K vybraným smartphonům Xiaomi dárek zdarma

Domů » Bleskovky » Huawei nemá povinnost informovat čínskou vládu, potvrzuje norská právní kancelář

Huawei nemá povinnost informovat čínskou vládu, potvrzuje norská právní kancelář

Společnost Huawei nemá povinnost poskytovat čínské vládě jakékoliv informace o svých produktech a jejich uživatelích. K tomuto závěru došla renomovaná norská právní společnost po důkladném posouzení čínské a norské legislativy.

Čínské právní předpisy týkající se boje proti terorismu a kybernetické bezpečnosti nemají mezinárodní přesah a neplatí tedy v jiných zemích. Takový je výsledek analýzy, kterou zpracovala jedna z největších norských právních kanceláří Wikborg Rein. Z toho plyne, že čínská mateřská společnost Huawei není povinna poskytovat vládě přístup k informacím či produktům, které jsou používány jinde než na domácí půdě.

Huawei bezpecnost
Značka Huawei na konci května vyzvala USA, aby začaly efektivně řešit otázku kybernetické bezpečnosti

Po důkladném posouzení došla ke stejnému závěru i mezinárodně uznávaná advokátní kancelář Clifford Chance. Analýzu si nechala společnost Huawei vypracovat po sérii nařčení ze špionáže. Obavy, že společnost Huawei musí předávat informace ze zákona, se tedy ukázaly jako liché.

Varování před výrobky Huawei vycházejí z právních předpisů, které mají pomáhat s bojem proti terorismu a podporou kybernetické bezpečnosti. Podobné zákony však platí v mnoha dalších zemích, v České republice se zákon o spolupráci komerčních subjektů a zpravodajské služby připravuje.

Vývoj kauzy den po dni

Čínská legislativa tedy není žádnou výjimkou. Huawei proto požádal vybranou norskou, čínskou a anglickou advokátní kanceláře o analýzu. Za úkol měly zjistit, zda čínské zákony překračují rámec mezinárodních právních předpisů. A výsledek? Žádná z oslovených kanceláří nedospěla k závěru, že by čínská vláda měla právo získávat informace z produktů firmy Huawei mimo území Číny. Transparentní analýzou tří renomovaných kanceláří chce společnost prokázat, že není důvod k obavám o bezpečnost a důvěrnost dat zákazníků.

Centrum transparentní kybernetické bezpečnosti

Na norském trhu se společnost Huawei úspěšně pohybuje už více než 10 let. I proto se začátkem letošního roku rozhodla vytvořit Centrum transparentní kybernetické bezpečnosti, které by se soustředilo na bezpečnost a její zajištění. Centrum poskytne klientům, partnerům a norské vládě přístup k plánům a způsobům řešení firmy Huawei v oblasti implementace 5G sítí.

Rovněž nabídne otevřenou spolupráci v oblasti zajištění bezpečnosti a soukromí uživatelů. Podobná testovací centra společnosti Huawei již úspěšně fungují v Belgii, Německu a Velké Británii a nabídka pro jejich návštěvu platí i pro české zájemce z řad expertů, médií a zástupců státní správy.

Roman Hálek

Technologie 21. století mě inspirují a neustále popohání vpřed. Rád o nich píši a ještě radši je všechny zkouším. A pokud zrovna nesedím u klávesnice, s nadšením běhám, nebo se proháním na kole, a s nepatrně menším nadšením dálkově studuji vysokou školu.

111 komentářů

  1. Ale přesto spousta chytráků ví, že mají 😁

  2. cert (neregistrovaný)

    To, ze zakon neco zakazuje, jeste neznamena, ze se tak nedeje. Prikladem je americka NSA a jeji masivni globalni spehovani nebo to co provadi clenove Five Eyes. Ze evropske staty poslusne v tichosti kooperuji, o tom netreba pochybovat.
    Nicmene pro obycejneho cloveka tu jeden zasadni rozdil je. Pokud se nejaka ovecka chova v kyberprostoru nestandardne a vsimne si toho Velkej bratr, tak tuto informaci preda a nebozak se dostane do hledacku domacich tajnych sluzeb nebo policie. U Cinana strach nemam. Ten me do Cech nenapraska uz jenom proto, ze by tim priznal, ze dela neco co tvrdi, ze nedela :)

    • cert: pokud bychom predpokladali, ze poslouchaji a sbiraji vsichni, tak budu radsi, kdyz bude mit udaje nekdo, kdo funguje v jakz takz pravnim state. V systemu, kde neni pod kontrolou nic nemuzes vedet, co jednou s tvymi udaji kdo udela. A IMHO je Cine uplne u zadku kdo si co mysli.

      • tomas (neregistrovaný)

        Weth.. Cina ma svoje zákony na svojom území. Urcite by neprisli cez celu stou aby ti tu porušovali ľudské prava. Alebo neviem o com bol tvoj komentár. Ako ta moze ohrozit cina inak ako iné krajiny ktoré su kapitalisticke. Tu mas potvrdene z renomovanych právnych firiem ze to koli čomu usa dala Huawei na čiernu listinu je blud. To ze cina moze špehovať svet tak ako aj usa neznamená ze je to v spolupraci s Huawei. Mohli sa kludne nabúrať do systému, ale tak isto sa do systému hocijakeho vyrobcu môžu nabúrať aj iné staty. Sankcie su protipravne, ked sa hraté na právny stat, tak pravo v danej krajine platí pre všetkých rovnako. A ked mas fakt niečo proti cine, nepoužívaj výrobky vybíjaná, vyrobene v cine ani výrobky ktoré pouzivaju suroviny vytazene, alebo spracovane v cine. Vtedy dokážeš ze si proti režimu ktorý tam je.

      • cert (neregistrovaný)

        A o kterem to jakztakz pravnim state je tu rec? O tom, kterej provozuje Guantanamo? Tak tam na to jakz takz pravo nemaji narok vsichni, spousta vyfasuje variantu nic moc :)) (mimochodem naramne se bavim jak Monsanto zacalo prohravat soudy po tom co je koupil nemeckej Bayer). Pointa ale byla, ze tzv. nepratelske rezimy si nemuzou jednoduse vyplnit lejstro a poslat zadost o vydani. Vymena zpravodajskych informaci je sporadicka, aby neohrozili svoje zdroje a metody a jejich tajne sluzby nemuzou volne operovat na nasem uzemi. Kdy naposledy Cinani sebrali nekoho za bileho dne v Evrope na ulici a odvlekli ho do Ciny? A ne, neposlouchaji vsichni, rozhodne ne v porovnatelnem objemu. Cinani muzou poslouchat v Cine, ale je absurdni predatava, ze by mohli hacknout nejakej paterni uzel v Evrope a posilat veskerej provoz k analyze do Ciny. K tomu je potreba byt fyzicky napichlej, s vedomim mistni vlady, tak jak to delaji Americani treba v Nemecku.

      • Johny (neregistrovaný)

        weth: kašli na to, na tebe tady vytáhnou whataboutismus a myslí si, že ti tim něco dokázali :D Argumenty typu:
        „Krejčíř zpronevěřil miliardy – a co třeba Pepíček ze sousedství, ten ukrad balíček žvejkaček a je to taky zloděj, kdo dneska nekrade.“ :D Prostě nemáš šanci takovouhle inteligentní logiku rozbít :D

        Všichni maj telefony huawei, ale podle čerta musí napíchnout páteřní uzel aby mohli sbírat statistiky :D Navíc ti do podrobna vysvětlí, jak funguje čínská tajná služba. On tam pracoval, má přehled. Mentos, the freshmaker.

      • tomas (neregistrovaný): Nepodsouvej me neco, co jsem nenapsal. Tvrdim, ze z pohledu bezneho cloveka je vyhodnejsi mit problem v pravnim state nez ve state, kterej na lidi sere. BTW, v mistnim clanku chybi odkaz na zdroje, spolecnost si najal Huawei a ani nevime jaka spolecnost to byla, takze tvrdit „tu mas potvrdene z renomovanych právnych firiem“ je bud projevem duvery v mistni zurnalisty anebo nedostatku kritickeho mysleni.

        cert (neregistrovaný): to je pomerne jedno jaky pravni stat, v podstate je mi milejsi jakykoliv, kde jakztakz funguje demokraticky system. Proc by cinani hackovali paterni systemy, kdyz tam maji svou vlastni infrastrukturu (tj. jsou primo fyzicky napichli, abych dodrzel tvoji terminologii)?

  3. Johny (neregistrovaný)

    Bohužel furt se najdou lidi, co ti řeknou že čína je lepší než demokratické země. Furt se najdou lidi, co nepochybujou, že je sleduje kde kdo tady v Evropě, vytvoří složitej elaborát toho jak kde kdo předává informace (bez důkazů), ale Čínu budou obhajovat, že tam se to neděje…

    Jj, všichni tu tepí sledováním tajných služeb. Mam 2 strejdy v lágru a 3 v uranovym dole za to. To, že to vůbec neni o tomhle už taky neni podstatný, s hlupákama nemá ani smysl se o tom totiž bavit, to je opravdu jak házet hrách na zeď.

    • Johny úplne zvrátená ta tvoja logika Vieš aplikovať naše predstavy o demokracii a právnom štáte na krajiny inými kultúrnymi koreňmi je zvrátene napr. moslimské krajiny kde náboženstvo preniká do aj do súdnictva a správy štátu prinesie demokracia len chaos otázka je čo pre svet bezpečnejšie v prípade číny keby sa aplikovali princípy demokracie v čine či bi to nebol destabilizovaný štát ktorý by sa rozpadol a upadol do chaosu odstredivé sily sú aj čine veľmi silné( ) či nie je pre svet bezpečnejšie mať jednotnú činu nie ako krajinu z ktorej vznikne x území bes stability ale toto nechám nech si to každý rozoberie sám

    • tomas (neregistrovaný)

      Samozrejme záleží od uhla pohľadu. V krajine kde je určitý system, a ktora si system strazi, ti nedovolí pisat hovoriť protestovať proti systemu. Žiadny system nebude vyhovovať všetkým. Urcite sa najdu aj tam ktorý su spokojný a aj taký co su nespokojný. Tak ako tu. Ale tu vieme všetko najlepšie, každý je najmúdrejší hlavne ze sme 100 rokov za cinov technologicky.pozri článok o rychlovlakoch. Stale omielas o slobode prejavu. Chod na ulicu s hakovym krížom a hailuj. Co ti povedia. 😆 mas tam niektoré veci zakazane tak ako u nas. Sloboda prejavu je všade v určitých mantineloch, môžeš len tolko koľko ti umoznuje zákon.

      • Opravdu srovnavas omezeni svobody projevu typu Tianmen s chozenim po ulici s hakovym krizem? Dej si to do poradku uz..

      • tomas (neregistrovaný)

        Neporovnávam. Je to len príklad aj ked vyhroteny. Skus chápať text v celku. U nich je prejav zvrhnutia vlady rovnaký ako u nas prejav nacistického kriza.

      • Ne neni. To jim jen vsouka vlada. Fakt je rozdil mezi protestem proti vlade a lidma propagujici krvavy rezim, ktery byl historicky jeden z nejnebezpecnejsich, zpusobil nejhorsi ruzne masakry a pote i nejhorsi valku, kterou svet kdy zazil. A je uplne jedno jestli jsi na Slovensku, v Cine, v USA nebo v Britanii…

      • tomas (neregistrovaný)

        Tak jedno to neni. Pretože ako vieme usa sa snažia zbehnúť režim každého statu ktorý neposlucha pravidla usa. Preto v cine aby zdržali poriadok musia potlačiť každý jeden naznak, inak by to dopadlo ako na Ukrajine. Toto nieje výmysel ale nevyvratitelny fakt ktorý potvrdzuje aj história.

      • cert (neregistrovaný)

        Dneska uz vime, ze Tiananmen je jeden z dalsich hoaxu. K vetsine stretu a umrti doslo jinde a rozhodne se nejednalo o mirumilovne protesty (barikady, strelba na vojaky). Redaktor BBC pritomny na miste o tom pise (http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8057762.stm): We got the story generally right, but on one detail I and others conveyed the wrong impression. There was no massacre on Tiananmen Square.

      • Jenze chapes to, ze neco jineho, ze strany USA, je zasahovat do politiky nestabilnich mensich zemi jako Irak, Libye, Venezuela a podobne a neco jineho do velmoci jako Rusko/Cina.
        USA proste nejsou tak silne, aby ovlivnili rezim v Cine, a snad ani Trump neni tak hloupy, aby si to myslel.

        Jak jsem ti dal vyse, i ta zakladni listina prav a svobod, kterou se ridi OSN, jde proti rezimu, ktery mas momentalne v Cine. Je to tvrda totalita, ktera by na svete nemela byt nikde a srovnani i s USA, pres jejich vsechny vady, je uplne mimo.

      • cert: Vsak ano. Ale je to nasledek prave tech protestu. Jestli ti to ale prijde v pohode, tak by ses nad sebou mel zamyslet.

      • cert: „a rozhodne se nejednalo o mirumilovne protesty (barikady, strelba na vojaky)“ A tohle si vzal zas kde? :D

      • Johny (neregistrovaný)

        Lukáši, když teď pujdeš hrát world of warcraft, tak naložíš se svým časem lépe, než když tu budeš něco vysvětlovat týhle nádobě.

      • cert (neregistrovaný)

        lukass71: Oni se ti cinsti vojaci/policisti nezabili sami. Podle opozice jich zemrel tucet, podle vlady nekolikrat vic, takze pravda bude nekde mezi.

      • Prakticky všechny články o kauze Huawei na oblíbených cz mobilwebech jsou od jejího začátku zaplevelené slovenskými komentáři, které trochu fanaticky obhajují Huw, Čínu, komunismus, politiku jedné strany a haní US. A většinu z těch nicků nikdo před tím neviděl. Trochu zvláštní…

      • tomas (neregistrovaný)

        JP23.. Co tým chceš povedať? Ze ked ma niekto iný nazor tak je to spiknutie? 😆 nie každý žere tie americké zvasty. Našťastie niektorý majú aj rozum. Ja som začal sledovať usa politiku po kauze sadám husain. Nasledovalo kosovo, ukrajina, bolivia rusko cina. Vždy ide o zaujmi usa. Nikdy nie o dobro tej krajiny alebo ,,sveta,,.

      • Tomas, přesně, jak píše JP23. Článek o tom, co je Huawei zač, hned se tu vyrojí pár spekulantů se slovy „ale USA je na tom ještě hůř“. To možná je, ale to přece není téma. Huawei jsou donašeči, hotovo. Ale komouši měli vždycky potřebu bagatelizovat svoje činy a zveličovat činy ostatních. :D

      • tomas (neregistrovaný)

        Netrep. Kto bagatelizuje? Tu sa len pise ze Niesu dôkazy o spionazi a sa tu vyrojili proamericky obhajcovia a hneď zacnu vyťahovať system v cine komunizmus a podobne sr.cky. Tak píšeš niečo k téme? Jaj? Pre teba je tema antikomunizmus. Len preto ze tvojho dedka po.tr.,kal nejaký boľševik do zadku 😆 a este ani jeho potomkovia sa z toho nevedia spamätať a cítia tu bolesť?

    • Johny (neregistrovaný)

      PLS Nikde nepíšu o tom, že chci aplikovat něco v číně. Srovnávam dva současný stavy, kde čína žádný demokratický ani právní system, svůj, nebo natož cizího státu, nerespektuje. O tom co píšeš se vůbec nikdo nebavil, i když bych k tomu taky měl pár poznámek, ale asi je nemam úplně zapotřebí, vzhledem k tomu, že to je totální offtopic.

      Takže sice super, že si vysvětlil, proč se čína chová jak se chová, ale nijak jí to neomlouvá a rozhodně jí to nestaví do roviny nějakého srovnání. Skutečně doporučuju se jet do Číny podívat.

      To je jako se bavit s komunistama, jak je skvěle na kubě a jak si tam ochránili svoje kulturní dědictví oproti USA, která je chudáky vykořisťuje. Jen kdyby tam jeli a měli tam strávit tejden mimo hotelovej resort. Ono teda stačí asi i v tom hotelu :D

      • Obavam se, ze se prave tady momentalne s komunistama bavis.. :/

      • Johny (neregistrovaný)

        hele u mě je to už v podstatě jedno, tohle může bejt volič kotlby, SPD, národní strany, těch slušnejch lidí z brna nebo jak se jmenujou… výmaz jako výmaz. To jsou prostě lidi, pro který je informační svět moc složitej, takže si radši vytvoří ten vlastní a do toho si doplňujou, co potřebujou. A i když se třeba s xzeitem pokoušíš o tom bavit, druhej den přijde jako nepopsanej list, protože prostě ty informace ani nikterak nezpracuje. Jednim uchem dovnitř, druhym ven. Přitom si nemyslim, že to je špatnej kluk, narozdíl od některých jiných tady. Jen je to bolestný to pozorovat :D
        Tohle jsem si uložil před pár týdny: https://i.imgur.com/smRNyhz.png

      • Je to dneska ale vsude. Lidi overenym zdrojum neveri, tak si informace berou od kdovikud, nebo jeste lepsi, si je sami vytvori. Mysleni se zmenilo z logickyho na emocni…
        Par mesicu zpatky jsem se o tom bavil s kamaradem, tak rikal, ze je to proste nejspis nas zvireci instinkt, hledat nebezpeci. Zijeme v dobe nejvetsiho miru, ktery tu kdy byl, a zaroven je nas tu nejvic, co kdy bylo. Ekonomika roste, vsechno relativne dobre, tak proste nekteri zapoji ten svuj zvireci instinkt a zacnou si pro sebe delat nebezpeci z veci, ktere jsou naprosto v poradku.. Viz rozmach stran jako SPD, komunisti znovu ve vlade, Babis popirajici vsechno mozny, Brexit, Trump, Farage.. Rikam si, ze uz to fakt chce krizi, aby to tyhle lidi nakoplo a zacli se soustredit na opravdove nebezpeci a ne si tu vymyslet nesmysly.

      • aj čítaš čo po sebe píšeš tak ty tvrdíš že čina nerešpektuje svoj vlastný právny systém ktorý je to priznávam úplne iný ako náš tak to je sila a tu sa nebavíme o zaostalej Kube ale o krajine ako čína kde sa registruje viac ako 70% všetkých patentov na svete a čina nie je už montovňa lebo lacné ruky bolo na začiatku a potom prišli lacné mozgy lebo napr vývojár v silicon valey je pre IBM násobne drahší ako v číne a preto vyrástli obrovské vývojové a technologické centrá a keď kapitalizmus žne čo zasial tak kričí pozor je tu možnosť tejto technologickej prevahy zneužiť
        čo sa týka činy bol som tam viac krát služobne tak viem ako to tam chodí
        Vieš problém je v tom že najlepší stav je nebyť sledovaný nikým a na všetkých aplikovať rovnaké pravidlá ale to prakticky nejde vieš keď chceš byť záchranca sveta ako USA najprv si musíš nájsť nepriateľa alebo aspoň vyvolať chaos vid arabská jar čo sa dosiahlo čo sa dosiahlo v Afganistane chaos a smrť čo v Sýrii chaos a smrť čo v Líbyi chaos a smrť to je politika america first

      • Společnost Huawei nemá povinnost poskytovat čínské vládě jakékoliv informace o svých produktech a jejich uživatelích.

        K tomuto závěru došla renomovaná norská právní společnost po důkladném posouzení čínské a norské legislativy.

        Bude relevantnější tohle, a nebo něčí názory tady?

        Ve skutečnosti těžko říct, svět je moc složitý systém, jsou tady miliardy lidí a každý má jiné názory a i když je některé shodují, stejně se některé rozcházejí.

        A teď dej těch skoro 8 miliard lidí nějak dohromady, aby byli všichni spokojení.

      • Lukass71: Co je to ověřený zdroj? Dej mi reálné záběry z utajené kamery, po případě zvukové nahrávky něčeho a pak tomu budu moct doopravdy věřit. Tedy např. když uslyším, jak vysoce postavený představitel Huawei dává svým podřízeným příkazy, že mají provádět ,,nejakou,, špionáž něčeho….(další otázka je, co si pod pojmem špionáž představit). Je to nějaký sběr informací o někom, jako to dělá např. google, FB, apod.? Pokud někdo někoho z něčeho obviní, měl by to 100% dokázat. To že nějaký Franta někde něco o někom napsal ještě neznamená, že to tak doopravdy bylo/je.

      • xzeit: Omlouva se za OT. Vubec jsem nepsal o Huaweii ted momentalne. Tam uz jsem nekolikrat psal, ze uvidime, jestli se na to neco najde, nebo jestli to byla soucast jen te obchodni valky. Mel jsem spis na mysli prave dezinformace typu SPD, vsechny mozny lzi kolem Brexitu a jak je EU spatna a podobne..

      • tomas (neregistrovaný)

        ,,PLS Nikde nepíšu o tom, že chci aplikovat něco v číně. Srovnávam dva současný stavy, kde čína žádný demokratický ani právní system, svůj, nebo natož cizího státu, nerespektuje.,,

        Tak právny system. Co pod tým rozumieš. Pravo su zákony. V cine majú zákony podla ktorých sa riadia. To ze ich nemajú rovnaké ako v cesku neznamená ze nemajú právny system. Dodržuj zákony danej krajiny a nemáš problem. To ako keby si v cechach sa chcel oženiť s piatimi ženami. Tiež by to bolo porušenie zákona. Ale v inej krajine je to v poriadku.

      • tomas (neregistrovaný)

        Lukas. Deklaracia ľudských práv je v dnešnej dobe zdrap papiera. Nerešpektuje ju hádam žiadna krajina. Novodobe otrokarstvo je toho príkladom…

      • Jenze zalezi na tom jak moc nedodrzuje. Taky neni prekracovat zakon jako prekracovat zakon; jeden ukradne zvykacky v obchode, druhy nekoho zabije, budes je soudit stejne?
        Jinak, v dnesni dobe? To jako, ze ve 20. stoleti to bylo vsechno v pohode a az ted ten zly kapitalismus porusuje uplne vse? :D

      • tomas (neregistrovaný)

        ? Už som sa stratil. Nemám síl 😉

      • tomas (neregistrovaný)

        Lukas71.. ,,jeden ukradne zvykacky v obchode, druhy nekoho zabije, budes je soudit stejne?,,

        Tak. Ked bede zákon napisany v krajine ktorý zakazuje kradnut žuvačky pod trestom obesenia, a rovnako zákon ktorý za vraždu bude trestať obesenim, tak áno. Občan je s tým oboznámený, vie aky trest ho za to čaká. Pokial je zákon taký vie do coho ide ked kradne žuvačky. Aj ked tu o žuvačky povecsinou neide ale o prebratý, zvrhnutia vlad, mocenske postavenia a to uz Niesu žuvačky. Prirovnavat to k zuvackam je zcestne…

    • cert (neregistrovaný)

      Ten, kdo necte a zije ve sve iluzi, ma pocit ze jsou vsechno, co nezapada do jeho schematu mysleni, jen vymysly bez dukazu. Jenze mame tady Snowdena. A o tech vladnich programech si stebetaji vrabci uz i na pitome wikipedii. Napr. o britskem systemu Tempora se pise „Tempora uses intercepts on the fibre-optic cables that serve as the backbone of the Internet to gain access to large amounts of Internet users‘ personal data, without any individual suspicion or targeting. The intercepts are placed in the United Kingdom and overseas, with the knowledge of companies owning either the cables or landing stations.“ A NSA v Nemecku? Najdi si neco o budove 4009 v mestecku Wiesbaden nebo o americke zakladne Dagger Complex u mesta Griesheim. Na Spiegel online o tom maji hezke clanky, teda pokud umis anglicky.

      • Dalsi whataboutista.

      • cert (neregistrovaný)

        lukass71: Mas to pomotane. „What about“ by to bylo, pokud bych tim chtel omlouvat stejne chovani Cinanu. Jenze na ne se nic takoveho neproflaklo. Kdyby se chtel Cinan napichnout v Evrope na optickej kabel nebo si postavit smirovaci centrum, tak ho kazdej (logicky) posle nekam. Takze v cem by melo byt to what about?

      • Najdi si definici toho terminu prosimte, pises tady o anglictine, ale samotnymu ti to trochu drhne. Komentar, potazmo clanek, o Cine a ty tady pises o Snowdenovi a spehovani UK.

      • cert (neregistrovaný)

        Ja vim co to znamena, anglicky umim dobre. Porad si mi nevysvetlil, v cem je ten whataboutismus. Mimoto jsem reagoval na „Furt se najdou lidi, co nepochybujou, že je sleduje kde kdo tady v Evropě, vytvoří složitej elaborát toho jak kde kdo předává informace (bez důkazů)“. Tzn. ja jen v reakci predlozil dukazy…

      • Vysvetlil, v druhe vete.

      • cert (neregistrovaný)

        Aha, takze si upravujes vyznam pojmu jak se ti zrovna hodi. Got it! :)

      • Tvl, tak ja uz nevim fakt :DDD Tady to mas radsi i v cestine, abys tomu rozumel https://www.stopfake.org/cz/tag/whataboutismus/
        Jestli ti i tohle nepomuze, tak ja uz opravdu nevim.

      • cert (neregistrovaný)

        Ja ale nikde nepsal, ze Americani bijou cernochy :) Ja jen mlade slecne, ktera vznesla obvineni, ze tu nekdo neco tvrdi bez dukazu, ty dukazy predlozil. Tzn. v ramci vlakna jsem byl k tematu a nikoho jsem se nesnazil pokrytecky hajit. To tvoje reakce byla ve stylu „a ty bijes cernochy“, argumenty nula, jen pokus me onalepkovat…

    • Bohužel, máš pravdu …

  4. tomas (neregistrovaný)

    Prislo na moje slova. Usa kona protipravne. Dizinformuju ako v prípade sadama husaina koli vlastným záujmom. Nestihla sa ničoho. Posliapat vlastnu ústavu…

    • tomas (neregistrovaný)

      Nestitia sa nicoho

    • Tak sa odjebaj do KLDR, tam sa nič také nerobí … :-P

      • tomas (neregistrovaný)

        Kľdr keby nemali embargo tak su ekonomicky inde ako aj take česko alebo slovensko v dnešnej dobe. Zas mimóza? Pozri cinu. Tým ze mali otvorený trh stala sa z nej veľmoc.

      • tomas (neregistrovaný)

        Ale kľdr je druhy extrém kde je kombinácia komunizmu a feudalizmu. Skôr by som povedal ze je tam feudalizmus skryvajuci sa za myšlienky komunizmu. Pretože tamten režim s komunizmom nema nic spolocne.

      • „Kľdr keby nemali embargo tak su ekonomicky inde ako aj take česko alebo slovensko v dnešnej dobe.“

        To uz snad nemyslis vazne…

      • tomas (neregistrovaný)

        Bol to vtip. Nakoľko v kľdr neni komunizmus. Je to len zbozne prianie zopár jedincov.

  5. Johny (neregistrovaný)

    A končim, dneska na to fakt nemam, pročítat tyhle spiklenecký konspirace, kde se chytí každej mentál aby vyjádřil co vymyslel o tom, jak to ve světě chodí. Jeho neortodoxní důkaz, že i on je inteligent a může přijít s teorií, který nikdo jinej nerozumí, tak, jako on nerozumí světu. Komentáře tady jsou plný naprostých sofismat a aporií, dotyční nezvládaj uhlídat váhu argumentů aby je dali na misky vah, prostě totální výmaz zase.

    Takže kluci GLHF, emigrujte pls do Číny, pokud jste ze Slovenska, tak tuplem nás tu prosím nepoučujte o demokratickejch státech, to si dělejte u sebe a čau, peace.

    • No my kluci ze Slovenska ta nemusíme poučovať o demokracii nato nám stačí Babiš a spol najlepšie na to je to že ste si vybrali samy dobrovoľne a demokraticky to len na okraj

      • Johny (neregistrovaný)

        Právě… máme tu svejch postiženců dost, nepotřebujem ještě ty od vás :D (tim jsem nechtěl říct, že jako slováci jsou nějaký padlý na hlavu, jen že tu nepotřebuju číst názory od vašich poťapaných lidí :D )

    • tomas (neregistrovaný)

      😆👍 hlavne ze ty vies, mas svoju teóriu nepodlozenu. Dokazi ti nic nehovoria. Ked sa bavíme o huawei tak dôkazy niesu

      • Johny (neregistrovaný)

        Běž chytat nějaký vlny z vesmíru prosimtě.

      • ako požiadavka na dôkaz je oprávnená a relevantná aby sa nezopakovalo to že vodca demokratického právneho štátu vlastne dvoch USA aj Anglicka do kamery klamali že Sadám má zbrane hromadného ničenia a treba zasiahnuť asi tak o pravdovravnosti predstaviteľov právnych a demokratických štátov a viete čo ja som uveril že zbrane hromadného ničenia majú a môžu ohroziť aj Európu ale skutočnosť bola iná a to si dones pamätám ako vystúpil zástupca zlej zlej nedemokratickej Číny v OSN že podľa nich žiadne zbrane hromadného ničenia tam nie sú a agresiu v OSM nepodporia čas ukázal kto mal pravdu a čo sa ostalo v Iraku chaos a atentáty neustali boj dvoch moslimských frakcii permanetná nenávisť voči západu

    • Johny – vždycky jsem rád četl tvoje příspěvky, poslední dobou ale sklouzáváš k tomu tady lidi sestřelovat. Je zbytečné takto machrovat – máš prostě jiný světonázor, než ostatní. Bohužel když si přečtu Tvé příspěvky zde, tak i ty sám sklouzáváš k nevyvážené argumentaci – mluvíš o sběru statistik, pro který nemusíš vypnout žádný uzel, nicméně celý humbuk vůbec nezačal kvůli mobilů, ale 5G technologiím a tedy právě těmto „uzlům“. Pak tady lidem podsouváš, že jim nevadí čínské státní zřízení, přičemž o tomto tady vůbec není řeč. A pokud patříš k těm, kde omílá ono otřepané „když si mám vybrat, kdo mě sleduje, tak …“, takt to není také dobře. Posmíváš se lidem, když po Tobě chtějí důkazy nějakého leaku ohledně Huawei, když Ti řeknou, že US sleduje lidi, tak se tomu posmíváš jako fantasmagoriím, jako bys schválně ignoroval kauzu NSA a sledování komunikace předních představitelů EU – od partnera. Co ještě horšího může být, než podrazácké metody partnera v rámci bezpečnosti? Samozřejmě že je v US lepší státní zřízení, ale o tom tu fakt nebyla řeč. A pokud potřebuješ důkazy, že US si naprosto nekompromisně hájí sféru vlivu, tak stačí trochu hledat. Mám Ti třeba připomenout, jak se ohradil i Havel, když nám do JARu zakázali prodat zbrojní techniku, jen aby ji tam pak dotlačili sami? Totéž švédům s Gripeny? Nebo pohrůžka zemím EU, že pokud se rozhodnout vyvíjet své zbrojní systémy, skončí to protiopatřeními?

  6. Jo jasně, norská právní kancelář to ví, protože se zeptali v Huawei a ti jim to potvrdili :D Svatá prostoto … Mohli se rovnou zeptat v Číně, jestli vůbec mají rozvědku. Určitě nemají … :D :D :D

    • cert (neregistrovaný)

      A to pisou v clanku kde? Hadam, ze sbirka zakonu neni v Cine dokument v rezimu prisne tajne, jak by jinak Cinani vedeli, jestli dodrzuji zakony ze :)

      • „Analýzu si nechala společnost Huawei vypracovat po sérii nařčení ze špionáže.“

        Sam nevim kam si v Huawei kauze stoupnout, ale tohle bych porad nebral jako zaverecny. Porad je to Huawei, ktery si VYBRAL tyto kancelar a NECHAL SI TO od nich vypracovat.
        Uvidime, jak se to v pristich mesicich vyvrbi.

    • som zabudol doplniť Google tvrdí že pre americkú národnú bezpečnosť je lepšie keď na mobiloch Huawei bude android od googlu ako ich vlastný systém ktorý vytvorí Huawei no tak teraz špekulácie sem ide o peniaze alebo naozaj bezpečnosť USA alebo aby si USA a google zachovali prístup kde už majú

      • Ono je ale tak trochu jasne, ze Huawei nebude zadna slava na zapadnim trhu bez Googlu a jakykoliv zapadnich apps (FB, twitter, snapchat, ig…)

  7. tomas (neregistrovaný)

    ?

  8. tomas (neregistrovaný)

    Většina diskutujících vůbec netuší, že v USA byl již v roce 1994 přijat „Zákon o telekomunikační pomoci pro vynucování práva (CALEA)“, který „poskytovatelům telekomunikací a výrobcům zařízení“ přímo nařizuje umožnit vládním orgánům odposlouchávat/sledovat/vstupovat do/kontrolovat/ovládat/zablokovat komunikaci na jejich zařízení, službách atd.. Ten zákon byl později rozšířen, aby platil i pro širokopásmový internet a poskytovatele VoIP. Takže od roku 1994 musí tito poskytovatelé služeb a výrobci již při vývoji a výrobě vytvářet v jejich zařízení a softwarech „ZADNÍ VRÁTKA“, která by umožňovala kdykoliv splnění těchto požadavků zákona.

    • tomas (neregistrovaný)

      Legislativa také umožnila používání systému NarusInsight, který umožńuje FBI a NSA na jediném zařízení sledovat miliony uživatelů telekomunikačních služeb a internetu po celém světě. NSA=National Security Agency má celosvětové šmírování přímo v popisu práce, K tomu má některé speciální pravomoci, které nemá žádná z bezpečnostních složek USA. Zejména pak odposlouchávat telefonní hovory, číst e-maily a další bez povolení soudu např program PRISM. A že to amíci vskutku masivně dělají po celém světě svědčí i odhalení odposlechů Merkelové.

    • tomas (neregistrovaný)

      Není divu, že tuto „MALIČKOST“ nám ta „vysoce objektivní media“ nesdělují, protože by značně nabourala ten obraz čínského super-padoucha, který nám bez důkazů vnucují. Že se ve své manipulaci nezastaví před ničím svědčí i to, že argumentují i dezinterpretací čínského zákona, který vyžadují spolupráci dotčených čínských firem v případě, že je státními orgány vyšetřována ŠPIONÁŽ PROTI ČÍNĚ!

    • Ale tady borci jsou jen jednostranně zaměření, chapej 😊 USA nejsou žádný svatoušek. Kdoví, jestli nejsou spojení s mimozemšťany.

  9. Ivan (neregistrovaný)

    Čínské zákony také neříkají že bude popraveni když budete veřejně říkat pravdu o zvěrstvech která čínská vláda dělá…. A přesto budete… Je docela naivní si myslet, že když by si čínská vláda vyžádala informace, že by si Huawei opovážil oponovat, je jasné kde by by vedení Huawei skončilo. Tohle si může troufnout Apple nebo MS v USA, ale ne Huawei v Číně.

    • tomas (neregistrovaný)

      Jasne. Lebo v cine vrazdia bezdôvodne. V dnešnej dobe bezdôvodne urcite nie.

      • Ivan (neregistrovaný)

        Chceš říct, že čínské vraždy a špiclování mají důvod a ještě to schvaluješ?

      • tomas (neregistrovaný)

        Ivan. Len vravím ze v cine nevrazdia bezdôvodne a menej ako v iných prozapadnych krajinách. Inak by to tu bolo medializovane len aby pospinili cinu ale nikde nic take necitam. Mas lepšie informácie? Daj odkaz.

      • tomas: Zrovna před pár dny to bylo 30 let, co vláda v Číně nechala bez milosti, bez důvodu povraždit svoje vlastní občany na náměstí Nebeského klidu. Nepamatuju si, že by se v poslední době v západních zemích někde střílelo do demonstrantů.

      • tomas (neregistrovaný)

        Menty.. Bol tam pokus o prevrat tak ako na celom svete. Tam neprešiel a boli popraveny. Bezdôvodne to nebolo. Neospravedlnujem to ale napr v tureckú bol pokus o prevrat a tiež tam čakajú na rozsudok smrti. Pisem o sucastnosti. V minulosti Myslím ze usa ked zhodilo atomovu bombu zahynulo Viac civilistov ako pri tejto poprave. Pri humanitarnom bombardovaní v kosove tiež boli bombardovany civilisti. Preto som sa pýtal terz nie pred 30 rokmi. Alebo nechápeš slovu teraz, prítomný čas? To je neuveritelne. Takto to dopadne ked Niesu argumenty. Jednoducho bezdôvodne v cine nepopravuju ľudí, len pri poruseni zákona tak ako napr pri koropcii poprava vysokopostavenych politikov.

      • tomas: Koukám, že jsi docela myslitel. Ano, toto je přítomnost. 30 let starý masakr je stále přítomnost, nikdo se za něj doteď neomluvil, k výročí přistoupila vláda k tvrdší cenzuře, kdy se lidé nemají dozvědět, co se tenkrát stalo. A hlavně – u moci jsou pořád ti stejní soudruzi, ta stejná garnitura, která ještě tehdejší zákrok schvaluje. Předpokládám, že nikdo z například nacistické vlády dneska u moci není, nebo třeba není druhá světová válka. Tak si trochu utřiď pojmy, ruchodu. Přepisovat dějiny, to byla vždycky komunistická specialita, ale že se dozvíme, že to, co se stalo v Číne, je vlastně v pohodě, to je síla.

      • tomas (neregistrovaný)

        Bombardovanie kosova nebolo za druhej svetovej. A tvorenie atomovky na civilne obyvateľstvo tiež nebolo za druhej sv. Nikto sa za to neospravedlnil a podla teba je to tiež v pohode. Tak v com sa lisi masaker v cine od masakru v hirosime a nagasaki. Jedine v pocte mrtvich… Povedz uznavas masaker v hirosime a nagasaki?

      • tomas (neregistrovaný)

        ,,Přepisovat dějiny, to byla vždycky komunistická specialita,,

        Tak toto neni pravda. Je známe ze dejiny pisu vytazi a komunizmus nic prepisovať nemoze nakoľko bol potlaceny. Dezinformacie prave propaguju vytazi, cize ,,demokraticky,, svet.

      • tomas (neregistrovaný)

        Tridsať rokov stary masaker je prítomnosť? Tak potom aj likvidácia indianskeho obyvateľstva na uzemi USA je prítomnosť. Ktorá pretrváva v podobe taborov do ktorých su umiestnene kmene…

      • tomas: Koukám, že diskuze s tebou je slušně ztracená :D Míchat dohromady druhou světovou válku, Kosovo a komunistický režim v Číně, to je teda masakr. Ještě se můžeme bavit třeba o Pearl Harboru, nebo o bitvě na Bílé hoře, pokud máš zájem. Bombardování Kosova, jako opravdu? :D Slobodan Miloševič – uznaný vrah, uznán z válečných zločinů a genocidy.
        Nicméně téma je Čína, nic jiného. Fakta jsou, že v Číně vládne garnitura, která legitimizuje vraždění vlastních lidí. Takže vlastně můžem být rádi, že nás Huawei jen odposlouchává vlastně :)

      • A k tomu přepisování dějin – zrovna v tuto dobu probíhá v Rusku debata v Dumě o tom, že vojáci, kteří se účastnili okupace naší země v roce 68 budou bráni jako váleční veterání. Takže ano, je to uplně jasné přepisování dějin.

      • Menty: Ztracis cas, tomas je zaprisahly rudous. Stejne jako nahore treba cert, proste ty mluvis o Cine a on proste jede what-about-usa. Nahore ti jeste napise ze KLDR by bylo na stejny urovni jako CR (prestoze potom pise, ze je to vtip, na zaklade jeho predeslych absurdnosti bych se ani nedivil, kdyby to myslel vazne).

        Jen na zaver bych chtel rict, ze „tabory“ (vlastne teda cele parky dedikovany temhle lidem) pro indianske kmeny se dost lisi treba od „taboru“, ktere ma Cina pro muslimske mensiny ;)

      • Reverend (neregistrovaný)

        Nehledě na fakt, že indiáni mají obrovské výhody oproti běžnému obyvatelstvu a nemusejí žít v rezervacích. To není povinnost. Tomas je typicky hloupý Slovák.

      • tomas (neregistrovaný)

        Samozrejme ze nemusia zit podla vlastnej kultúry indiáni. Dostali najhoršiu, najneurodnejsiu zem kde robia sasov turistom. Ake výhody majú indiáni? Asi take ako u nas cigáni. Na oko výhody ake v skutočnosti je to inak. Vydim ze sa vyznáš.

        Ked píšeš o okupacii rusov v 68. Ked je to vytrhnuté z dejín tak sa to moze zdat ako okupacia. Ale keďže na to pozeráme komplexne, tak v 68 bol svet rozdelený na dva tábory. Bola studena vojna a keďže sme boli na hraniciach so zápasom tak ruské vojska prisli na ochranu z ich pohľadu zapadnych bratov. Akonáhle sem prisli tak sa stiahli do kasárni a nikto o nich nevedel. Okupacia je len propaganda a ludia si vytahuju z konceptu to co sa im hodi. Ako sa prejavovala okupacia. Znasilnovali zeny? Strielali ľudí? Nie. Ale vám je zbytocne niečo pisat mate svoju pravdu. Takže dejiny boli prepísane prozapadnou propagandou, teraz sa len snažia napisat tak ako sa ma na celu vec pozerať.

      • tomas: Ne, není to vytrhnuté z dějin rudochu. I tehdejší vláda ČSR označila příjezd vojsk za okupaci. Pravda je taková, že začalo docházet k uvolňování režimu, což se SSSR samozřejmě nelíbilo, tak sem poslali armádu. A ty údajné válečné veterány tu opravdu nikdo nevítal, a nikdo je tu nechtěl. Dokonce ani tehdejší vláda. Tak se trochu názorově vzdělej, co tví spolusoudruzi v té době chtěli. Za mě ukončená debata, téma je Čína, nebudu se tu se slovenským komoušem bavit o historii, když jí nechápe a překrucuje.

      • tomas (neregistrovaný)

        Lukas. Rudous je tvoja matka. Ja sa len snažím pozerať na vec z pohľadu faktov a dejin. Neobhajujem len poukazujem na skutočnosti. To ze sa prekrucaju dejiny a fakty nemôžem. Takže mne je jedno ktorú stranu obhajovať budem pokial fakty budú v prospech usa tak sa zastanem strany usa. Ale zatiaľ to tak neni.

      • tomas (neregistrovaný)

        Menty. Dovtzdelaj sa. Vo vláde boli ludia ktorý to odsudili, ale boli tam taký co to privytali. Rusi prisli na pozvánku. Koli strachu z prevratu. Na území sa pohybovalo plno provokaterov zo zapadu, co vydno aj teraz napr ukrajina, špióni a snaha zapadu o prevrat bola ocivydna. Netreba sa čudovať ze kroky boli take ake boli. Treba si uvedomiť ze bola studena vojna a boj medzi vychodom a západom

      • tomas: Jako kolovrátek. Téma je Čína, tak co sem taháš USA, studenou válku apod. Tys možná Rusy vítal, moje rodina rozhodně ne. A radši budu stát na té západní hranici v té pomyslné válce, než v rudém bolševickém bahně. Armádu sem poslal neostalin Brežněv, velký obdivovatel a faktický nástupce Stalina – ten měl na svědomí desítky milionu mrtvých. Hezky se nám tu prezentuješ.

      • “ Rudous je tvoja matka. Ja sa len snažím pozerať na vec z pohľadu faktov a dejin. Neobhajujem len poukazujem na skutočnosti. To ze sa prekrucaju dejiny a fakty nemôžem.“

        Z pohledu faktu, ktere si prekroutis, tak aby ti to davalo smysl. Pravda je, ze z tehdejsi vlady par nespokojencu poslali dopis; https://cs.wikipedia.org/wiki/Zvac%C3%AD_dopis ale tehdejsi vlada celou tuhle situaci dost odsoudila. Jak pise Menty, v te dobe zacalo uvolnovani a to se par stranikum nelibilo. My si piseme svoji pravdu? Tak se proboha rozhlidni kolem sebe, jsi tu sam, kdo tyhle zverstva obhajuje.
        Dovzdelej se sam, ocividne ti to chybi. A priste prosim ze spolehlivych zdroju. Dela se mi neskutecne zle, kdyz vidim, ze lidi jako ty existuji. Jsem fakt rad, ze jsem tenhle rezim nemusel trpet jako moji rodice a ze jsem se narodil do porevolucni demokraticke samostatne republiky.
        Jsem rad, ze dnes zijeme v demokracii, kde mame vsechno dostupne par klikama na internetu, jsem rad, ze tu kazdy muze svobodne podnikat a tim vytvaren nabidku, ktere se predeslym generacim ani nesnilo, jsem rad, ze kazdy muze vyjadrit svuj nazor bez toho aby byl legalne stihan. Dokonce jsem i rad, ze i do ty po*rany politiky se dnes muze dostat kazdej, bez ohledu na to, jestli s establishmentem souhlasi nebo ne (a to i presto, ze tam momentalne mame, co mame).
        Odstehuj se na par let uz do ty Ciny, KLDR, Venezuely, Kuby nebo podobnych, kde tyhle prava a svobody lide bohuzel nemaji, at poznas jaky to je a zacnes si vazit toho mala, co na Slovensku mas.

      • tomas (neregistrovaný)

        Menty reagujem na ľudí ktorý riešia cinu a nie Huawei. Reagujem na tému usa pretože sa to tému týka. A to ze prekrucate fakty vytrhavate z histórie len určitú cast je blbosť. Tak sem pisem fakty. Ja som rusov nevytal. Je mi jedno kto ich vstal a kto nie. Pisem len ze sme československo patrili do bloku s krajinami na východe. Bola studena vojna a podla toho sa choval svet na zapade ako aj na východe. Breznev, ked uz sme pritom robil kroky k zlepsovaniu vstahov so západom. Navstivil usa a zapadne krajiny niekoľko krát. Berlínsky mur sa začal stavat po provokacii amerických vojsk v západnom berline, nakoľko ani po opakovanych rokovaniach sa nechceli stiahnuť zo zapadneho berlina. Americky prezident pred dohodnutou návštevou ruska poslal spionazne lietadlo nad ruské územie ktoré rusi zostrelili. Takýmito postupnymi provokaciami rusko sa nechalo vtiahnut do hry usa kde vyzerali v očiach sveta ako agresor…. Opak je pravdou. Aj teraz sa usa snaží postupnymi krokmi voci rusku docieliť to ze by rusov vyprovokovali a aby mohli povedať ze su agresory. Zostrelenie lietadla pri tureckú, majdan, americké zakladne v Maďarsku, polsku, na slovensku… Postavenie druhej najväčšej zakladne mimo usa v kosove…

      • tomas (neregistrovaný)

        Lukas. Áno mas ja som nikdy neobhajoval zločiny ktoré sa za komunistov dialy. Z jednej strany je to odsudeniahodne, na druhejstrane keby sa to nedialo komunizmus by nevydržal ani mesiac, nakoľko tu boli ludia dosadeny zo zapadu na zvrhnutie režimu. Keby nebola studena vojna a strach zo zvrhnutia vlady, nedialo by sa to. To je jedna vec. Druha vec ja niesom zástancom komunizmu takého aky bol. Skôr sa prikláňam k dubcekovej myšlienke. Ani jeden system ale ani doba v ktorej žijeme neni nic dobre. Ľutujem ta ked si spokojný s tým kde a ako žijeme. Ze príroda je zničená plastmi, koli spolocnostiam ktoré sledujú len vlastný zisk, kde aby si mohol dostojne bývať (predtym bývanie zadarmo) ti nestačí pomali jedna pôžička, zadlzis sa na cely život, kde nemáš istoty prace, z toho plynuci stres, rôzne choroby zo stresu, rakovyna z nekvalitnej stravy. Vyrubane lesy a z toho plynuce povodne, erózia pôdy, vyschynajuce studne. Zdravotníctvo kde si všetko budeme platiť, nosiť od toaletného po lyžičky. Pliesne v nemocniciach. Stavy potrebne liečiť hospitalizaciou sa liecia jednodnovo. Ja ľutujem naše deti do akej doby sa to narodili. Nekvalitna strava od mäsa po zeleninu… Mesiace čakanie u lekárov na vyšetrenia… Je toho oveľa viac neviem ci ma zmysel sa rozpisovat.

      • Jestli se priklanis k Dubcekovy myslence, tak fakt nechapu, jak si OK s 68 okupaci.

        Priroda je nicena plastmi uz dlouho, drive navic jeste fabrikami bez filtraci, uhelnymi elektrarnami a mnoho dalsiho.
        Byt zadarmo ale jak to vypadalo? Jak vypadali/vypadaji ctvrte vystavene za ty ery?
        Jistoty z prace? V dnesni dobe, kdy je nezamestnanost minimalni a naopak maji firmy problem najit pracovniky?
        Choroby ze stresu? Myslis ze to drive nebylo?
        Rakovina z nekvalitni stravy, ktera je zde v EU nejvice kontrolovana na svete? V dobe Vychodniho bloku byla jako strava kvalitni?
        Vykacene lesy? Myslis, ze to je novodoby kapitalisticky fenomen?
        Plisne v nemocnicich, to taky myslis ze nebylo? To ze se drive domy rozpadali a vsichni na to kaslali (v cele s vladou) myslis bylo v poradku?
        Ja mesic na vysetreni fakt cekat nemusim. At se mi stane cokoliv, vim, ze muzu jit k doktorovi, nechat se zdarma zkontrolovat a byt pripadne poslan dale v rozmezi jednoho dne.

        Vicemene vsechno sis tak nejak vymyslel a nic na dolozeni tohohle nemas. Jen proste linej clovek, kterej nema vsechno zarizeni, a tak si stezuje. Ten kdo tvrde pracuje, je za jeho praci odmenen proste vice nez ten kdo na to kasle – to mi prijde fer a tak by to melo byt.

      • tomas (neregistrovaný)

        Lukas.. Jedno s druhým sa nevylučuje. 68 rok bol boj medzi usa a ruskom. S nami to nemalo nic spolocne. Neuznávam ze sa snažili presadiť komunizmus silou, ale na druhej strane to chápem po skúsenostiach s dneskom. Aj ked si myslím ze sa to dalo spraviť aj inou cestou, tazsou. Skoda ze sa dubcek nepresadil po prevrate. Ale havel bil partu zo zapadom a chcel privatizaciu statu. Dostal barandov tak bol ticho a spokojný. Zradil narod vo svoj prospech. O meciarovy ani nehovorim. Skoda dubčeka po prevrate. Urcite ludia nechceli toto co je dneska aj ked to podsuvaju mladým. Mládež ani nevie o co prisla ked sa dubcek nepresadil…

      • tomas: Tak on Dubcek totiz uz ani nemohl. Rezim ho diskvalifikoval v jakekoliv angazanosti v politice. Stejne tak jako to udelal s miliony dalsich odporcu at uz v CSR nebo kdekoliv jinde za zeleznou oponou.
        Havel je u nas narodni hrdina a doufam, ze to tak zustane.

      • tomas (neregistrovaný)

        Lukas. Pracujem v nemocnici tak viem o com hovorim. A nie na vyšetrenie nie si u doktora zo dna na den.. Su stavy ktoré predtým boli hospitalizovane napr NCMP. Predtim si bol hospitalizovany mesiace. Teraz ta vykopnu po týždni. Predtým si mohol ist na liečenia zadarmo, hradila poisťovňa. Dneska nemáš nárok. Ja neviem kde žiješ ale vymýšľaš si ty alebo nemáš poruchy co bolo a co je. Mas možno šťastie,alebo kamarátov ktorý ta dostanú k lekarovy prednostne ale tuto vysadu väčšina nema. Kauzy u vas ako chlapec v komatu po vybratí mandli…. Vystavby sidlisk neviem ako u vas ale u nas boli v poriadku. V tom case po vojne boli ludia vdacny, boli to moderne byvania. Asi ste mali lenivych architektov 😆 . Teraz odstupom času sídliska zostarli a tebe sa zdá ze to boli hnusne bývania. Nie neboli. Teraz možno sa ti zdajú lebo nepasujú do dnešnej doby. Ale prerobiť sa dajú. O 50 rokov budú ďalší rozprávať v akých stavbách sme byvali teraz. Prestaň si vymýšľať. Boli stavby doj..eb..ane ale boli stavby postmoderne v novom archytektonickom stile. Nemám rad ľudí ktorý dehonestuju pracu našich predkov. Uznám ked bolo niečo dobre. Ci to bolo za cisara pana komunistov alebo teraz. Ale to co píšeš je z cesty.

      • tomas (neregistrovaný)

        Axel. Slovákov si sa nezbavíl. Nebolo to v zaujme statu ani jedného. To len primitivy ako ty si to myslia. Zopár jedincov malo z toho prospech ale ty určite nie.

      • tomas (neregistrovaný)

        Lukas. Havel je národný hrdina. 😆 pekne takého hrdinu mat. 👍 taký ako meciar u nas…

      • Axel (neregistrovaný)

        Samozřejmě bylo. Slovensko bylo ekonomickou kotvou. Rozdělením jsme šli nahoru, Vy dolů. Jen tak mimochodem, až někoho nazveš primitivem, tak pozor na archYtektonický stil.

      • tomas (neregistrovaný)

        Axel. Samozrejme. Slovenské zlato, presunutie zbrojovky a kadečo iné pripravovane pred rozdelenim malo vpliv na vývoj hospodárstva. To ďalej ze sa tu dostala mafia k moci je ďalšia vec ale pred rozdelenim bolo československo partnermi ktorý sa dopĺňali navzájom. Podlož nejaký príklad v com bolo slovensko kotva. 😆 take reci urcite nie. Podloz ich.

      • tomas (neregistrovaný)

        Menty. Nadávať si začal ty. 😆 niesu argumenty? Kotva? Veď to ze do ciech chodili a chodia zabudnute duse do montovni v škodovke, a podobne prípady. Poväčšine. Vzdelanci sa tam nezastavovali ale isli dalej. 😆👍 ale to bolo az po rozpade po tom co ste nam ukradli zbrojovku zlato … Chápeš. Ci nie? Ale toto tu nechcem rozoberať. Kotva pred rozdelenim nebol ani jeden stat. V každom state bol priemysel každý pracoval, doplnal sa vývoj… Mas iné informácie napis.

      • „Vystavby sidlisk neviem ako u vas ale u nas boli v poriadku. V tom case po vojne boli ludia vdacny, boli to moderne byvania. Asi ste mali lenivych architektov 😆“

        To nemyslis vazne uz fakt.. Jako student architektury ti muzu rict ze meles kraviny. Ty budovy nejsou zadna super postmoderna, je to proste funkcionalistickej socialistickej hnus. Postaven z nejlevnejsich moznych materialu a co nejvic cost-effective, jak to slo. A jeste jak si mysleli, ze si hrajou na Corbusiera, ale totalne zapomneli, na to, v cem kouzlo budov od Corbusiera je/bylo.

        „Nemám rad ľudí ktorý dehonestuju pracu našich predkov. Uznám ked bolo niečo dobre. Ci to bolo za cisara pana komunistov alebo teraz. Ale to co píšeš je z cesty“

        Jsem na tom stejne, proto fakt nenavidim lidi, ktery nadavaj na Havla a chtej se vratit do casu okupace. Je to narodni hrdina, ktery spolu s dalsimi pomohl vytahnout nas stat z trosek. A to jsem snad opak vlastence..

      • tomas (neregistrovaný)

        Ty budovy nejsou zadna super postmoderna, je to proste funkcionalistickej socialistickej hnus. Postaven z nejlevnejsich moznych materialu a co nejvic cost-effective, jak to slo.

        Akurát sídliska, bloky som nemal na mysli s archytektonickymi skvostmi. Stavali sa aj iné budovy nie len sídliska. Inak tie sídliska. Pouzivali sa lacné materiály? Preto sa dneska predávajú za take ceny? 😆 pouzival sa material ako aj teraz. V tom case moderne bývanie. V dnešnej dobe vďaka bohu ze sa vybudovali. Inak by väčšina byvala v chlievoch? Pod mostami? Jadro si môžeš upraviť ako chceš. Vydim ze sa vyznáš. Áno stavalo sa vo velkom nakoľko ludia potrebovali bývať. Nic na tom zle nevidím. Su to len tvoje vymysli.

        ,,Jsem na tom stejne, proto fakt nenavidim lidi, ktery nadavaj na Havla a chtej se vratit do casu okupace. Je to narodni hrdina, ktery spolu s dalsimi pomohl vytahnout nas stat z trosek. A to jsem snad opak vlastence..,,

        😆 pobavil. Nikto sa nechce vratit do čias okupacie. Nakoľko tu žiadna nebola. Patrili sme pod jeden blok statov bolo to spoločenstvo zalozene na spolupraci a spoločnom boji proti kapitalizmu. Tak ako zapad bojoval proti komunizmu. Infiltracie, pokusi zbehnúť vladu. A co sa tyka havla. Obdivuj ho. Ale bol to rovnaký ha,,j.zl.ik ako všetci ktorý sa po páde dostali k moci.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *