Domů » Bleskovky » Huawei nemá povinnost informovat čínskou vládu, potvrzuje norská právní kancelář

Huawei nemá povinnost informovat čínskou vládu, potvrzuje norská právní kancelář

Společnost Huawei nemá povinnost poskytovat čínské vládě jakékoliv informace o svých produktech a jejich uživatelích. K tomuto závěru došla renomovaná norská právní společnost po důkladném posouzení čínské a norské legislativy.

Čínské právní předpisy týkající se boje proti terorismu a kybernetické bezpečnosti nemají mezinárodní přesah a neplatí tedy v jiných zemích. Takový je výsledek analýzy, kterou zpracovala jedna z největších norských právních kanceláří Wikborg Rein. Z toho plyne, že čínská mateřská společnost Huawei není povinna poskytovat vládě přístup k informacím či produktům, které jsou používány jinde než na domácí půdě.

Huawei bezpecnost
Značka Huawei na konci května vyzvala USA, aby začaly efektivně řešit otázku kybernetické bezpečnosti

Po důkladném posouzení došla ke stejnému závěru i mezinárodně uznávaná advokátní kancelář Clifford Chance. Analýzu si nechala společnost Huawei vypracovat po sérii nařčení ze špionáže. Obavy, že společnost Huawei musí předávat informace ze zákona, se tedy ukázaly jako liché.


Varování před výrobky Huawei vycházejí z právních předpisů, které mají pomáhat s bojem proti terorismu a podporou kybernetické bezpečnosti. Podobné zákony však platí v mnoha dalších zemích, v České republice se zákon o spolupráci komerčních subjektů a zpravodajské služby připravuje.

Vývoj kauzy den po dni

Čínská legislativa tedy není žádnou výjimkou. Huawei proto požádal vybranou norskou, čínskou a anglickou advokátní kanceláře o analýzu. Za úkol měly zjistit, zda čínské zákony překračují rámec mezinárodních právních předpisů. A výsledek? Žádná z oslovených kanceláří nedospěla k závěru, že by čínská vláda měla právo získávat informace z produktů firmy Huawei mimo území Číny. Transparentní analýzou tří renomovaných kanceláří chce společnost prokázat, že není důvod k obavám o bezpečnost a důvěrnost dat zákazníků.

Centrum transparentní kybernetické bezpečnosti

Na norském trhu se společnost Huawei úspěšně pohybuje už více než 10 let. I proto se začátkem letošního roku rozhodla vytvořit Centrum transparentní kybernetické bezpečnosti, které by se soustředilo na bezpečnost a její zajištění. Centrum poskytne klientům, partnerům a norské vládě přístup k plánům a způsobům řešení firmy Huawei v oblasti implementace 5G sítí.

Rovněž nabídne otevřenou spolupráci v oblasti zajištění bezpečnosti a soukromí uživatelů. Podobná testovací centra společnosti Huawei již úspěšně fungují v Belgii, Německu a Velké Británii a nabídka pro jejich návštěvu platí i pro české zájemce z řad expertů, médií a zástupců státní správy.


Roman Hálek

Technologie 21. století mě inspirují a neustále popohání vpřed. Rád o nich píši a ještě radši je všechny zkouším. A pokud zrovna nesedím u klávesnice, s nadšením běhám, nebo se proháním na kole, a s nepatrně menším nadšením dálkově studuji vysokou školu.
avatar
1300
  Sledování diskuze  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
xzeit
Uživatel
xzeit

Ale přesto spousta chytráků ví, že mají ?

cert
Anonym
cert

To, ze zakon neco zakazuje, jeste neznamena, ze se tak nedeje. Prikladem je americka NSA a jeji masivni globalni spehovani nebo to co provadi clenove Five Eyes. Ze evropske staty poslusne v tichosti kooperuji, o tom netreba pochybovat.
Nicmene pro obycejneho cloveka tu jeden zasadni rozdil je. Pokud se nejaka ovecka chova v kyberprostoru nestandardne a vsimne si toho Velkej bratr, tak tuto informaci preda a nebozak se dostane do hledacku domacich tajnych sluzeb nebo policie. U Cinana strach nemam. Ten me do Cech nenapraska uz jenom proto, ze by tim priznal, ze dela neco co tvrdi, ze nedela :)

xzeit
Uživatel
xzeit

Jo ?

weth
Uživatel
weth

cert: pokud bychom predpokladali, ze poslouchaji a sbiraji vsichni, tak budu radsi, kdyz bude mit udaje nekdo, kdo funguje v jakz takz pravnim state. V systemu, kde neni pod kontrolou nic nemuzes vedet, co jednou s tvymi udaji kdo udela. A IMHO je Cine uplne u zadku kdo si co mysli.

tomas
Anonym
tomas

Weth.. Cina ma svoje zákony na svojom území. Urcite by neprisli cez celu stou aby ti tu porušovali ľudské prava. Alebo neviem o com bol tvoj komentár. Ako ta moze ohrozit cina inak ako iné krajiny ktoré su kapitalisticke. Tu mas potvrdene z renomovanych právnych firiem ze to koli čomu usa dala Huawei na čiernu listinu je blud. To ze cina moze špehovať svet tak ako aj usa neznamená ze je to v spolupraci s Huawei. Mohli sa kludne nabúrať do systému, ale tak isto sa do systému hocijakeho vyrobcu môžu nabúrať aj iné staty. Sankcie su protipravne, ked sa… Číst vice »

cert
Anonym
cert

A o kterem to jakztakz pravnim state je tu rec? O tom, kterej provozuje Guantanamo? Tak tam na to jakz takz pravo nemaji narok vsichni, spousta vyfasuje variantu nic moc :)) (mimochodem naramne se bavim jak Monsanto zacalo prohravat soudy po tom co je koupil nemeckej Bayer). Pointa ale byla, ze tzv. nepratelske rezimy si nemuzou jednoduse vyplnit lejstro a poslat zadost o vydani. Vymena zpravodajskych informaci je sporadicka, aby neohrozili svoje zdroje a metody a jejich tajne sluzby nemuzou volne operovat na nasem uzemi. Kdy naposledy Cinani sebrali nekoho za bileho dne v Evrope na ulici a odvlekli ho… Číst vice »

zlychlapec
Uživatel
zlychlapec

weth: kašli na to, na tebe tady vytáhnou whataboutismus a myslí si, že ti tim něco dokázali :D Argumenty typu:
„Krejčíř zpronevěřil miliardy – a co třeba Pepíček ze sousedství, ten ukrad balíček žvejkaček a je to taky zloděj, kdo dneska nekrade.“ :D Prostě nemáš šanci takovouhle inteligentní logiku rozbít :D

Všichni maj telefony huawei, ale podle čerta musí napíchnout páteřní uzel aby mohli sbírat statistiky :D Navíc ti do podrobna vysvětlí, jak funguje čínská tajná služba. On tam pracoval, má přehled. Mentos, the freshmaker.

weth
Uživatel
weth

tomas (neregistrovaný): Nepodsouvej me neco, co jsem nenapsal. Tvrdim, ze z pohledu bezneho cloveka je vyhodnejsi mit problem v pravnim state nez ve state, kterej na lidi sere. BTW, v mistnim clanku chybi odkaz na zdroje, spolecnost si najal Huawei a ani nevime jaka spolecnost to byla, takze tvrdit „tu mas potvrdene z renomovanych právnych firiem“ je bud projevem duvery v mistni zurnalisty anebo nedostatku kritickeho mysleni. cert (neregistrovaný): to je pomerne jedno jaky pravni stat, v podstate je mi milejsi jakykoliv, kde jakztakz funguje demokraticky system. Proc by cinani hackovali paterni systemy, kdyz tam maji svou vlastni infrastrukturu (tj.… Číst vice »

zlychlapec
Uživatel
zlychlapec

Bohužel furt se najdou lidi, co ti řeknou že čína je lepší než demokratické země. Furt se najdou lidi, co nepochybujou, že je sleduje kde kdo tady v Evropě, vytvoří složitej elaborát toho jak kde kdo předává informace (bez důkazů), ale Čínu budou obhajovat, že tam se to neděje…

Jj, všichni tu tepí sledováním tajných služeb. Mam 2 strejdy v lágru a 3 v uranovym dole za to. To, že to vůbec neni o tomhle už taky neni podstatný, s hlupákama nemá ani smysl se o tom totiž bavit, to je opravdu jak házet hrách na zeď.

jk001
Uživatel
jk001

Johny úplne zvrátená ta tvoja logika Vieš aplikovať naše predstavy o demokracii a právnom štáte na krajiny inými kultúrnymi koreňmi je zvrátene napr. moslimské krajiny kde náboženstvo preniká do aj do súdnictva a správy štátu prinesie demokracia len chaos otázka je čo pre svet bezpečnejšie v prípade číny keby sa aplikovali princípy demokracie v čine či bi to nebol destabilizovaný štát ktorý by sa rozpadol a upadol do chaosu odstredivé sily sú aj čine veľmi silné( ) či nie je pre svet bezpečnejšie mať jednotnú činu nie ako krajinu z ktorej vznikne x území bes stability ale toto nechám nech… Číst vice »

tomas
Anonym
tomas

Suhlas

tomas
Anonym
tomas

Samozrejme záleží od uhla pohľadu. V krajine kde je určitý system, a ktora si system strazi, ti nedovolí pisat hovoriť protestovať proti systemu. Žiadny system nebude vyhovovať všetkým. Urcite sa najdu aj tam ktorý su spokojný a aj taký co su nespokojný. Tak ako tu. Ale tu vieme všetko najlepšie, každý je najmúdrejší hlavne ze sme 100 rokov za cinov technologicky.pozri článok o rychlovlakoch. Stale omielas o slobode prejavu. Chod na ulicu s hakovym krížom a hailuj. Co ti povedia. ? mas tam niektoré veci zakazane tak ako u nas. Sloboda prejavu je všade v určitých mantineloch, môžeš len tolko… Číst vice »

lukass71
Uživatel
lukass71

Opravdu srovnavas omezeni svobody projevu typu Tianmen s chozenim po ulici s hakovym krizem? Dej si to do poradku uz..

tomas
Anonym
tomas

Neporovnávam. Je to len príklad aj ked vyhroteny. Skus chápať text v celku. U nich je prejav zvrhnutia vlady rovnaký ako u nas prejav nacistického kriza.

lukass71
Uživatel
lukass71

Ne neni. To jim jen vsouka vlada. Fakt je rozdil mezi protestem proti vlade a lidma propagujici krvavy rezim, ktery byl historicky jeden z nejnebezpecnejsich, zpusobil nejhorsi ruzne masakry a pote i nejhorsi valku, kterou svet kdy zazil. A je uplne jedno jestli jsi na Slovensku, v Cine, v USA nebo v Britanii…

tomas
Anonym
tomas

Tak jedno to neni. Pretože ako vieme usa sa snažia zbehnúť režim každého statu ktorý neposlucha pravidla usa. Preto v cine aby zdržali poriadok musia potlačiť každý jeden naznak, inak by to dopadlo ako na Ukrajine. Toto nieje výmysel ale nevyvratitelny fakt ktorý potvrdzuje aj história.

cert
Anonym
cert

Dneska uz vime, ze Tiananmen je jeden z dalsich hoaxu. K vetsine stretu a umrti doslo jinde a rozhodne se nejednalo o mirumilovne protesty (barikady, strelba na vojaky). Redaktor BBC pritomny na miste o tom pise ([odkaz]): We got the story generally right, but on one detail I and others conveyed the wrong impression. There was no massacre on Tiananmen Square.

lukass71
Uživatel
lukass71

Jenze chapes to, ze neco jineho, ze strany USA, je zasahovat do politiky nestabilnich mensich zemi jako Irak, Libye, Venezuela a podobne a neco jineho do velmoci jako Rusko/Cina.
USA proste nejsou tak silne, aby ovlivnili rezim v Cine, a snad ani Trump neni tak hloupy, aby si to myslel.

Jak jsem ti dal vyse, i ta zakladni listina prav a svobod, kterou se ridi OSN, jde proti rezimu, ktery mas momentalne v Cine. Je to tvrda totalita, ktera by na svete nemela byt nikde a srovnani i s USA, pres jejich vsechny vady, je uplne mimo.

lukass71
Uživatel
lukass71

cert: Vsak ano. Ale je to nasledek prave tech protestu. Jestli ti to ale prijde v pohode, tak by ses nad sebou mel zamyslet.

lukass71
Uživatel
lukass71

cert: „a rozhodne se nejednalo o mirumilovne protesty (barikady, strelba na vojaky)“ A tohle si vzal zas kde? :D

zlychlapec
Uživatel
zlychlapec

Lukáši, když teď pujdeš hrát world of warcraft, tak naložíš se svým časem lépe, než když tu budeš něco vysvětlovat týhle nádobě.

cert
Anonym
cert

lukass71: Oni se ti cinsti vojaci/policisti nezabili sami. Podle opozice jich zemrel tucet, podle vlady nekolikrat vic, takze pravda bude nekde mezi.

JP23
Uživatel
JP23

Prakticky všechny články o kauze Huawei na oblíbených cz mobilwebech jsou od jejího začátku zaplevelené slovenskými komentáři, které trochu fanaticky obhajují Huw, Čínu, komunismus, politiku jedné strany a haní US. A většinu z těch nicků nikdo před tím neviděl. Trochu zvláštní…

tomas
Anonym
tomas

JP23.. Co tým chceš povedať? Ze ked ma niekto iný nazor tak je to spiknutie? ? nie každý žere tie americké zvasty. Našťastie niektorý majú aj rozum. Ja som začal sledovať usa politiku po kauze sadám husain. Nasledovalo kosovo, ukrajina, bolivia rusko cina. Vždy ide o zaujmi usa. Nikdy nie o dobro tej krajiny alebo ,,sveta,,.

Menty
Uživatel
Menty

Tomas, přesně, jak píše JP23. Článek o tom, co je Huawei zač, hned se tu vyrojí pár spekulantů se slovy „ale USA je na tom ještě hůř“. To možná je, ale to přece není téma. Huawei jsou donašeči, hotovo. Ale komouši měli vždycky potřebu bagatelizovat svoje činy a zveličovat činy ostatních. :D

tomas
Anonym
tomas

Netrep. Kto bagatelizuje? Tu sa len pise ze Niesu dôkazy o spionazi a sa tu vyrojili proamericky obhajcovia a hneď zacnu vyťahovať system v cine komunizmus a podobne sr.cky. Tak píšeš niečo k téme? Jaj? Pre teba je tema antikomunizmus. Len preto ze tvojho dedka po.tr.,kal nejaký boľševik do zadku ? a este ani jeho potomkovia sa z toho nevedia spamätať a cítia tu bolesť?

zlychlapec
Uživatel
zlychlapec

PLS Nikde nepíšu o tom, že chci aplikovat něco v číně. Srovnávam dva současný stavy, kde čína žádný demokratický ani právní system, svůj, nebo natož cizího státu, nerespektuje. O tom co píšeš se vůbec nikdo nebavil, i když bych k tomu taky měl pár poznámek, ale asi je nemam úplně zapotřebí, vzhledem k tomu, že to je totální offtopic. Takže sice super, že si vysvětlil, proč se čína chová jak se chová, ale nijak jí to neomlouvá a rozhodně jí to nestaví do roviny nějakého srovnání. Skutečně doporučuju se jet do Číny podívat. To je jako se bavit s komunistama,… Číst vice »

lukass71
Uživatel
lukass71

Obavam se, ze se prave tady momentalne s komunistama bavis.. :/

zlychlapec
Uživatel
zlychlapec

hele u mě je to už v podstatě jedno, tohle může bejt volič kotlby, SPD, národní strany, těch slušnejch lidí z brna nebo jak se jmenujou… výmaz jako výmaz. To jsou prostě lidi, pro který je informační svět moc složitej, takže si radši vytvoří ten vlastní a do toho si doplňujou, co potřebujou. A i když se třeba s xzeitem pokoušíš o tom bavit, druhej den přijde jako nepopsanej list, protože prostě ty informace ani nikterak nezpracuje. Jednim uchem dovnitř, druhym ven. Přitom si nemyslim, že to je špatnej kluk, narozdíl od některých jiných tady. Jen je to bolestný to… Číst vice »

lukass71
Uživatel
lukass71

Je to dneska ale vsude. Lidi overenym zdrojum neveri, tak si informace berou od kdovikud, nebo jeste lepsi, si je sami vytvori. Mysleni se zmenilo z logickyho na emocni… Par mesicu zpatky jsem se o tom bavil s kamaradem, tak rikal, ze je to proste nejspis nas zvireci instinkt, hledat nebezpeci. Zijeme v dobe nejvetsiho miru, ktery tu kdy byl, a zaroven je nas tu nejvic, co kdy bylo. Ekonomika roste, vsechno relativne dobre, tak proste nekteri zapoji ten svuj zvireci instinkt a zacnou si pro sebe delat nebezpeci z veci, ktere jsou naprosto v poradku.. Viz rozmach stran jako… Číst vice »

jk001
Uživatel
jk001

aj čítaš čo po sebe píšeš tak ty tvrdíš že čina nerešpektuje svoj vlastný právny systém ktorý je to priznávam úplne iný ako náš tak to je sila a tu sa nebavíme o zaostalej Kube ale o krajine ako čína kde sa registruje viac ako 70% všetkých patentov na svete a čina nie je už montovňa lebo lacné ruky bolo na začiatku a potom prišli lacné mozgy lebo napr vývojár v silicon valey je pre IBM násobne drahší ako v číne a preto vyrástli obrovské vývojové a technologické centrá a keď kapitalizmus žne čo zasial tak kričí pozor je tu… Číst vice »

xzeit
Uživatel
xzeit

Společnost Huawei nemá povinnost poskytovat čínské vládě jakékoliv informace o svých produktech a jejich uživatelích.

K tomuto závěru došla renomovaná norská právní společnost po důkladném posouzení čínské a norské legislativy.

Bude relevantnější tohle, a nebo něčí názory tady?

Ve skutečnosti těžko říct, svět je moc složitý systém, jsou tady miliardy lidí a každý má jiné názory a i když je některé shodují, stejně se některé rozcházejí.

A teď dej těch skoro 8 miliard lidí nějak dohromady, aby byli všichni spokojení.

xzeit
Uživatel
xzeit

Lukass71: Co je to ověřený zdroj? Dej mi reálné záběry z utajené kamery, po případě zvukové nahrávky něčeho a pak tomu budu moct doopravdy věřit. Tedy např. když uslyším, jak vysoce postavený představitel Huawei dává svým podřízeným příkazy, že mají provádět ,,nejakou,, špionáž něčeho….(další otázka je, co si pod pojmem špionáž představit). Je to nějaký sběr informací o někom, jako to dělá např. google, FB, apod.? Pokud někdo někoho z něčeho obviní, měl by to 100% dokázat. To že nějaký Franta někde něco o někom napsal ještě neznamená, že to tak doopravdy bylo/je.

lukass71
Uživatel
lukass71

xzeit: Omlouva se za OT. Vubec jsem nepsal o Huaweii ted momentalne. Tam uz jsem nekolikrat psal, ze uvidime, jestli se na to neco najde, nebo jestli to byla soucast jen te obchodni valky. Mel jsem spis na mysli prave dezinformace typu SPD, vsechny mozny lzi kolem Brexitu a jak je EU spatna a podobne..

tomas
Anonym
tomas

,,PLS Nikde nepíšu o tom, že chci aplikovat něco v číně. Srovnávam dva současný stavy, kde čína žádný demokratický ani právní system, svůj, nebo natož cizího státu, nerespektuje.,,

Tak právny system. Co pod tým rozumieš. Pravo su zákony. V cine majú zákony podla ktorých sa riadia. To ze ich nemajú rovnaké ako v cesku neznamená ze nemajú právny system. Dodržuj zákony danej krajiny a nemáš problem. To ako keby si v cechach sa chcel oženiť s piatimi ženami. Tiež by to bolo porušenie zákona. Ale v inej krajine je to v poriadku.

lukass71
Uživatel
lukass71

tomas: [odkaz]

tomas
Anonym
tomas

Lukas. Deklaracia ľudských práv je v dnešnej dobe zdrap papiera. Nerešpektuje ju hádam žiadna krajina. Novodobe otrokarstvo je toho príkladom…

lukass71
Uživatel
lukass71

Jenze zalezi na tom jak moc nedodrzuje. Taky neni prekracovat zakon jako prekracovat zakon; jeden ukradne zvykacky v obchode, druhy nekoho zabije, budes je soudit stejne?
Jinak, v dnesni dobe? To jako, ze ve 20. stoleti to bylo vsechno v pohode a az ted ten zly kapitalismus porusuje uplne vse? :D

tomas
Anonym
tomas

? Už som sa stratil. Nemám síl ?

tomas
Anonym
tomas

Lukas71.. ,,jeden ukradne zvykacky v obchode, druhy nekoho zabije, budes je soudit stejne?,,

Tak. Ked bede zákon napisany v krajine ktorý zakazuje kradnut žuvačky pod trestom obesenia, a rovnako zákon ktorý za vraždu bude trestať obesenim, tak áno. Občan je s tým oboznámený, vie aky trest ho za to čaká. Pokial je zákon taký vie do coho ide ked kradne žuvačky. Aj ked tu o žuvačky povecsinou neide ale o prebratý, zvrhnutia vlad, mocenske postavenia a to uz Niesu žuvačky. Prirovnavat to k zuvackam je zcestne…

cert
Anonym
cert

Ten, kdo necte a zije ve sve iluzi, ma pocit ze jsou vsechno, co nezapada do jeho schematu mysleni, jen vymysly bez dukazu. Jenze mame tady Snowdena. A o tech vladnich programech si stebetaji vrabci uz i na pitome wikipedii. Napr. o britskem systemu Tempora se pise „Tempora uses intercepts on the fibre-optic cables that serve as the backbone of the Internet to gain access to large amounts of Internet users‘ personal data, without any individual suspicion or targeting. The intercepts are placed in the United Kingdom and overseas, with the knowledge of companies owning either the cables or landing… Číst vice »

lukass71
Uživatel
lukass71

Dalsi whataboutista.

cert
Anonym
cert

lukass71: Mas to pomotane. „What about“ by to bylo, pokud bych tim chtel omlouvat stejne chovani Cinanu. Jenze na ne se nic takoveho neproflaklo. Kdyby se chtel Cinan napichnout v Evrope na optickej kabel nebo si postavit smirovaci centrum, tak ho kazdej (logicky) posle nekam. Takze v cem by melo byt to what about?

lukass71
Uživatel
lukass71

Najdi si definici toho terminu prosimte, pises tady o anglictine, ale samotnymu ti to trochu drhne. Komentar, potazmo clanek, o Cine a ty tady pises o Snowdenovi a spehovani UK.

cert
Anonym
cert

Ja vim co to znamena, anglicky umim dobre. Porad si mi nevysvetlil, v cem je ten whataboutismus. Mimoto jsem reagoval na „Furt se najdou lidi, co nepochybujou, že je sleduje kde kdo tady v Evropě, vytvoří složitej elaborát toho jak kde kdo předává informace (bez důkazů)“. Tzn. ja jen v reakci predlozil dukazy…

lukass71
Uživatel
lukass71

Vysvetlil, v druhe vete.

cert
Anonym
cert

Aha, takze si upravujes vyznam pojmu jak se ti zrovna hodi. Got it! :)

lukass71
Uživatel
lukass71

Tvl, tak ja uz nevim fakt :DDD Tady to mas radsi i v cestine, abys tomu rozumel [odkaz]
Jestli ti i tohle nepomuze, tak ja uz opravdu nevim.

cert
Anonym
cert

Ja ale nikde nepsal, ze Americani bijou cernochy :) Ja jen mlade slecne, ktera vznesla obvineni, ze tu nekdo neco tvrdi bez dukazu, ty dukazy predlozil. Tzn. v ramci vlakna jsem byl k tematu a nikoho jsem se nesnazil pokrytecky hajit. To tvoje reakce byla ve stylu „a ty bijes cernochy“, argumenty nula, jen pokus me onalepkovat…

PetrSP7
Uživatel
PetrSP7

Bohužel, máš pravdu …