Domů » Bleskovky » Galaxy S20 Ultra konečně prošel testem DxOMark. Výsledek je rozporuplný

Galaxy S20 Ultra konečně prošel testem DxOMark. Výsledek je rozporuplný

Žebříček DxOMark je standardem pro posouzení kvality fotoaparátu. Sice nemá moc velkou vypovídající hodnotu, ale je celosvětově známý a výrobci telefonů se rádi chlubí získanými body. DxOMark v těchto dnech otestoval poslední vlajkovou loď Samsungu – model Galaxy S20 Ultra. Ten má ve svých útrobách vyspělý fotoaparát v čele s hlavním 108Mpx senzorem a periskopickým teleobjektivem.

Samsung Galaxy S20 Ultra 030
Samsung Galaxy S20 Ultra prošel testem DxOMark a získal sedmé místo

Na výsledném skóre se to však příliš neprojevilo a Samsung si odnáší až sedmé místo (respektive páte, pokud budeme brát v potaz shodné bodové hodnocení u dvou párů testovaných telefonů v žebříčku). Zajímavé také je, že na výsledky DxOMarku jsme čekali téměř měsíc a půl od uvedení smartphonu na trh.

Tip: Recenze Samsung Galaxy S20 Ultra: telefon bez kompromisů

Samsung Galaxy S20 Ultra získal celkově 122 bodů (132 za fotky je velmi slušné, naopak za video získal „jen“ 102 bodů) a umístil se na děleném pátém místě společně s Honorem V30 Pro. Rozhodně nejde o špatný výsledek, ale vzhledem k pozici vlajkové lodi se očekávalo vyšší umístění. V metodice rovněž chybí údaj o tom, zda byla k testu použita verze s čipsetem Exynos či Snapdragon, a jakou verzi firmware testovaný model měl.

Smartphone Počet bodů
1. místo Huawei P40 Pro 128
2. místo Honor 30 Pro+ 125
3. místo Oppo Find X2 Pro 124
4. místo Xiaomi Mi 10 Pro 124
5. místo  Huawei Mate 30 Pro 5G 123
6. místo Honor V30 Pro 122
7. místo Samsung Galaxy S20 Ultra 122
8. místo Huawei Mate 30 Pro 121
9. místo  Xiaomi Mi CC9 Pro Premium edition 121
10. místo Apple iPhone 11 Pro Max 117

Metodiku DxOMark je třeba brát s rezervou

Na druhou stranu si však opět dovolím pokárat DxO Labs za postup testu. Je v něm opět velmi málo nočních snímků a „esdvacítka“ dostala minimální prostor pro schopnosti zoomu. To, co je marketingovým oddělením jihokorejského giganta propagováno nejvíce, si zde vysloužilo pouze dva snímky.

📱Samsung Galaxy S20 Ultra je technologická bestie (recenze CZ)

Sám DxOMark také vzpomíná problémy s autofokusem, které trápí nejvyšší model řady Galaxy S20. Naopak oceňují velmi živé barvy, široký dynamický rozsah, nízkou úrovní digitálního šumu a ultraširoký fotoaparát je údajně nejlepší mezi všemi smartphony. Výrobce se letos potýká s problémy a údajně se nedaří prodat tolik kusů, kolik by Samsung chtěl. Nedávno se na internet dostaly informace o nadcházejícím modelu Galaxy Note 20, který by mohl s touto situací pomoci.

David Skopal

Redaktor SMARTmania.cz a externí copywriter žijící v Brně. Nadšenec do technologií, smartphonů a gadgetů. Fanoušek OnePlus. Mám rád vaření a dobré jídlo. Ve volném čase hraju badminton a chodím plavat.

21 komentářů

  1. „Sice nemá moc velkou vypovídající hodnotu, ale je celosvětově známý“
    KRÁSNĚ řečeno. Já bych řekl rovnou, že ta jejich metodika stojí za 💩. Rád bych viděl, kdyby servery (vč. SmartManie) používali JEDINOU správnou metodiku, která na testování kvality foto-čipů existuje a ta se jmenuje „nech rozhodnout každého“ tzn. standardizovaná databáze testovacích snímků.

    • Nech rozhodnout každého? Každý se samozřejmě v konečném důsledku nakonec rozhodne sám, teda většina. Řekl bych, že ani tento výsledek není nijak špatný, rozdíly mezi prvními několika v tomto žebříčku jsou v některých detailech, kdy jeden je o něco lepší v něčem, než druhý.

    • No já jsem tam párkrát našel vcelku nesmyslné výsledky, ale už nevím, co to konkrétně bylo za telefony. U standardizovaných snímků tohle prostě nehrozí, protože si každý najde, co se mu/jí líbí víc. Bodovat tohle je jak rozhodovat, co komu má chutnat = NESMYSL.

    • bkf1: O nějaké vypovídací hodnotě DxOMark může už delší dobu nepochybovat jen blázen. Však už je to víc, než nějaký důveryhodný web spíše reklamní web Huawei a dalších. Však se stačí podívat, kdy bylo v hodnocení P40Pro – prakticky snad dva dny po vydání, a kdy nejvyšší model Samsungu – 2 měsíce po představení? Prostě kdo si zaplatí, ten má. Osobně se mi i fotky třeba i 11 pro max líbí víc, než ty matlaniny z čínských šrotů, které jsou v DxO žebříčku naprosto nepochopitelně nahoře. Takže jednoznačně souhlasím s redakcí – nemá to abosolutně žádnou vypovídací hodnotu.

    • MENTY:
      No mě zase lepší na focení přijde „hujahej“, ale tak nejsem ženská, nemám telefon jen na focení 😀

    • Kdybys byl trošičku v obraze, tak Galaxy s20 ultra netestovali dříve kvůli problémům s nedoladěnosti FW spojeným s fotoaparátem.

    • V loni jsem zrovna naletěl na ty recenze českých rádoby odborných časopisů a jako majitel Huawei p30 pro jsem zkusil přejít na Samsung S10+, jelikož jsem si pořídil TV Samsung. Bohužel z vlastní zkušenosti musím říct, že opravdu Samsung má v telefonech hodně co dohánět na Huawei . Možná ve dne při dobrém osvětlení by se to dalo ještě porovnat, ale při horším světle je to nesrovnatelné. A proto jsem se opět vrátil K P30 PRO a příště dám jen na vlastní posouzení ( zvlášť když není problém ho po14 dnech vrátit )

    • Nesmysl to samozřejmě není. Předpokládám, že limitujícím faktorem pro hodnocení snímků je lidské oko a 100% dosáhnou foroaparáty obecně, až bude vyfocená scéna nerozeznatelná od reálné. Samozřejmě tady je limitní také zobrazovač, ovšem těmto teoretickým 100% se fotoaparáty snaží neustále blížit a v těchto testech se hledají právě ty nedokonalosti a porovnávají se mezi fotoaparáty. Předpokládám také, že například v DxOmarku mají také skvělé zobrazovače a snaží se nastavit pro všechny testované stejné podmínky. Tyto testy není třeba brát vyloženě jako bernou minci, rozhodně ale mají svou vypovídající hodnotu. Ten kdo si vybírá fotomobil podle fotoaparátu, neudělá nejspíš chybu s ani jedním z prvních 10ti. Momentálně bych se osobně rozhodoval mezi S20ultra a P40 pro (kdyby tady byly Google služby).
      Jelikož nejsou, šel bych do S20ultra.

    • S20 Ultra aktualne pouzivam a ze by to byl nejaky zazrak rict nemuzu. Marketingove to vyhnali do nebes, ale to je tak vse. Ten jejich „zoom“ stoji za starou backoru a fotky jsou temer stejne jako u S10. Mel jsem jit do S20+ ci mensi S20. Uz jen kvuli velikosti.

  2. jsem si jisty, ze na mobil to foti vyborne. jestli to ma 110, nebo 130 bodu v dxo me nezajima.
    zaroven si trvam na tom, ze opravdovy fotomobil by mel mit dvoustupnovou hw spoust.

    • Opravdový fotomobil by měl mít především opravdový blesk (xenonový) + samozřejmě LED pro svícení. Ta spoušť zase tak zásadní není, u mobilního telefonu a jeho špatné ergonomii pro držení při focení je ta dvoupolohová spoušť dost kontraproduktivní. Dotykový displej poslouží velice dobře. Měl jsem několik mobilů se spouští, ovšem s příchodem těch dotykových, jsem ji přestal využívat. Samozřejmě, netvrdím, že někomu může opravdu vyhovovat.

      JInak souhlasím s tím, že tento fotomobil fotí rozhodně dobře. Zamrzí AF na ultrawide.

  3. Mám Galaxy S20 a fotí skvěle, nesrovnávám, prostě fotí skvěle. Samozřejmě nekupuji jen fotoaparát, ale telefon celkově a ten mi přijde jako velmi povedený. Mám rád telefony od Samsungu, mám rád prostředí One UI 2.1 atd… Lépe bych dýchal se Snapdragonem, ale co, Exynos nějak přežiju.

  4. Marek Studnicka

    Exynos považuji jednoznačně za poškození zákazníka s ohledem na cenu modelu Ultra a problémy s fotoaparátem jsou pro uvedení do prodeje dle mého názoru s ohledem právě na horší kvality a nedoladění fotoaparátu nepřijatelné.Je logické zaplatit za nedodělek,jež neplní svoje funkce a za tuto cenu nemůže zákazník využívat kvalitně fotoaparát a musí čekat,co s tím výrobce učini?Nepřijatelné-produkt má jít na trh odladěný,to je můj názor a za tím si stojím.Rovněž souhlasím s tím,co napsal Xzeit,xenonový blesk by tady mněl být samozřejmostí.

  5. pošlu někomu fotky bez exif
    Z iphone 11 pro a Xiaomi Mi9 se a kdo pozná rozdíl a správně označí fotky, tomu dám 500 korun, a naopak. Bere někdo? Vsadím, že by se většina hodně divila, jak moc malý rozdíl mezi mobily v takovém cenovém rozpětí je.

    • exif tam samo najdete, ale zkuste naslepo, ideálně si dejte max. zobrazení prohlížee, ať se fotky nerozmazávají v náhledu.
      Oba mobily už nemám dohromady, tak jsem vybral typologicky podobné fotky. Některé jsou ze stejného místa.

    • Začal jsem tady těma fotkama. [odkaz]

      [odkaz]

      Chtěl jsem, ale nejde to. Je to prostě v jinou dobu, takto se to hodnotit nedá. Sorry.

    • To je jedno, samozřejmě přímé srovnání by bylo lepší. Pointa je, že 3,5 krát dražší mobil nejen nezastíní v jemnokresbě a v dynamickém rozsahu levnějšího druha, mnohdy podává dle mě horší výsledky (třeba ve tmě).
      Pro xiaomi hovoří jednoznačně to, že bylo rootléa bla tam nahraná portlá plně funkční aplikace google fotoaparát.

  6. Co čekali od toho nesmyslně velkého čipu. Však nic extra nevylepšili. Dokud to budou lepit mpix, tak se nikam neposunou. Huawei Samsungu v této oblasti utekl. To bude zase uplakaných zastáncu Samsungu. Pravda bolí.

    • Raďa Walczyk

      Ono když 3x zvětším plochu čipu a nacpu tak 9x víc pixelů, nelze čekat posun. A to spojování pixelů, zvláště 9 dohromady může mít vedlejší účinky na kvalitu fotografií. Kdyby tam dali nativně 12 mpix, nebo max 48 mpix s tetracell technologií, výsledky by mohly být lepší. Sony IMX689 je za mě lepší senzor než to HM1 od Samsungu.

Napište komentář

Redakce si vyhrazuje právo mazat komentáře, které nesouvisejí s tématem diskuze, nebo jsou útočného či urážlivého charakteru (pomluvy, vulgarity, rasismus či ponižování). V případě porušení těchto pravidel chování může redakce zakázat přístup do diskuze.

Odeslané komentáře jsou strojově kontrolovány (spam, nevhodné výrazy…).