Domů » Bleskovky » Samsung Galaxy S11 na nových snímcích a videu. Spočítáte všechny čočky fotoaparátu?

Samsung Galaxy S11 na nových snímcích a videu. Spočítáte všechny čočky fotoaparátu?

Na začátku příštího roku (údajně 18. února) představí Samsung novou vlajkovou řadu smartphonů s očekávaným označením Galaxy S11. Řadu má tvořit celkem trojice modelů, kromě toho se ještě dočkáme smartphonu véčkové konstrukce s ohebným displejem. Telefony řady Galaxy S11 budou vycházet z letošních modelů, avšak můžeme očekávat vylepšení na mnoha frontách; největší změna se patrně odehraje v oblasti fotoparátu.

samsung galaxy s11 1

Větší displeje s otvorem pro selfie kamerku

Telefony řady Galaxy S11 dostanou nové displeje v následujících úhlopříčkách:

  • Galaxy S11e – 6,3“
  • Galaxy S11 – 6,7“
  • Galaxy S11+ – 6,9“

samsung galaxy s11 3

Displeje se tak mezigeneračně podstatně zvětší, po vzoru posledních smartphonů korejského výrobce také dojde k přesunu otvoru pro selfie kamerku doprostřed. Samsung stále zůstane u svých Dynamic AMOLED panelů, avšak navýší jim obnovovací frekvenci na 90 nebo 120 Hz, takže přechody budou výrazně plynulejší.

Samsung Galaxy s11 introduction

Do displejů (minimálně u dvou vyšších modelů) bude integrovaná čtečka otisků prstů, pravděpodobně se bude jednat novou generaci ultrazvukové technologie, kterou před nedávnem představil Qualcomm.

samsung galaxy s11 2

Od Qualcommu také bude pocházet čipset Snapdragon 865, byť na evropský trh patrně dorazí slabší varianta s procesorem Exynos 990 vlastní výroby. S čipsety se také bude pojit podpora sítí 5G, kterou mají mít telefony řady Galaxy S11 v základu.

Spousta očí na zádech

Velké změny se také odehrají v oblasti fotoaparátů, které mají být stejně jako u čerstvě představených modelů Galaxy A51 a A71 soustředěny do obdélníkového fotomodulu na zádech. Zatímco nejlevnější Galaxy S11e patrně dostane tři čočky, u vrcholových Galaxy S11 a S11+ můžeme počítat hned s pěticí očí a k nim přidružené další senzory. Spekuluje se o následující kombinaci:

  • Hlavní fotoparát s rozlišením 108 MPx
  • Přibližovací kamerka s 5× optickým fixním zoomem a funkcí Space Zoom
  • Širokoúhlý fotoaparát
  • Infračervené ToF senzory se schopností pořizovat 3D fotografie a využitím v rozšířené realitě

samsung galaxy s11 4

Podle informátora Ice Universe dostane Galaxy S11 speciální 108Mpx snímač s technologií 9-to-1 Bayer, která má sbírat a spojovat informace z devíti fyzických pixelů do jednoho virtuálního s velikostí 2,4 mikronů, výsledkem pak mají být 12Mpx fotografie. Ice Universe také zveřejnil render, který má znázorňovat část reálné podoby zad Galaxy S11; u vykukujícího fotomodulu je patrné čtvercové ohraničení spodní čočky, která bude patrně sloužit jako hranol lámající světlo dovnitř telefonu, aby mohl poskytnout 5násobné optické přiblížení.

alaxy s11

Řada Galaxy S11 má také oslňovat kapacitou akumulátorů, byť kvůli podpoře sítí 5G a displejům s vyšší obnovovací frekvencí nemusí vysoká kapacita automaticky znamenat vyšší výdrž. Očekávány jsou baterie s kapacitami 5000, 4500 a 4000 mAh. Samozřejmostí bude podpora rychlého, rychlého bezdrátového a reverzního nabíjení.

samsung galaxy s11 5

Poprvé bez sluchátkového konektoru

Vůbec poprvé má v řadě Galaxy S chybět sluchátkový port, tento nedostatek prý bude Samsung řešit novou generací bezdrátových sluchátek, byť v základním balení je pravděpodobně nenajdeme. Příslušenství k novým telefonům ale Samsung chystá více – kožené a silikonové kryty, bezdrátové nabíječky, apod.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

119 komentářů

  1. A baterií bude poprvé mít od LG 5000mAh.

  2. :-D sme sa smiali z fake renderov kde ma telefon celu zadnu stranu len fotaky ale pomaly k tomu smerujeme..

  3. Připomělo mi to Nokii 9. Plno čoček a prd rozlišení kromě 108mpix. Navíc v podání Xiaomi žádný zázrak. Huawei nepotřebuje X čoček a dokáže to líp. Číňan jim o něco později zase vytře zrak, že je dál.

    • A o něco později zase Note a o něco později možná Apple nebo kdokoliv jiný a tak pořád dokola…

    • No, komu kdy v mobilním světě Čínan kdy vytřel zrak, to opravdu nevím, možná těm slepým. Kor Xiaomi a Huawei, firmy, které si dlouhé roky zakládaly na tom, a příznávaly, že jsou kopírky Apple.

      • Tak on má asi na mysli diktát fotoaparátu u Huaweie…. P20 pro, Mate 20 pro, P30 pro…

      • Tak za xzeita se tu někdo vydává (on sám na to nadával), jelikož takovou až jakoby neuvěřitelně srandovní věc, to by ani originální xzeit nenapsal, jelikož jediný diktát, který tu kdo nastolil je USA vláda právě Huawei.

      • Menty, trošku sis to popletl. Řeč že o technologiích, ne o politice. Technologický diktát fotoaparátů. Hlavně sem neplést politiku….

      • xzeit: Ano, proto píšu, že si nepamatuju, že by někdy Huawei nebo Xiaomi někomu něco natřeli, když veřejně přiznávají, že to jsou kopírky. A dodávám, že možná to tak může přijít slepým, že někomu něco vytřeli. Pozoroval jsem občas diskuze ohledně fotek, kde jsi figuroval, vzhledem k tomu, že tobě přijdou fotky z mobilů kvalitní, tak nemám důvod v této diskuzi dál pokračovat, jelikož opravdu kvalitní nejsou a ty mazanice od Huawei už vůbec ne. Roztřesená videa ani nepočítám. Takže on je diktát a diktát, pro Apple a Samsung je nějaký Huawei k smíchu a jak je vidět, nechal je ledově chladným.

      • Jinak PS: Chápu, pro tebe je alfa omega DXoMark. Ale pokud ti přijde, že i podle tohohle žebříčku přijde smartphone od Huawei, který se umístí jako první, za měsíc ho přeskočí jiný od Samsungu, za měsíc jíný od Oneplus atd atd, že tohle je diktát, tak doporučuju si najít význam slova diktát. Protože tohle žádný diktát není.

      • Srovnávací testy jsou určitě alfa a omega zvlášť v něčem tak měřitelném, jako hodnocení fotoaparátu. Jsou to odborníci. Ví co dělají. Druhá věc je, že si stačí ty fotky porovnat a jsme doma. Mám k dispozici fotografie jak z Galaxy S10, tak z Mate 20 pro. Docela slušný 4k IPS monitor, takže ty detaily fakt vidím dobře 😏

      • Tak tys byl vždycky takový plácalista. Žebříček Dxomark a spousty dalších testů jen potvrzují, jak je na tom Huawei od dob P20 pro s fotoaparátem. Fotografie z mobilů samozřejmě kvalitní jsou, nesrovnavej vše jen se zrcadly za x tisíc.

      • xzeit: Plácálista? Takže fakta jsou pro tebe plácání? Jakože se v žebříčku umístí smartphone od Huawei, který za měsíc přeskočí jiný výrobce a za měsíc jiný, to opravdu není diktát. Čekal bych, že když ten žebříček tak uznáváš a nic jiného není relevantní, tak že ho umíš lépe. Já si to otevřel, pokud víš, kdy jaký model vyšel, tak ten diktát Huawei trvá vždycky tak měsíc, v tom případě má Samsung taky diktát a další také. Já na DXoMark kašlu, o fotkách to nic nevypovídá. Mně se můžou fotky líbit bez ohledu na žebříčky, ty tu u fotek máme pro ty, co nemají vlastní názor, případně jak výše píšu – pro ty slepé.

      • Fakta jsou taková, že Huawei už tak dva roky ostatní jen dohání. Až řada S10 se začala trošku chytat. Momentálně je na tom i Xiaomi s fotoaparátem lépe, než Samsung.

        Věřím, že Samsung vydá na jaře něco konkurenceschopného,že se konečně probudí ze zimního spánku v oblasti fotoaparátu…

      • Konec. Že na to máme jinej názor, to je možný, ty budeš ty mazanice hájit, beru, to je tvoje věc. Ale sorry, ty nejsi žádnej fotograf, nebude mi tu BFU tvrdit, jak jsou fotky ze smartphone kvalitní :D Pro tebe jsou kvalitní, tim líp pro tebe, radost ti dělají i maličkosti. Pro mě jsou to pořád „fotky z mobilu“, asi mam vyšší nároky no. Sledoval jsem tu diskuzi asi 14 dní zpět, jak ses tu snažil lidem, co fotí vysvětlit, že fotky z mobilu jsou super. Uplně jsem s nima soucítil, jak když přijde nějaký jouda ke mně do práce s totálním klumprem a tvrdí mně, člověku co to dělám roky a zabývám se tím, že je to nejlepší. Uplně to samý to je. Tvůj názor beru, DXoMark je pro tebe všechno, může být. Pro mě ne, já si rád udělám vlastní názor. A slyšel jsem lidi říkat „tyjo tohle bych chtěl mít jako Apple, tohle jako Samsung“. Ale rozhodně jsem neslyšel nikdy nikoho říct „toto bych chtěl mít po vzoru Huawei“ :DD Fakta jsou taková, že podle tvého DXoMark je první skoro každý měsíc někdo jiný (takže zcela prokazatelně nikdo nikoho nedohání), ostatní je subjektivní pohled a otázka preferencí.

      • Je celkem jedno, co jsi slyšel. Kdo se o to trochu zajímá, ví. Fotky z mobilu kvalitní samozřejmě jsou. Ale samozřejmě že proti nejlepšímu fotomobilu umím postavit dedikovany fotoaparát, který bude fotit lépe…. Stejně jako existuje dedikovany fotoaparát, který bude fotit prostě hůře. Nebo mi snad chceš tvrdit, že jakýkoliv dedikovany fotoaparát bude vždycky fotit lépe a bude mít kvalitnější fotky, než nejlepší fotomobil? Ale jdi ty. Za prvé jsi jen zaryty Samsung maniak a za druhé tomu rozumíš, jak koza petrželi.

      • Pokud nekdo napise, ze jsou fotografie porizene z telefonu kvaitni, tak tim dokazuje, ze o tom nevi vubec nic. Pro pouziti na malinkem displeji foti „dobre“ kdejaky telefon, ale kdyz chci danou fotografii pouzit na cemkoliv vetsim, pouzitelne to opravdu neni. To je fyzika a tu neo*ebe ani SW uprava.

        Dalsim dulezitym prvkem je fakt, ze i dxomark je sluzba, ktera zije z reklamy a plati tam pravdilo „Koho chleb jis, toho pisen zpivej“.

        Ale to je celkem vedlejsi. Kazdy ma svou pravdu a pokud je ve hre jeste fanaticky postoj ke znacce spotrebni elektroniky, tak se nema smysl s kymkoliv hadat.

        Take je nutne si uvedomit, ze kazdy telefon „vynika“ v odlisnych fotografickych disciplinach, ale to uz bych zde odbihal do odbornejsich oblasti, coz zde nema zadny smysl resit.

        Jakekoliv fotografovani, se kterym to myslim alespon trochu vazne, urcite nebudu provozovat na mobilnim telefonu. To je skutecne usmevne :-)))

      • Jakékoliv fotografování těžko. Pro takové běžné použití, jako třeba odfoceni dovolené apod. je telefon absolutně dostatečný. Kvalitativně ti fotí jako kompakt za pár tisíc. Kdo chce víc, tak si samozřejmě koupí nějaky fotoaparát.
        Ještě vy mě zajímalo, na čem si ty fotky mám teda zobrazit, abych viděl tu nekvalitu? 27 palcový IPS 4k monitor je asi málo…..podle těch řečí.

      • Na display telefonu vse vypada moc pekne, ale stačí si fotky nahrat napr. na tablet a uz na 10“ je videt jejich skutecna „kvalita“. Samozrejme kazdy ma jine naroky a bohate mu staci, kdyz si fotky necha vytisknout na 10x15cm a bude se z nich tesit po zbytek zivota. Ovsem o kvalitni fotky, kde by bylo mozne pouzit napr. vyriznuti detailu, se skutecne nejedna.. a je uplne jedno o jakem modelu nebo znacce se bavime.

      • Vždyť to píšu. Mám 27palcovy 4K monitor. Tam bych to snad měl vidět, ne? 😁😂 Mám k dispozici Nikon P610. Bude to k tomu stačit?

      • „Kdo se o to trochu zajímá, ví. Fotky z mobilu kvalitní samozřejmě jsou.“ – To už je fakt konečná. Jak jsem psal, je to jako když ke mně do práce přijde někdo, kdo tomu fakt nerozumí a snaží se přesvědčit mně, který to dělám roky, že je to nejlepší. To se jen usmívám a kývám, protože je to marné cokoliv vysvětlovat. A říkám, máš velmi velmi malé nároky, což je ale super – můžeš se radovat i z maličkostí. Ale prosím, to že máš malé nároky ty přece neznamená, že je máme malé i my všichni tady. Pro mě je mobil stále nouzovka.

      • Ne, není to to samé. Kvalitu fotografie si můžu sám posoudit, po případě podívat se na nějaké recenze a srovnání a dokonce i s fotoaparáty. Je to tak jak jsem psal. Podle čeho se teda fotografie dělí na kvalitní a nekvalitní? Když udělám srovnávací test 10ti různých fotoaparátů, v každém případě bude kvalita fotografie jiná a vsad se, že když vezmu do testu 10 fotoaparátů v cenové relaci 5 až 10 tosoct korun, tak mezi nimi bude fotoaparát, který fotí hůře, než třeba Huawei, Samsung, Apple… I pak bude fotografie z mobilu nekvalitní?

      • Asi tak. Pro nekoho bez vetsich naroku na kvalitu je mobil idealni a uzivatel bude stastny, ze to foti .

        A to je presne ono. Odfotis si dovolenou telefonem a vysledek je pouzitelny jen pro ten telefon, resp. malinky displej, protoze uz i na vetsim tabletu jde kvalita do haje.

        Ta fanaticka snaha obhajit si neobhajitelne je smesna. To je jak tvrdit, ze mi naftovy motor pojede na benzin.

      • Příjmení : to tvé přirovnání je úplně mimo. Je to spíš jako tvrdit, že nákladní automobil může jet stejně rychle, jako osobní. Ale to je celkem jedno. Bavíme se o dedikovanych fotoaparátech obecně s cenou od několika stovek do několika tisíc. Ano, jsou to fotoaparáty. Máš pocit, že i ten nejhorší z nich bude fotit pořád lépe, než fotomobil? (lepší fotomobil).

      • Kromě toho, malé nároky nemám. Na fotoaparát mám vždy ty nejvyšší nároky. Proto si kupuji jen nejvyšší modely. Na druhou stranu momentálně fotoaparáty v mobilech dosáhly takové úrovně, že v podstatě jakákoliv vlajka fotí skvělé fotografie,srovnatelne s kompakty za pár stovek až tisíc, který se rozhodne nebojím vzít na dovolenou a celou jim odfotit. Jedná věc je fotoaparát (už dost kvalitní v mobilech) a druhá věc je jak umíš fotit.

      • xzeit: pravdepodobne beres jako horni metu tvuj Nikon P610, ktery se da mezi fotoaparady zaradit jako low end, tak vlajkova lod u mobilu se mu muze kvalitou priblizit, ale urcite ne vyrovnat nebo dokonce prekonat, pokud ovsem neumis fotit coz by vse vysvetlovalo :).
        Mam Iphone 11 a Panasonic GX9 + objektiv summilux 15mm f1.7, nepovazuju se za fotografa nebo nekoho, kdo tomu kdovi jak rozumi, ale rozdil z porizenych fotek u bou zarizeni je neoddiskutovatelny a nevidel by ten jen slepej..

      • Crde: tak Panasonic GX9 aby taky ne😂😂
        Jinak mi chceš říct, že Nikon P610 není fotoaparát, nebo co? Přitom kvalita fotografií srovnatelná s fotografiemi ze Samsung Galaxy S7 a to jsem určitě neporovnával na displeji telefonu. Není žádná horní meta, kterou beru, protože jsem nikde nepsal, že fotomobil fotí vždycky lép,než dedikovany fotoaparát. Bavíme se o dedikovaném fotoaparátu obecně a to je i kompakt, za 3000,protože tady jistý menty furt píše, že fotografie z mobilu je nekvalitní oproti fotografii z fotoaparátu. I fotoaparát za 3 litry je fotoaparát.

        Jo a že neumím fotit. Sorry jako, ale bavíme se o nastavení na automatiku, kdy prakticky jen zmacknu tlačítko. To zvládneš I ty.

      • pokud to na tvém 27“ nevidíš, tak ti i trochu závidím :). Když porovnám mé fotky z iPhonem 11 oproti Panasonix GX9 + objektivem summilux 15mm f1.7, který používám na dovolenou, tak je to nebe a dudy..

      • Cerdo, co kdybys udělal pár srovnávacích snímků iphonem a Panasonicem, sbalil to a hodil na nějaké úložiště s odkazem? Kromě toho, fotoaparát který zmiňujes snad musí fotit dobře. Já se furt bavím o levnějších fotoaparátech, což jsou taky fotoaparáty,kdy tady podle borců by měl ten foťák vždy produkovat lepší fotky… Takže i foťák za 5 litrů… Nee?

      • máš pravdu, že kompakty v hodnotě 5-10tis budou v kvalitě fotek na „stejné“ úrovni jako dnešní vlajkové mobily, ale ten kdo chce mít fotky, které budou vypadat na velké ploše stále detailně s hloubkou ostrosti, o které se můžou mobily nechat zdát, tak si nepořídí kompakt za 5-10tis ale půjde mnohem výš. A právě ve srovnání s touto kategorií kvalitnějších a špičkových fotoaparátů jsou tvé argumenty mylné a ostatní tě za to bombardují..
        Ohledne srovnání fotek Mobil/Fotak mi ten straveny cas opravdu nestoji, když vím, že rozdíl je opravdu markantní.. pro ilustraci posílám dvě fotky, zkus uhádnout co bylo foceno z iPhonu a co z Panasonicu..pokud to na tvym 4k monitoru poznáš na první dobrou, tak srovnání ani brýle nepotřebuješ :)

        [odkaz]
        [odkaz]

      • Cedro: mylné je právě to, že si myslíš, že to srovnávám s lepšími fotoaparáty. Nic takového jsem nikde nepsal. Celou dobu tvrdím, že mobily některé dedikované fotoaparáty kvalitou fotografie i prekonaji. Ono by bylo dobré pořádně číst a dát si to tu trochu do souvislosti. Fotoaparát za 5 litrů je taky fotoaparát a přesto se najde spousta kousků, které jsou na tom prostě hůře, nebo plus minus stejně s lidi si je kupují, fotí s nimi a fotky jsou za tu cenu adekvátní….

      • Cerdo: to snad nemyslíš vážně…. Ty tady chceš rozumovat a hodíš sem fotku kočičky foceno nevím čím, ještě k tomu orezane, nebo zmenšené, nebo nevim co o velikosti pár kB a pak fotku focenofotskem a upravenou ve Photoshopu a plném rozlišení, která má cca 10MB..??
        🤔

      • Teda kromě toho, že se jedná o úplně jinou focenou scénu 😁😂

      • výsledek je vždy stejný, fotkám z telefonu chybí při zobrazení na větší ploše detaily viz níže. Druhá fotka není nijak upravovaná.
        [odkaz]

      • Zrovna jsem si pouštěl videa a fotky z dovolené, které jsem pořídil ze Samsung S10 na velké televizi a můžu říct, že jak videa, tak fotky jsou nádherný a ani ze zrcadlovky jsem tak hezkej obsah nikdy neměl. Mrkni se na srovnávací testy zrcadlovky s jakýmkoli top telefonem a pak uznáš, že tvá kritika je úplně mimo. Jediný v čem poznáš rozdil, jsou noční snímky.

      • Má kritika vychází z vlastní zkušenosti, kdy jsem řešil zda se vzdát nošení fotaku na výlety a dovolené a nahradit jej pouze mobilem.
        Za slunného počasí lezou fotky z mobilu pěkné, ale při jakémkoliv né ideálním počasí jde kvalita do háje a přichází šum, který je prostě vidět i na tabletu natož na něčem větším. Takže použitelnost mobilu, aby to vypadalo je velmi omezená. O kvalitě videa se nebavím, tam jsou výsledky supr.
        Jak už jsem psal, vše je o osobních nárocích a to je zcela v pořádku. Vám stačí fotky z mobilu a ve výsledku ještě ušetříte spoustu peněz narozdíl od někoho, kdo chce něco víc..
        xzeit: to, že fotiš na automatiku není nic, co bys tu měl vytahovat a jen to dokazuje tvé mezery :)

      • Cedro : Na automatiku při porovnávání…… Nebudu přeci porovnávat manuální režimy… Resp. sice můžu, ale proč. Naprostá většina lidí, co si koupí nějaky foťák, nebo fotí mobilem,tak používá právě automatiku. Prostě beru v potaz nějaký výchozí stav. Můžu si nastavit foťák na hodnoty apod. a porovnávat tak, ale říkám, tohle je zbytečně moc do hloubky. Samozřejmě manuální režim na mobilu používám.

        Takže žádné mezery,neboj se…

      • Ale s tim ja souhlasim. Porad se bavime o tom, ze to co Vam vyhovuje na foceni Vam staci na bezne cvakani momentek z dovolene a tak. To je v poradku. Tam ale mobily konci, protoze zadny nenabidne vernost barev, vynikajici ostrost, vse zkazi SW…

        Video je zcela jina kategorie, ktere u mobilnich telefonu dominuje iPhone. Ten ja osobne nemam, ale co jsem videl za vystup z 11 Pro na velke TV…. Lepsi jsem z telefonu ani zdaleka nevidel, a to jsem si myslel, ze muj Note 10+ je na spici.

        U fotografii je to slozitejsi, protoze kazdy TOP model je lepsi v jinych oblastech fotografovani. Nebavim se o nocnich fotkach, protoze pro me osobne to jsou rozmazane a nepouzitelne vystupy (p30 pro, note 10+,…). Na displeji telefonu je to jakz takz.

      • xzeit: Já Samsung jako primární zařízení už skoro dva roky nepoužívám, to je první věc. Že ty jsi zarytá Huaovce víme taky už pěkne dlouho, to je druhá věc. A „Kdo se o to trochu zajímá, ví. Fotky z mobilu kvalitní samozřejmě jsou.“ – jak jsem psal, těžko se vysvětluje něco BFU, který je přesvědčen o tom, že má pravdu, ale absolutně problematice nerozumí. Ještě jednou – máš velmi velmi nízké nároky – což není nic špatného, můžeš se těšit aspoň z více věcí, než já, protože zcela očividně tě potěší i maličkosti. Pro tebe jsou fotky z dovolené odfocené na mobil etalon kvality, beru. Pro mě je mobil jako nouzovka na momenty, kdy člověk za sekundu vyndá mobil z kapsy a fotí. Na nic víc. Tak asi tobě to stačí na focení snad všeho, nevkládej ale mně a ostatním do úst svoje pravdy o tom, že když to stačí tobě, nám musí taky.

      • Ne, pořád nechápeš. Psal jsi ze žádný mobil nedělá kvalitní fotografie. Že fotak je lepší….není. Na trhu je spousta foťáků, které svou kvalitou výstupu jsou na tom hůře, než nejlepší fotomobily. Nejsem zaryta Huaovce, ty ses jen nesmiril s tím, že Huawei má momentálně nejlepší fotoaparáty v mobilech. To je vše. Já si koupím klidně další přístroj Samsung, mi na značce vůbec nezáleží. Zajímá mě, technická vybavenost a tady je Huawei na špici.

      • Jestli mas 4k monitor a prijde ti, ze fotky z mobilu porad vypadaj fantasticky, tak asi fakt 4k monitor ani nepotrebujes a spis bys mel investovat do bryli.

      • Kdo tvrdí, že jsou fantastické? 😂. Jsou na velmi dobré úrovni, srovnatelne s dedikovanym fotoaparátem. Máš pocit, že si každý kupuje fotoaparát těch nejvyšších kvalit?
        Budeme li porovnávat s nejlepšími fotoaparáty, rozdíl musí jít samozřejmě vidět. Když ale otevřu fotografii z momentálně nejlepších fotomobilů a srovnám si ji s nějakým foťákem za 5 až 10 tisíc, určitě neřeknu wow, to je teda velký roudil (až na pár výjimek, samozřejmě že se najdou foťáky v té cenové kategorii za stejné peníze v rozdílných kvalitách).

      • xzeit: Sorry, ale tohle vyjadřování mi připomíná až děti předškolního věku. Tvůj názor = pravda a kdo řekne něco jinýho, tak se začneš vztekat. A já se nemusím s ničím smiřovat. Stejně analogicky můžu říct, že podle mě ses zase ty nesmířil s tim, že sis koupil čínský šunt a musíš si tady tu koupi obhájit tím, že kopeš kolem sebe. Ty jsi přece s fotkami spokojený, tak o co jde. O nic. Jen nepodsouvej ostatním svoje názory jako pravdu. Tobě se fotky líbí, mně ne. Tvrdíš tu, jak máš vysoké požadavky, ale tvoje vysoké požadavky jsou pořád pod mými nízkými požadavky. A můžeš se těšit z maličkostí, já to beru, na tom přece není nic špatného. Teď tě trochu vezmu za slovo. Mobil za 3 tisíce (analogicky k tomu foťáku za 3) je přece taky mobil, a ten rozhodně lepší fotky neprodukuje. Pokud se někdo o focení zajímá (a zdánlivě to vyznívá z toho, že píšeš, jak vysoké požadavky máš), tak si koupí foťák a nakroutí si ho, jak potřebuje. Hotovo. Ale nikdy by mě nenapadlo říct „na kvalitu fotek si potrpím, a proto si koupím zdánlivě nejlepší fotomobil, který mezi mobily fotí nadprůměrně, ale jinak vlastně uplně hrozně“. Člověk, který je znalý radši koupí levnější mobil a investuje chytře ty peníze do fo’táku.

      • Menty: bohužel, zase jsi narazil poslední větou na ten nesmysl, který občas někdo napíše. Někdo chce mít ten fotoaparát právě v tom mobilu,tak si přece nebude kupovat fotoaparát zvlášť. Tebe fotografie z mobilu nezajímají, což chápu. Chápu že potřebuješ na focení něco lepšího, než právě ten fotomobil (který produkuje snímky kvality jako levnější kompakty). No a to je to, co tady řeším. Kompakty za 5 až 10 tisíc cca fotí slušně. Dovolená atd. není žádný problém, zachytí dost detailů, šum je na slušné úrovni atp. Je to jako Peugeot, nebo Citroën. Jede to docela dobře, doveze že kam chce. Když chceš víc, musíš si připlatit a koupit Mercedes, BMW atp. určitě se nedohaduji, že jízda v Peugeotu je stejná, jako v BMW, není, ale svůj účel to splní pro masu lidi. Když máš větší nároky, kup si neco lepšího, ale tvrdit, že jiza v Peugeotu je hrozná atp. je úplně mimo…
        Analogicky si říkej co chceš, ale já se teď nebavim o konkrétním fotomobilu, ale o aktuálně dejme tomu 5ti přístrojích, které fotí slušně. Takže se zaměř hlavně na své vyjadřování, protože k tomu dítěti máš opravdu blízko.

      • „Kdo tvrdí, že jsou fantastické? 😂. Jsou na velmi dobré úrovni, srovnatelne s dedikovanym fotoaparátem. Máš pocit, že si každý kupuje fotoaparát těch nejvyšších kvalit?“

        Jenze nejsou. Dedikovany fotoaparat nadela na mile lepsi fotky a to i prumerny nebo entry-level. Kazdy ne, taky ale si kazdy fotky nezobrazuje na vetsim monitoru ci jinem vetsim formatu, ty fotky vetsinou zustanou prave na tom mobilu, kde jsou na dobre urovni a na malem displeji detaily neuvidis.
        Ale pak staci jen fotky zobrazit i jen na laptopu a rozhodne to nadhera neni. A na 27″ 4k monitoru, ktery tvrdis, ze vlastnis, zvlast. Lzes si sam sobe.

      • Lukass71:tak vidíš, jak si se… š do huby. Každý ne. A co to furt meleš s displejem telefonu? Ten displej telefonu ti po přiblížení ukáže takové detaily… když chceš. Samozřejmě fotka roztazena přes větší displej s jemným rozlišením bude s celkovým náhledem, ale to s tím momtalne nemá nic společného. A že si každý nezobrazuje fotky na větším…ježíš, co to jsou za bláboly? To je snad individuální záležitost, která s tím nemá co dělat. Osobně když ukazuji fotky, tak na TV v obýváku. Však mám teď ten monitor před sebou 😂. Fakt si nelžu, fakt ne😁

      • Vetsina lam by si mela hlavne zkalibrovat barvy. Bez toho muzes mit monitor jaky chces. Ale o tom opet vetsina nikdy ani neslysela.

      • Není pravda. Barevné podání je něco, čemu se u srovnávání příliš nevenuji. Tady je přístroj od přístroje dost odlišný a hlavně barvy se dají upravit celkem snadno. Kalibrovany monitor teda nemám a kalibrační sondu taky ne. Tsky by to chtělo nějaký ethalon v podobě právě toho lepšího foťáku s věrnými barvami. Každopádně míra detailů, šum apod. jde videt celkem snadno a ze dvou fotek lze určit, ktera je lepší.

      • xzeit: Ano, slušně. Takže opakuju, máš velmi nízké požadavky, pro mě slušně se nerovná kvalitně. A to není nic proti ničemu. Jen se zdrž toho, že když to vyhovuje tobě, tak musí nutně všem.

      • PS je vtip, že se tu směješ uživatelům Apple, jak jim propaganda rozemlela mozek na kaši. No tobě taky, stačí, aby si společnost, která je servilní komunistické vládě zaplatila hodnocení na webu, o kterém tu tvrdíš, jak je alfa omega (což není), který vypadá daleko víc jako reklamní agentura, než seriozní web, a hned z toho máme Huawei na špici. Chtělo by to trochu soudnosti, zrovna být tebou bych se určitě nikomu neposmíval, jak ho drtí propaganda. A já osobně bych se nechal drtit radši propagandou Apple, než kopírkou Huawei.

      • Já se nesmeji uživatelům Apple, že jim propa…..Ty už nevíš, čeho by ses chytil a najednou je všechno zaplacené, přecházíš na jiná témata apod. Takhle dopadneš vždycky,zahnaný do kouta a kppajici kolem sebe. Teď tady vytahuješ nějaké konspirační teorie, přitom by stačilo otevřít jejich stránku a podívat se. No a zase, nejedná se pouze o Huawei. To že tam je Huawei na vrcholu ještě neznamená, že ostatní jsou na tom špatně. Xiaomi, Samsung, Apple… Taky OK.

      • Co bys cekal od nekoho, kdo si musi laikovat vsechny svoje prispevky…

      • Menty: velmi nízké požadavky opravdu nemám, ovšem tvrzení, že se jedná o nekvalitní foto, mazanice a hnus je úplně mimo. A zrovna další čínský mobil zabodoval.

        [odkaz]

      • dxomark… :-D :-D
        A vysledky antutu tam nemas? :-D
        A tohle tvrdi, ze rozuni telefonum a foceni :-D

      • Hned se musím pousmát. Opět nějaký ankmymw(ktery to asi je) a za další, přečti si někdy jejich recenze, podívej se na fotografie. Porovnávají to tam s jinými fotomobily. Přímo v hodnocení testovaného přístroje. Otevři oči a nadechni se.
        Výsledky AnTuTu si můžeš najít taky,ovšem tam jsou to hlavně čísla. Reálně rozdíl moc nepoznáš. U fotek jsou ale rozdíly viditelné. Dxomark je pro takový přehled docela v klidu. Výsledky a umístění přístrojů odpovídá skutečnosti, ovšem mezi prvními desíti přístroji jsou markantní rozdíly. Zajímavé je xiaomi. Jen tak dál.

      • xzeit: Ty seš fanatik, až to bolí. V Antutu dostává Huawei neskutečnou čočku, takže Antutu je vlastně k ničemu, ale DXoMark si zaplatili, takže ten platí. Nestačim žasnout. Oboje jsou syntetické nesmysly, které v praxi nemají žádnou vypovídající hodnotu. Nebo snad Antutu taky odpovídá skutečnosti, protože Huawei vyrábí pomalé plečky?

      • Menty, začínáš být poslední dobou docela mimo. AnTuTu je porovnání výpočetního výkonu, který v reálu prakticky nejde na provozu telefonu znát, tím ovšem nepopírám, že nejlepší soc je prostě nejlepší. Jinak se mrkni na AnTuTu, kde je třeba Huawei Mate 30 pro. Skutečnost je pak taková, že i přístroj s nižším skóre je rychlejší, než nějaký co je úplně nahoře. Dxomark ovšem vychází u fotografiíz větší části z informační hodnoty v nich obsažené , což je přesně to, co je u fotografie důležité. (kromě blesku, autofokusu…)
        A navíc, jsou tam ty fotografie vyfocené, můžeš se na ně podívat. Výsledek pak odpovídá jiným srovnávacím testům napříč weby, které se o toto zajímají.

      • Dxomark zije stejne jako smartmania a dalsi. Z placene reklamy. Tzn., ze ten kdo si zaplati, vyhrava. Ale to jiste neni pravda, protoze tvuj fanaticky postoj k huawei je az usmevny. Vychovat si takovou ovci trva nekolik let, ale u tebe se to marketingovemu oddeleni povedlo behem par dni. Klobouk dolu, slabsi kusy odpadnou vzdy jako prvni :)))

      • Wxyz: samozřejmě, ty víš všechno nejlíp. Přitom se stačí podívat na to jejich testování a porovnání s jinými.

      • “ Barevné podání je něco, čemu se u srovnávání příliš nevenuji.“

        „Na fotoaparát mám vždy ty nejvyšší nároky.“

        neskutecnej pan fotograf

      • Lukass71: zase jsi to nepochopil. Když už se budeme bavit o podání barev, rozdíly jsou opravdu opravdu minimální. Já měl na mysli, že barevné podání není tak důležité k porovnání. Důležitá je ta informace zapsaná ve fotografii, jestli tam je, nebo není tak jak by měla být. Třeba nějaké detaily povrchu foceneho objektu. To těžko doženeš, když to fotoaparát prostě nevyfoti.

      • xzeit: tvůj celkový pohled na porovnávání je úplně mimo mísu. Vybíráš si funkce a vlastnosti pro srovnání, které se ti hodí. Podání a věrnost barev je jedno z nejduležitějších kriterií výsledné fotky, ale to bys poznal v momentě, kdy by sis nechal vyvolat alespoň jednu fotku. Zkus si udělat pár fotek z tvého telefonu, jdi např. do Megapixelu a otevři si ji na zkalibrovaných monitorech, které tam jsou k dispozici.

      • Cedro: jasně a pak tu fotku hodis do B/W a barvy jsou pryč 😂. Psal jsem ti výše. To co jsi sem hodil, je úplně mimo. Dvě úplně jiné fotky a jedna v plné kvalitě, druhá totálně ojeb…na.

        Já nikde netvrdím, že barevné podání jako takové není důležité, já řeším momentálně informační hodnotu (kromě přesnosti barev). Barvy tam jsou vždycky, jsou ale ustrelene trošku mimo, dají se dost dobře opravit. Ovšem ty detaily co foťák zachytí moc nedoženeš….

      • xzeit: celý Edinburgh jsem fotil na monochrome, ale to, že chybí barvy nebylo předmětem diskuze, kdy si řešil, že fotky z mobilu jsou pěkné na velké ploše což samozřejmě pro tebe jsou.
        Sorry ale už mě to s tebou nebaví..to je jak do*rdávat ženskou zvadlim ocasem.. bezcenný

      • Ne že nebaví, došly ti argumenty a hodi jsi sem dvě úplně jiné fotografie, které neřeknou absolutně nic. To by mě schválně zajímalo, fotografie z tvého Panasonicu vs fotografie z tvého Iphonu 😁. (Panasonic určitě fotí lépe, o tom nepochybuji. Zajímá mě ale jak velký rozdíl)

      • Evidentne jsi jedna z tech nejvice fanatickych ovci, se kterymi se nema smysl bavit. Budes se hadat do krve i v tematech ,kde si protirecis a nikdo nechape jak jsi nejakou vec zrovna myslel, protoze se ti to tak hodi. Je az neskutecne se na neco podobneho divat. Pravdepodobne dospely clovek bez nazoru, postoje, rizen propagandou spotrebni elektroniky. To je sila!

      • Wxyz: Evidentně to nechápe slabší jedinec jako třeba ty….
        Došly ti argumenty, tak vytahuejes jiné téma. Klasika.

      • Wxyz: +100, přesně to jsem psal už výše. A tento pán se tu bude prosím posmívat uživatelům Apple, jak je řídí propaganda, a jak jsou to ovce. Soudnost nula, fakt.

      • Tak ono argumentovat proti fanatickému Huawei uživateli, který se zasekl na tom, že jeho názor se rovná pravdě, to opravdu není zrovna zábavná činnost a i já jsem to vzdal :D

      • Menty: a co jiného bys chtěl dělat, když ti dojdou argumenty? 😂 No vzdát se.

      • „Barvy tam jsou vždycky, jsou ale ustrelene trošku mimo, dají se dost dobře opravit. Ovšem ty detaily co foťák zachytí moc nedoženeš….“

        Takze na jednu stranu tu mluvis o tom jak vsichni foti na automat „Cedro : Na automatiku při porovnávání…… Nebudu přeci porovnávat manuální režimy… Resp. sice můžu, ale proč. Naprostá většina lidí, co si koupí nějaky foťák, nebo fotí mobilem,tak používá právě automatiku. „, ale pak tu najednou bude kazdy upravovat barvy v post?
        Fakt tu placas jeden nesmysl pres druhy, foceni absolutne nerozumis, sam se tu kontradiktujes a jeste si nejspis dost slepy (nebo si i sam sobe neskutecne lzes).

      • Lukass71, přestaň už psát kraviny. Evidentně jsi úplně mimo. Na barvy to se.. re pes. Barevné podání má každý fotoaparát mírně odlišné ale i tak jsou ty rozdíly minimální. Jestli chceš věrnost barev co nejpřesnější, vyber dle testů něco, co má nejpřesnější barvy.

        Napsal jsem, což evidentně nechápeš, že barevná věrnost, pokud se ti u daného přístroje nelíbí, jde dodatečně doladit dle libosti. Ovšem s mírou detailů atp. už nic moc dodatečně neuděláš….neříkám, že rozumím focení. Určitě bych nenafotil svatbu jako profi fotograf…
        Já se bavím o fotografii jako takové. Fotoaparát zaznamenává realnou scénu do digitální podoby co možná nejpřesněji, jak to vidí oko. Porovnat fotografii s realitou, co se týče přesnosti, kvality zvládne i malé dítě.

      • jezisi, nejdriv mi napises at prestanu psat kraviny, a pak tu sam vylejes takovejhle blabol… zij si ve sve realite.

      • Lukass71: tvé chápání je omezené. Narazilo na svůj limit. Musíš číst víc skript. Trénuj.

      • Xzeit: suhlas. Lukass71 statocne zastava miesta svojho mentora na dovolenke. Uz len par dni a zas tu budu dvaja zmetenci. Podobne ako nechape ako sa dat TV na stenu bez viditelnych kablov…On bude asi taky fotograf ako architekt. Uz dopredu lutujem jeho zakaznikov.

      • TomasSX1: Jeste jsem nevidel, abys nekdy neco napsal o mobilnich technologiich. Vzdy sem prijdes a na nekoho zbabele zautocis. To si lecis mindrak, protoze jsi Slovak a ujo te osahaval kdyz jsi byl maly? Taky bych s tim mel problem, ale da se to snad kontrolovat….

      • Wxyz: a ja ta tu vidim po prvy krat a bavis mudreho. Viacej citaj, menej mudruj. Potom budes aj menej za uchylaka za akeho sa tu prezentujes s tymi tvojimi chutkami…

      • TomasSX1: přesně jak píšeš. Většinou se to děje, když mental, nebo Lukass71 nemají argumenty a začnou s osobními útoky. Tak se objeví nějaký neregistrovaný xyz😂

      • xzeit: ve tvem pripade bych s osobnimi utoky a nedostatkem argumentu pomlcel. V tom jsi zdejsi expert spolu se svym slovenskym pasakem ovci.

      • \\\\: no tak zase klasika. Co vymyslíš příště? 😂???, nebo!!!?
        To tě víc ve škole nenaučili? 👍😁

      • xzeit: s temi smajliky urcite nepusobis jako infantilni decko :-D ale…. hlavne, ze nedelas ty osobni utoky, ulhanku :-D uz se rozmysli v cem budes lhat sobe nebo ostatnim, at si neprotirecis. Toto je neuveritelne jak nekoho sesrotuje marketing. Make it possible :-D

      • Wxyz: jo no, za to ty se předvádíš jako úplný dospělák 😁. Předvedl jsi to naprosto precizně 😉

      • xzeit: „Většinou se to děje, když mental, nebo Lukass71 nemají argumenty a začnou s osobními útoky.“ – řekl xzeit a začal ostatní urážet. Opravdu soudnost nula. Výše píšeš „a co jiného bys chtěl dělat, když ti dojdou argumenty? 😂 No vzdát se.“ Ty jsi živoucí důkaz toho, že když někdo nemá soudnost, tak ani po tom, co mu dojdou argumenty, se prostě nevzdá. I když tys argumenty neměl od začátku. Protože „je to tak, protože to říkám já“, to není žádný argument.

        Jinak xzeite, mě invektivy od vrchního poskoka htcjirky opravdu neurazí :) Ono to s těma tvýma fotografickýma nárokama a schopnostma nebude žádný terno. Tvůj mindrák naprosto chápu. Lhal jsi, kňoural, jak tu uvidíme na webu nějaký tvůj fototest. Redakce ti po tom, co přišla na to, že jsi neschopa, vystavila ultra fakáče, že tady na webu nic nebude, takže chápu, že tu kopeš kolem sebe. Ta frustrace z toho, že někdo nepřímo přiznal, že jsi pako, ta musí být obrovská. A chápu i redakci, mít za kolegu někoho, kdo nepřijímá cizí názor, všechny jen uráží, protože se na víc nezmůže, to by byli šílenci :)

      • Menty: placáš se tady jak voda na souši 😂 musím se smát, když tě vidím, jak tady pořád brečíš. Redakce se tady už vyjádřila, takže vytahování něčeho, co je dávno vyřešené si strč za klobouk. Bylo to jejich interní rozhodnutí a žádný fakáč z jejich strany nebyl. Nelhal jsem v ničem,což i redakce potvrdila 😁👍Jsou to jen výplody tvé ho mozku. Odkaz ke stažení fotografií jsem sem hodil a že jsi neschopný ňouma si to stáhnout a sám se podívat, není můj problém. Já svůj úkol splnil a víc než dost fotografií jsem odfotil. To je to, co jsem říkal. Fotky jsou samozřejmě k dispozici a každý, koho to zajímá, se může podívat. To že se udělá fotoduel nebyl můj nápad. Spíš mi řekni, co jsi udělal ty, kromě těch blbych řečí, kterými tady hodně lidí bavíš….zkus někdy psát pravdu a ne v konstruované nesmysly 😉

      • xzeit: Je super vidět, že jsi už uplně v koutě, čemuž ses rozhodl čelit tím, že začneš používat smajlíky. Dal bych jich tam ještě víc xzeite. Ale on je to takový tvůj smích přes pláč. A kňourat nepřestaneš. Já nejsem neschopný si tvoje pseudofototesty hledat. Já jen v životě nemám čas na to se zaobírat nekvalitním béčkovým materiálem. A vzhledem k tomu, že tvůj fototest nesplnil zřejmě ani kritéria, aby zde mohl být veřejně použit, tak proč bych se o něj měl zajímat. To bylo keců, jak tu uvidíme, a skutek utek. Každý web, tento nevyjímaje, chce publikovat co nejkvalitnější obsah, tudíž kdyby byla tvoje produkce tak kvalitní, určitě by si ho zdejší redakce nenechala ujít. Takže lhát do kapsy si můžeš jak chceš, smajlíků si můžeš psát taky kolik chceš, urážet ostatní můžeš taky jak chceš, ale nic nezměníš na tom, že se tvoje fotografické schopnosti rovnají nule. A k větě: „Spíš mi řekni, co jsi udělal ty“ – no xzeite, to je přesně ono. Já mam narozdíl od tebe svojí soudnost, takže nemám potřebu se cpát do věcí, které neumím. Pokud vím, tvůj fototest tu není stejně jako můj, a to jsem žádný nedělal, a ty ses tak snažil. Zabolí.

        Jinak „plácáš se jak voda na souši“ to je zřejmě nějaké nové přirovnání, které přesně reflektuje tvůj duševní a psychický stav. A tím bych to asi ukončil.

      • Menty: Nezabolí, proč by mělo? Já to dělal především pro ty, které to zajímá. Ono je to vcelku jedno, stačí si prohlídnout nafocene fotky a pro srovnání jsou naprosto dostačující. Ten, co se chce podívat na rozdíl fotografie z Nokie 808 a HM20pro, tak klidně mohl/může.Tvoje řeči a domněnky na tom fakt nic nezmění. Pořád mluvíš o něčem, co jsi ani neotevřel a budeš se tady ohánět nějakými fotografickými schopnostmi… To je jak odsoudit člověka za vraždu bez důkazů. Můžeš psát své výplody dál a dál. I kdyby redakce ten fotoduel vydala, ty budeš mlít stejné nesmysly pořád. Takový ty jsi. Ubohý člověk,kterého údajně béčkový materiál nezajímá, ale žije béčkový život. Nemáš čas…. Aha,ale na to, psát sem nesmysly máš času dost 😁. Běž se raději vyplakat k mamince.

      • No radeji beckovy zivot nez ten ceckovy vychazejici pouze z reklamnich letaku.

        Jedine co jsi zde dokazal bylo, zes konecne ukazal, ze foceni nerozumis, technice uz vubec ne, rad lzes a prekrucujes fakta dle toho jak se ti to hodi a zbabele utocis na ostatni, protoze nemas argumenty a jsi tak nejak od prirody vorech a podvratak. Tvuj mistr ucitel jirka udelal dobrou praci, zbytek dokonalo nejedno marketingove oddeleni.

        Nechci moc hadat, ale tys musel byt ve skole totani hadra tak jako jsi vlastne i ted. Bez vlastniho nazoru, jen pes, ktery jde tam kam voditko. Vlastne mi je te lito.

      • Tak to je stejné, jako když jsem mu já 20x vysvětloval, že ač by si to sebevíc přál, tak prostě nestojí mi za to, abych se odhlašoval. To napadne samozřejmě tak jeho maximálně. Holt tohle člověk může vysvětlovat stokrát, ale jak říká můj kolega „když to v té hlavě není, tak to tam u něj prostě nebudeme hledat“. Já jsem byl veden vždycky k tomu, abych se snažil slabší a jednodušší chápat a respektovat, tudíž mě nějaké jeho urážky a výmysly nerozhází, protože chápu duševní indispozici, jsem k takovým lidem prostě víc tolerantní, jelikož si podle mě ten soucit zaslouží. Normální diskuze je založená na tom, že já řeknu názor, někdo druhý řekne názor, někdo třetí řekne názor atd. Názory se buď liší nebo ne, ale většinou je možný vést normální debatu. Ale duševní lajdáček xzeit musí mít vždycky pravdu, i na tom se zasekla tahle diskuze, protože tu následně začal sypat jednu urážku za druhou. Svoje názory zve opakovaně pravdou (to i v postu z 23:00 – „Už se smiř s tím, že věci jsou jasně dané.“). To je jako „už se s tím smiř, mám prostě pravdu a hotovo“. A to je prostě matroš, se kterym to nejde no.

      • Menty: bohužel. Je to jako že 1+1 jsou 2. Evidentně to pořád nedokážeš překousnout. Jasně daně objektivní zhodnocení, ty budeš ale pořád tvrdit můj názor, můj názor. Nazor na to měj jaký chceš, dokázáno je ale něco úplně jiného, takže si v tom svém světě žij uzavřený klidně dál. Furt nechápeš, že na některé věci se osobní názor prostě nevztahuje, protože jsou zcela jednoznačně evidentní. Ale i s takovým člověkem, jako jsi ty jsem se už setkal. Stačila ale jedna ukázka, jak něco (co jsme řešili) funguje a hned byl zticha. Stane se, nic špatného si o něm nemyslím, jen prostě nebyl do dané věci dost zasvěcený. Stejně jako ty….

      • A to řekl fanatik xzeit, který je do problematiky focení tak zasvěcen, že tu veřejně přiznal, že fotí na automatiku. To je fakt konečná. Mně se líbí, že lidi jako ty dokážou občas přiznat, jaký jsou paka, aniž by ti nějak zamýšleli.

      • Menty: Co to meleš? 😂 Já fotím samozřejmě, jako x dalších lidí na automatiku, když potřebuji něco nutně co nejrychleji vyfotit. Na automatiku jsem také fotil fotografie do duelu, což mi také bylo řečeno, že to na automatiku fotit mám. Pokud si chci s foťákem trochu pohrát a mám k tomu čas, využiji manuální režim. Někdy to bez něj nejde.

      • Menty: špatně čteš, dxomark je jedna věc, recenze a srovnání na jinych webech je věc druhá. Huawei, Xiaomi se zařadily mezi špičku a tvůj neobjektivní názor na hodnotu 0. No a s těma urážkama proti mě .. Ty mi tak něco říkej 😂 ubožáčku.

      • Koukám že frustrovaná Huaovce musela nabrat síly, aby tu mohla všechny opět pozurážet. Jinak výše píšeš uživateli wxyz, jestli mu s postem pomohla mamka. To je opět to „podle sebe soudím tebe“ – to, že jsi tak jednoduchý, že nejsi bez pomoci rodičů schopen sesmolit post ještě přece neznamená, že jsme všichni takto hloupí. Más pravdu, některé věci jsou jasně dané – třeba jako že tvůj fototest byl nekvalitní brak a dokázal, že focení nerozumíš (mimo jiné, dalším důkazem byla třeba automatika apod).

        Jinak to je taková otázka na redakci, zda by nebyl čas na úklid. Uni dostal ban, i když tu nikoho nikdy osobně nenapadal, jako tady xzeit. Uni je jen otravný. Ale je otázka, zda když je zde prostor pro diskuzi a jsou tu lidé, kteří se snaží tu diskuzi vést, dávat prostor člověku jako je xzeit, který tu za názory, se kterými nesouhlasí, všechny jen uráží, mě zve mentálem apod.

      • Menty: tys mě nazval zase pakem apod. takže fakt nechápu, co po redakci chceš? Museli by dát ban minimálně oběma. Ty si fakt do huby nevidíš….

      • Wxyz: to ti stačí málo ke štěstí 😁. Jsi jednoduchý člověk no:-)

      • Ale jo, dostal jsi brutalniho fakace, protoze si z tebe akorat udelali p*del a tys nekde lital jak uplny dub :-D neco jako cos predvadel v electroworldu s focenim… ty kamerove zaznamy mam dodnes na disku :-D

      • Wxyz: kamerové záznamy 😁👍

      • Tomassx1: Chodis sem delat neco jinyho, nez me tu urazet?:D Jako jo, moc me tesi, ze sem chodis jen kvuli mne, ale klidne si to muzes odpustit:)

      • Njn, na chyby treba poukazovat. A ze ich robis hojne, tak to potom sa zda, ze tu niekto chodi kvoli niekomu. Pre teba plati podobne ako pre toho cudaka ktori sa tu len tak vyskytol. Viacej citat, menej mudrovat 👌

      • tomassx1: tak hlavne ze mas co delat:)

      • Tak ja tu nespamujem hlupostami ako ty :) A u teba je podobny problem ako u tvojho mentora. Poniektori, menej skuseny chodia do komentarov najst doplnujuce informacie k clanku od skusenejsich (ty tym rozhodne nie si), no a ked tu najdu vymysli tvojho gradu, tak su len zavedeny. A to rozhodne nechceme 🙂

      • vyborna pripominka, ze komentare pomuzou mene zkusenym dozvedet se vice, nez je v samotnem clanku.
        Ovsem pokud si prectou ty zvasty od xzeita a prijmou je jako holy fakt, tak ze sebe casem jinde udelaji stejneho blbce, jako on ze sebe dela tady..

      • Cedro:Holy fakt jsou testy a recenze. Kdybys uměl číst, taky bys na to přišel sám.

      • xzeit: Pokud dělají recenze tobě podobní, tak se ani nedivím, že věříš všemu co se kde píše. Mě rodiče vychovávali, abych věřil vlastním úsudkům. U tebe si asi přečetli pár recenzí a řídili se jimi..

      • Ono je z těch testů a recenzí výsledek většinou patrný právě vlastním úsudkem. Samozřejmě někde ti to recenzenti i ušetří. Mě k něčemu takovému rodiče vychovávat nemuseli, vlastní úsudky si dělám sám. Těžko však můžu popírat jasně dané fakta a nebudu přeci dle vlastního úsudku tvrdit, že červená je vlastně bílá, že je ke tisíc víc než milion atd. Nebo ty si snad vybíráš nový CPU do PC dle vlastního úsudku, protože recenzenti lžou? Informace ve fotografii je celkem jasně dána, není to zvuk, který může být pro někoho z reprobeden A lepší, než z reprobeden B a naopak.

      • xzeit: Koukám, že ses do toho zas zamotal. Ty sice věříš vlastnímu úsudku, ale fanaticky hltas všechny recenze. Protože prostě vlastní názor nemáš. To je stejne, jak u aut recenze chválí trivalce v Octaviich a Škodovky obecně. A přitom každý, kdo se v autech trochu vyzná a má na něco lepšího ví, že to jsou braky.

        Jinak komentáře jsou tu pro to, aby se případně diskutující dozvěděli něco navíc. Však už tu xzeita vzděláváme nějaký ten pátek.

        A PS xzeite, tvoje „nemáš argumenty, proto říkáš, že diskuze konci“ apod. Víš jak se to říká, moudřejší ustoupí, osel zůstane. V tomto případě moudřejší ustoupí, xzeit zůstane. Myslím, že my všichni ostatní máme na práci lepší věci, než se tu s tebou hádat, kor když ses zasekl hned na začátku.

      • Menty: však jsem to psal už výše. Skončil jsi už dávno, ty zbytky skřeků, co tady předvádíš už je jen tak, aby se neřeklo. Z tvých komentářů se tak určitě někdo něco rozumného dozví, to jo👍.

        Do ničeho jsem se nezamotal. Srovnávací testy a recenze mají většinou dost vypovídající hodnotu. Pokud se budeme bavit o něčem, jako je auto, není vše tak zcela jednoznačné. Recenze auta je trošku jiný level a dělat isidky na osobním pocitu není úplně echt. Fotografie je úplně něco jiného. Je to obraz, který vidíš očima, ale umíš si jej zaznamenat na nějakou technologii. Je mi jasné, že máš problém to pochopit. Ale to tvé neustálé obrácení diskuze jiným směrem je strašná nuda. Kromě toho toho, když jsme u těch aut, tak jasně že Škodovka není úplně top s že Mercedes bude asi jinde. Přesně to jsem zmiňoval v přirovnání k těm foťákům… Ale že by Škodovka byla brak… Jestli jsi jel naposledy ve škodě 105 tak možná.

      • xzeit: Určitě Huaovecko, ta frustrace je strašna. Fakac od redakce, pak se ti vysmali kluci, co foti, a pak u všichni ostatní. Ale já už tě nechám, nechci zítra číst v novinách, že někdo neunesl diskuzi na internetu a skočil pod vlak. A téma neuhyba. Huawei jsou pomalé plecky, fotky hnusne. Tobě se líbí, ano, máš nulové požadavky, všichni to víme. Takže ano, já ustoupím, osel xzeit zůstane. To, že máš poslední slovo ještě neznamená, že máš pravdu. Jak jsem psal, čím víc knouras, to neznamená, že máš víc pravdu. Jsi zabrzdeny, já tvůj názor, i přesto jak je velmi omezený, přijímám. Beru, že tu máme lidi, kteří nemají svůj názor a musí fanaticky hltat recenze. Beru. Ale neznamená to, že jsme takhle jednodušší všichni.

  4. Trochu jsem se bál, že až vyjde S11, budu litovat koupě Note 10+. S timhle designem fakt ne. „Uděláme to jako Apple, jen nesrovnatelně šerednějc.“ Skvělej plán.

    • Když vidím jak má vypadat řada 11, dost vážně uvažuju, že taky půjdu do Note 10.

  5. Tohle je opravdu obludnost, doufám, že takhle vypadat nebude.

  6. Volám od roku 1996 a fotím od Lumia 920 a pak dodnes samé vlajky. Teď mám Note 9 a Galaxy S9+ a fotí oba na telefon a pro užívání na telefonu skvêle, ale vyndám fotky na svůj 24″ FHD monitor a teprve tam vidím, že fotím pouze mobilem. Před pár týdny jsem vlastnil Huawei P30 a ten ukázal co jde v mobilu nafotit, ale pořád to budou fotografie na sociální sítě a chlubení se momentkami. Na monitoru to není opravdu „kvalitní“, ale záleží kdo si co představuje za kvalitu. Teď napíšu o Samsungu, měl jsem řadu androidů od S6 po S10 a na kvalitním monitoru nejsou detaily, hloubka a zkreslení je někdy opravdu shit. Kouknu na telefon a fotka je pěkná. Mám rád Samsung pro jeho OneUI protože si myslím, že je to povedená nadstavba, ale nebráním se jiným značkám, ale obecně platí, že fotografie focené na telefonu, jsou kvalitní, ale na monitoru teprve zjistíš kolik fotek musíš vymazat.