Domů » Bleskovky » Supervýkonný iMac Pro končí. Apple vypnul konfigurátor a doprodává poslední kusy

Supervýkonný iMac Pro končí. Apple vypnul konfigurátor a doprodává poslední kusy

Stolní počítače iMac jsou u běžných spotřebitelů poměrně oblíbené, ovšem profesionálové u nich mohou narážet na výkonnostní strop. Proto Apple před čtyřmi lety představil výkonnější iMac Pro, do kterého je možné osadit až 18jádrový procesor Intel Xeon W, 256 GB RAM a grafickou kartu Radeon Pro Vega 64X s 16GB pamětí. Tento počítač, který mohl v nejvyšší konfiguraci atakovat hranici půl milionu korun, nyní z nabídky Apple nečekaně mizí.

iMac Pro seženete pouze v základní konfiguraci

Na eshopu Apple je v současnosti možné zakoupit pouze základní konfiguraci s osmijádrovým procesorem Intel Xeon W, 32 GB RAM, 1TB úložištěm a grafickou kartou Radeon Pro Vega 56 s 8 GB paměti. Tato konfigurace vychází na 139 990 korun a je konečná; z eshopu Apple byly odstraněné veškeré možnosti úprav. Dostupnost tohoto iMacu Pro je navíc omezena, neboť Apple uvádí, že nabídka platí pouze do vyprodání zásob. Apple již serveru TheVerge potvrdil, že po vyprodání zásob bude prodej tohoto počítače zcela ukončen.

Apple aktuálně podniká přechod svých počítačů z procesorů Intel na vlastní ARMové čipsety. S nimi jsou v současnosti v prodeji počítače MacBook Air, MacBook Pro a Mac Mini, letos by se měly přidat další modely. Nejdříve se patrně dočkáme nových iMaců, u kterých nezůstane kámen na kameni; kromě nových vnitřností dojde i na obměnu zevnějšku, který má po vzoru původních iMaců a loňských iPadů Air dostat barevný kabátek. Zřejmě dojde i na vesmírně šedou variantu, ve které je exkluzivně nabízen i doprodávaný iMac Pro.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

45 komentářů

  1. Cielova skupina su ludia, co si na PC prezeraju obrazky, surfuju po nete, obcas zahraju nejaku nenarocnu hru a nieco napisu vo worde, pripadne pouziju excel.

    Pre nich naozaj taky vykon treba nie je.
    Kedze mac je limitujuci vo firemnej sfere a nebude ho pouzivat moc vyvojarov, grafickych dizajnerov, tiez je nepouzitelny v inych odvetviach, kde sa skratka na mac nevyvyja SW, je pokracovanie predaja takeho HW uplne zbytocne.

    V nasej firme tiez x sw dodavanych na mieru pre mac vobec neexistuje ani existovat nebude a je xx pozicii kde musis mat pc s win.

    Apple to zrejme uz pochopil a sustredia sa na beznych ludi a domace nenarocne pouzivanie pre masy a firemny segment pomaly opustia, aj ked v nom vlastne nikdy poriadne ani neboli.

    • Ja fakt nechapem co je pointou podobnych prispevkov. Dobre, nemas rad Apple, alebo ich produkty. Na tom nie je nic zle.

      Ale robit zo seba trolla, vedome pisat tieto hluposti ? Kvoli comu ? To mas zivot naozaj tak ubohy, ze toto je jedina forma zabavy, ktora Ti ostava ?

      BTW Mac PRO sa stale predavaju a to naozaj nie su PC na surfovanie po webe :)

    • Ďalší ovce bez smyslu pro realitu. Apple to určite odstraňuje z nabídky protože má firemni sektor enormní zájem a Apple už nestíhá vyrábět. Tohle platí v jableční bublině, ty jabkoidní trolle?

    • Já to chápu tak, že tyhle iMacy jsou v podstatě notebooky v monitoru => poměr výkon/cena nic moc => je to OK na relativně nenáročné užívání. Ale pokud z toho chcete dostat fakt výkon, je to finanční nesmysl (viz ta cena).

      V tom případě si prostě pořídíte normální krabici (Mac), kde máte normální komponenty s výrazně vyšším výkonem a dokonce se to zvládá uchladit.

      A pokud potřebujete fakt masivní výkon a nemáte peněz, že nevíte, co s nimi a nejste fanatický fanoušek Applu, tak si pořídíte PC s Win/Linuxem (podle toho, jaký SW na tom budete provozovat).

      PS: Doby, kdy Photoshop apod. běhal výrazně líp na MacOS jsou dávno ty tam…

    • No dobu kdy by Photoshop výrazně lépe běhal na Macu si nepamatuji. Zato si pamatuji dobu, kdy tam neběhal vůbec kvůli sporům mezi Adobe a Apple :D

    • Anonym: On tam hovoril obecne o Macoch a Mac OS (nie prvy krat).
      Tea suhlasis s tym, ze je v profesionalnom prostredi nepouzitelny ?

    • Johny: Je videt, ze si Mac dlouho nepouzival. Photoshop bezi vyrazne lepe na Macu dodnes. Do pointy, kdy jsem musel pouzit mene vykonny Mac, abych dal dohromady soubor, ktery byl na Win takrka nepouzitelny.

      Nejsem si jisty, jak na tom je treba Illustrator/Premiere Pro apod ale z Adobe Suite Photoshop jede rozhodne mnohem lepe na macOS nez na Windows.

    • „V nasej firme tiez x sw dodavanych na mieru pre mac vobec neexistuje ani existovat nebude a je xx pozicii kde musis mat pc s win.“

      V nasi firme nejsou Macy, takze jsou to jen nepouzitelna domaci zarizeni. U tebe fakt porad nevim, jestli je to zavist nebo jestli mas fakt takovou nenavist vuci znacce :DD

      „Kedze mac je limitujuci vo firemnej sfere a nebude ho pouzivat moc vyvojarov, grafickych dizajnerov, tiez je nepouzitelny v inych odvetviach, kde sa skratka na mac nevyvyja SW, je pokracovanie predaja takeho HW uplne zbytocne.“

      :DDDD Jojo graficky designeri rozhodne Mac nepouzivaji.

  2. Vis kolik Macu maji IBM a GE a jine obri spolecnosti?

    Tak se shd dovzdelej. Opet si se ztrapnil na plne care, ty domaci pouziti.

    [odkaz]

    • 😁😁😁

      Tohle mi připomíná časy kdy zastánci Lumii psali do diskusích o každé firmě ,která svým zaměstnancům nakoupila Lumie a tak žili v přesvědčení, že si podmaňují firemní sektor.

    • Tady ale nikdo nepise o podmanovani firemniho sektoru. Opet si trotlove jako ty vymysleji a vkladaji slova do ust.
      Tady to byla reakce na trotla shd.
      Dalsi podstatna vec ta, ze PC ve sposute firem jsou levne sunty, ktere slouzi opravdu jen a jen na administrativu. A ty objemy prodeju jsou obri. Macy u IBM jsou zamereny na specifickou praci, kde jsou lepsi, nez PC. I kdyz tu urcite napise nejaka hlavicka, ze PC by se dal pouzit lepsi a levnejsi, a ze spousta chytrych lidi, kteri o tom nakupu rozhodli a objednavku Macu po nejakem case zdvojnasobili, jsou vlastne hlupaci. Uz se na tento argument tesim :)

    • Presne ako pise jeden z Anonymov vyssie. Nikto neposchybnuje podiel Windowsov vo firemnom prostredi (co moze mat rozne dovody), len si myslim/myslime, ze je nezmysel tvrdit, ze Mac je v profi sfere nepouzitelny. To je hlupost. Vyuziva sa tam a nie malo.

    • Anonyme, je videt ze v zadne firme nepracujes, a jsi jenom pubescentni majitel iphonu ale o enterprise sfere nemas zadne poneti. Je to jenom tvoje tupost, ze si myslis, ze kazda firma je chuda, a ze platforma se vybira podle ceny HW. Cena HW je pro firmu zanedbatelna, dulezity je SW, a proto se platforma vybira podle SW, ktery je pro firmu nezbytny. Zadna firma si nedovoli koupit levny sunt, ktery nebude dostacovat, nebo ktery po 2 letech musi vymenit nebo u ktereho bude porad treba resit nejake problemy. I cena prace je vyssi nez cena HW.
      Dalsi vec je, ze drahe masiny, pro ktere je treba vykon jsou predevsim drahe servery, a tady si mac neskrtne, vsechno to jede ma Unix, Linux, Windows, ty levny sunte.
      Na rozdil od tebe si uvedomuji, ze kazdy system je urcen pro specifickou praci, bohuzel ta specifika pro mac jsou hodne omezena.
      To ze IBM pouziva vsechno (Windows, Linux, Mac) neni zadne prekvapeni, porad je ale mac nekde vzdadu s velikym odstupem.
      To, ze nekdo objedna vic macu nez v minulem roce, neznamena vubec nic. Drtivou dominanci v enterprise sfere ma porad Windows a Linux. V pripade IBM jako majitele Redhatu, i ten Linux ma vetsi podil nez mac. A pritom zadny linux fanousek nezacal blaznit, jak linux zacina expandovat a podmanovat si enterprise sferu. To je specifikum jablecnych ovci.

    • „Mac je v profi sfere nepouzitelny.“
      To ale nikdo netvrdil, jestli malo nebo moc je hodne relativni. Ve srovnani s Windows, Linixem a Unixem jenom zanedbatelne. To ze je neco pouzitelne, jeste neznamena, ze neco jine neni pouzitelne vic a lip:)
      Hlavne si ale hned uz pri prvnim komentari zmenil temu. To, ze Apple odstranil iMac Pro z nabidky aniz by mel nastupce je jasnym dukazem toho, ze to pro firmy zadne terno nebylo.

    • Jan:
      Zase vkladani slov do ust. To co tu pises, ze si myslim, neni absolutni pravda. Kde sis to vymyslel?
      A tom HW sis to taky vymyslel.
      Ja pisu o tom, ze firma koupi pro administratorske pozice levne PC – nerikam, ze kupuje sunt.
      Ale firmy jsou rozumne a sektetarce opravdu nekoupi i9 s 64GB Ram.
      A v levne sfere nema MAC co nabidnout a ani se nesnazi. Proto nikdy nebyl, neni a nebude ve firmach masovy.
      Tak mi nevkladej slova do ust a sve tupe uvahy. O fungovani ve firemni sfere vis prdlajs.
      Rekni mi napriklad jake jsou tri zakladni parametry vyberu HW pro velkou firmu?

    • Jan:
      To ale nie je vkladanie slov to ust. SHD to tvrdi. To je prvy prispevok na ktory som reagoval, dovod preco som reragoval a fakt, na ktory som reagoval (konkretne iMac PRO osobne tiez za terno nepovazujem).

      On to ale tvrdi o Macu a tvrdil to historicky relativne nedavno o MacBookoch.

    • Jo anonyme, vsichni si vymyslime. Jedine firmy, ktere nejedou na macu, je par zkrachovalych spolecnosti, ktere si nic od Applu nemohou dovolit.
      Ty porad nevidis, ze firemni masiny nejsou jenom PC pro sekretarky. Zapominas na servery a pracovni stanice, ale to pro tebe budou asi cizi slova.

    • Inak s tym co si napisal o rozhodovani sa podla SW a nie HW si dovolim nesuhlasit.

      Cena toho HW rozhodne rolu hra. Aktualne pracujem v malej, nijak vyznamnej firme a moj pracovny notebook stal na alze nieco malo pod 800eur.

      Pracoval som ale vo firme ktora je medzinarodna a vlastni uverove registre v mnohych krajinach, pripadne vo firme ktora figuruje u nas a bohatla hlavne na statnych zakazkach. Ani v jednej z nich som nepracoval s nejak nadstandardnym HW. V prvej som mal solidny desktop (ale trvalo dva roky kym som z nich vytrieskal SSD disk a druhy monitor, co bol ale rok 2014) a dalsia mi dala najskor jazdeny Dell. Svojho casu solidna masina, ale cenovo tiez na urovni skor lacnejsich notebookov.

      Takze nie, cena HW ani pre vacsie firmy zdaleka nie je zanedbatelna. Predpokladam, ze dovod preco tomu tak je je skratka ten, ze management ktory na to dohliada z nizsich nakladov profituje a ze to trebars neznamena idealne prostredie pre developera uz tak dolezite nie je.

    • * lacnejsich MacBookov, nie notebookov. Viac nez 1500eur to nestalo.

    • JanK: Ale ja nemuzu za to, ze na Slovensku setri i na SSD.
      “ bohatla hlavne na statnych zakazkach. “
      To je prave ono, firmy prisate na statni cecik, asi nebudou etalonem konkurenceschopne spolecnosti

    • Ja Ti nehovorim za co mozes a za co nemozes :-) Mam znamu ktora pracovala vo Svajciarskej firme v ktorej jazdili na Ladach. Setri sa aj v zahranici, mozes mi verit :)

      Ale samozrejme, tusim sme uz diskusiu mali a viem si predstavit aky zmysel asi ma, takze sa v tom nebudem dalej vrtat :-)

      Ako som povedal, o nejakom podiely vo firemnej sfere sa hadat nebudem, ten je pri Windowse uplne inde a ja sam by som Mac pre svoju pracu pouzivat nemohol prave kvoli SW obmedzeniam. S tym suhlasim.

      Ci je vhodnejsi, alebo menej vhodny, to nema zmysel riesit, pretoze kazdy (snad zase okrem mna) si bude obhajovat to svoje.

      Na co som reagoval povodne je tvrdenie, ze Mac je na pracu nepouzitelny, ze je to len na nejake browsovanie po webe atd (tvrdil to SHD). To je skratka hovadina.

    • „Predpokladam, ze dovod preco tomu tak je je skratka ten, ze management ktory na to dohliada z nizsich nakladov profituje a ze to trebars neznamena idealne prostredie pre developera uz tak dolezite nie je.“
      Pokud to neni idealni prostredi pro developera, tak firma ze setreni na HW nemuze profitovat. Horsi prostredi pro developera = nizsi produktivita prace = mensi zisk. Zatim jsem pracoval ve firmach, ktere si uvedomuji, ze cena prace je nesrovnatelna s cenou notebooku.
      Pak se ale natiska otazka, jestli by takova firma i kdyby presla na mac, koupila nejnovejsi imacy proc nebo nejlevnejsi vybehove macbooky z roku 2014.

      Navic, jako developer v .netu (jak si nekdy psal), by se ti na macu pracovalo docela blbe :D:D:D Proto si myslim, ze i v tvem pripade byl prvnim kriteriem SW, nemyslis? A spravovat v jedne domeme ruzne platformy Windows a Mac, by bylo slozitejsi a nakladnejsi, i kdyby sekretarkam a manazmentu dali macy. Cili mam pravdu. Na prvnim miste je SW, pak naklady na maintenance a administraci, a az na poslednim miste je HW.

      BTW, musis to mat slozite, pracovat s MS technologiemi a pritom je nenavidet.

    • „Ako som povedal, o nejakom podiely vo firemnej sfere sa hadat nebudem, ten je pri Windowse uplne inde a ja sam by som Mac pre svoju pracu pouzivat nemohol prave kvoli SW obmedzeniam. S tym suhlasim.“
      Ale o tom cely cas mluvim. Zakladem pri vyberu je SW, ne cena Win notebooku vs cena macbooku. Proc je tak tezke pro Apple fans pripustit ze mam pravdu? I kdyz mi pak neprimo dokazes ze mam pravdu. Nikdy jsem nerekl, ze macbook neni vubec pouzitelny.

    • Nemyslim, ze Ti tymto davam za pravdu, ale ja sa to predovsetkym nesnazim vyvracat.

      Hlavne si musis ujasnit, co chces tym tvrdenim povedat. Ano, pre mojho zamestnavatela nema valny zmysel kupovat mi Mac, pretoze SW ktory k praci potrebujem na nom nepobezi. Rovnako nikto nebude kupovat vyvojarom pre Apple zariadenia Windows, to je v poriadku.

      Anonym tu skor hovoril o tom, ze pre firmy je casto nakladnejsie kupit Mac, nez PC, takze PC preferuju bez ohladu na kvalitu. Ono totiz pre mnoho kancelarskych povolani je naozaj uple jedno o aky NB ide. Ty si tvrdil, ze to nie je pravda a naklady robi len SW a licencie a samotna cena HW vlastne nikoho nezaujima. Ak by to ale tak bolo, cakal by som, ze mi zamestnavatel kupi NB 2-3x drahsi nez aktualne mam. Akurat si myslim, ze to neurobi, pretoze tu cenu do uvahy berie. Samozrejme je nezmysel tvrdit, ze firma SW pri nakupe nezohladnuje.

      MS technologie … nepovedal by som, ze ich nenavidim. Skor mam problem ich pouzivat, pretoze to fungovanie je nedeterministicke a ja mam radsej ked veci funguju. Okrem toho su dost nedomyslene, napriklad Xbox. Ale aj ten vlastnim, pretoze bez ohladu na SW, je tam Forza :-) A skratka som dospel do veku ked je pre mna dolezitejsie, ze veci funguju, nez nejake obmedzenia. Ak mi Apple garantuje funkcnost za cenu obmedzeni … som s tym ok, proste sa prisposobim. Akurat, ze ani u Apple ta funkcnost nie je 100%, len zrejme o nieco vyssia a tiez si skratka nemozem aktualne dovolit pracovat na Macu.

    • „Nemyslim, ze Ti tymto davam za pravdu, ale ja sa to predovsetkym nesnazim vyvracat.“
      LOL. Ja bych ale rekl, ze co delas je prave vyvraceni :) Nebo jenom zabijis nudu pocas programovani v .NETu? :)

      „Anonym tu skor hovoril o tom, ze pre firmy je casto nakladnejsie kupit Mac, nez PC, takze PC preferuju bez ohladu na kvalitu. “
      Ty si tvrdil, ze to nie je pravda a naklady robi len SW a licencie a samotna cena HW vlastne nikoho nezaujima. “
      Cece, ctes vubec a predevsim chapes psany text? Nikdy jsem nerekl, ze naklady dela jenom SW, ake ze cena notebooku je to posledni, co predtstavuje naklady na IT.

      Pochop ze firma si nekvalitu dovolit nemuze, vzdy to pak vyjde draz, kdyz firma musi servisovat nekvalitni sunty nebo kazdy rok, dva kupovat novy HW. Penize za udrzbu, servis a nebo i prestoje, protoze developerovi kazdou chvili neco v notebooku rupne a nemuze delat, jsou vyssi, nez rozdil v cene win notebooku a macbooku.

      Samozrejme se vzdy resi i cena, firma predevsim dela kvuli zisku, a ne proto, ze je fanouskem Applu nebo Microsoftu .Ale cena se vzdy resi az kdyz HW splni pozdavky na SW, s kterym lide budou delat. Neumim si predstavit, ze nejaka firma nakoupi HW jenom kvuli cene bez ohledu na kvalitu, jak pises, a nezajima ji, co a jak se na tom bude delat. To mi proste nenamluvis. Z vlastni zkusenosti vim, ze ani sekretarky nemaji suntove notebooky na kterem jen tak spousti Word, protoze zadny manazer nechce cekat v pripade, ze se jim neco po je be, zrovna kdyz od niz bude neco chtit.
      Mozna pravujes v nejake garazovce. Ani kdyz firma prejde na Apple technologie, tak automaticky nenakoupi iMac Pro:)

      „MS technologie … nepovedal by som, ze ich nenavidim. Skor mam problem ich pouzivat, pretoze to fungovanie je nedeterministicke a ja mam radsej ked veci funguju.“
      Uprimnou soustrast, Neumim si predstavit vyvijet na necem, co by mi prislo nelogicke a nefungovalo to, v mem pripade to nastesti neni ani Windows ani mac, a vyvoj si uzivam, i bez macu. Jako vyvojar bys nemel mit problem pouzivat neco, co pouzivat musis, to je pak utrpeni, a zacinam chapat tvoji opakovanou frustraci, kterou davas najevo v kazde diskusi. Pak te asi nic nepresvedci, ze PC neni peklo a ze Apple neni rajska zahrada, na kterou lide jenom nemaji penize.
      Narozdil od anonyma alespon neplacas ho w na. Otazka je jestli mas zkusenosti s programovanim pro mac, jestli si jenom nevybarvujes vsechno jine naruzovo jenom proto, ze to nepoznas :) Pokud s tim mas zkusenosti, neni nic jednodusi si najit jinou firmu.

    • Ok. K tej prvej casti o SW. Pripustam, ze som Ta pochopil zle a nejak som si za to dosadil ceny licencii atd a podla toho ako si to napisal si zrejme myslel nieco ine.

      Cize ano, to najdolezitejsie samozrejme je, aby nakupili HW na ktorom pobezi SW ktory vyzaduju. To bez debaty. Zaroven ale trvam na tom, ze casto (z mojej skusenosti vzdy, ale globalne aplikovat sa to samozrejme neda) tie firmy hladia aj na cenu HW.

      Co sa tyka tej kvality a toho co si firma moze/nemoze dovolit. To co pises by samozrejme bol racionalny pristup, ale nie vzdy realita. Ako naozaj sa netvarme, ze kazda firma si zo vsetkych moznosti/variant vyberie vzdy tu, ktora je z dlhodobeho hladiska najlepsia. Navyse na IT oddeleniach casto sedia ludia ktori proste nedokazu posudit co je pre firmu, alebo zamestanancov na roznych poziciach vhodne/nevhodne.

      Ano, ani ja si nespominam, ze by som na stole kohokolvek v korporatnom prostredi videl ASUS, ale casto su to notebooky s cenovkou okolo 600eur, co je proste polovica ceny najlacnejsich MacBookov. Aj tie sekretarky proste maju nejake zakladnejsie Lenovo/Dell/HP (ono sa to nakupuje hromadne, casto jedina znacka), ale stale su to stroje mozno za polovicu ceny MacBooku.

      Ale v zasade ani neviem, preco to riesim. Ja nechcem tvrdit, ze jediny dovod preco firmy napouzivaju Mac je cena. Tych dovodov je viac a verim, ze pre mnohych to cena je, ale kludne to mozes byt uzavretost, sprava (do toho nevidim), alebo SW, ktory na tom skratka nepobezi. Ako som sa opakoval, jedina moja zasadnejsia namietka je voci tomu, ze Mac je na pracu nepouzitelny a to ani nebolo adresovane Tebe, ale SHD. Plus teda to nedorozumenie so SW s ktorym som nesuhlasil, ale tam slo o nepochopenie z mojej strany.

      Aktualne pracujem v niecom co by sa snad aj dalo nazvat garazovkou (po korporatoch mi mensia firma vyhovuje :) ), ale mam skusenosti aj s trochu inym prostredim a realita je, ze skratka som zatial nepracoval vo firme kde by mi kupili kazdu kravina ktora by mi mohla zvysit produktivitu. Napriklad typicky tie desktopy s HDD fungovali vylozene priserne a SSDcka nam buildy skratili z cca 6 minut na 1:30. A tych 6minut je stale unosnejsich, nez 30x denne prekrizit ruky a pozerat sa ako sa mi na monitore postupne zobrazuje kod ktory som pisal pol minuty dozadu. Ale dva roky som ich o SSD musel prosit. A firma ktora vlastni uverove registre po celom svete naozaj nie je garazovka :)

      Nelogickost by som prezil. Aj ked nieco nie je intuitivne (ani z Mac OS som v tomto smere nepadol na zadok), da sa na to zvyknut. Som ochotny akceptovat obmedzenia, pretoze sa na ne da zvyknut. Problem mam s tymi nedeterministickymi problemami, ked Ta kazdy den v tu najnevhodnejsiu chvilu nasere nieco ine :) Na to sa zvyknut neda, jedine ze by som zacal robit jogu, alebo nieco podobne.

      Ze Mac precenujem je samozrejme mozne. Ja to aktualne vnimam ako alternativu a x krat som sa vyjadril, ze to nie je o tom, ze povazujem Mac za dokonaly, ale ze povazujem Windows za priserny.

      Skusenosti s programovanim pre Mac nemam, ale uz nejaku dobu sa orientujem viac na frontend a tym padom sa trochu odklanam od .NETu a naopak priklanam k multiplatformovym technologiam, prevazne tym javascriptovym. Ale to su uz detaily.

      Pointou je, ze nie som typ cloveka ktory bezbreho obhajuje veci ktore vlastnim. Mam Garmin Forerunner 935 a nemam ziadny problem povedat, ze jediny udaj ktory meraju presne je cas. Mam dost drahy fotak bez zavahania vysypem 20 veci ktore su na nom zle. Takze ani tu to nie je binarne a urcite netvrdim, ze Apple robi vsetko skvele, a MS robi vsetko presne opacne. Ale Xbox by si aspon 2 wi-fi siete zapamatat mohol …

  3. Vies ake su to cisla oproti PC (Win/Linux)? Zanedbatelne promile. Ako pise tvoj menovec, ovca bez zmyslu pre realitu.

    • Ano. A vis duvod? Mac nikdy nebude mit takove prodeje jako PC. Ani ja bych sve sekretarce nekoupil Mac, ackoliv ja na nem pracuji. Sekretarka ma levny pocitac, ktery ji na maily, word a excel staci. A jeto presne naopak. Firmy kupuji miliony a miliony levnych PC prave na nenarocne prace – administrativa.
      Mc uz je na specificke zamereni a rozhodne ne na surfovani na webu, ci na psani ve wordu.
      Na to staci PC za 10000Kc.

      Takze si hlupacci uvedomte, co jsem psal a neplkej tady o celkovych prodejich, o kterych se tu nikdo nepre :)

      TomasSX 1 mi prijde jako ja nejtupejsi tuzka v penalu. Divim se, ze takovy organismus uz davno nepodlehl zaniku dle Darwinovy teorie.

    • Pro Tomaska k pocteni.
      Je jasne, ze tvoje firma z Petrzalky jeden na PC a na Androidu.

      Ale ti nejlepsi maji co?
      No co?
      Koukni se kolik procent nejlepsich firem dle Fortune pouziva produkty Apple.. napovim. Je to velke cislo.
      Hm je to 100%.
      Zajimave? Proc ty nejepsi firmy sveta pouzivaji ve 100% produkty.. jo uz vim, protoze jsou hloupi… a vlastne jsou na vrcholu nahodou a vubec nepremysli o nakupech produktu do firem.
      :D

      [odkaz]

    • Anonyme, ty vypatlance, opravdu tady chces postovat epli fanouskovsky clanek? Samozrejme v kazde firme najde nejaky Apple produkt, treba reditel bude mit iphone nebo macbook. To ale vubec nerika o tom, v jakem zastoupeni ve firme je. Porad to je minorita, opravdu to nechapes?

    • Jane, nebud cocot :)

    • Anonyme, smutne, rad bych veril ze tvoje mentalni uroven neni typicka pro uzivatele Apple produktu.

    • A jaka je mentalni uroven uzivatelu Apple produktu. To by me zajimalo.
      To je argument hodny uplneho tupce.
      Mira inteligence nesouvisi s tim, co pouzivas. Ale jisty pruzkum ukazal, ze obecne maji Apple produkty inteligentnejsi lide. Studie je k vygoogleni. :)

    • Anonym, ne, nechtel jsem se dotknout vsech uzivatelu Apple produktu. Jaka je ale tvoje mentalni uroven, davas najevo kazdym prispevkem.
      „Ale jisty pruzkum ukazal, ze obecne maji Apple produkty inteligentnejsi lide. “
      Pak urcite jsi ta vyjimka z pravidla, a ne jedina na smartmanii. To ze si koupis iphone, z tebe inteligentniho cloveka neudela. Spis by jsi se mel zamerit na vzdelavani a cteni, to ti spise pomuze. I kdyz inteligence je jiz vrozena, s tou se budes muses smirit, ale mozna bys mohla na sobe trocha zapracovat, abys nevypadal jako simpanz mezi lidmi.

  4. Tady jde spíš o to, co iMac Pro představoval. Poměrně výkonný stroj s Intelem jde dneska nakonfigurovat do standartního iMacu a ve většině případů ten mainstream Intel posloužil líp, jak Xeon v iMacu Pro. Xeon je spíše serverový procesor, neznám nikoho, kdo by ho používal na denní bázi v PC… a zřejmě pokud to někdo potřeboval, koupil si na takto výkonný procesor raději Mac Pro, než toto.

    • Souhlas. Hlavně iMac Pro prostě jednoduše přestal dávat smysl. Byl to takový mezimodel, než Apple představí nový Mac Pro. „Popelnice“ už byla stará, iMac a Mac Mini nebyly tolik „high class“. Apple jen vzal iMac, trochu ho poladil, nacpal tam lepší HW, natřel ho na černo a voila, iMac Pro. Při absenci Macu Pro smysl trochu dával, teď ho naprosto postrádá z důvodů, co píšeš. Kdo chce výkonný allinone, může si naklikat solidní iMac, kdo výkonný modulární stroj, tak si koupí MP.

  5. Vidím, že se zde potkala parta odborníků. Zkusím vám alespoň nastínit, jak to vypadá v praxi. Proč není penetrace Maců ve firemní sféře tak velká, jak by si někteří zde přáli nebo se dokonce mylně domnívají? Protože ty Macy se spravuje znatelně obtížněji, nežli ta Windows PC v doméně. Ano, i Mac můžete přidat do domény, ale tím to v podstatě končí. Nefungují na něm žádné GPO atd. Abyste mohli Mac ve firmě spravovat, potřebujete na to MDM/EMS řešení. A to stojí peníze za správu, licence a podporu. Než mi tady zase začne nějaký tupoun oponovat, tak uvedu, že mám zkušenosti s implementací správy Maců pod IBM MaaS360 a VMware Workspace ONE UEM.

    • Souhlas. Bohuzel ti nikdo z jablecnaku nebude rozumet o cem mluvis, pokud se diskuse zvrne alespon na trocha technickou uroven. Rodice jim koupili iphone tak je proste Apple ve vsem o nekolik levelu lepsi.

    • Co zase vkladas slova do ust. Tvrdil tu nekde nekdo neco, co je v rozporu?
      Pro firmu je to na PC nejen jednodussi, ale i levnejsi. Ano a KAZDA firma resi, kolik to bude stat. Ne jak pises, ze to firmu nezajima.

    • Anonym, rozumis, ze tady je rec o SW, licencich a lidske praci? Ne cena macbooku, ktera je v konecnem dusledku zanedbatelna? Od zacatku rikam, ze zaklad je SW.

    • Tak ono nejenom na licencich je poznat ten rozdil – prodejci PC nabizi rozmanite moznosti sluzeb. Od ruznych next business day prodlouzenych zaruk, accidental damage zaruk, on site podpory az po moznosti brandingu, in-factory predinstalace OS a SW a proste dalsi hromady komplexnich sluzeb. Zatimco oficialni distributori MACu nemaji ani kvalitni servis, natoz nejakou poradnou podporu.

    • A henten anonym mi ide hovorit nieco o organizmoch. No nic, zhadzuje sa sam.

    • Ten anonym zije zcela mimo realitu, neverim, ze nekde pracoval.

    • Jan a Tomas: Vite vy vubec, co vsechno velka firma resi?
      Pracovali jste nekdy v IT velke firmy? Vybirali jste nekdy HW pro velkou firmu a vite, co ta firma resi?
      Resi spoustu veci – od sw, pres podporu, po HW. A vsechny body jsou dulezite. Jestli si Jan mysli, ze firma neresi, jestli 5000 laptopu ktere koupi budou stat 20 000Kc nebo 60 000Kc, tak pracoval mozna ve svem snu.
      A integrace MACu je opravdu podstatne nakladnejsi, i kdyz dany soft existuje v prijatelne podobe na teto platforme.
      Tak si nejprve zjisti, proc to tak je.
      A servis to same. Podivej se, ve kterych zemich se pouzivaji MACy v korporatni sfere. Proc ne v cikanstanu jako je Slovensko? Jednoduchy duvod. Prijdes na to sam.

  6. Podle me se tu micha dost nazoru a uplne zbytecne :) Pravda je takova jestli ti to nevyhovuje at uz z pohledu vykonu nebo z pohledu ceny… tak si to nekupuj :) Tot muj nazor :) Osobne se tesim na ten „mac pro mini“ imac nejak neni muj cil. At uz pro ci normal :)

Napište komentář

Redakce si vyhrazuje právo mazat komentáře, které nesouvisejí s tématem diskuze, nebo jsou útočného či urážlivého charakteru (pomluvy, vulgarity, rasismus či ponižování). V případě porušení těchto pravidel chování může redakce zakázat přístup do diskuze.

Odeslané komentáře jsou strojově kontrolovány (spam, nevhodné výrazy…).