Domů » Bleskovky » Samsung představil miniaturní 50Mpx fotosenzor. Brzy jej uvidíme v prvních smartphonech

Samsung představil miniaturní 50Mpx fotosenzor. Brzy jej uvidíme v prvních smartphonech

Výrobci smartphonů se všemožně snaží, aby ze svých zařízení „vymáčkli“ co nejlepší fotografie a videa. V poslední době vidíme snahu navyšovat rozlišení fotoaparátů nad 100 megapixelů a zvětšovat fyzickou velikost samotných fotočipů; nedávno představený smartphone Sharp Aquos R6 má fotosenzor o velikosti 1“ a spekuluje se, že stejný dostane i Huawei P50. Tak trochu proti proudu jde Samsung, který včera představil pro změnu miniaturní fotosenzor s rozlišením 50 Mpx.

Samsung ISOCELL JN1: menší pixely byste hledali marně

Novinka od Samsungu má fyzickou velikost 1/2,56“ a přitom poměrně vysoké rozlišení 50 megapixelů. To znamená, že reálná velikost jednotlivých pixelů je skutečně velmi malá – pouze 0,64 mikronu. Dosavadním rekordmanem byl u Samsungu snímač ISOCELL Slim GH1 s 0,7μm pixely.

samsung

O ostření se stará technologie Double Super PD využívající dvojnásobné fázové detekce, která má výborně fungovat zejména ve zhoršených světelných podmínkách. Díky malým rozměrům čipu má být možné vytvářet telefony s méně vystupujícím fotomodulem, druhou možností je před čip předsadit teleobjektiv nebo širokoúhlou optiku s větší mírou přiblížení/oddálení.

samsung 2

Obecně platí, že čím menší pixely, tím větší množství šumu, Samsungu se však podařilo od sebe jednotlivé pixely dobře izolovat, aby byla míra zašumění co možná nejmenší. U tohoto konkrétního čipu použil Samsung technologii ISOCELL 2.0, která má disponovat bariérami z neznámého materiálu, jenž má lépe redukovat světelné ztráty. Čip má mít až o 16 procent lepší světelnou citlivost než jeho předchůdci.

samsung 3

Snímač umí nativně pořizovat 50Mpx snímky, ovšem díky technologii TetraPixel dokáže slučovat informace ze čtyř sousedních pixelů do jednoho virtuálního, který pak má fyzickou velikost 1,28 μm. Výsledkem jsou 12,5Mpx fotografie. Snímač dále podporuje záznam videa ve 4K při 60 fps nebo Full HD při 240 fps.

Nový fotosenzor již vstoupil do sériové výroby, tudíž lze předpokládat, že se s ním setkáme ve smartphonech ještě v průběhu letošního roku.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

23 komentářů

  1. Čipy už jsou super, teď ještě se zaměřit na pořádnou optiku s dobrou světelností a hloubkou ostrosti.
    JInak budou na focení pořád lepší klasický foťáky. Sice mají menší počet „pixelů“ ale kvalitní skleněný oibjektivy. A o tom to je.
    Můj starej foťák furt dělá lepší fotky než jakejkoliv mobil.

    • White Hat ت

      Výstižně napsáno..

      Zrcadlovka je prostě zrcadlovka a nic jí zatím nepřekoná.

      Jenže pokrok jde hodně rychle a těžko říct co bude za 10 , 20 let…

    • Snimace su super, ale tie v telefone su jednoducho prilis male a vyrobit pre ne optiku je tiez dost komplikovane, nakolko ta hustota pixelov je tam v porovnani s vacsimi snimacmi vylozene sialena.

      Myslim, ze na fotenie, seriozne fotenie budu klasicke fotaky lepsie vzdy. Ide skor o to, dokedy ten rozdiel bude zaujimavy a potrebny. Telefony nenahradzuju fotaky, lebo lepsie fotia, ale preto, ze su dostupne a vzdy poruke. A pokial clovek prezentuje fotky an displeji telefonu, pripadne ich nahrava len na IG/FB, tak ten rozdiel medi profesionalnym fotakom a telefonom je dost maly, dokonca v kombinacii s narokmi cielovej skupiny az ziadny.

      Zrkadlovky uz boli prekonane bezzrkadlovkami :-P

    • JanK

      No nevím, mám Nikona D90, k tomu 4 objektivy (pevný: 100mm f/2,8, 50 mm/f1,8, Trafa:12-24 mm/f4 a dlouhý tele 150-600 mm f/5,0-6,3) a fotky jou stále jak z praku.
      A to je už hodně historickej foťák (mám ho od r. 2010).
      Myslím, že s tím telefon nemůže soupeřit. (Aby ne, když cena byla o neco vyšší než u telefonu, že…)
      Nevím, ale můj názor je že mobily zatím na poctivej foťák s poctivým objektivem nemaj.

    • Ako bez debaty. Ono sa jednak tie snimace uz zase tak vyznamne nezlepsuju a lepsie vlastnosti z pohladu sumu, alebo DR sa tiez neprejavuju na kazdej fotke.

      Technickou kvalitou si tie dve zariadenia urcite konkurovat nemozu, ale ako som povedal, na IG a FB sa to skratka strati. Plus dostat fotky z D90 na IG je daleko narocnejsie, nez z telefonu a to je dnes podstatne :)

    • JanK

      To máš pravdu, bohužel to má ten efekt, že je vše všude zamořeno „formátem“ úzkej dlouhej pásek….
      Takhle ti „mobilový lidi“ točej i videa… a k tomu móda doplníme to rozostřeným obsahem, aby se to vlezlo do „klasičtějšího formátu na šířku 16:9, nejlépe.
      Asi začnem bzudovat kina s plátněm na stojato.
      Postava, nad hlavou kilometr oblohy a ruky pomalu oříznutý…

      A když vylezu ven se středoformátem, koukaj na mně jak na marťana (starej dobrej Pentacon).

    • White Hat – Bezzrkadlovky ich už pomaly ale isto prekonavajú a nahrádzajú.

    • Dalca: tady je to prostě omezený fyzikou a vždycky bude. Palcovej snímač, který je minimálně potřeba pro to, aby ty fotky nějak vypadaly, do foťáku nenarveš. Teda teoreticky jo, ale nedáš ho tam s přiměřeně velkou optikou, protože čím větší snímač, tím tlustější čočky, tím víc potřebného prostoru mezi členy…

      Teoreticky je teda řešením jiný přístup, než u klasických foťáků, který můžeme vidět hlavně u Apple. Tedy kompozitní fotografie, složená z více přes sebe překrývajících se fotek a softwarově všechno poslepované. Osobně to nevidím jako problem. Spíš naopak. Ty proprietární RAW soubory z toho jsou často naprostý zázrak, který by si skrze klasickou jednookou optikou s klasickým shutterem nemohl nikdy dosáhnout. HDR skrze skládání různých expozic, pohyblivé DOF… za mě fakt dobrý. Ale furt to ještě není tam, kde by to mělo být. A samozřejmě nekonečnej problém bude chybějící 50ka a kvalitní TELE. Ono s tou 50kou je to vůbec složitější, protože fotit 50kou portréty z ruky, přitom seflie je právě věcí mobilu… tady by opět pomohlo skládání. No třeba se jednou dočkáme.

    • Johny
      Chápu.
      Já to mám naopak. Když zabalím foťák a jedu na vejlet, neberu s sebou mobil, chci mít klid.
      Ono koukat na oblohu z města nejde. tak jezdím do hor, mám „pár fleků“ kde je oboha ještě čistá.
      V Brně máš problém udělat fotku měssíce, v Jizerkách uděláš detail Jupiterova pásu jak z hvězdárny.

      Obecně všechyn ta „přídavky“ co se nyní „tendenčně“ výrobci snaží „narvat“ do mobilu budou vždy omezeny velikostí toho placatýho výrobku. Prostě fyziku nezze odrbávat donekonečna.

    • Johny: tam niekde mas preklep, nie ? 1″ snimac vo fotakoch je pomerne bezny, v mobile by mal byt coskoro u Huawei.

    • Dalca: ta obmedzenost je ale relativna. Asi tazko sa dostaneme do stavu, ze mobil bude fotit ako velky fotak, ale s novymi technologiami snimacov a optiky sa zrejme podari dostat z toho vystup ktory bude vyborny aj po technickej stranke.

      Ja napriklad nevlastnim FF fotak, ale mFT nakolko dost pouzivam teleobjektivy a stabilizaciu ocenim viac nez moznost fotit na ISO 6400+.

      Uz tu technologie umoznili, ze aj kompaktnejsia zostava moze podat zelane vysledky.

  2. JanK
    Jestli to nebude tím, že na IG ani FB z D90 se fotky ani nesnažím dostak.
    K čemu to vůbec je?
    Fotím pro sebe a do alba, občas nejakej ten plakát nebo kalendář.
    FB a IG je pro blbečky, co cvakaj placatým zařízením s displejem, a ostatním tvrdí, že fotí. (jak se dělá blicí smajlík?? – sem by se hodil!)

    • Ja to nerobim tiez, len hovorim, ze doba si to ziada :-) Hovorim to kvoli tomu, ze z pohladu kvality vystupu sa telefony fotakom s vacsim snimacom nepriblizuju, ale dovody preco su popularne su inde :)

      Ono inak nie je zle mat fotky niekde a dostavat na ne feedback, cloveka to posunie. Akurat ze dnes uz ludia lajkuju kazdu kravinu, takze feedback je to k nicomu.

    • JanK

      Mám zpětnou vazbu od těch o koho chci mít…. Cizí „klikači“, kterí ví prd, jsou mi tak říkajíc ukradený.
      Fotím jak okoníček, veřejnost mne nezajímá. Většina lidí ani netuší, co je kompozice, hloubka ostrosti atd. Třeba občas dělám noční snímky s expozicí pár hodin. Nebo fotím přes nástavec s dalekohledem oblohu. To na FB nikdo neocení. A mne to baví.

    • No já jsem jeden z těch blbečků, co používá IG docela dost a k focení ve většině případů používam právě iPhone. Jo, je tak 20% situací, kdy jsem si na cestách řekl „tak tady bych chtěl mít alfu“ protože věci jako polární záře nebo hory na telefon dáš jen blbě. Nebo když chceš fotit medvědy. Na druhou stranu to pohodlí, kdy prostě vyběhnu nejprudší trail jen s telefonem a fotocasem a nahoře cvaknu pár fotek s kámošem, že jsme to dali, to je prostě k nezaplacení. Tahat se tam s extra několika kily mě vždycky štvalo. A ono vůbec, když je člověk na cestě, tak to všude tahat, aby mu to nevybrali z auta je samo o sobě votrava.

      Jo a taky nefotim pro veřejnost. Beru to jako zprávu přátelům, co dělám, aby se o mě ten kdo chce něco dozvěděl, jak žiju, jak se mam. Neberu to ani jako chlubení, prostě si myslím, že to je krásný ty místa, tak to sdílím. V 90% jen jako story na 24 hodin. Třeba to někoho namotivuje emigrovat z týhle díry s dluhama :D

    • Johny
      Chápu.
      Já to mám naopak. Když zabalím foťák a jedu na vejlet, neberu s sebou mobil, chci mít klid.
      Ono koukat na oblohu z města nejde. tak jezdím do hor, mám „pár fleků“ kde je oboha ještě čistá.
      V Brně máš problém udělat fotku měssíce, v Jizerkách uděláš detail Jupiterova pásu jak z hvězdárny.

      Obecně všechyn ta „přídavky“ co se nyní „tendenčně“ výrobci snaží „narvat“ do mobilu budou vždy omezeny velikostí toho placatýho výrobku. Prostě fyziku nezze odrb_vat donekonečna.

  3. Tady se zase vyrojila banda „nadřazených fotografů“ :D Pro koho to je koníček, tak určitě lepší volba klasický fotoaparát. Pro obyčejného amatéra to jsou ale naprosto vyhozené peníze a další ležák do skříně. Na běžný výlet nebo do hospody jsou mobilní telefony naprosto ideální zařízení. Skladné, často voděodolné, odolnější proti pádům a vždy připravené k pořízení rychlého snímku. Na akce jako je svatba si najmu profi fotografa a nebudu se rozptylovat nějakým focením…

    • No jasně, s vámi souhlasím.
      na takový to rychlý blim, je mobil furt po ruce.
      Ale co je proboha k focení v hospodě???? Extra vytuhlej ožrala?
      Fotit by se mělo jen to co je hezký a „stojí za zvěčnění“.

    • Dalca: Vy jste nikdy neměl oslavu v hospodě?

  4. marastudna 50

    Na spoustu momentů k zachycení je již dnes fotomobil vcelku kvalitní,ale ještě dlouho bude platit i při dnešním rychlém pokroku,že zrcadlovka je a bude dlouho nepřekonatelná.Foták je prostě foták.

  5. Já to mám zase jinak. Měl jsem digitální bezzrcadlovku Sony a6000 s APS-C snímačem. Myslím, že solidní strojek pro amatéra. Nedávno jsem pořídil Note 20 a zkoušel jsem porovnávat fotky na automatiku, vedle sebe, na jednom displeji + výřez z fotek. A nestačil jsem se divit. Ony ty fotky byly v podstatě srovnatelné! Objektivu 16-50 se Note 20 statečně držel ve všech možných podmínkách, včetně přiblížení. A teď, když si vzpomenu, kam všude se mi nechtěl foťák tahat, nebo jsem šel na lehko. Telefon má u sebe člověk stále a žádná situace mu jen tak neunikne. Na běžkách mi skočil do cesty kamzík, chvíli tam stál, díval se na mě. V batohu jsem měl velký foťák s 16-50 a teleobjektiv 55-210. Co myslíte, že z fotky bylo? Rychlé vytažení telefonu z kapsy (tenkrát ještě starého), cvalnutí a výsledek byla lesní pěšina se šmouhou opodál. Kvalitní fotoaparát v batohu mi vůbec nepomohl. Mít v tu dobu už svého Note 20, tak z té situace můžu mít povedenou fotku na jeden klik, kdy si AI rozpozná režim sníh, upraví vyvážení bílé, mrskne tam trochu toho HDR, ať se prosvětlí i tmavší les a bylo by.. Pěkná vzpomínka. A o ty vzpomínky mi jde především a na to takový telefon v dnešní době bohatě stačí. Chápu, že někdo má jiné priority a že se fotky nevyrovnají zrcadlovkám. Ale pokrok jde dopředu velmi rychle a dávám tomu ještě tak 4 roky a vlajky telefonů budou fotil opravdu hezky!

    • No jednak ta 16-50 je dost zly objektiv, ale tu ide hlavne o to porovnanie na displeji kde tie rozdiely naozaj valne nie su.

      Ale ono je to presne tak. Pre vacsinu ludi je to uplne dostacujuce a je to uplne v poriadku. Akurat to stale neznamena, ze by tie fotky boli z hladiska technickej kvality porovnatelne.

  6. „Snímač umí nativně pořizovat 50Mpx snímky,…“

    Nativně umí 12,5Mpx snímky a do těch 50 Mpx se to musí dopočítat (výrobci tomu říkají remozaikování). Kdy už konečně pochopíte princip Quad Bayer senzorů a přestanete papouškovat nesmysly marketingových oddělení?

Napište komentář

Redakce si vyhrazuje právo mazat komentáře, které nesouvisejí s tématem diskuze, nebo jsou útočného či urážlivého charakteru (pomluvy, vulgarity, rasismus či ponižování). V případě porušení těchto pravidel chování může redakce zakázat přístup do diskuze.

Odeslané komentáře jsou strojově kontrolovány (spam, nevhodné výrazy…).