Sledujte nás na YouTube

Hořká pilulka pro Intel. Počítače Apple mají za dva roky pohánět vlastní procesory

Na vývojářské konferenci WWDC v roce 2005 oznámil Steve Jobs světu, že Apple přechází u svých počítačů z platformy PowerPC na procesory od Intelu. Za dva roky by se mohly Macy dočkat další velké procesorové revoluce.

Podle serveru Bloomberg plánuje Apple od roku 2020 nasadit do svých počítačů procesory vlastní výroby. Iniciativa má údajně nést kódové označení Kalamata, zatím je v počáteční fázi vývoje, a jejím cílem je přinést sjednocení platforem macOS a iOS, zejména kvůli vzájemné kompatibilitě aplikací. Projekt už byl prý schválen na nejvyšších úrovních, celý přechod se má odehrávat v několika krocích. První z nich by mohl přijít už letos na WWDC, spekuluje se o představení projektu interně nazvaného Marzipan, který má umožnit provozovat aplikace pro iPhony a iPady na počítačích Mac. Bude se však prozatím jednat o softwarové řešení, které by nicméně mohlo být předzvěstí věcí budoucích.

Budou Macy pohánět ARMové procesory?

iPhony, iPady, Apple Watch i Apple TV pracují na vlastních jablečných čipsetech, které mají základ v architektuře ARM, je tedy možné, že touto cestou půjde Apple i Maců. Koneckonců podobné pokusy nyní provádí Microsoft s Windows 10, avšak první recenze počítačů s ARMovými procesory zatím příliš pozitivní nejsou.

Pokud se tyto informace potvrdí, bude to pro Intel poměrně zásadní rána; podle analýzy dodavatelských řetězců od agentury Bloomberg putuje od Applu k Intelu až 5 procent ročních příjmů. Po oznámení této zprávy tak klesly akcie Intelu o 9,2 %, což je největší jednorázový pokles za poslední dva roky. Jeho zástupci však zatím odmítly spekulace týkající se jeho partnerů komentovat.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

30 komentářů

  1. Intel si tuto iniciativu interně přejmenoval na Kalamitu :)

  2. Pokud to pojede na A64, pro AMD naopak dobrá zpráva 😁

    • tobe to nejak zlepsi chut olizovane vylohy iSTYLE?

      • Uni tu stale dostane takú čočku ze vobec neviem aka je motivacia prispievat 😀

      • imperator: Překvapivě jednoduché, ignorace blbů;)

      • Michael (neregistrovaný)

        uni: Spise ignorace reality :D Mam pocit ze zijes v nejake vysnene bubline.

      • mas0n (neregistrovaný)

        Ja obecne nemam rad vulgarity na internetu, ale jestli na nekoho plati to oznaceni, ktere jsi pouzil, mily uni, tak na tebe. Lepe by samozrejme sedelo chudak, ale i tohle je v pohode. Takze bud tak hodny, a prestan tak titulovat ostatni. A nejlepe udelas, kdyz se budes vyjadrovat jen k tematum, kde mas co rict. Idealne tedy pouze ke starsim modelum TCL.

  3. xXx (neregistrovaný)

    Windows 10 na ARM jsou zatim relativne pomale (protoze nebezi na Snapdragonu 845, ale 835, pritom se ale chysta uz revolucni 7mm 855).

    Ale pozor! Vsechny tyto Snapdragony jsou designovane pro MOBILNI TELEFONY! Nemuzeme tusit, jak vykonny by byl ARM procesor designovany primarne pro desktop ci notebook. Podle me by mohl byt podstatne vetsi (minimalne 16 jader?) a mit vyrazne vyssi taktovaci frekvenci.

    Pak uz by se mohl naskok spickovych Intelu rozplynout.

    • Trochu tušíme, Apple iPady Pro:) Ale i tak je to stále srovnávání s lowendem Intelu (no Core M nemá takovou cenu:) ). K špičce Intelu (AMD) máme stále dost daleko:)

      • Pokud budou u budoucích generací Appláckých Ax SoC podobné skokové nárusty výkonů jako mezi A9 – A11, tak se dá předpokládat, že A14 uvedená ve 2020 bude někde na úrovni těch rychlejších Core-i5, což by mohlo pohodlně stačit.

        Je to samozřejmě spekulace, ale 2-3 roky je v IT světě dlouhá doba. Pamatuju si, že na keynote Jobs vysvětloval, že se na změnu PowerPC -> Intel připravovala SW divize roky a paralelně vyvíjela dvě verze OS, přičemž tu pro Intel CPUs tajně testovala roky. Dá se předpokládat, že pokud je to co se šušká, pravda, v Apple na tom úzce spolupracují oba týmu – HW i SW a budoucí macOS bude na „proprietárním“ SOC šlapat dobře. Otázkou je co aplikace a 3rd party vývojáři…

      • Jsme na tak tenkém ledě, že víme opravdu kulové. Aktuálně i Intel „už“ seznal, že další vývoj je v paralelizmu (AMD více jader tlačí už dlouho), aktuálně se x86/A64 platforma akceleruje o násobky v daných cenách, kde co bude za dva roky…:)

        Navíc se vývoj zpomaluje, přechody na nové výrobní procesy jsou dražší a dražší, může si je dovolit stále méně firem. Navíc Čína je žába na prameni se zdroji, kdo ví kdy já co rupne v bedně, atd….

      • Ony nejsou jenom dražší a dražší, hlavně narážejí na fyzikální limity a vůbec možnosti efektivní výroby. 7nm wafery sice mají přijít letos, ale výroba není 100% odladěná a to, čemu jedna společnost říká 7nm není totéž co říká jiná. Podobně to už bylo u Samsungu a TSMC v případě 14nm resp. 16nm technologie. Cokoliv menšího je hudba vzdálené budoucnosti. Optimalizace budou muset přijít na úrovni architektury a v dokonale symbioze mezi HW a SW (OS).

      • JP23: Ted ma Apple jednodussi situaci, protoze iOS a macOS jsou v zakladu jeden system, ktery bezi na ARMu i na Intelu. Otazkou je, jestli by pri prestupu na ARM implementovali emulator x86 na ARMu (a co na to Intel a AMD jako vlastnici patentu na instrukcni sady x86 a amd64) nebo oprasi Rosettu.

      • zipiik: Tak to si vůbec nejsem jistý jestli macOS v současné známé podobě umí/může běžet na ARMu. Emulovat x86/x64 prostředí na ARMu je v dnešní době čistá fantasmagorie a osobně nevěřím tomu, že by něco takového bylo reaílně možné ani za 3 roky. Realný výkon x86/x64 aplikací vy spadnul někam do roku 2000 – byly by jednoduše nepoužitelné.

        Pokud si pamatuju, Rosetta bylo takové polovičaté řešení, aby se vlk nažral a koza zůstala celá – mraky věcí Rosetta vůbec nepodporovala a pokud Apple vytáhne podobnou věc (Rosetta 2.0) pro X64 -> ARM konverzi, bude to hodně bolet.

      • JP23: Jadro + zakladni systemove knihovny by mely na ARMu bezet, ty sdili iOS a macOS. Otazkou jsou vyssi vrstvy, ktere spolecne nejsou, ale pokud neco v Applu nezprasili, nemela by byt portace problem, v tomhle jsou UNIX-like systemy dobre.

        Za Rosettu se omlouvam, myslel jsem univerzalni binarky.

        Emulaci x86 na ARMu taky moc neverim, vykonostni propad je velky a stabilita vselijaka, zvlast pokud se emulace implementuje primarne na co nejmensi propad vykonu.

    • Tie čipy vobec niesu pomalé, pomalá je emulácia. Ono by stačilo keby postupne pribudajú programy a aplikácie v natívnom kóde

  4. Readytogo (neregistrovaný)

    Ja na mieste apple kupim amd a ziskam tym procesory a aj prijmy z predaja konzol, pc a serverov.

    • Btw. i jimi užívané GPU:)

    • Ted, kdyz se AMD po letech dari slapat na paty Intelu budou asi chtit akcionari sroubovat cenu AMD hodne vysoko. O tom, ze Apple koupi AMD se spekuluje leta, otazkou je, co by na to antimonopolni urad a co to udela se smlouvou s Intelem o vymene patentu. Nedokazu si predstavit, ze by Apple koupil AMD a dal vesele prodaval cipy konkurenci.

  5. Ivan (neregistrovaný)

    Tezkou hlavu z tohou budou mit predevsim v MS. Co to totiz znamena pro Wintel svet a samotne Win 10, si kazdy pomerne snadno domysli.

    • Tak to netuším jak tohle souvisí s MS, je to čistě mezi Apple a Intelem a jejich B2B kšeftem. Jak to souvisí s MS?

      • Ludek (neregistrovaný)

        Jednoduše.
        Pokud by dal chtěl MS nabízet Win a Office a služby pro dobře platící zákazníky tedy majitele MacBooku tak by to musel od základu předělat pokud přijde Apple s vlastními cpu které pojedou třeba na ARM nebo třeba na něčem úplně jiném.
        No a pak je tu další věc – Apple by do toho nešel pokud by necítil reálnou šanci ze jeho cpu budou výkonnější/úspornější než ty od Intelu. Tedy časem se muže realne vzdálit výkonem spolu s lépe optimalizovanym OS což bude pro zákazníky toužící po lepších noteboocich značně plus a další hřebíček do rakve pro Windows který poslední dobou jen oslabuje a straci podíl v korporatni sféře.

      • Ludek: K tomu prvnímu – Office pro ARM a další MS produkty už nějakou dobu existují a fungují překvapivě dobře. MS má stejný zájem – snaží se vymanit z legacy kleští Win32 API už od Windows RT a stále se mu to nedaří. Pokud budeme na MS nahlížet jako na 3rd party vývojáře, je na toto připravený jako málokdo.

        A k tomu druhému – toto už se přece dávno děje :-) Ti, kdo touží po lepších a stabilnějších noteboocích s těmi nejlepšími touchpady, Touchbarem apod. a odladěným/stabilním OS, šáhnou vždy po Macbooku .-)

      • Ludek (neregistrovaný)

        Tak jasné ze se to děje, jenže teď k top displeji a nejlepším touchpadum a td přibude taky třeba o 20,50,200% vyšší výkon časem – stačí se podívat na A11 vs 835 a stejná situace se dá časem očekávat u notebooku – nebo místo vydrze 8-10h mate vydrž 15h a to sou pak silně argumenty které dost zákazníků od Windows muže pretahnout na macOS.

        A pokud jde o ARM – jo samozrejmne ze office jsou jenže to co je není plnohodnotné a pak nikdo dnes neví s čím přesně Apple přijde si vem jen jejich mobilní cpu taky sou dost odlišné od zbytku. A tím spis ze se o to MS snaží léta a nejde jim to značí ze s tím MS bude mít potíže když mu najednou zákazníci co má u Apple na x86 přejdou na ARM v nějaké podobě. A nové Pages, Numbers a td sou zas o kus dal….
        Proste bude to pro ne problém.

      • MS zatím stále stojí především na enterprise, a dále na entry level a enthusiast (gaming) segmentech.

        Apple nebude nikdy levný, jejich penetrace do enterprise segmentu bude velmi pozvolná a bude narážet na mraky limitů, které se budou zase točit kolem cen jejich produktů.

        Myslím si, že změna Intel -> ARM nebude mít na share a MS business žádný větší vliv.

      • Michal (neregistrovaný)

        JP23: opet potvrzujes, ze problematice nerozumis.

      • JP23: „Office pro ARM a další MS produkty už nějakou dobu existují a fungují překvapivě dobře“
        Existuji 2 MS Office pro ARM – mobilni, ktere umi jen zakladni veci, zato bezi na UWP, iOS a Androidu. Pak tu jsou Office, ktere kdysi vznikly pro Windows RT, zakladem kodu jsou Office pro Win32, ale maji 2 chyby – neumi pluginy (napr. kontingencni tabulky) a hlavne se de-facto jedna o jiny produkt nez jsou Office pro macOS, ty by musel MS na jinou architekturu teprve portovat. Tady by zalezelo na Applu jako dodavateli OS, jak poresi kompatibilitu na urovni API.

      • tomas (neregistrovaný)

        Pochybujem že by bol problem pre ms napisat office makovo ked by tam bola vydina peňazí…

      • Filip (neregistrovaný)

        @tomas (neregistrovaný):
        Pro MS je v poslednich letech problem napsat jedinej kloudny software, nemam iluze ze by tohle nespackal. Jedina sance je ze Apple vykasle na MS a napise si Office sam.

      • tomas (neregistrovaný)

        Hmm nakoľko ma ms patent hádam na všetko co je v office cez ,,čiarku,, po ,,!,, by to bolo náročne. Ale nie nerealizovatelne. Len ci by sa im to oplatilo. A ci by to bolo uzivatelsky privetive keby obchádzali patenty

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *