Sledujte nás na YouTube

Snapdragon 835 vs. Exynos 8895: kdo vítězí na poli surového výkonu?

Nové vlajkové modely společnosti Samsung – Galaxy S8 a Galaxy S8+, přijdou v celkově dvou verzích, lišících se pouze ve volbě procesoru. Většina světového trhu dostane variantu s vlastním řešením Samsungu – čipem Exynos 8895, USA a některé další trhy pak dostanou řešení od Qualcommu – procesor Snapdragon 835. Jak si ale oba čipy vedou na poli surového výkonu? To se nám podařilo zjistit díky benchmarkingové aplikaci GeekBench.

Samsung Galaxy S8 v kostce

  • oficiální představení: 29. března, 16:00, Londýn
  • termín spuštění předobjednávek: 7. dubna (nepotvrzeno)
  • uvedení na trh: pravděpodobně 21. nebo 28. dubna
  • barevné varianty: stříbrná, zlatá, černá, matně černá, modrá, fialová a růžová
  • operační systém: Android 7.0 Nougat + vlastní uživatelské prostředí
  • procesor a RAM: Snapdragon 835, 6 GB (USA a Čína)/ Exynos 8895, 4 GB (Evropa)
  • očekávané ceny: Galaxy S8: 799 euro (21 599 Kč), Galaxy S8+ za 899 euro (24 399 Kč)

gsmarena_002

Aplikace zachytila telefon s označením SM-G955F, které by mělo podle odhadů poukazovat na model S8+. Výsledky jsou celkem impozantní. Podle nich dosahuje S8+ ve variantě s čipem Exynos hodnoty 1978 bodů na jedno jádro a hodnoty 6375 bodů ve vícejádrových aplikacích. Varianta s procesorem Snapdragon 835 dosáhla hodnoty 1929 bodů na jedno jádro, hodnoty 6084 bodů na více jádrech. Jak jde vidět, hodnoty to nejsou příliš rozdílné, ale opět se ukazuje, že jsou čipy Samsungu mnohem dravější, alespoň co do výkonu procesoru (nebereme v potaz výkon grafiky).

galaxy_s8_render

Tip: Očekávané parametry Samsungu Galaxy S8 včetně srovnávače najdete v našem katalogu smartphonů. Zde najdete specifikace většího modelu Galaxy S8+, a nezapomeňte se podívat na porovnání parametrů se Samsungem Galaxy S7 edge.

Uvedené výsledky však byly zaznamenány na testovacích verzích zařízení s nefinálním hardwarem, je tak tedy možné, že se budou v reálu ještě o něco málo lišit. Dále se z výsledků benchmarku můžeme dovědět, že se ve verzi pro Evropu dočkáme 4 GB RAM, verze pro Čínu by pak měla dostat RAM paměť o velikosti 6 GB.

Samsung Galaxy S8: vše, co jste chtěli vědět (velký přehled)

Lukáš Čambala

Student ekonomické fakulty žijící převážně v Brně. Milovník filmů, kvalitních soundtracků, ICT a značky Apple.

37 komentářů

  1. Exynos v pohodě, zase to vypadá že bude lepší volbou, snad si to ale letos neprohodili. Loni byl sice surový výkon u Snapdragonu lepší, ale v reálu měl Exynos lepší běh celého systému a také výdrž byla/je o dost lepší. Jedno mínus tady ale je, Exynos, ač je to evropská verze, nemá podporu Galileo?? WTF? Tohle trochu nechápu a zatím jsem na jisto nezjistil, jak tomu doopravdy je.

  2. Martin (neregistrovaný)

    Loni měli Exynos lepší náskok než letos takže Exynos už není dobrá volba. A v GPU zase bude lepší QC.

    Pro srovnání loňské modely S7E Exynos 5583 QC 4128 Multi.
    a Exynos 1860 QC 1696 Single.

    Takže jak je vidět loni byl náskok dost velký, proto byl lepší Exynos, Nyní je menší a to už se nevyplatí, když GPU má QC lepší.

  3. Michal (neregistrovaný)

    Hm no já tedy nevím no ale ten výkon mi nijak zázračný nepřijde.

    Podívejme se na loňský iPhone 7 – A10 v GeekBench

    Single Core – 3515
    Multi Core – 5631

    Chystaný A10X – 4235 a 6588

    Kde jen soudruzi od Samsungu dělají chybu….?
    A samozrejmne je výrazně podstatnější výkon Single Core.

    • martin (neregistrovaný)

      Dalsi prostacek co se ridi cisly v benchmarku :)

      • kuko (neregistrovaný)

        o ooo najednou nejsou androprd šity top tak už je to jen o číslech : D jste nasmich androprdi

      • ja (neregistrovaný)

        kuko: zalez do kanalu a nevychazej mezi lidi s taovym vyjadrovani, hulvate!

    • Peter (neregistrovaný)

      Odkial mas vysledky a10x?
      Podozrive je vsak ze vykon a10 vs sd821 je antutu ovela mensi ako v geekbench. Trochu to pachne.

      • Michal (neregistrovaný)

        Antutu neporovnává jen výkon CPU ale více parametru – když to začneš měřit detailně zjistíš ze iPhone má brutálně navrch v CPU na Singl Core, ze má rychlejší RAM i ROM – Antutu přidá android telefonům na grafice – jelikož test je pod OpelGL – tady iPhone straci – jelikož iPhone – iOS běží pod rozhraním Metal a ne OpelGL – pokud uděláš testy zvlášť u iPhone pro OpelGL a pro Metal zjistíš ze pod Metal má cca 8x takové hodnoty – je to optimalizace – něco podobného jako profesionální grafické cad karty versus herní grafika – na hry má profi grafika nižší výkon ale když zapnes profi soft jako třeba Cinema4D nebo 3DS Max tak má profi grafika brutálně navrch – v testech potom 5-9 podle aplikace – jen díky jinému biosu a možnosti využít jiné ovladače.
        Proto když si zapnes načítání složité hry nebo zpracování 4K videa na iPhonu vedle Android telefonu tak je iPhone vždy výrazně rychlejší.

      • Páchne 821, která u některých výrobců v testu běží na vyšších taktech, než uživatel jinak může dosáhnout:-) Někteří výrobci to nasadili po vydání A10, který výrazně překonal.

    • medvidekYou (neregistrovaný)

      Můžu se zeptat, proč je „výrazně podstatnější výkon Single Core“ ??
      Měl sem za to, že díky architektuře big.LITTLE, ti stejně jede prostředí na úsporný jádra a hry jsou optimalizovaný právě na multicore chod…
      Z toho mi z toho vychází, že údaj single core, je bezcennej, protože ho v podstatě nikdy nevyužiješ ( pakliže programátor není prase )

    • Taky jsem to pro srovnání spustil :) Výsledek: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2133334

      • Tak to dostaneš pěkně přes #@%&, protože jsi postnul snímek, který píše že dvoujádro a borci tady ti vysvětlí, že je tam čtyřjádro, hodně štěstí, já jsem si své už užil:)

      • Ale to 4-jádro jsou ve skutečnosti 2 a 2 jádra mezi kterýma OS přepíná podle náročnosti úlohy. Během testování byly v zápřahu ty dvě výkonné a tak to „vidí“ i benchmark. Je skoro až neuvěritelné jaký výsledek umí v multicore udělat A10 proti 8-jádrům konkurenčních SoC, o singlecore škoda mluvit :)

      • Nemyslím si, že by to přepínal dle náročnosti, ale že ona úsporná jádra jsou použita v standby režimu (obdobně jako M koproceror), ale to je vcelku jedno.

      • Johny (neregistrovaný)

        Je to normalni big.LITTLE architektura, pouzivana i v jinych SoC.

      • Johny (neregistrovaný): Není.

      • Johny (neregistrovaný)

        @uni:
        Prosim te o nastudovani:
        https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_big.LITTLE
        Vim ze zijes ve vlastnim svete kde ma Apple vsechno unikatni a vsechno vynalezl, ale tak tomu opravdu neni:D Doufam ze ti nemusim prekladat.

      • Johny (neregistrovaný): Asi takhle, přesto, že jezdíš vozem, který má spalovací motor, nejezdíš vždy vozem od Mercedesu-Benz resp. od pana Benze.
        Ano, uhodil jsi hřebíček na hlavičku, Apple A10 Fusion je vlastní návrh.
        Doufám, že je téma uzavřeno.

      • Johny (neregistrovaný)

        Tvrdi nekdo ze A10 = MTK = Snapdragon? Princip big.LITTLE je ale presto vsude stejny.
        Promin ale prijdes mi jako b1b. Tim bych to uzavrel.

      • iPhone 7 má samozřejmě dohromady 4 jádra. To jak je využívá je další věc…..

      • Uni jenom neumí počítat.

      • xzeit: Jj, ostatně jak jsi nechápal rozdíl mezi Quad-core a Four-core že, to byla taky těžká práce, do někoho nabouchat info:)
        A jak jsou využita ona core (či clustery) je pak jak píše také další téma.

        Ale samozřejmě se nemá cenu tvářit, že jakmile nějaký kus destičky má na sobě 4 jádra. že je všechno stejné, to fakt ne:)

      • Jako sorry, ale tohle snad nemyslíš vážně :-).
        Quad-four-klidně tomu můžeme říkat čtyřjádro….samozřejmě je rozdíl, jak to pracuje. Ale ty se dohaduješ nad prostým slovíčkem, které v konečném důsledku nic neřekne.

      • xzeit: Aha, ty jsi furt nepochopil, jaký je rozdíl mezi Quad a Four? To nás ale vrací o kus dozadu….
        A poněkud mimo téma, které je, že daný benchmark správně detekuje 2 jádra, která testoval. Ačkoli jak tak koukám na vaše tak zmatené tváře, možná to asi úplně od téma není…. Hmm.

      • Rozdíl je v tom, jak jádra pracují….ne v názvu. Třeba pizza Pizza Quattro Formaggi a někde je prostě napsáno pizza čtyři druhy sýra….a jaký je teda rozdíl v té pizze? :-)

      • xzeit: Fakt se budeme bavit o názvu vs specifikace? Ach bože…:)

      • q (neregistrovaný)

        uni, Four-core je specifikace? Je to jenom nazev, se stejnym vyznamem jako Quad-Core.Rozdil je jenom v anglickem vs latinskem prefixu, ktery ma ale naprosto stejny vyznam, oznaceni cisla, nic vic, neni to konkretni technologie, implementace. atd…:) 8 jadrove MTK se taky bezne oznacuji jako octacore, a ne eight-core i kdyz nebezi vsech 8 jader soucasne. A10 , MTK i SD implementuji beznou big.Liitle architekturu. Ano, budou rozdily jak si to kazdy naimplementuje (stejne jako Quattro Formaggi pizza se muze lisit ktere syry pouzijes), ale podstata je stejna, nebezi soucasne vsech x jader, ale nekolik uspornych jader + nekolik vykonnych. Kazdy vendor muze mat jine podminky kdy se budou prepinat a na jake frekvenci pobezi, ale to je vse.
        Jako pracovnik marketingu klades prilis velky duraz na slovicka a podstatu nevidis :) Pak to tak dopada ze namisto argumentu neustale predkladas terminy ktere pouziva Apple aniz bys znal vyznam.

      • q (neregistrovaný): V Octa-core je 8 rovnocenných jader, v eight-core nikoli. Jak se pak jednotlivá jádra zapojují do činnosti je další věc. A taky je další věc, jestli se bavíme o specifikaci HW a na kolik je využíván SW že (aneb on spřažení clusterů). Je to dost složité téma a samozřejmě dost mate. A jsem si jist, že tady to vše nerozlouskneme:)

      • Přesně. QUAD, FOUR….není na to žádná norma, která by něco přesně předepisovala….tak jak píše q (neregistrovaný).

        A ano, s těmi různými druhy sýrů jsem to chtěl ještě dopsat :-)
        To jak pak ty jádra pracují je věc druhá.
        Podstatné je, quad-four=česky čtyři.

      • xzeit: Quad není čtyři, ale čtyřnásobný. Ach jo, třída je zase nějaká neposedná. Pod pojmem quad se věci násobí, pod pojmem four se sčítají….pakárna:/

      • UNI: QUAD můžeš použít v mnoha kontextech :-) Ty už fakt nevíš, jak by jsi z toho vyklouzl. Jestli napíšeš four, nebo quad je irelevantní. Čtyřjádro, quadcore, fourcore……prostě to nám dává vědět, že jsou tam 4 jádra. Neříká to nic o tom, jak pracují.

  4. Jaryn (neregistrovaný)

    Mam dotaz. V cem bude aPTX? Ve Snapdragonech vetsinou byl. V Exynosech ne pokud se nemejlim…

  5. DeX.DC (neregistrovaný)

    Prijde me , ze oba chipy jsou totozne. A pokud si budu chtit koupit S8 z ceske distribude nebo EU distribuce, tak bud Exynos zkousnu a nebo si ho objednam z USA a budu se modlit aby tam byly LTE pasma (nejspis budou, ale…) Jinak ted nepocituji, ze by ma S7 s Exynosem byla nejak spatna, kousa la se nebo neco podovneho. Proc je pro kazdeho tak podstatne met v mobilu SD, nebo spis proc by ste dali v S8 radeji prednost SD835 pred Exynosem 8895??? Pokud sem bezny uzivatel jako 95% lidstva, tak nepoznam rozdil a pokud se musim rypat v mobilu, tak si nekoupim S8, ale neco se SD asi kvuli lepsi podpore

    • orgasmics (neregistrovaný)

      Samozřejmě máš pravdu, ale můžeš na fórech machrovat jako zdejší rybízci, co si ho stejně nekoupí :D

    • pawel (neregistrovaný)

      Pokud chces mit moznost instalace nejake custom ROM, tak SD je jasna vyhoda. Jiz jenom kvuli tomu bych sel do SD. Nejde o zadne machrovani nebo ze bys poznal nejaky rozdil ve vykonu. SD je proste jistota ze bude vetsi vyber custom ROM, pro 99% uzivatelu to je mozna nepodstatne, ale bezny uzivatel asi ani necte smartmanii:)

    • U posledních tří přístrojů (včetně Samsungu) jsem skončil u alternativního systému, které jsou primárně dostupné pro Qualcomm SoC, Exynos je překážka.
      Jak píšeš, fakticky rozdíl více méně nemáš kde poznat, pokud někdo něco nezvrtá (SGS2ka může vyprávět že nebo naopak QC SD810).

  6. Richy (neregistrovaný)

    Zas to hodnotíte podle debilního Samsungu. Počkejte si na ostatní značky. Samsung neumí optimalizovat svůj zablešenej android na Qualcomm. To u mí Sony a jiné značky, které používají výhradně Qualcomm. Samsung si tu dělá reklamu na svůj Exynos. To je všechno. FPS ve hrách rozhodnou, Exynos může jít akorát tak do (_;_)

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *