Domů » Bleskovky » Samsung Galaxy S10+ na videu: ochranné sklo musí mít kvůli čtečce otisků díru

Samsung Galaxy S10+ na videu: ochranné sklo musí mít kvůli čtečce otisků díru

Společnost Armadillotek, která se zabývá výrobou ochranných krytů a skel pro smartphony, před nedávnem oznámila poměrně nepříjemnou zprávu – nalepením ochranného skla na displej Samsungu Galaxy S10 dojde ke znefunkčnění poddisplejové čtečky otisků prstů. Tento fakt potvrzuje následující hands-on video Samsungu Galaxy S10+.

Samsung Galaxy S10 Plus LEAK (First Hands On Look)

Na telefonu je nalepeno ochranné sklo, které má v místě čtečky otisků poměrně rozměrný otvor. Nevíme, zda se jedná o oficiální příslušenství nebo od sklo od výrobce třetí strany. Nové Samsungy dostanou ultrazvukovou čtečku otisků prstů, která oproti současným optickým čtečkám před sebou snese pouze tenké překážky. Zato se má ale odvděčit lepší přesností a spolehlivostí.

Smartphony Galaxy S10 budou představeny příští týden 20. února, my o nich ale víme prakticky vše už dnes.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

30 komentářů

  1. No to si děláte srandu. Vždyť jsme tu vtipkovali, že uděláme díru do ochranného skla a oni ta fakt udělali? Tak tohle je už fakt ale kocourkov. Není 1.4.? Prosím, řekněte, že jste nechtěně vydali dříve aprílový článek. ??

  2. Prostě Samsung a jejich neschopnost ??ale hlavně že přišli pozdě s tím a ještě jim to nejde jak má ??. Skvělé odvedená práce ??

    • Takže jak vidím půjde používat na malé části takže žádná výhra a konkurence na tom je líp a ta díra mi připomíná tlačítko u Applu které mělo u iPhonů ????

    • Ty jsi homosexuál, že používáš tolik emoji?

    • To jsem nevěděl, že smajlíci jsou měrná hodnota homosexuality. ??

    • Proč neschopnost Samsungu? Vždyť ty skla vyrábí Armadillotek. Jinak čtečka funguje podle všeho zcela normálně. Tady by se chtělo naučit rozeznávat, čí je toto problém, protože Samsungu rozhodně ne.

    • Nojono. Tady je třeba určit, zda je použitá technologie horší, než ta u konkurence, která funguje i přes sklo či nikoliv.

    • Tray1: Proč by mělo být něco takového potřeba určovat? Samsung zařízení navrhl takto, bez ochraného skla. To, že na něj někdo vyrábí příslušenství, které musí být kočkopes, jen aby neznomožnilo jednu z funkcí smartphonu, je věc výrobce toho příslušenství. Pokud někdo trvá na skle a nechce mít kočkopsa, tak si holt bude muset pořídit jiný smartphone. Technologie rozhodně nemůže být horší, než jiná, jen kvůli tomu, že nefunguje s příslušenstvím, které nebylo navrženo výrobcem smartphonu. To je jak kdyby sis omotal auto strečovkou a pak si stěžoval, že ti nejdou otevřít dveře.

    • Tray1: Ultrazvuková čtečka by měla být bezpečnější, optická zase funguje s nalepeným sklem… Co je lepší, si musí určit každý dle potřeb či preferencí…

    • Pacik (neregistrovaný): S nalepeným sklem a přiloženým obrázkem ?

    • Pacik
      Asi tak no. Asi by se měl ale hledat nějaký ten zlatý střed použitelnost/bezpečnost, aby to nebylo na úkor „sklářů“.
      Ale jak říkám. Displej jsem si nikdy nerozbil, nepoškrábal. Jediné co, tak jsem tam dával ochrannou folii kvůli té hloupé oleofobní vrstvě, jinak bych tam nic nedával. :D

      Ale na druhou stranu telefony také používají lidé, kteří vědí, že mají olšový ruce a třískají s ním, kde se dá, tak si tam raději to sklo nalepí, mnohdy to mobil zachrání. :)

  3. Friday February 23 bylo minulý rok pokud se nepletu…

  4. No tak toto je síla :-D Osobně skla nepoužívám, ale chápu lidi, kteří ano. Tohle si tam snad nikdo soudný nenalepí…

  5. Nadhera, kazdopadne chyba Samsungu to samozrejme neni. To ze si tam lidi zacnou lepit sragory od vyrobcu tretich stran a vypada to hrozne neni chyba vyrobce zarizeni.
    Nicmene jak rika Tray, taky by me zajimalo, o kolik bude tahle technologie lepsi, nez soucasne treba na Oneplus, kde lepit skla neni problem. Taky o kolik bude nachylnejsi na spatne fungovat pri skrabancich na displeji..

  6. To je zly vtip! Ale za to moze vyrobca skla!

  7. Takové sklo mám taky nalepené na svém rámečkovém mobilu a ten výkroj mám taky kolem čtečky ale v rámečku :-D

    • No tam to ještě vypadá normálně, ale na displeji je to tak komické, že bych tam opravdu to sklo raději nedával :D

  8. Nehledě na to, že se to přece musí přes okraj toho vřezu špatně ovládat ?

  9. Huawei P30 Pro to jistí. Xiaomi Mi9 podobně.

  10. Zařaď se na konec fronty.

  11. Aj tak si na displej so zahnutými okrajmi nikto nedáva ochrannú fóliu.

  12. Tak jako ne, že by mi to vadilo, pokud bude mít sklo dostatečnou odolnost, tak se na ochranné sklo lepené dodatečně můžu vykašlat. V opačném případě je použití ultrazvukové čtečky jako drbat se za pravým uchem levou rukou. Prostě kompromis na top modelu telefonu nemá co dělat. Jestli není čtečka dost citlivá, asi ještě není ten správný čas na její umístění v displeji…

    • Tak bude tam GG6 a to je prý už nerozbitne ?.
      Předpokládám, že do 10ti let se nebude muset žádná ochrana řešit. Sklo bude tak tvrdé, že se nepodře a zároveň houzevnate. Nějaký pád na beton nebude problém.

    • Jojo stejne jako jsme meli mit pred 10 leti grafenove baterie, snilku :D

    • Ale GG je vždy lepší, než předchozí vsrze, to je něco jiného, než akumulátory. Kromě toho, já o grafenu nic nepsal. Už dneska to vydrží docela dost.

    • Nevydrzi to nic, skoro bych se vsadil, ze kdybych upustil svuj staricky iPhone 4 a svuj iPhone 8+, tak by se rosekala jen ta osmicka. Porad je to tenky kousicek skla, at do toho primichas cokoliv.
      Zminuju grafen, protoze u toho taky porad novinky o tom, jak je to jen par let od nasazeni a jak to zlepsi vsechno..

    • Lukass71: přijde ti normální porovnávat svůj starý iphone 4 s 3,5 palcovým displejem s megakravou 8+? Tak to za prvé. Za druhé nevíme jak tlusté sklo je na obou přístrojích… Ne tak to porovnávat nelze. Musíš mít dvě absolutně identická skla (co se rozměrů týče) na stejných přístrojích. Musíš tomu dát laboratorní podmínky. Neexistuje to pouštět třeba z ruky a brát jako gro že se jeden rozbije a druhý bude v pohodě. Stačí jiný úhel dopadu a je všechno jinak. Ty si jako myslíš, že v Corningu dělají degradaci s každou novou verzi skla? Neblbni.

    • Co ma velikost displeje s timhle spolecneho?
      Tluste samozrejme je vic na iP4, ale proto ti rikam, ze zadne nerozbitne sklo tu za deset nebude, zvlast pri soucasnych rozmerech.

    • Lukass71: ne že nerozbitne. Ale tak odolné, že nějaký pád z normální výšky nebude problém. Když to hidisozoz paneláku, tak to bude na srcky. Velikost displeje má s rozbitím hodně společného. Větší plocha skla je samozřejmě na nějaké rozbití náchylnější. Tlusté je samozřejmě na IP 4? Jak to víš? Ty jsi to měřil?

    • Rozebiral jsem oba iphony, ale to ani nepotrebujes, staci vedet to, ze displej u novejsich smartphonu je ke sklu prilepeny (a ono to je videt i pri pouzivani, ze je displej “bliz”), kdezto u iphone 4 muzes vymenit jen to sklo a displej si nechat.

Napište komentář

Redakce si vyhrazuje právo mazat komentáře, které nesouvisejí s tématem diskuze, nebo jsou útočného či urážlivého charakteru (pomluvy, vulgarity, rasismus či ponižování). V případě porušení těchto pravidel chování může redakce zakázat přístup do diskuze.

Odeslané komentáře jsou strojově kontrolovány (spam, nevhodné výrazy…).