Sledujte nás na YouTube

Samsung čelí problémům s výdrží Galaxy S9, na vině jsou odlišné procesory

Od nových telefonů automaticky očekáváme, že výdrž jejich baterie bude vyšší, než byla u předcházejících modelů. To je chtě nechtě pravidlo technologického pokroku, které jsme všichni přijali za své. V honbě za lepšími výsledky se ovšem tu a tam objeví nějaký přešlap. Ten poslední způsobil Samsung, když se do své vlajkové lodi, modelu S9, rozhodl dát dva odlišné procesory – jeden z vlastní produkce a druhý od konkurence.

Když dva dělají totéž, není to totéž

V Samsungu Galaxy S9 se můžeme setkat s dvěma čipy – Exynosem 9810 z dílny korejského giganta a Snapdragonem 845, který má na svědomí Qualcomm. Zatímco Snapdragon je aktuálně jedním z nejlepších procesorů, který v mobilním světě najdeme, Exynos si teprve své místo na slunci musí vybojovat. Samsung mu ovšem tento boj nikterak neulehčuje.

Dva stejné kusy nemusí být zcela stejné

Ze srovnávacích testů v AnTuTu, Basemark nebo GFXBench jasně vyplývá, že nejnovější Exynos za Snapdragonem stále zaostává. Pozitivní je ale fakt, že oproti předchozí generaci Exynosů, modelu 8895, se výkon výrazně zlepšil. Samsung tedy evidentně dělá, co může, aby dohnal konkurenci. Problém ovšem nastal u Galaxy S9. Ze srovnání stejných modelů, které se liší pouze použitými procesory, totiž vyplynulo, že verze s procesorem od Samsungu je mnohem náročnější na baterii, než by bylo vhodné.

Problém, který není neřešitelný

Vyšší náročnost potvrzuje také Andrei Frumusanu z AnandTech, který podal obšírný komentář ke snahám Samsungu v oblasti procesorů. „V ideálním světě se 9810 zdá jako dobrý pokrok oproti 8895. Samsung se ale musí poměřovat s ostatními výrobci ARMových čipů, nejen sám se sebou. Zdá se, že veškeré snahy Samsungu jsou o generaci pozadu oproti svým konkurentům,” řekl tvrdě Frumusanu.

Když to shrneme, tak čip, který se používá na většině světových trhů, je sice o 20 % rychlejší, nicméně v některých případech je o 50 % méně efektivní. „Exynos 9810 totálně propadl ve srovnání s minulou generací zařízení. Dokonce i Exynos 8895, který byl použit v Galaxy S8, vydržel o 3 hodiny déle,” dodává Frumusanu. Výsledky, které naměřili v AnandTech, rozhodně nejsou ojedinělé, jak dokazuje například test Strategy Analytics.

Strategy Analytics, 2018

Tyto výsledky nicméně neznamenají, že 9810 je špatný čip, nebo že je extrémně náročný na baterii. Samsung pouze procesor špatně nastavil, což vyústilo právě v tyto problémy. „Při zkoumání výkonnostních křivek jsme zjistili, že dochází k ohromnému nárůstu spotřeby energie při vyšších frekvencích procesoru. Při přechodu z taktu 2,3 GHz na 2,9 GHz se spotřeba zdvojnásobila, znatelná změna byla i při přechodu na takt 2,7 GHz. Dobrou zprávou ovšem je, že nárůst je strmý a lineární, tedy při nižších frekvencích se efektivita procesoru vrací,” vysvětluje Frumusanu.

Samsung musí změnit svůj přístup ke konkurenci

Jinými slovy Samsung naprogramoval Exynos 9810 tak, aby si s určitými úlohami poradil neadekvátním způsobem. Chyba v případě Exynosu 9810 je tedy naštěstí pro Samsung pouze softwarového rázu, je tedy poměrně snadno opravitelná updatem. Problém je v tom, že korejský gigant vypustil do světa zařízení, které pořádně neotestoval. Čistě teoreticky není důležité, zda jsou na všech trzích jsou smartphony identické, co se týče hardwarových komponentů. Podstatné je ale to, aby všechny verze stejného modelu podávaly totožné výkony. Což se v případě Galaxy S9 neděje.

V případě čipů se Samsung snaží přiblížit se svému hlavnímu rivalu – Applu. Ten si rovněž své čipy navrhuje sám, nicméně dosáhnout stejné hardwarové synergie, jako se to podařilo Applu, je velká výzva. Čipy řady A jsou totiž na míle vzdálené tomu, o co se snaží v Jižní Koreji. Samsung se musí zaměřit především na své primární konkurenty, jako je Qualcomm. Tomu se v případě Snapdragonu 845 podařilo zvednout výkon tak, aby neutrpěla jeho efektivita.

Výkonný mobilní procesor – ale jaký?

Pro Samsung je toto zjištění rozhodně špatnou zprávou. V rámci své marketingové strategie totiž nespecifikuje, jaký procesor se nachází v modelu Galaxy S9. Odhalení, že na trhu jsou dvě verze, které se významně liší, je určitě špatným signálem směrem k zákazníkům. Ačkoli většina z nich neřeší, kterým čipem je jejich stroj osazen, nezanedbatelný počet tyto informace bere v potaz. A to by se mohlo Samsungu do budoucna vymstít.

Michael Chrobok

Nestranný fanoušek mobilních technologií, amatérský fotograf, příležitostný sportovec a městský cyklista. Ve volném čase rád cestuje, zahraje si hru, nebo se ponoří do světa Zaklínače či Star Treku.

23 komentářů

  1. Martin (neregistrovaný)

    Haha, a to býval nejlepší a už není. A LG se zlepšuje.

  2. Jan (neregistrovaný)

    To je přece od začátku známá věc, že pro Evropu v těchto zařízeních je exynos, pro Ameriku snapdragon. Žádné překvapení, jak se nám snaží namluvit autor článku.

  3. Však v minulých generaci byl přece Exynos vždycky lepší.

    • Jirka (neregistrovaný)

      Coze? To e stalo pouze jednou s SD810, jinak vzdycky SD Exynos valcoval. A nejinak tomu bude i nadale.

  4. Jakub (neregistrovaný)

    Stou baterii by měli něco udělat. Ani S8 mě občas nevydrží přes den a jestli je to tady ještě horší.

  5. Marek Studnicka (neregistrovaný)

    Pokud se softwarovou aktualizací dá procesor přenastavit a Samsung chce s tímto modelem uspět do budoucna a upevnit si určitou pozici na trhu a tím i zisk,tak by neměl otálet a tuto aktualizaci vydat a to co nejdříve

    • Jakub (neregistrovaný)

      Tak jednoduchý to asi nebude. Pokut mu nedovolí vyšší takty tak bude o to pomalejší jak SD a v Antutu na něj bude ztrácet. Pokut hodí výjimku jen na Antutu, tak by na to mohl někdo přijít. A to by byla další negativní reklama. Vím že test je blbost. Ale všude se v recenzích ohánějí výsledky.

    • Petr2 (neregistrovaný)

      Marku, tak schvalne, v cem myslis, ze bude ta softwarova oprava spocivat a co bude mit za nasledek. Zamysli a urcite na to prjides. Verim ti. :-D

    • Martin (neregistrovaný)

      Za to může ale QC nebýt toho Samsung by Exynos vytáhl na maximum jenže QC je neschopný a proto drží Samsugn exynos pod QC aby se QC cítil že je ten nejlepší, Proto S6 neměl SDčko a proto byl lepší než on ale jak se vrátil Samsung SD musel i Exynos uzemnit chtě nechtě.

  6. Petr2 (neregistrovaný)

    Exynos byl vzdycky o rad za Snapdragonem. Oprava sice pujde u S9 vyresit softwarove, bude vsak znamenat vyrazne snizeni vykonu Exynosu, takze budou pozadu jeste vic To je tak, kdyz se neumetelstvi resi hannim frekvence do nesmyslnych vysin. Typicky Samsung.

    PS: Sony opet kraluje vydrzi. Bravo Sony.

  7. Marek Studnicka (neregistrovaný)

    Jistě v tomto Sony kraluje.Jenom jsem napsal,že pokud to jde vyřešit softwarovou aktualizací,tak doufám že se o nápravu postarají,pokud ne,tak se halt asi nedá dělat nic.Vycházím z toho,co bylo uvedeno v článku.

    • Petr2 (neregistrovaný)

      A ty by sis takhle zkrypleny telefon koupil, nebo kdyz uz ho mas, nechal, marku? Ja tedy ne, omlatil bych jim ho o hlavu. S9 se ukazuje byt jenom dalsim nepovedenym kr4mem z dilny Samsungu.

  8. Jarda (neregistrovaný)

    Pro mě je výdrž baterie to nejdůležitější na mobilu. Pořád s sebou tahat nabíječku nebo se večer vracet s 5% baterie domů, tak na to nemám nervy. Vydrž 2 poctivých dní je k nezaplacení

  9. Tom (neregistrovaný)

    Mně spíš vadí, že u Exynoxu je ze strany Samsungu provedena úprava bránící provést záznam tel. hovoru a to příchozího hlasu. S9 se SD toto omezení prý nemají.

  10. Noo, ne že bych chtěl rejpat, ale ten poslední odstavec mi moc nesedí. Právě že naopak – ten počet lidí, co to řeší je naprosto zanedbatelný, a právě proto to Samsungu doteď vycházelo a v dohledné budoucnosti se na tom nebude asi nic moc měnit. Lidi papírový výkon vůbec nezajímá, většině jde o to “že to jede rychle”. A ten hlavní důvod, proč to Samsungu vychází je ten, že přístroje nabízí uživatelům stejný funkce, ať už to má SD nebo Exynos. Má to superslomo – má. Dokud to bude “jen” o výkonu, tak je Samsung v suchu.

  11. Janek (neregistrovaný)

    Připadá mi, že řada diskutujících článek podrobně nečetla. Pro určitou malou část operací v rámci několika aplikací je zvýšen výkon na maximum, aby uživatel byl spokojen s rychlostí provadeni úkonu v aplikaci a nestěžoval si na malý výkon. Každá legrace něco stojí, v tomto případě zvýšený odběr z baterie. Pokud budu využívat často plný výkon, baterie velmi rychle odejde. U smartfonů to není tak markantní, vzpomínám na notebook s výkonnou grafickou kartou, kde výrobce tvrdil, že výdrž baterie je 5,5 hodiny, při plném výkonu nevydržela ani hodinu. Jinak souhlasím s tím, že je to softwarově opravitelné ale už slyším hlasy, jak je ten smartfone pomalý. Top modelem je však S9+ a proto někde musí být znatelný rozdil.

  12. Jerry (neregistrovaný)

    Nejen optimalizaci CPU Samsung odfláknul… Nedávno se objevila portovaná Google camera z Pixelu s HDR+ režimem a i když je to hacknutá neoptimalizovaná, pro jinýá CPU a fotočip určená aplikace, tak dělá lepší fotky v řadě situací než nativní Samsung aplikace… A to se fotákem chlubí ze všeho nejvíc.

  13. No já bych osobně měl radši Samsunga s Qualcommem, než s “exytusem”, ale na mé současné S7ce je mi to vcelku jedno – na rychlost si stěžovat nemůžu (nevím jak u 3D her, takové jsem na telefonu pořádně ani nikdy nehrál) a žravost baterie… 3/4 dny běžného provozu mi fakt stačí :-D
    PS: Jen upřesním, že používám jen volání, sms, net, focení, gps, pár appek jako aquamail, meteoservis, cgtransit, shazam lite, FB lite, airdroid, phonograph, acrobat atd. Spoustu dalších (hlavně sociálních) věcí jsem zakázal (nepotřebuji mít 20 sociálních appek stačí jedna).

  14. Jeremy Eric Nowak (neregistrovaný)

    myslim si ze vetsi problem je prosvitajici osvinice displaye mezi lcd a kovovym telem podel delsi strany telefonu (ve vetsine pripadu leve).. zavada zacala na Note8 (pro muj si do ze servisu prijedou ve stred) a podle zahraniccnich serveru se to projevuje i na S9

  15. Vladimír (neregistrovaný)

    Vadí mi blokace nahrávání hovorů! Tuto funkci považuji za klíčovou a denně ji mnohokrát používám i přes Bluetooth..

    • Apple to nemá odjakživa a pravdepodobne preto ze v niektorych us krajinach to je nelegalne (v podstate aj u nas pokial neinformujes druhu stranu) a tym padom ma s tymto pokoj (aj ked neviem comu by mal čeliť)
      Nevies preco to samsung odstranil ? Da sa to ošetriť aplikáciou ?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *