Domů » Bleskovky » Šalamounské rozhodnutí: Apple nemusí vracet Fortnite do App Store, nemůže ale blokovat jiné hry

Šalamounské rozhodnutí: Apple nemusí vracet Fortnite do App Store, nemůže ale blokovat jiné hry

Souboj mezi Applem a Epicem, vývojářem Fortnite, má další dějství. Federální soudkyně Yvonne Gonzalez Rogers v pátek šalamounsky rozhodla o dočasném řešení sporu. Odmítla udělit Epicu předběžné opatření vůči Applu, které by donutilo jablečného výrobce vrátit Fortnite do App Store. Zároveň však vydala soudní příkaz, kterým zabránila Applu se „mstít“ na Unreal Enginu, resp. na dalších hrách na něm založených.

Pokud vám toto rozhodnutí přijde povědomé, máte pravdu. Tento režim zavedl v podstatě už minulý měsíc vydaný příkaz, který ovšem byl pouze dočasný. Současné rozhodnutí bude platit do doby, než proběhne soudní proces.

Aby nevznikal zmatek…

Základy konfliktu leží v srpnovém rozhodnutí Epicu obejít platební systém Applu a zavést do Fortnite vlastní systém přímých plateb. Cílem bylo vyhnout se podílu, který Apple z takovýchto plateb jinak má. Apple samozřejmě okamžitě reagoval tím, že Fortnite pro porušení podmínek odstranil z App Store.

Epic neváhal a obrátil se na soud. Firma tvrdila, že Apple vyhrožuje smazáním vývojářského účtu spojeného s Unreal Engine, což by ohrozilo i další hry. Soudkyně následně vydala předběžné opatření, podle nějž Apple nemůže zrušit účty netýkající se přímo Fortnite, ale zároveň nemusí vracet hru do App Store. Následovala protižaloba Applu, v níž se Apple domáhá na Epicu náhrady škod za porušení smluvních podmínek.

Páteční rozhodnutí tak přineslo do nepřehledné situace trochu stability. Podle soudkyně sice mají obě společnosti právo řešit své spory soudní cestou, nicméně jejich spor by neměl vytvořit zmatek a nejistotu pro nezúčastněné strany. Zachování účtů spojených s Unreal Engine a partnery Epicu je tak podle soudkyně zjevně ve veřejném zájmu.

Důležité rozhodnutí

Rozhodnutí soudu přijaly pozitivně obě strany, přičemž každá se v prohlášení zaměřila na tu část opatření, která hraje do karet jim. Finální rozhodnutí přinese až konečný rozsudek. Soudkyně původně navrhovala, že by spor měl být rozhodnut porotou, a to nejdříve v červenci. Očekává se totiž, že se spor dostane i před odvolací soudy, a ty mají tendenci se spíše držet rozhodnutí poroty než čistě soudce. Před pátečním jednáním však Apple i Epic shodně uvedli, že preferují rozhodnutí soudcem. Je tak otázkou, kdy a jak bude spor vyřešen.

Samsung Galaxy Fold 23
Fortnite

Výsledek je každopádně důležitý i pro další vývoj vztahů mezi vývojáři a provozovateli obchodů obecně. Epic totiž v září vytvořil spolu s tvůrci aplikací Spotify, Tile, ProtonMail, Deezer a dalšími uskupení Coalition for App Fairness. Tato koalice za spravedlnost pro aplikace chce především „chránit základní právo tvůrců vytvářet aplikace a obchodovat přímo se zákazníky“.

Tomáš Krompolc

Fanoušek Androidu, Googlu a moderních technologií. Rád si poslechne tvrdší hudbu a mezi jeho nejoblíbenější seriály patří ty z produkce Netflixu. V současné době je spokojeným majitelem telefonu OnePlus 6.

22 komentářů

  1. Správné rozhodnutí. Neexistuje jediný důvod, proč by měly ostatntí firmy platit za blbost a nenažranost Epicu.

    • Timotej Varič

      Presne. Keď namiesto toho môžu platiť za nenažranosť Applu :-)

    • Pokud někdo provozuje obří marketplace s přístupem k obrovské sortě platících zákazníků, tak si za to provozovatel pochopitelně nechá zaplatit. Čekal jsi, že to budou mít zadara?

      Když bydlíš v nájmu, platíš nájem. Když si v obchoďáku otevřeš stánek, platíš majiteli za pronájem prostor. Co je tak náročné pochopit na tom, že pokud využíváš službu, musíš za ni platit? :D

    • To je trosku hloupy prirovnani, ne? Najem si muzes samozřejmě nastavit, jak vysokej chces, jenze pak tvy potenciální zakaznici maj dost vysokou sanci najit levnejsi alternativu. Marketplace mas ale jenom jeden na ios a druhej na androidu. Co kdyby se jednou apple s googlem rozhodly zvysit svy provize na 40 nebo proc ne treba 50%?

    • Tak by pak mel Epic proste smolika :) na androidu jsou moznosti obejit Google Play…na Applu sice ne ale ten zase nema dominantni postaveni na zadnym z trhu takze tam jen tezko najdes zakonnou oporu.

      A s tim bytem ses netrefil – pokud zdrazi i alternativy nebo nejsou vubec tak to zakaznik zaplati (pokud na to ma). Jak jinak by sis chtel tedy vysvetlit rozdil v najmech Praha vs Usti? Pokud se majitele bytu v jedne ctvrti rozhodnout zvysit najmy o 100% tak fakt nemuze soud prijit a zakazat to.

    • Ta paralela s najmama je proste uplne vedle – na to jsem hlavne narazel. Usti vs Praha je taky treba uplne jinde co se tyce pracovniho trhu. A vysoky najmy v Praze budou hlavne problem poptavky daleko presahujici nabidku, a na tuhle situaci pak pochopitelne reaguji majitele nemovitosti. Jenze hracu na tomhle trhu jsou stovky/tisice, takze porad mas sanci, ze se nejaka lepsi nabidka naskytne – naproti tomu ve svete trhu s aplikacema mas jen dva hrace a dokud jim nekdo nenakresli hranice, mezi kteryma se muzou pohybovat, tak si teoreticky muzou delat, co chteji. Predstav si, ze by Apple tenhle spor vyhral – razem by tu byl precedens, diky kterymu by si treba google mohl rict „ok, tak tu nebudeme za blbecky a taky to cely uzavreme a umoznime prodej jen na nasem marketu“…

    • Tak si můžou vytvořit vlastní ekosystém a 100% půjde do kapsy jen jim, ale má to háček, bude je to stát obrovský peníze, potom možná zjistí, že těch 30% neni tak moc.

    • Skor by bolo vhodnejsie, keby sa dal pouzit aj iny store ako appleov samotny.

    • No tak kdo po tomto touží, ať si koupí Android, nemusí být stejný bordel i v iOS.

  2. „chránit základní právo tvůrců vytvářet aplikace a obchodovat přímo se zákazníky“ Však toto jim nikdo neubírá. Pokud ale chtějí distribuovat skrze obchod Applu, tak musí přijmout podmínky s tím spojené. Co je na tom složitého?

    • v poradku bude pokud si zakaznik rozhodne odkud a co bude instalovat a komu za to bude platit

    • Však to může, takže vše v pořádku.

    • Jablcko nemusim, ale je to ich obchod a ich ekosystem a ich podmienky a nikoho ineho. To ze ine firmy sa chcu este viac nabalovat na tom, ze vytvoria smiesnu hru alebo aplikaciu za par tisic eur a zarabaju na tom stovky milionov a este im je malo?

      Apple store nie je volny trh ani google play nie je. Bud prijmes podmienky, alebo si obchoduj niekde inde.kludne investuj stovky miliard, vytvor si vlastny OS a tam nech si davaju do obchodu co chcu.

      EU si tiez chrani svoj trh a pokial chcu cinania nieco dovazat, musia platit clo a na trhu v USA deto. Zjednodusene je 30% poplatok applu Clo. Rovnako je to s aplikaciami applu, ak ich preferuje a zvyhodnuje , je to ich vec, robia to na svojom ‚trhu‘

      Pre koncovych zakaznikov to nie je najvyhodnejsie, ale tak ako si svoj trh chrani EU alebo USA, si ho hrani aj google alebo apple

    • celej ten epl existuje jen diky tem vyvojarum aplikaci. jestli se naserou tak ho shodej uplne stejne jako MS

    • Nejsi ty jeden z jasnovidcu, kteri hlasaji konec Apple 10 let? Nebo vice? 🤣🤣🤣

    • ne nejsem a nikde to nepisu. ovsem to ze maji ovce problem pochopit psany text chapu dobre

    • Jeeee, to uz je ohrana pisnicka o ovcich a kravinach. Neco noveho tam nemas?

    • Ciastocne mas pravdu, bez aplikacii v store by o Apple nebol zaujem. Ale funguje to aj obratene – pokial vyvojar chce velky trh bez namahy, trh, kde sa dost tazko warezi, je prenho vyhodne vydat svoju appku pre iOS. Za vytvorenie infrastruktury, frameworkov a trhu si Apple zasluzi odmenu. Jej vyska by mala byt vysledkom dohody, ktoru spolu vyvojar s Apple uzavrel a mali by ju ctit obe strany.

    • Ono je to ve skutečnosti tak, že díky Applu, se mohou vývojáři přetrhnout, aby mohli prodávat na jeho platformě, to jen jeden nenažranec, kterému nestačí 70% brečí, beztak tam těch 30% zákazníkovi stejně naúčtoval.

    • kde nauctoval 30% ?

    • Prostě nasadil o tolik vyšší cenu, aby mu to zákazník zaplatil.

  3. Radek holeček

    Nechápu proč ho tam nemohou vrátit 🤯jenom kvůli debylnim penězům😕

Napište komentář

Redakce si vyhrazuje právo mazat komentáře, které nesouvisejí s tématem diskuze, nebo jsou útočného či urážlivého charakteru (pomluvy, vulgarity, rasismus či ponižování). V případě porušení těchto pravidel chování může redakce zakázat přístup do diskuze.

Odeslané komentáře jsou strojově kontrolovány (spam, nevhodné výrazy…).