Domů » Bleskovky » Koalice za férovost aplikací: Epic Games, Spotify a další táhnou do boje proti Applu

Koalice za férovost aplikací: Epic Games, Spotify a další táhnou do boje proti Applu

V jednotě je síla aneb proč vést několik malých bitev, když je možné společně táhnout do velké války. Zřejmě takto uvažuje několik společností, které zásadně nesouhlasí s podmínkami obchodu Apple App Store a usilují o jejich proměnu. Epic Games, Spotify, Deezer, ProtonMail, Tile a několik dalších firem vytvořilo sdružení nazývající se Coalition for App Fairness (Koalice za férovost aplikací) s jediným cílem – prosadit nová pravidla upravující způsob provozování obchodů aplikací.

coalition for app fairnes

Před Apple si nejsou všichni rovni. Koalice pro férovost aplikací to chce změnit

Každá z firem v koalici vede s Apple svůj vlastní boj, přičemž většina nesouhlasí s odváděním 30% poplatků za každou transakci. Proti této podmínce v poslední době nejvíce bojuje herní studio Epic Games a problém s ní má i společnost Spotify, neboť její stejnojmenná hudební služba je takto znevýhodněna oproti „domácí“ Apple Music. Provozovatelé služby Tile zase obviňují Apple, že záměrně snižuje použitelnost jejich aplikace ve prospěch vlastní služby FindMy.

coalition

Koalice za férovost aplikací vytvořila vlastní kodex chování a touží po tom, aby je Apple a další provozovatelé aplikačních obchodů dodržovali. V kodexu jsou zakódovány požadavky, aby vývojáři:

  • neplatili nespravedlivé, nepřiměřené nebo diskriminační poplatky
  • měli přístup k technickým podrobnostem dané platformy
  • nebyli nuceni používat výchozí obchody aplikací

Koalice je otevřená dalším účastníkům, jimž nabízí podporu sdílení zdrojů a lobbování za jejich zájmy v rámci celé skupiny. Cílí především na menší vývojářská studia, která by se neodvážila samostatně bojovat za ochranu spotřebitelů a vytváření rovných podmínek pro vývojáře s giganty jako jsou Apple nebo Google.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

65 komentářů

  1. Výborný krok a začátek. Držím jim palce. Je to sice běh na dlouhou trať, ale ovoce jak pro vyvojáře samotné, tak pro bežného uživatele to jistě přinese.

    • Já už automaticky četl ovce a ty jsi napsal ovoce 😂

    • Co to je za komoušský nesmysl? Proč by měl stát nařizovat soukromé firmě, jak má fungovat její vlastní produkt?

      • Říká se tomu monopol a monopol je třeba hlídat a regulovat. Je potřeba si uvědomit, že korporace nestojí nad zákonem nebo státem. To stát jim umožňuje podnikat na jeho území za určitých podmínek.

      • Jenže Apple žádný monopol nemá. Letos má iOS 13,5% tržní podíl. On si jen stanovuje podmínky na svém vlastním hřišti, což je naprosto normální.

      • Nemá monopol?! Tak mi ukaž jednu alternativu k App Store, prosím.

      • Jenže tohle je tzv. přirozený monopol který vyplývá z toho, že platforma na které dotyční běží a inzerují patří Apple. Takový monopol skutečně není třeba regulovat – tedy pokud samozřejmě nejsi komunista.

      • Jenže tu jde o to, že vývojáři nemají žádnou jinou možnost, než „inzerovat“ v App Store, kde mimo jiné inzeruje i samotný majitel platformy a pro sebe nastavil daleko výhodnější podmínky než pro zbytek „inzerujících“. Majitel platformy navíc záměrně neumožňuje uživatelům instalaci aplikací z jiných zdrojů a tím prakticky znemožnil i vznik alternativních obchodů s aplikacemi. A to vše jen pro omezení konkurence a své vlastní obohacení.

      • To je jaky bys chtěl tvrdit, že reklamu na TV Nova musí prodávat i jiné reklamní agentury, protože „je přeci prodává jen TV Nova a to je monopol“…

      • A Škoda má monopol na škodovky. Místní myslitelé jsou opravdu zajímaví :D

      • Ale mají, mohou inzerovat třeba pouze na Androidu. Pokud chci ale prodávat aplikace na něčí platformě, musím přijmout její podmínky. Ano, ty výhodnější podmínky pro Apple jako problém vidím, ale těch 30% marže a ochrana vlastní ekonomiky – a tím nemyslím ekonomiku apple ale vnitřní ekonomiku AppStore (a tím i ochrana ostatních lidí v obchodu) je něco naprosto normálního.

      • Přirozený monopol? Kde prosím? iOS má na trhu plus mínus nula nic. Spíš jde o to, že soukromá firma si může svůj byznys řídit podle svého, je to asi tak, jakoby stát přikazoval hospodám, že musí čepovat více druhů piva. Přitom je to jen jejich věc. Tohle je situace stejná, a stejně tak to monopol není.

        PS: Přirozený monopol by právě naopak většinou měl být regulován. Ten totiž vzniká tam, kde jsou náklady na vstup do odvětví vysoké, třeba rozvod vody. V praxi to většinou funguje tak, že firma s podporou státu vybuduje danou síť (elektřina, voda) a následně si tam může dát ceny, jaké chce. A konkurence neexistuje, protože další firmě už často stát pobídky nenabídne. To je přirozený monopol a u toho je samozřejmě na místě debata regulace. Protože takový monopol nevznikl pílí, inovacemi a pracovitostí. Což ale není tenhle případ. Tohle žádný monopol není, a už vůbec ne přirozený.

      • Na trhu plus minus nula nic, to je nepodstatne, ale jen App Storem protecou miliardy denne a nekolikanasobne vice nez Play Store. Kazdopadne nikdo nema pravo urcovat jakekoliv firme co ma delat. A kdyz uz tu potrebu maji, vydelaji si pravnici. Jak u blbych :)))

  2. Proč se n\ tu už celkem malou platformu navykašlou a nepřestanou vyvíjet pro iOS aplikace. To by byla na Apple lepší páka :)

  3. Meli by si udelat vlastni hřiště, nez brecet, ze si nemůžou delat co chtějí..

    • jj, kazdy autor aplikace at si dela vlastni telefon s vlastnim storem. A uzivatel at pak nosi 20 telefonu a strida podle toho jakou aplikace chce prave pouzit. Nepochopim hlupaky, kteri radsi budou podporovat kroky korporatu, i kdyz jdou proti zajmu kazdeho uzivatele.

      • Ok, tak místo toho budu každou aplikaci lovit na 20 appstorech, a 20x se budu někde registrovat, a 20x budu zadávat kartu. V čím zájmu je tohle lepší než současný stav?

      • V zajmu Applu samozrejme ne. A zajem ovecky je stejny jako zajem Applu, alespon si to kazda ovecka naivne mysli.

      • Označování ostatních jako ovečky jen dokazuje, že jsi nesvéprávné dítě. Přitom si ani neuvedomuješ, že ty sám jsi součást největšího stáda.

        Tak řekni, kdo má zájem lovit aplikace na 20ti storech? Plná huba nadávek a ovcí, ale nic k věci. Jak jinak..

      • A soucast ktereho stada jsem? OnePlus, Google nebo stado kolem jedne z tisicu dalsich firem? Ne, neoznacil jsem te za oveckou proto, ze pouzivas Apple produkty, ale kvuli fanatiickym nazorum a slepemu obhajovani a nasledovani kazdeho kroku sveho boha. Osobne znam spoustu normalnich Applu uzivatelu, ale pro tebe a par dalsich na tomhle foru je to oznaceni velice vystizne, bohuzel.
        Pokud nekdy zacnu tak tupe branit nejakou firmu jako ty, tak mne klidne ovci nazyvej.

        „Tak řekni, kdo má zájem lovit aplikace na 20ti storech? “
        Ty mi rekni kdo ma zajem aby v storu zustali jenom aplikace jedine firmy, protoze pro jine jiz nebude mit ekonomicky smysl neco vyvijet?
        Vis, ze i pokud by existovalo 20 storu, tak bys ty a jine ovecky mely porad moznost pouzivat store a aplikace jenom od te jedine spravne firmy? Tomu se rika moznost volby,

      • To je problém vás okopávačů a bojovníků za „správnou věc“. Jakmile někdo přijde s opensource, okamžitě se to pokoušíte aplikovat na všechno okolo. Systémů byla hromada, a uživatelé sami rozhodli, že vítěz bude Android a iOS, a věz, že iOS nevyhrál proto, že by na něm uživatelům chyběla možnost volby storu. O to stojí pár geeků, a ve výsledku to zhorší UX ostatním na úkor ubrečené MENŠINY. Když se to vývojářům nelíbí, nebo se jim to dokonce nevyplatí, můžou přestat vyvíjet pro Apple a můžou zůstat jen u Googlu, případně k Huawei, tam na to čekají. Až potom se rozhodne, jestli stojí Apple za existenci na trhu nebo ne. Do té doby je v naprostém pořádku, aby si provozovatel platformy bral svých 30% na udržování storu, které se po desetiletí nezměnily. Ať už jde o jakéhokoliv provozovatele. Je vidět, že jsi nikdy nepodnikal a víš o tom prd.

      • Ty si zase přiznej, že tady jsi jen proto, že téma je Apple, protože jsem si nikde nevšiml, že bys hýřil takovou aktivitou pod článkem o Googlu, Sony, nebo Microsoftu.

        Vždycky to tady bylo stejné. Parta ubohých androiďáků v minulosti chodila pindat pod články o Windows Phone. Jakmile WP skončil, rakovina se přesunula pod články o Apple. Užijte si to. Snad už v nemocnici žhaví lůžka, protože to zas bude prasklých žilek, až soud rozhodne ve prospěch Applu a ostatních v této frašce.

  4. marastudna 50

    Držím Palce.

  5. spíš koalice odpadu .. poplatky jsou standardní jako na jiných platformách. Nevím proč by měl Apple nebo Google předávat technické podrobnosti své platformy ostatním vývojářům? to mi hlava nebere.
    Jako koalice si můžou chlapci vytvořit vlastní systém a celou platformu a můžou si tam udělat svá pravidla.

  6. No tohle uživatelům samozřejmě nepřinese vůbec nic. Aplikace nezlevní a navíc každá aplikace získá možnost vytvářet platby uvnitř sebe sama, což vodrbe koncového uživatele ještě víc. Zvláště u epicu, který optimalizuje produkci na engagement a funguje tak na podstatě hracích automatů Samozřejmě Jirka k tomu má hned názor. Sice ničemu nerozumí, ale když je to proti Apple, tak to musí bejt hned dobře pro všechny. Každá platforma si může volit svoje poplatky. Dělá to Steam, dělá to EPIC… pokud se jim to nelíbí, nemusí platformu využívat. Vrcholně alibistické gesto tohle.

    • A co teprve až tam bude 10 různých obchodů, odkud budu stahovat aplikace. Každá aplikace bude jinde, každý bude požívat svůj platební systém, a já jak blb budu někde 10x zadávat kartu.. Jo, to bude fakt paráda, už se nemůžu dočkat. Doufám, že zákonodárci nebudou tak blbí a tenhle guláš nedopustí. Jinak bude už ve výsledku lepší odmigrovat na android.

    • cize ked epic vytvoril vlastny platobny system vo fortnite a ponukal addony o cca 20% lacnejsie ako cez apple, tak to vlastne nebolo lacnejsie a neprinieslo to vobec nic. jasne

      • Ano. Item stál $10. Apple bere 30%. Tzn $3 Apple, $7 Epic.

        Epic nabízel item pod jejich platebním systémem za $8. To znamená, že i když jde celá částka do stáje epicu, tak si k těm $7 dali ještě 10% provizi. Jsou to stejní pokrytci jako ty :D

        Apple má svých 30% od počátků vzniku appstore. Vývojáři s tím buď souhlasili nebo ne.. Epic se solidně napakoval a teď se mu zdá 30% příliš. I kdyby Apple ustoupil a účtoval si od teď 15%, jak můžeme vědět, že si za dalších 10 let pokrytec Sweeney neřekne, že 15% je moc a neudělá další puč, aby to bylo tentokrát třeba zadarmo?

      • To je přesně o čem mluvim. Nasazovat dumpingové ceny v rámci ekonomiky obchodu je prostě nesmysl, kterej ten obchod poškozuje. Jako vysvětluj tohle nějakýmu pepíkovi, co si počítá jabka a hrušky. Pokud by ty marže od Apple neexistovali, nastaví EPIC opět cenu na 100%, protože on bude jediný, kdo tu cenu reguluje. Navíc to povede k tomu, že bude dávat ven celou hru zadarmo na Appstore, ale bude jí zpoplatňovat uvnitř aplikace. Tím každej obejde appstore, takže appstore z toho bude mít nulu. A zajímalo by mě, kdo bude provozovat store typu Steam v červenejch číslech. Prober se.

      • jaj cize tym ze su vsetky platby navysene o 30%, tak tym su vlastne applom regulovane. ty si mi teda hlavicka. a ja som myslel ze cenu si stanovy vyvojar a applu ten transfer iba zdani 30timi percentami.

      • „aj cize tym ze su vsetky platby navysene o 30%, tak tym su vlastne applom regulovane. “
        To nevymyslis. opravdu Jsou mezi nami takovi jako Johny, pro ktere je nejlepsi kdyz je Apple ne jenom autor aplikaci a majitel obchodu, ale zaroven jakysi ‚regulator trhu‘.

      • „Nasazovat dumpingové ceny v rámci ekonomiky obchodu je prostě nesmysl, kterej ten obchod poškozuje. Jako vysvětluj tohle nějakýmu pepíkovi, co si počítá jabka a hrušky“

        Ano, ale to presne dela Apple, nasadi dumpingove ceny v oblasti kde ma konkurenci, treba prave Apple Music. Pokud Spotify chce konkurovat i cenou, tak je to likvidacni, z jiz tak nizke ceny stlacene dolu dumpingovou politikou Applu musi jeste odecist 30%. Navic pro Spotify je to jediny zdroj prijmu, nemuze si dovolit dotovat z jinych odvetvi. Spotify si nemuze dovolit dumpingove ceny, Apple ano. Presne tim Apple poskozuje konkurenci a tim padem ekonomiku. Co to proboha nevidis? Vazne si myslis ze 30% poplaatek pro konkurenci je prave vynikajicim nastrojem boje proti dumpingovym cenam? Tohle nemuzes myslet vazne, clovece, prober se.

      • famakate: jak jsem řekl, nebudu tady vyučovat pepíky o tom, proč a jak funguje publishing a proč se za něj má platit a mají v něm mít všichni stejné podmínky.

        Ty pleteš jablka a hrušky. Apple rozhodně dumpingové ceny nenasazuje, vzhledem k tomu, že jeho služba pokud vím je dražší než Spotify :D Samozřejmě je tím pádem schopný na takové službě víc vydělávat. Za další 30% poplatek NENÍ nástroj pro boj proti dumpingovým cenám, nechápu, co to plácáš. Jestli to nechápeš, tak si představ publikování knih. Můžeš si jí publikovat sám. Pak si jí sám taky můžeš prodávat, třeba někde na aukru. Nebo se domluvíš s nějakým nakladatelstvím, jako je třeba Albatros, zaplatíš mu 80% z prodeje knihy, ale tvoje kniha pujde do všech knihkupectví, se kterými má to nakladatelství smlouvu a které pro osobní prodej jsou naprosto nepřístupné, protože si tím chrání business a kvalitu. Stejně tak těch 30% je naprosto běžná cena za publikování her a aplikací. Uplně stejnou zvrácenou logiku, kterou tu předvádíš, můžeš pak aplikovat na Steam nebo na Samotný Epic, který také nezpoplatňuje svoje hry extra costem, zatímco jiný developři mu za prodej přes jejich platformu musí platit.

      • Jediný, co tímhle nesmyslem dosáhneš je to samý, co se stalo na PC, že budeš mít X obchodů, které budou cenově naprosto stejné (nikde mi nedokážeš, že ceny v Origin storu jsou lepší než na Steamu, spíš je tomu naopak, protože Steam je schopný nabízet větší slevy) a v každym tom extra storu bude vysoké množství balastu. A to nemluvim o tom, že stejně ten store bude mít MINIMÁLNĚ 10% předepsanej paušál od Apple, protože Apple musí kontrolovat bezpečnost a funkčnost těch aplikací, co vstupujou do toho systemu.

      • na toto ti nepodam vysvetlenie, kedze nerozumiem ako to funguje, ale v kazdom pripade sa mylis. Minuly tyzden boli v Epic Store Far Cry tituly predavane za akcne ceny, ktore boli mozno aj o 50% nizsie ako v domacom Uplay. A takyto fenomen sa deje velmi casto.

      • „kedze nerozumiem ako to funguje“ A jsme doma. To jsi to mohl napsat rovnou.

      • ale ved ja som to napisal „rovnou“, ked som odpisoval Johnymu na jeho nepravdivy nazor „nikde mi nedokážeš, že ceny v Origin storu jsou lepší než na Steamu“. Co je samo o sebe trochu od temy. Problem a riesenie epic vs Apple je niekde uplne inde.

      • na toto ti nepodam vysvetlenie, kedze nerozumiem ako to funguje, ale v kazdom pripade sa mylis <= neskutečný… a jako argument pak použije to, že slevy existují. Wow.

        A to jsem ani nezačal mluvit o exkluzivitě, kterou jednotlivé obchody uplácí developery. Kdy pak pokud nemáš přístup k některému z obchodů, tak i když by ti hra/aplikace fungovala, tak se k ní nedostaneš.

        Objektivně z existence více obchodů nevychází jediný benefit pro zákazníka. Fakt mi nejsi schopný dokázat, že hry po představení Epicu nebo Origin storu jsou kvalitnější nebo celkově levnější. Jen místo jednoho storu máš 3 co tě otravujou, z toho 2 jsou podstatně méně kvalitnější, protože nenabízí zdaleka tak komplexní služby pro podporu komunity kolem her a her samotných.

      • a co presne je na mojom argumente zle? cena hier je v case velmi kolisava, takze sa tazko stanovi ktory store ma lepsie ceny. Z pravidla ale urcite bude mat najlepsie ceny na hry store z vlastnej produkcie. Moj argument toto pravidlo ale vyvracia a hlavne potvrdzuje vyhodu viacerych obchodov, kde ja ako koncovy uzivatel mozem usetrit peniaze a moze mi byt v konecnom dosledku jedno, v ktorom obchode to kupim.

      • To je jak do dubu. Kašlu na to… Mysli si co chceš, ale plácáš hrozný blbosti.

  7. Jako sorry,nikdo nikoho nenutí utrácet někde peníze, buď to chci a zaplatím,nebo si najdu levnější alternativu, a nebo se na to vykašlu. Pokud jsou lidi ochotni platit být sebevětší částku, je to jejich svobodný rozhodnutí a i kdyby, dám příklad, byla aplikace Apple music a její předplatné za 999 Kč měsíčně, může to být každému fuk.
    Tahle akce je jen uboha snaha firem dosáhnout většího zisku bez jakéhokoliv přičinění. Doteď jim to nevadilo, rýžovali prachy a najednou tady budou hrát divadlo. Tak ať si dají apky do Hurahej storu a neoteavujou nesmyslama..

    • uplne suhlasim, podla mna by mali vsetci stiahnut svoje aplikacie

    • Nepochopils situaci. Spotify a spol nejdou proti Applu proto, ze ma Apple Music nekolikanasobne drazsi predplatne, ale naopak. Diky 30% poplatku z transakce jiz nikdo nema zadny prostor aby vubec byl konkurenceschopny
      Opravdu nikdo by nenamital, pokud by si Apple uctoval predplatne za 999 mesicne, nebo dokonce kazdy den. Typicky uzivatel Applu to rad zaplati, a Spotify a spol budou mit dostatek prostoru nasadit cenu tak aby byly vydelecni, a Apple alespon vydela jeste vic. Mozna to je jedna z cest, aby byl kazdy spokojen.

  8. Zaujimave. Nedavno som cital clanok [odkaz] a som zvedavy ako to dopadne. Asi drzim palce

    • Skvělý článek a smutné realitě. A nejhorší na tom je, že lidé jsou fakt tak hloupí, že se těch společností budou zastávat a obhajovat je.

      • Chulygun: no jo, ale pak tady jsou hlupaci jako ty, s bolsevickym mozkem, kteri si umi jen stezovat a brecet. To mas pak tezky ;-)

      • To byla snaha o urážku? Něco jsem ti provedl?
        Četl jsi vůbec ten článek? A na co si to stěžuji? Můžeš být konkrétnejší?

      • O hlupacich jsi neco psal prvni ty. A znas to prislovi… pro hlupaka kazdy hloupy ;-)

      • vykasli sa na to. tito extremne zariti applisti nechcu a razne odmietaju vsetko a kazdeho, kto sa stavia proti applu. Odmietaju vidiet akykolvek benefit a jedine co maju pred ocami je, ako sa niekto snazi postupat applu po hlave. Vies ako sa hovori, kde je vola, tam je aj cesta. Ale tu proste ta vola nie je.
        Najprv som tomu necahapal, ale teraz uz je to len vtipne.

      • No a to tvoje nebyla snaha o urážku? Anyways, tady se nikdo nezastává technologických gigantů. Já jsem all in za progresivní zdanění technologických gigantů na území státu ve kterém operují. Ale znovu, 30% marže obchodu, ve kterém publikuješ a který ti umožňuje, že se vůbec ten tvuj vehikl prodá, to je naprosto standardní cena. Pokud bys chtěl třeba vydat knížku, zaplatíš při publikování 60-80% marži. Jako plakejme tady nad tím, že Spotify a Epic nemohou mít víc peněz, to mi fakt dojímá.

      • „. Pokud bys chtěl třeba vydat knížku, zaplatíš při publikování 60-80% marži. “
        Jako vzdy nevidis podstatny rozdil, Pokud by existovalo 1-2 vydavatelstvi, a majitel vydavatelstvi by zaroven vydaval i vlastni autorske knizky, tak bys asi nerikal ze je to standardni situace, ze ty vydavatelstvi produkuji z 90% jenom vlastni tvorbu, Nebo docela i verim ze ti to bude jedno, nevypadas jako scitany clovek, ktery nekdy veme knihu do ruky, bez urazky.

        „Jako plakejme tady nad tím, že Spotify a Epic nemohou mít víc peněz, to mi fakt dojímá.“
        Pokud jedinymi vyvojari aplikaci zustanou firmy, kteri vlastni nejaky store, Apple a Google, pak plakat bude predevsim uzivatel. Smutne, ze se porad najde sousta hlupaku, kteri budou jeste tleskat snizovani konkurence. Fakt svet smeruje k idiokracii a lidi to sami podporuji, velice smutne.

      • Ale říkal. Vždyť si můžeš vydat vlastní knížku… a pak si ji prodávej někde jinde ale než ve vydavatelské síti. Stejně tak si můžeš udělat aplikaci, ale nediv se, že ti jí nikdo nechce prodávat ve vydavatelské síti Google nebo Apple. Prodávej si externí aplikaci na Android, máš možnost.

        „Pokud jedinymi vyvojari aplikaci zustanou firmy,“ absolutně nechápu co je tohle za žblept a z jak si došel k premise, že jediný kdo bude vyvíjet aplikace budou majitelé storu. Směšné. Steam produkuje minimálně aplikací a stejně se mu platí 30% marže. Smutné je, že se hlupáci jako ty vyjadřují k věcem, o kterejch nemaj absolutně žádnej ánung.

    • Velice trefny a objektivni clanek. Bohuzel nikdo z ovci si ho neprecte, protoze to neni kratka tiskova zprava, ktera by jenom oslavovala Apple za dalsi rekordni zisky.

      • No je to minimalne smiesne(do placu) ,ze ked si to clovek precita a trochu sa nad tym zamysli aj tak si neuvedomi co tie firmy robia a ako vsetko lividuju. Namiesto toho ich niekto bude obhajovat ,ze je to normalna konkurencia. Ale ono sa to aj tak vsetko na rit obracia na tejto planete,staci sa trochu pozriet co sa deje okolo nas.

      • No protože to je pro mnohé pohodlnější než, aby otevřeli oči. Já mám technologie rád a velké společnosti nám přinesly nespočet skvělých věcí, o tom není pochyb. Jenže jejich aktivity nikdo nekontroluje a dělají si co se jim zamane. Těm článek to fakt skvěle shrnul.

  9. Mario Kovačič

    Článok je trochu zle napísaný a tá problematika je dosť komplexná. Epic games je vážne ten zlý pretože nechcú platiť a len hrabať zisk ale Spotify je v práve. Ako sa dá konkurovať ak musíte platiť 30% zo zisku a konkurencia to má zadarmo? Je to nezmysel. A problém je v tom že niektoré veľké firmy majú špeciálne podmienky. Myslím že Amazon a Netflix. Takže ak ste veľký hráč možete mať špeciálne podmienky a zadupat konkurenciu. Nie len Apple má tento problém rovnako aj Google sa správa podobne. A preto treba zákony aby si veľký hráči nerobili čo len chcú. Ak nie su jasné podmienky a konkurencia dopadne to ako mobilný trh. Predražené paušály a ak sa vám nepáči môžete ísť do …

    • Smiřte se s tím, že pokud budete někde bydlet v nájmu, vždy zaplatíte víc, než když budete bydlet ve vlastním.
      Tahle situace je stejná, jako by si někdo pronajal u někoho v bytě pokoj a pak si stěžoval, že za něj platí moc, že vlastníka toho bytu to tolik nestojí.

  10. Jejich problém je, že Apple nikoho nediskriminuje. Má naprosto standardní poplatky, které jsou ve výši 30% naprosto běžné … není to nic nadsazeného. Navíc ty podmínky platí pro všechny a po celou dobu konzistentně. Všichni s těmi podmínkami souhlasili od začátku. Z obchodního hlediska v tom není jediný problém a vše funguje naprosto standardně.
    Ať si Epic udělá vlastní mobilní telefony s vlastním systémem a na něm si může určovat podmínky. Ale tahle Čínská komunistická pakáž má neustále představu, že může určovat ostatním, co a jak mají dělat.
    Oni moc dobře ví, že uživatelé Applu jsou i před menší početnost mnohem lukrativnější skupina než uživatelé na Androidu … Apple jim k těmto uživatelům poskytuje přístup … ať berou nebo ať si zkusí vyrazit stejné peníze z děcek na Androidu.

  11. [odkaz]

    Zatím se zdá, že je to na dobré cestě. Soudce má rozum.

    • pockaj ty si si akoze myslel, ze by ten sudny spor mohol epic aj vyhrat?

      • Kdo ví, jak by soudní proces dopadl, kdyby byl soudce někdo s komunistickým myšlením, které je ti tak blízké. Obavy byly na místě.

      • ako aj vela ludi zamienas si komunizmus so socializmom. A za druhe, ja vobec nepochybujem o tom, ze ten sud vyhra apple. Podstatne je, co sa bude diat potom.

Napište komentář

Redakce si vyhrazuje právo mazat komentáře, které nesouvisejí s tématem diskuze, nebo jsou útočného či urážlivého charakteru (pomluvy, vulgarity, rasismus či ponižování). V případě porušení těchto pravidel chování může redakce zakázat přístup do diskuze.

Odeslané komentáře jsou strojově kontrolovány (spam, nevhodné výrazy…).