Domů » Bleskovky » Podívejte se, jak dopadne video, které 1000× nahrajete na YouTube

Podívejte se, jak dopadne video, které 1000× nahrajete na YouTube

Oblíbený technologický youtuber Marques Brownlee se pustil do zajímavého experimentu – chtěl si ověřit, jak moc je agresivní komprimační algoritmus YouTube. Všiml si totiž, že jeho videa i při nastavení nejvyšší kvality přehrávání nevypadají zdaleka tak dobře jako jejich několikagigabajtové originály z profesionálních kamer a mikrofonů.

marques brownlee
Marques Brownlee používá k natáčení videí profesionální kamery společnosti RED

Pro tyto účely natočil zhruba půl minutové video v nejvyšší možné kvalitě, nahrál jej na YouTube, odtud jej stáhnul a staženou verzi znovu nahrál. Celý proces zopakoval ještě 999×, a díky tomu se můžeme přesvědčit, jak komprese originál postupně mění.


Výsledek je poměrně překvapivý, i po stém reuploadu je video srozumitelné jak obrazem, tak zvukem. Obraz se sice silně rozpíjí a barva pleti hlavního protagonisty a jeho okolí postupně začínají dostávat růžový nádech, jeho obrysy jsou ale jasně patrné. Zvuk ovšem s každým novým uploadem nabírá za obrazem zpoždění, u 100. reuploadu začíná až po 4 vteřinách, u 500. po 18 vteřinách. U videa s číslovkou 1 000 už není zvuk slyšet vůbec, to už ale z Marquese zbývá jeden velký růžový flek.

Nejedná se o zdaleka první podobný pokus

Nutno podotknout, že podobné testy nejsou ničím novým, na YouTube už byly ozkoušené několikrát, před třemi lety jsme viděli i podobnou zkoušku testující komprimační algoritmy Instagramu. Základ pro tyto testy je ale ještě starší, už v roce 1969 vzniknul projekt I am sitting in a room, ve kterém Alvin Lucier zaznamenal svůj hlas v místnosti a vzápětí jej v téže místnosti přehrál a znovu zaznamenal. Tento proces mnohokrát zopakoval, čímž došlo k zesilování určitých frekvencí na základě rezonance vln v pokoji.

Ve výsledku není vyřčený text vůbec patrný, slyšet jsou pouze zvláštní harmonie, které mají znázorňovat přirozenou rezonanční frekvenci samotného pokoje. Marques Brownlee nepochybně tuto původní nahrávku zná, neboť si pro svůj pokus zvolil naprosto stejná úvodní slova.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.
avatar
600
  Sledování diskuze  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
kjkszpj
Anonym
kjkszpj

To je mi teda novinka, ze youtube na dost vyraznu komprimaciu…

lukass71
Uživatel
lukass71

Tak to asi vedeli vsichni, ne? Tady je jen ukazano jak moc to potom v realu vypada.

vsn123
Anonym
vsn123

Docela brutální rozdíl hned po prvním stažení z YTB a znovunahrání. Takový rozdíl jsem nečekal … jako když bych si nasypal písek do očí …
Jak tedy musí vypadat originální nezkomprimované video když už při prvním reuploadu jde vidět takový mega rozdíl.

cosworth
Uživatel
cosworth

majitel videa ma original a neexistuje zadny duvod neco reuplodovat

Terry
Anonym
Terry

bob: samozrejme placas nesmysly, jako vzdy. Duvody pro reupload jsou. Napriklad muzes pouzit cast videa do sveho videa pod volnou licenci nebo i placenou. Trochu premyslej, vosle rozumu mdleho. Tech duvodu je milion.