Exynos 2400 vs. Snapdragon 8 Gen 3: benchmarky odhalují, jaké jsou mezi nimi rozdíly

• Dlouho očekáváný souboj čipsetů je tady
• První benchmarky ukazují, že Exynos 2400 na tom není ve srovnání se Snapdragon 8 Gen 3 vůbec špatně
• Snapdragon má mírně výkonnější procesor, Exynos si zase lépe poradí s ray tracingem

Samsung v minulém týdnu po roční pauze opět rozdělil svět na dvě části – do jedné posílá své vlajkové smartphony Galaxy S24 s čipsetem Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, do druhé s vlastním mobilním procesorem Exynos 2400. Poslední generace Exynosu vzbuzovaly u uživatelů velkou nevoli kvůli menšímu výkonu a horší efektivitě, letošní souboj se ale zdá být vyrovnanějším. Na světě jsou totiž první benchmarky obou čipsetů.

Snapdragon 8 Gen 3 je mírně výkonnější, avšak se stabilitou je na tom lépe Exynos

Z oficiálních specifikací víme, že oba čipsety se mezi sebou vzájemně dost liší. Snapdragon 8 Gen 3 má osmijádrový procesor, grafiku Adreno a NPU koprocesor Hexagon, Exynos 2400 se pyšní 10jádrovým procesorem (s nižšími takty), grafikou Xclipse 940 od AMD a hned dvěma NPU jednotkami. Oba čipy jsou vyráběné 4nm procesem, byť každý odlišnou technologií – Snapdragon vyjíždí z továren TSMC, Exynos si vyrábí Samsung sám.

Rozdíly v parametrech v nás vzbuzovaly velkou zvědavost, jak si oba čipsety povedou na jednom kolbišti, nyní se nám do rukou dostávají první testy. V benchmarku GeekBench 6 ukázal svoji nadvládu Snapdragon 8 Gen 3, ovšem jeho převaha nebyla nijak výrazná – v testu výkonu procesorových jader se ukázal rozdíl v jednotkách procent, grafický výkon je u obou čipů prakticky stejný. Rozdíl v jednotkách procent ukázal i benchmark AnTuTu, ve kterém rovněž zvítězil Snapdragon.

Karta se obrátila při zátěžovém testu 3D Mark Solar Bay, který vystaví grafický čip vysokému zatížení (včetně využívání ray tracingu) a sleduje jeho tendenci snižovat frekvence. V této disciplíně zvítězil Exynos, který frekvence nesnižoval tolik jako Snapdragon. Exynos ukázal i mírně vyšší stabilitu v benchmarku Wild Life Extreme Stress Test, byť po stránce výkonu bral vavříny Snapdragon.

Na ray tracing je lepší Exynos

Na internetu se objevila i první videa, která porovnávají výkon obou čipsetů ve hrách. V nich jsou rozdíly víceméně srovnatelné, i když občas se objeví výkyv ve prospěch jedné či druhé strany. Například v Call of Duty si lépe vedl Snapdragon 8 Gen 3, který „utáhl“ snímkovací frekvenci 120 Hz, zatímco Exynos skončil na slabých 60 fps.

U hry War Thunder, která využívá technologii ray tracingu, zase exceloval Exynos se 100 fps, zatímco Snapdragon si udržoval frekvenci 40 fps. Zdá se tak, že grafický čip Xlipse 940 GPU je na tom se zpracováním ray tracingu výrazně lépe.

Snapdragon 8 Gen 3 je v Galaxy S24 Ultra pomalejší než v jiných telefonech

U všech provedených testů musíme poukázat na jeden detail, který nakonec může mít rozhodující vliv – zatím jsme neviděli srovnávací test v totožných smartphonech, vždy proti sobě stály základní modely Galaxy S24/S24+ proti Galaxy S24 Ultra. V testech tak nemusí hrát roli pouze použitý čipset, ale i dílčí rozdíly, například v chlazení. Nutno rovněž vzít v potaz, že se zatím jedná o předprodukční jednotky, které ještě nemají finální software.

Otázkou také je, zda Samsung Snapdragon 8 Gen 3 uměle nezpomaluje, aby prokázal srovnatelný výkon – přeci jen v AnTuTu získal Galaxy S24 Ultra se Snapdragonem cca 1,76 milionu bodů, zatímco u jiných telefonů jsou běžné i hodnoty přes 2 miliony. Nebylo by to jediné omezení, kterého se Korejci u Snapdragonu 8 Gen 3 dopouštějí – například u něj blokují technologii Wi-Fi 7 ve prospěch staršího standardu Wi-Fi 6E, jelikož Exynos 2400 novější generaci nepodporuje.

Autor článku

Jakub Karásek

Příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých smartphonů.