Domů » Bleskovky » 3 důvody, proč Apple M1 není čipset pro profesionály

3 důvody, proč Apple M1 není čipset pro profesionály

Apple včera večer představil své první počítače poháněné ARMovými procesory, konkrétně čipsetem Apple M1. Firma z Cupertina u něj vyzdvihovala především několikanásobný nárůst výkonu a menší spotřebu, díky čemuž se má jednat o nejefektivnější mobilní čip na světě. To ale neznamená, že se hodí do všech scénářů.

apple m1 1

Maximum je 16 GB RAM

Pokud ke své práci potřebujete velkou porci operační paměti, budete si muset v obchodu Apple vybrat počítač s procesorem od Intelu. U Apple M1 je totiž RAM přímou součástí čipsetu, což má sice výhodu v ohromné rychlosti přenosů dat, avšak budete omezení její kapacitou. Čipset je nabízen ve dvou variantách – s 8 nebo 16 GB RAM. Více paměti si nepřidáte ani v konfigurátoru, což zamrzí zejména u nového MacBooku Pro, který ve verzi s procesory od Intelu podporuje až 32 GB, „starý“ Mac Mini dokonce až 64 GB.

macmini

Bez podpory externích grafických karet

Nové počítače s čipsety Apple M1 disponují podporou rozhraní Thunderbolt 4 a „utáhnou“ i 6K monitor Pro Display XDR, navýšení grafického výkonu skrze externí eGPU však možné není. Integrovaný grafický čip sice nabízí velký mezigenerační výkonnostní skok, který bude většině uživatelů stačit, pokud však ke své práci (nebo zábavě) potřebujete opravdu nekompromisní grafický výkon, musíte se podívat o dům dál.

egpu

Menší portová zásoba

ARMové novinky od Apple také omezí ty uživatele, kteří potřebují hromadu periferií připojených kabelem. U všech včera představených počítačů najdete pouze dva porty USB-C (Thunderbolt/USB 4), a to včetně Macu Mini, který má ve verzi s procesory od Intelu porty čtyři. V tomto případě se však dá tento nedostatek řešit různými huby, byť je nutné spokojit se s nižším výkonem.

mac mini ports
Portová výbava Macu Mini (nahoře Apple M1, dole Intel)

Apple M1 se zatím pro profesionály nehodí

Z výše uvedených důvodů je čipset Apple M1 vhodný zatím pouze do počítačů pro běžného spotřebitele, což ale rozhodně není špatně; zde nepochybně bude prokazovat obdivuhodný výkon i nadstandardní výdrž, která bude drtivé většině uživatelů stačit.

Skuteční „power users“, kteří potřebují spoustu RAM, vysoký grafický výkon či hodně portů, si budou muset počkat na příští řadu čipsetů Apple Mx. Apple si stanovil cíl převést své portfolio od Intelu k vlastním čipsetům v horizontu dvou let, včerejší novinky jsou tak pouze první základní vlaštovkou, za kterou bude s časovým odstupem následovat hejno dalších.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

55 komentářů

  1. Nikoliv, prostě se zaměřili na segment, do kterého se dostanou nejrychleji (rozdílů oproti Ačkové řadě v iPadech není tolik) a kde mají největší uživatelskou základnu. Výkonnější procesory přijdou příští a přespříští rok, kdy ten přesun dokončí. Teď se prostě soustředili na rozumný výkon a zvětšení efektivity (tj. výdrže na baterku). A to se jim, vypadá to, dost povedlo…

    • Tohle za ty peníze koupí jen opravdoví fandové značky, kde nakousnuté jablko na šasi tohoto NB bude hlavní věcí koupě daného zákazníka.

    • Martin Prokop

      -vzhledem k ceně se nedostanou tam kde by už nebyly.

      -stejně s efektivitou a výkonem se posune „konkurence“

      • Samozřejmě, že konkurence se taky posune, ale klíčová otázka je kdy. Vypadá to, že to konkurenci pár let trvat bude. Nejlepší rozbor na tohle téma jsem četl tady a z toho je vidět, že v těch procesorech je Apple opravdu silnej: [odkaz]

      • Což nemusí být pravda. Zákazníci, kteří doteď kupovali Air nebo malý Macbook teď za podobné peníze dostanou mnohem lepší stroj. Macbook Pro s 512GB taky mezigeneračně zlevnil, tzn člověk, kterej nebyl ochotnej si zaplatit 30k rozdíl si jej teď za těch 10k bude nejspíš ochotnej připlatit.

        Nezapomeňte, že Apple míří hlavně na USA a tam si lidi na obyčejné prohlížení internetu takový Air bezproblémů pořídí. Pokud jde o použitelnost tak jim rozhodně přechod na ARM problém dělat nebude a eGPU jim chybět taky nebude. Z pohledu mainstreamového zákazníka (ano, v některých státech takový zákazník opravdu nekupuje noťas z Datartu za 10k) je to dobrá volba a velký krok kupředu. A vzhledem k výdrži na baterku myslím budou ochotni oželit i takovou drobnost, že má nový model „jen“ 2 porty místo 4.

        Prostě buďme k sobě upřímní – ne v každé zemi lidi žijí od výplatě k výplatě a Apple už má dávno mnohem větší odbyt u běžných spotřebitelů než u profesionálů. Těm, předpokládám, nechal v nabídne Intel modely takže si každý přijde na své

    • Asi tak, proto se zamerili na Mac mini, MBAir a MBPro13 (s tim, ze stale prodavaji Intelovske modely). Tj modely, ktere na profesionaly cilene nebyly nikdy.

    • a mozno ani neprejdu, a najvykonnejsie zostanu s Intelom, ktovie

  2. Ono je to zas taková ta senzace ,,není tam 32GB RAM” tak to není pro profiky.

    Je nutné si uvědomit ze je to první čip pro macbook a tedy Apple teď aktualizoval takový ten zaklad a to ze dvou důvodu.

    1) Výkon posunul na úroveň nejvýkonnějších intelů co do cpu a zároveň grafika by měla byt velmi slušná na úrovni základních samostatných karet. Tedy profiky by tím asi přejít nedonutil ti už mají obdobný výkon i když třeba ve stroji za 100 tisíc.

    2) programi a aplikace – musejí se předělat kor ty profesionální a tak teď hned by přešel opravdu málokterý profesionál.

    A tak Apple udělal ty stroje pro bezne domácí spotřebitele a kancelářské profese manažery a td. Těm nějaké speciální softy chybět nebudou a zároveň výkon se pro ne výrazně vylepšil a co víc vylepšila se vydrž na baterii.
    A to je síla těchto strojů.

    Až bude za rok napsán nový profesionální SW pro M1 čipy pak Apple aktualizuje MacBook Pro 13 a představí MacBook Pro 16 které budou mít třeba čip M2 a budou obsahovat 32 nebo i 64GB RAM a jejich výkon bude ještě vyšší než u M1.
    Pak tím Apple osloví i top profiky a nejnáročnější zakazniky.

    • Timotej Varič

      Výkon posunul niekam, ja som ešte priamo testy nevidel. Takže počkám.

      • Výkon se bude testovat těžko. V Apple appkách asi lepší bude, když si s tím dal Apple práci, ale co zbytek? Těžko testovat, když aplikační základna je na nule.

      • Testy už jsou.

      • Geekbench je nic neříkající benchmark. Já mám na mysli to, až se dá vedle sebe nějaký výkonnější intel mac a arm mac a pustí se stejné programy třetích stran, s kterými běžně lidé pracují. Například střih v Premiere Pro, kompilace nějakého kódu, složitější projekt ve photoshopu apod.
        To, že to umí lépe stříhat v iMovie, tedy v programu, co si Apple upravil jak potřeboval, je hezké, ale pro někoho, kdo ho nepoužívá je nic neříkající. Reálný výkon je nutné otestovat jinak.

  3. Nějak nechápu, pro koho teda je, protože pro ty méně náročné uživatele jsou klasické kancl notebooky až až :D

    • roztomilymedvidek

      To jsou supervykonne kancl notase, kde v kanclu nevyuzijes vykon, ale zaplatis opravdu hodne..
      Na praci jako pracovni stanice je to zcela nepouzitelne a na hrani narocnych her taky.
      Takze to vidim tak mozna do kanclu na velmi specificke programy kde vyuzijes vykon,jinak je blbost davat 2x tolik za kancl notas.
      Osobne bych to nebral, spatny pomer cena/vykon/vyuziti.

      • Cece, ne kazdy je asocial, aby se musel ridit pomerem cena/vykon/vyuziti.

      • roztomilymedvidek

        Tak polopaticky, predrazeny srot.

      • Co su toto zase nezmysly ? Kancelarska praca, sw vyvoj, grafika, dovolim si tvrdit, ze aj spravovanie videa s tym ziadny extremny problem nebude. Ano, za istych okolnosti moze byt 16GB limitom a tento trh si musi vystacit s Intel verziami, ale 32GB ma od standardu daleko.

        A na hry Mac naozaj nie je.

      • naopak. Diky architekture kolikrat clovek nezaznamena caching na disk kdy si system odlozi takrka v realnem case. A je jedno jestli jeto nejaka parfumerie jako je Final Cut, nebo proadna zatez v podobe prostorove grafiky. Kolikrat delam hodne narocne veci na vypocet a tech 16 gb opravdu staci vrchovate … muj nazor je ten, ze urcite appli navrhari urcite uvazovali/uvazuji o vyssich pametovych variantach, ale rekl bych, ze ted potrebujou doprodat stare zelezo s intelim kriplsrotem.

      • Pises ‚Na praci jako pracovni stanice je to zcela nepouzitelne‘ … to prece neni mozne takhle jednoduse rict … neni to nahodou znacne individualni CO potrebujes delat ?

      • Osobně bys to nebral, děkujeme za názor, tady máte klíčenku. Ale to přece není důvod, proč by to ostatní nemohli brát. Tahle generalizace z pohledu neúspěšných a nemajetných mě začíná už fakt vytáčet. Nepotřebuju to = nepotřebuje to nikdo. Nemám na to = je blbost, aby si to někdo jiný kupoval. Mně přijde v pořádku, že někdo prostě nechce zasekaný hnůj s Windows za půlku ceny. Co jsem měl možnost pozorovat, i mezi studenty jsou Macy velice oblíbené, a to i přesto, že se často tvrdí, jak studenti nemají peníze, a taky si myslím, že drtivá většina těchhle lidí na tom dělá opravdu jen běžnou kancelářskou práci. Ono je to totiž ve finále levnější, než si koupit šunku s Windows za půlku ceny, která je za dva roky na výhoz – ten Air je notebook třeba i na pět let, když si to člověk rozpočítá, tak ta cena je směšná.

      • Šunka s Windows a za 2 roky na výhoz :D:D. Já ti nevím, jedu už 4 roky na mašině v SolidWorks pod Windows a že by to bylo na výhoz? Proč by jako mělo? Jaký je důvod toho, že je to po 2 letech na výhoz? A to je PC s HW z roku 2016.

      • Sorry, fakt nechci bejt osobní, ale vzhledem k tvým názorům a tomu, jak se tu vyjadřuješ k určitým věcem zrovna ty opravdu nejsi náročný člověk, co by měl nějaké vysoké požadavky. :D Navíc bavíme se o Windows kompu za půlku ceny Macu, Air stojí 28?, půlka je 14. Podívej se na to, co je za 14 tisíc k mání, pro totální BFU asi okej, ale jinak bych to nechtěl používat ani zadarmo. A samozřejmě znám spousta lidí, co mají Windows PC třeba 10 let, jenže to jsou často lidi, kteří na PC primárně nepracují. A takových lidí znám spousta. A spousta z nich má na konzum tablet (protože to samozřejmě stačí) a PC zapíná jednou za uherák. Ale pointa je dvakrát levnější Windows stroj, jestli používáš komp za 14 táců, tak pak bezezbytku naplňuješ to, co jsem psal v první větě :D

      • Tady se pleteš. Za 15-16 tisíc (Air stojí 30, ne 28) se dá sehnat velmi slušný, svižný stroj s Windows.

      • Tak to nevim kde teda. Buď to má podprůměrný CPU, málo RAM nebo malou paměť – ideálně všechno dohromady. A to už se vůbec nebavíme o kvalitě zpracování, kvalitě displeje nebo o výdrži třeba. To, že ty stroje vůbec zapneš je jedna věc, s nějakou perspektivou, že to bude slušně šlapat i za roky bych si to fakt nekupoval. I kdybych pominul vnitřek, tak první co člověk vidí je displej a zpracování – to má Air bezkonkurenční.

      • Full HD IPS displej, 8GB RAM, 256GB SSD, nějaký trojkový nebo pětkový ryzen třetí řady. Ano, třeba od Aceru a zřejmě z větší části z plastu, ale naprosto použitelný notebook pro každodenní použití. Takových notebooků mám kolem sebe dost a pokud se k tomu člověk chová, tak není problém aby vydržel 4 roky.

      • qam: Zapominas na dve veci, ktere z casti zminuje Menty nize. Zpracovani a celkove diky tomu vnejsi user experience taky neco stoji a diky tomu ten notebook taky vydrzi dele. A pak OS. Formatovat kazdy rok Windows, aby mi se mi nezacal bordelit a bezvyznamne zpomalovat fakt sranda neni – zvlast pro clovek, ktery si zarizeni kupuje „aby proste fungovalo“.

        Sam pouzivam MBP15 z 2015 a nepracovat s komplexnimi 3D modely a nekolika gigovymi photoshop soubory tak nemam absolutne duvod pro novy (a i tak prozatim neplanuju upgrade) – baterka nedavno vymenena a vydrz jako kdyz byl novy, displej porad nadhera, klavesnice porad super, repraky obstojne (samozrejme neni to 16″), trackpad samozrejme lepsi nez jakykoliv Windows laptop a konstrukce porad naprosto solidni.

        Vlastne, kdyz bych to shrnul, tak surovy vykon samotny uz dnes jakehokoliv notebooku vydrzi relevantni dele (Word se za 5 let nezmeni, webove stranky taky ne atd. atd.), ale zarizani jako kompletni bohuzel maloktere.

      • A jak jsem psal níže já, macOS určitě není bezstarostný. Stačí třeba update na big sur a podívat se do fór a skupin, jak to padá jak jabka ze stromu a je doporučována čistá instalace :-) Což se samozřejmě děje i u winů, ale jen říkám, že problémy jsou na obou stranách a Apple není dokonalý.
        Ale rozhodně nechci tvrdit, že si Macbooky svou cenu neobhájí, jen se mi zdálo, že Menty tu trochu přehání a dělá z notebooku za 15 tisíc nepoužitelný šrot, což samozřejmě není pravda. 6 jádrový ryzen, NVMe SSD, IPS displej, 8GB RAM jsou parametry, které zajišťují naprosto bezproblémový kancelářský chod Windows 10. Že to je horší materiálově a displejem je sice pravda, ale nedělá to notebook za tuto cenu nepoužitelný

      • Já teda nevim, ale já jsem většinu z toho vůbec neřekl :D Že je bezstarostný jsem nikde netvrdil, jen řikám, že kvalitativně je tak 10 levelů nad Windows – a za tím si stojím bez výhrady. Už jen samotná možnost volby kdy aktualizuju – to považuju za základ kvalitního SW. Já první verze macOS ani neinstaluju, aktualizuju jednou ročně max – stabilita je pro mě klíčová, když to funguje, nemám důvod měnit.

        Že je to nepoužitelný šrot – řekl jsem, že bych to nechtěl používat ani zadarmo. Pokud ty jo, tak fajn, nikde jsem to negeneralizoval. Že to po dvou letech bude brak – znova, není to vina HW, ale prasáckého SW. Ony už jen samotné automatické aktualizace za ty dva roky PC tak zasviní a zpomalí, že to by na tom člověk nemusel ani nic dělat. S relativně novými, ale zpomalenými Windows PC se setkávám dnes a denně – a moje odpověď je pořád stejná – nasypat do toho víc peněz a ideálně se zbavit Windows. Notebook za 14 tisíc je levný, levný znamená plný kompromisů, a kompromisy jsou pro mě v tomto sprosté slovo. A tím se dostáváme zpátky k tomu, na co jsem reagoval – že dvakrát levnější komp prostě neudělá tu samou parádu. Někdo řiká, že Macy jsou předražené – já to řikám naopak – ostatní jsou podezřele levné. A dvakrát levnější notebook se musí prostě někde projevit, tak to je.

      • Uvádím příklad – [odkaz]
        Nevím, co by na tom nemělo vydržet 4 roky.

      • Vydrží to určitě v pohodě. Měl jsem treba, ještě mám MSi, za 30,které bylo špatně konstrukcne vyřešeno a během 5ti let se vylamaly panty. Ale i třeba rodiče maji msi s je to v pohodě. Záleží typ od tylu, záleží jak se k tomu kdo chová atd. Netebook co jsi poslal bude šlapat i za 5 let. Záleží na obsahu, který na něm chceš člověk provozovat.

      • Zaprvé téma není, jestli to vydrží nebo ne 4 roky, ale to, že „je blbost davat 2x tolik za kancl notas“. A to prostě neplatí a nikdo mi to tu zatím nevyvrátil. To, co posíláš – pěkný. Ale když vezmu v potaz, že Air je komp pro neznalce, tak šasi a displej jsou to první, co vidí. I kdybychom tedy pominuli všechno vevnitř, pořád porovnáváš poloplasťák s precizně vyrobeným hliníkovým kompem a FHD s jedním z nejlepších displejů na trhu. Takže ne, blbost to rozhodně není.

        Zadruhé – ten důvod, proč to nevydrží není HW, ale SW. Na zmetkovitost, fušeřinu a neuvěřitelnou fragmentaci Windows tyhle levné počítače trpí strašně moc. Ono je vlastně jedno, co na tom děláte, za dva roky se ta věc zpomalí, a to i ve finále tím, že i vnitřní HW má limity. Zaplňte disk a pojede to jak šnek. Tohle se na macOS neděje, i když jsem měl volný 1GB, vše lítalo jak z praku. Atd atd. Však i samotný MS to ví a pořád se neúspěšně snaží přivést na svět systém, který aspoň třeba zakáže aplikace mimo store, omezí nastavení apod. Zatraceně by tomu pomohlo, kdyby MS postavil na zelené louce nový systém, moderní a bez bordelu.

      • Menty, já ti nevím, asi je to mou „debi.litou“, ale mě se zpomaluje i Macbook Pro. Rozhodně bych neřekl, že s tím nejsou problémy známé z Windows, není to iPad a svoje mouchy podobné Windows má. Ale chápu o co ti jde, ale naprostá bezstarostnost je spíše charakteristické pro Ipad OS, ne macOS.
        A co se týče displeje – Air má pouze 400 nitů a displej je trochu horší, než Pro. Tvrdit, že ve světě Windows nemá konkurenci je spíš tvoje neznalost, takové XPS 13 ve 4k je daleko dál.

      • Nějak nechápu, proč překrucuješ, co jsem řekl. „FHD s jedním z nejlepších displejů na trhu“ chápeš jako „Tvrdit, že ve světě Windows nemá konkurenci je spíš tvoje neznalost, takové XPS 13 ve 4k je daleko dál.“ – nikde jsem neřekl, že nemá konkurenci. Řekl jsem, že patří k jedněm z nejlepších na trhu – a to platí bezezbytku. Navíc XPS 13 4K stojí dvakrát to, co Air, ne dvakrát méně. A my se tu bavíme hlavně tedy o tomto.

      • „Tvrdit, že ve světě Windows nemá konkurenci je spíš tvoje neznalost, takové XPS 13 ve 4k je daleko dál.“

        Rozdil mezi Retinou a FHD je propastny, ale rozdil mezi Retinou a 4k u 13″? Minimalni, dokonce i u 15″. Hlavne vlastne jeste vtipne je u Windows casto nevyhodou mit 4k displeje, protoze porad neumi poradne skalovani…
        A pak je tam to, ze s 4k displejem je o 50% drazsi nez zminovany Air.

        //reakce mela byt na qama.

      • No kdybys nenapsal tu první větu, bylo by to ještě v pořádku. O mé náročnosti nemáš ponětí. Samozřejmě i já při koupi PC/NTB mám nějaké požadavky. Mé PC stalo před 12ti lety cca 30 a něco bez monitoru. Je fakt, že jsem ho za tu dobu trochu upgradoval. Vic než 8 GB DDR2 tam nedám, resp. dám, pokud seženu moduly. Intel Core 2 duo 6600 jsem před 2mi lety vyměnil za Intel Core 2 Quad Q9550. Gigabyte P965 DQ6 ještě pořád drží, a Fractal Design Define 3 vše dobře chladí. 9600GT odešla.. Nahrazena GF 750Ti. Jo a nedávno odešel zdroj. Po téměř 13ti letech proč ne. Zásadní průlom ve výkonu, což ovlivnilo i tak staré PC byl SSD disk a to ještě do SATA. Oproti původnímu složení je to raketa s Windows mi tam šlape jedna báseň.

      • Core 2 Quad raketa s Windows. Zaciname se tu blizit tvemu streetview argumentu vcera :D

        Krom toho, vse co si tam napsal je naprosto irelevantni, protoze se tu bavime o ntb, kde vnitrek budes upgradovat tezko..

      • Me se libi jak klasicky totalne ignorujes jakekoliv dalsi parametry tohoto zarizeni (v tomhle pripade jeste vcetne vykonu).

        Diky Apple ARMu bude vydrz baterie velmi solidni – coz spouste urcite usnadni praci. Jak uz je u Apple standard, trackpad bude opet lepsi nez cokoliv, co nabizi Windows (i kdyz tady je smutne ze tady i 10 let stary Macbook obstoji lepe). Klavesnice opet velmi solidni. Precizni zpracovani, kde se i pres minimalni tloustku zarizeni absolutne nic neprohyba a vsechno drzi perfektne pohromade. Kvalitni, presny a jasny displej, ktery i praci ve Wordu udela o to malo pohodlnejsi. A mnoho mnoho dalsiho… + tady i surovy vykon samotny.

        A zaplatis opravdu hodne? MBAir se prodava za nejakych 25tis, na zarizeni, ktere budu pouzivat na praci (sebemene narocnou) na dalsich 5+let, mi to fakt neprijde jako takovy problem.

        Podle tve logiky by kazdy mel zit absolutne spartansky zivot s nejlevnejsi Fabii jako autem, bytem v panelaku s minimalnim zarizenim a oblecenim ze sekace, protoze „je blbost za neco davat 2x tolik“.

        Ale hlavne ze si pak v klidu koupis Note 20 za nejakych 30tis, kdyz ti splni defakto stejny ucel jako telefon za 5.

        Achjo obcas cist ty tvoje vyplody tady…

      • Problem je v tom, ze ludia sa v diskusiach uz vobec nesnazia byt kriticki. Cielom je mat nejaku svoju modlu a tu si branit, alebo si najst nejaky terc a ten hatit a zhadzovat za kazdu cenu.

        A je smiesne ked to prejde do osobnych utokov, pretoze to je fakt detinske. Poznam kopec velmi kvalitnych ludi ktori pouzivaju alebo Mac, alebo Windows, maju iPhone, alebo Samsung, ale nikto z nich mi nikdy nepovedal ovca. Ale tieto deti na interneti …

      • Tak zrovna klávesnici bych v případě Applu moc na světlo nevynášel.

      • Ad práce ve Wordu, on už je Office pro ARM?

      • zipiik:
        Klavesnice ma momentalne Apple na spickove urovni.
        Balicek Pages/Numbers/Keynote uz pro ARM je, ano.

  4. Kdo je ‚profesional‘ z pohledu redakce ?

    • To máš jednoduchý :D Buďto redakce říká, že na tom nejdou překládat články a dávat fotky do redakčáku, nebo říká, že nejsou profesionálové :D Obojí je úsměvné :D

      • Souhlas, treba i ‚profesionalni‘ sekretarka na tom muze delat. A nerekl bych ze nejsou profesionalky, alespon tech par, co znam.

    • Velmi dobry dotaz. Z obecneho mineni na zajmove-technickych webech mam obcas dojem, ze jsou to jen CADari a ti co, bez ohledu na napln prace, upgraduji svoje PC…

      • Ono je pak vtipne, ze az CAD programy budou optimalizovane na Mx cipy, tak i spouste tehle lidi bude stacit o dost levnejsi a kompaktnejsi zarizeni nez kupovat nejvykonnejsi Intelovsky MBP16 ci iMac/MP.

      • Raději bych si nedělal iluze, protože velká část CADů je jen pro Windows a do portování se nikdo nežene…

      • x125: Ah, ok. Asi jsem mel spis na mysli ty vic mainstream programy jako AutoCAD, solidworks, rhino a podobne.

      • SolidWorks nemá verzi pro Mac, těžko ji bude mít teď.

      • Mel jsem na mysli vectorworks, sorry, preklep..

      • SolidWorks mainstream. Aha.

      • neboj, on uz se nejakej duvod, proc mac neni pro profesionaly, najde.

    • Prave teraz som docital, tiez ma zarazil ten blby a nerealny nazov hned na zaciatku. Pouzivam na pracu starsi macbook a planujem prejst na m1, firma mi posiela na ucet plat, mam 25r. prax, takze podla redakcie som co? :)

      Adobe usilovne pracuje na CC, 17.11 vysla beta photoshop. Coskoro budem moct plnohodnotne pracovat na macbooku s M1.

      [odkaz]

  5. :D „Power User“ je, podle autora clanku, uslintanec strihajici video, nebo matlajici v Homoshopu? Kasparci …

    Naopak, pro narocne aplikace, jako je napr. Maya, apod. … , bude prave tato SoC konfigurace pokrok.

  6. dalsi neprofesional podla autorov …

    [odkaz]

Napište komentář

Redakce si vyhrazuje právo mazat komentáře, které nesouvisejí s tématem diskuze, nebo jsou útočného či urážlivého charakteru (pomluvy, vulgarity, rasismus či ponižování). V případě porušení těchto pravidel chování může redakce zakázat přístup do diskuze.

Odeslané komentáře jsou strojově kontrolovány (spam, nevhodné výrazy…).