Tabletofon Samsung Galaxy Note 4 přišel na různé světové trhy ve dvou různých konfiguracích, jednu pohání čtyřjádrový čip Qualcomm Snapdragon 805, ve druhé tepe vlastní řešení Samsung Exynos 7 Octa. Díky serveru PhoneArena, který obě varianty prohnal osmi různým benchmarkům, se můžeme podívat, jak si oba procesory povedou tváří v tvář.
Nejdříve si představme oba soupeře – Qualcomm Snapdragon 805 obsahuje čtyřjádrový procesor taktovaný na 2,7 GHz, grafický výkon obstarává čip Adreno 420 s taktem 600 Mhz, operační paměť LPDDR3 je taktovaná na 800 MHz a nabídne propustnost 25,6 GBps. Čip je vyráběn 28nm procesem. Na opačné straně barikády stojí Exynos 7 Octa tvořený čtveřicí jader Cortex-A57 taktovaných na 1,9 GHz a čtyřmi jádry Cortex-A53 s taktem 1,3 GHz. Grafickou část obstarává čip Mali-T760 s taktem 695 Mhz, operační paměť s propustností 13,2 Gbps má takt 825 Mhz. Exynos 7 Octa je vyroben 20nm procesem.
Oba telefony byly před testováním uvedeny do továrního nastavení, aby nedocházelo k ovlivnění výsledků testů, změřeny byly výkony procesoru jak při práci jednoho jádra, tak při práci všech jader, dále grafický výkon ve 2D a 3D, rychlost paměti RAM a také výkon při prohlížení internetu. Tabulkové výsledky jsou průměrem ze tří měření.
Procesor
V testu výkonu procesoru preferuje benchmark AnTuTu řešení od Qualcommu a to jak ve výkonu jednoho i více jader, ostatní benchmarky (Vellamo, Geekbench, Basemark OS II a PC Mark) jsou ale zcela opačného názoru.
Grafický výkon
Grafická část testů byla poměrně jednoznačná, jak v AnTuTu, tak v Basemarku OS II, 3D Marku i GFX Bench zvítězilo Adreno 420 ve Snapdragonu 805. U nás prodávaný model je tak vhodnější zařízení pro náročnější grafické operace, jako například 3D hry.
RAM a vnitřní paměť
AnTuTu vyhodnotilo rychlost paměti RAM výrazně rychlejší u řešení od Samsungu, s těmito výsledky souhlasí i Basemark OS II. Rychlost čtení i zapisování na vnitřní úložiště je u obou soupeřů stejná.
Webové standardy
Ve většině benchamarků vítězí model s Exynosem, Snapdragon mu uzmul vítězství pouze v benchmarku Basemark OS II a při prohlížení webu ve vestavěném prohlížeči v benchmarku SunSpider.
Závěr
V této kategorii čipů je těžké zvolit vítěze, neboť v obou případech se jedná o to nejlepší, co můžete dnes za své peníze dostat. Exynos 7 Octa vyniká ve výpočetním výkonu procesoru a v rychlosti paměti RAM, což se může projevit například v rychlosti spouštění aplikací, Snapdragon 805 byl zase výkonnější v grafickém výkonu. Rozdíly ale nejsou nikterak značné, aby majitelé na různých světových trzích museli závidět druhé straně.
Ideální by bylo, jako další parametr k porovnání, zvolit spotřebu při konkrétních činnostech. Alespoň jednoduchým způsobem. Telefon v klidu, při přehrávání (yuotube)videa, 1hodina / ubytek baterií v procentech atd…
Výdrž je na tom prakticky stejně, i když to se velmi těžko porovnává a ještě hůř hledají nějaké informace na internetu: tady je jedno docela povedené video: Exynos měl na konci o 1% baterie víc.
[odkaz]
Osobně jsem si koupil (i když šedivku) variantu s Exynosem. A to hlavně z důvodu mnohem modernějšího výrobního postupu ( A53 s A57 Quallcom použíje až u 810) tak kompatibilitou se 64bit instrukcemi, které snad Samsung s Androidem 5 zprovozní :) To bude další boost a zadarmo. Nemluvím o tom, že jsem ještě ušetřil víc jak 3 000 oproti domácí ceně.
Možná by bylo dobré ke článku připojit i tohle video, které potvrzuje váš závěr: Exynos načítá aplikace a zvládá multitasking citelně lépe jako varianta se Snapdragonem: [odkaz]
I lidé na jednom *kutilském* Sams. fóru, kteří měli v ruce obě varianty poznali v chodu telefonu i při takovém výkonu na obou stranách rozdíl.
Jestli se mohu zeptat. Kde jsi koupil šedivou variantu o více než 3K levněji? Dík
Kupoval jsem ho na K24 (polaci), ted uz je ale myslim maji o trochu drazsi. Ja ho tam kupoval za 18 200 :)
Aha. Ten obchod znám chtěl jsem tam tehdá koupit Note 3 ,ale pak jsem se na to vybodl :)
Na druhou stranu Qualcomm má otevřené ovladače k HW narozdíl od Samsungu, který drží Exynoss pod poklicí. Takže pokud chce nkdo s tím telefonem dělat něco víc (např. používat vlastní jádro atd) tak musí sáhnout po Qualcommu.
takych ludi bude dokopy5 takze je to nepodstatne
Je to tak, komunita ustupuje od podpory Samsungu prave kvuli neochote poskytovat zdroje k exynosum. Takze smysl ma pouze verze s Qualcommem. Touchwiz je pomaly, takze kdyz Samsung, tak prehrat nejkou custom ROM.