Sledujte nás na YouTube

Samsung odhaluje, jakým směrem se budou ubírat displeje u smartphonů (video)

Malé telefony, velké displeje. Tato kombinace má být trendem smartphonů letošního roku, který na konci loňského roku odstartovala společnost Xiaomi s modelem Mi Mix. Redukci rámečků kolem displeje má letos podstoupit většina vlajkových modelů, včetně těch od Samsungu.

Displejová divize korejského výrobce vyslala do světa dvě nová videa, která naznačují, jak mají telefony blízké budoucnosti vypadat. Plochu čelní strany telefonu z reklamy pokrývá displej z 94 procent, což je ještě lepší číslo než v případě Xiaomi Mi Mix. Některé zdroje dokonce uvádí, že zobrazený telefon je očekávaný model Galaxy S8, s čímž nesouhlasíme; možná bude vypadat podobně, nedostane však plochý, ale oboustranně zakřivený panel.

Ve druhé reklamě Samsung vyzdvihuje novou generaci technologie Super AMOLED, která je schopná pokrýt 100 procent barevného gamutu DCI-P3. Přestože telefon ve videu není Samsung Galaxy S8, tuto zobrazovací schopnost u něj očekávat můžeme.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

70 komentářů

  1. LivingLegend

    Dobře a kde se chlubí tou super výhodou stárnutí barev?

    • Počítají s tím, že si každý rok koupíš nový :-) To nestačí ani zestárnout nebo vypálit se.

      • Gorila (neregistrovaný)

        Já mám na Lumia 950 vypálený navigační menu (šipka zpět, win logo a lupa) po 4 měsících. Ale nevím od koho je tam ten Amoled.

      • Mika (neregistrovaný)

        Od Microsoftu :-D

      • Gorila reklamovat, i u Samsugu S7/S7 Edge se to vypaluje.Od toho je 2 letá záruka.Amoled se bude vypalovat vždycky.Nesmis tolik čučet na net a facebook :-D

  2. Lukáš (neregistrovaný)

    Já bych třeba IPS panel už nechtěl. Celej život jsem je měl. Nedávno jsem přešel na AMOLED a vím, že zpět už nikdy. Mnohem lepší barvy, černá černá, nízká spotřeba… Na ten displej je radost pohledět (na rozdíl od vyblutýho LCD)

    • Petr (neregistrovaný)

      Tos mohl rvonou naspat,ze jsi decko, co ma rado omalovanky. My dospeli radeji realne barvy.

      • A při zobrazovaní bíle žere Amoled jako tank, takže nic moc.

      • Spotřeba AMOLED pro bílé je sice nejvyšší, ale i toto se v průběhu let zlepšilo a bude zlepšovat.

      • Lidi si kupují smartphony po roce, max dvou. Nadávat na vypalování je asi tak jako si koupit auto, se kterym ročně nalítám 100 tisíc km a stěžovat si, že nevydrží na věky. Radši si budu kupovat každé dva roky nový smartphone s pořádným AMOLED displejem a budu se denně těšit z perfektního obrazu, než koukat 50 let na hnusné vyblité IPS s mizernými barvami a nulovými pozorovacími úhly.

      • No jo Menty, ale ne každý si může kupovat každý rok nový mobil. Nemyslím teď z pohledu financí, ale z výběru telefonů :-D

      • Presne tak, navíc to kryje záruka, tak staci reklamovat a nechat si klidne displej 3x do roka vymenit.

      • next (neregistrovaný)

        Petr (neregistrovaný): Tos mohl rovnou napsat, že jsi kopyto co si nezvládne nastavit tóny barev svého dyspleje… ty reálná barvo…

      • xzeit: A proto AMOLED TV dynamický mění jas, aby to nwžralo jako ten tank, vylepšená spotřebo. Btw. děláš, jako by LCD neměl také vývoj. Překvapím, ma:-)

      • OMG.. Pokud se budeme bavit o průměrné spotřebě TV LCD vs OLED, vychází to plus mínus autobus na stejno. Bavíme se o nejnovějších LCD, protože jen ty mohou konkurovat ve spotřebě OLEDum. Ano, když se budeš dívat na hokej, bude mít OLED během mistrovství světa vyšší spotřebu.

        A za další UNI, nevím proč vytahujes LCD? Neřešil jsme LCD, řeším to, že u OLED se zlepšuje u účinnost. Z příspěvku HTC Jirky mi přijde, že OLED žere jako kráva od samého začátku až po dnešní OLEDy. Což není pravda, účinnost se také zlepšuje….

        Jak je to s vypalováním neřeším. Viděl jsem vystavené vypálené kusy Samsungu Galaxy S6, ano. To taky píšu od samého začátku. Osobně u svých mobilů jsem se s tím ale nesetkal. Naposledy před rokem jsem se díval na bratrancovu Nokii N8 kterou má odeme. Já jsem ji měl od roku 2010 tuším. Konec roku 2010…
        Mrknu na to, už je to 6 let, něco tam už si myslím bude. Ale u mého Samsung Galaxy S7 zatím nic to jsme používal i v létě mapy. Cz na kole….

      • q (neregistrovaný)

        uni, uni, dalsi tema ve ktere zcela plaves ale presto delas chytraka. Vetsina TV, ne jenom amoled, meni jas, ale ne kvuli spotrebe, ale podle okolniho osveteleni, ty tanku. Opet z absence nejake funkce delas vyhodu.

      • q (neregistrovaný)

        Ja jsem mel vypaleny displej jenom na LCD u tlacitkove nokii. Byl to sluzebni telefon, uz ani nevim typ, ktery jsem pouzival temer vyhradne na telefonovani, cili nikdy displej nesvitil nekolik hodin, presto jsem mel po 2 letech vypalenou polovinu ikonky;) Od te doby jsem vystridal nekolik telefonu s LCD i AMOLED.pouzival hodne i na navigaci, a nikdy se vypalovani neobjevilo. Proto nema smysl se rozhodovat mezi LCD a AMOLED podle domnenek ktery se muze vypalit

      • q (neregistrovaný); Více studia téma doporučuji.

      • Uni: LCD má své limity. Sony už má přej LCD, kde je každý pixel podsvícený, pokud jsem to dobře přečetl. Řízení podsvícení na úrovni pixelů už vypadá jinak.

    • Chlapče, dnes jsme u LCD, Quantum Dots. Udržuj si přehled, než něco rozsoudíš;-)

      • Jan (neregistrovaný)

        Jo, vyrobcovia LCD uz desatrocia vyvijaju technologie ktore by riesili, ze LCD je proste k hovnu a snazia sa nakladne dosiahnut aby LCD robili to, ze OLED robi nativne.

        Na LCD sa malo zabudnut uz davno, je to historicka technologia.

      • Ano. Tak jak píšeš…LCD bude mít podsvícený každý subpixel samostatně a bude tak dobrý, jako OLED

      • Fireman (neregistrovaný)

        xzeit: i kdyby mělo LCD podsvětlený každý pixel samostatně (což nedává smysl, respektive nevím co by se tím zásadně ušetřilo proti OLED), tak to nebude jako OLED. OLED je jiná technologie a ani samostatné podsvětlení to nezmění. Možná by se dotáhl v konkurenci černé, teoreticky možná i bíle, ale ani to by nestačilo. Co živost barev? A do důsledku možní i spotřeba elektřiny…

      • To právě smysl dává. Vdechlo by to nový život LCD.

      • Fireman: “Možná by se dotáhl v konkurenci černé, teoreticky možná i bíle”

        nie som specialista do dispalyov, ale nie je slavny Amoled tym ze ma biele…ehm nema bielu bielu?

      • zipiik (neregistrovaný)

        xzeit: LCD i se samostatne podsvicenymi body nebude tak dobre jako OLED, protoze pred obrazem porad bude ta LC vrstva, ktera bude mit svou setrvacnost a barvy se porad budou michat pomerem natoceni LC jednotlivych subpixelu. Lokalni podviceni resi jen problem cerne a proklesleni tmavych detailu (ne uplne).
        OLED ma vyhodu daleko lepsiho michani barev rizenim svitu jednotlivych subpixelu, nepritomnosti LC vrstvy.

  3. Petr (neregistrovaný)

    Pro mne je lepší lcd display protoze se nevipaluje a vidrží lépe

  4. Ip Man (neregistrovaný)

    Furt to vaše vypalování, vždycky jsem měl telefony s Amoled displejem nikdy jiný, a nikdy nic jsem vypáleného neměl

    • Ale měl, jen jsi to neviděl anebo nechtěl vidět.Toť vše.

      • Já jsem taky s AMOLEDem nikdy nic neměl, zvláštní. V krámě jsem to viděl, nicméně toť vše. Aspoň jiříku vidíš, jaké je házení hrachu na zeď vysvětlovat někomu z vás, že mobilní Widle jsou zasekaná spatlanina. Taky to nikdy nepochopíte a budete tvrdit, že u vás dobré :)

      • tomas (neregistrovaný)

        Menty menty. Článok o amolede a ty sem drbnes windows. :D to už je na lekara.

      • To mě povídej, tobě by nepomohlo ani klečení na hrachu, natož ho házet na zeď. :-D

      • htcjirka: A pointa je kde? :)

      • menty to vazne este aj sem drbes Windows ? Nelezie ti tak trochu na mozog ?

  5. Martin (neregistrovaný)

    Je úsměvné jak každý nadává na IPS ale že ho Samsung používá nejvíce v TV to už jim je jedno hlavně že nadávají. IPS i OLED jsou super, každý má své + i -. Ale hádat se tu nemá cenu fakt akorát ze sebe děláte idioty nic víc. Je vidět že někteří neviděli IPS a někteří OLED protože kdyby viděli nespali by nesmysle.
    Dokonce Samsung ukázal na Letošním CES QLED. A Černá u IPS je Černá jen ne u mobilů u TV je.

    • Zobrazovacími vlastnostmi jsou OLED před LCD, je to dáno principem technologií. Černá není černá ani u IPS TV. Kvalitní IPS TV je sice skvělá, ale kvalitní OLED TV je prostě lepší.

      • Martin (neregistrovaný)

        Ano je ale jen ty barvy by měli víc se zlepšit. A hlavně snížit braní energie na bílé barvě kde u OLED furt je žrout oproti IPS i když se to zlepšilo. I tak já jsem rád za obě možnosti.

      • Zaklínadlo černá:-) Fakt je prostě ten, že kvalita displejů je na straně LCD. Seznal tak jak Samsung, tak třeba Dell….

      • Fireman (neregistrovaný)

        Martin: Když budeš mít na to co stojí OLED TV, nebudeš řešit že to žere o něco víc… U Ferrari si taky nebudeš stěžovat že na něj stojí gumy 4x tolik co na Oktávii.

      • Fireman (neregistrovaný): To je sice pravda, nicméně spotřeba bylo to, co plasmu odstřelilo. Teorie je jedna věc, realita druhá:)

      • Ale ono to spotřeba je právě u OLED úplně v pohodě.
        Ale uni, prosímtě….OLED je kvalitativně lepší, než LCD. Největší rozdíly jsou ve tmavých a kontrastních scénách. Tam LCD na OLED prostě nemá ani náznakem. Ani LCD s lokálním podsvícením…

      • xzeit: Ale prosím tě:)

      • UNI: nedávno jsme to rozebrali. Není třeba dále rozebírat, že OLED je lepší zobrazovač (kvalitativně s ohledem na kvalitu zobrazovaných informací).

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Plasmu neodstrelila primarne spotreba, ale 4K, ktere se v beznych uhloprickach (50″-70″) na plasme implementovalo hodne tezko kvuli velikosti bunek. Spotreba 4K plasmovych panelu uz byla jen tresnickou na dortu, bezne fullHD pannely zas tak enormni spotrebu nemaji. Lidi holt penezenkama rozhodli, ze jim staci kvalita obrazu LCD a preferuji tenky design s minimalnimi ramecky, coz je vec, kterou s plasmou nikdo nedokazal a dalsi vyvoj plasmove technologie byl ekonomicky nerentabilni.

      • zipiik (neregistrovaný): Ne, rozhodl trh. Marketingově nešlo protlačit žravé plasmy proti úsporným (jasně, často “úsporným”). To bylo v době, kdy pojem UHD byl někde mezi hvězdami:)
        Ano, lidé rozhodli peněženkami za účet elektřiny:)
        A téma se defakto opakuje s OLED.

      • UNI: Co se opakuje s OLED???? Spotřeba?? Průměrná spotřeba OLED je na úrovni LCD TV…..u OLED TV rozhodně nejde o spotřebu, nemá cenu ji nějak řešit…

        Osobně, mám doma plasmu asi 5 let starou a ze spotřeby jsem měl trochu obavy, ale pak jsem zzjistil (zapojeným měřákem) že se není čeho bát a MS v hokeji taky úplně v pohodě přežiju.

      • xzeit: Tedy na to, že se o to zajímám fakt okrajově mě udivuje, kolik toho “vědí” jiní, co potřebují diskutovat:)
        Opakují se úplně stejné scénáře, degradace pixelů a vysoká spotřeba. Jen ne dnes v obyč zobrazení, ale v nové generaci, HDR.
        Uvidím jak se to vyvrbí, ostatně, OLED TV nám na trh nastupují teprve jedno desetiletí že:)

      • UNI: Asi se o to zajímáš opravdu okrajově. Degradace pixelů třeba u LG panelů….mrkni se jak, to má řešeno LG u svých panelů.

        Vysoká spotřeba OLED TV, tam se ti musím vysmát. Průměrná spotřeba sledováním obsahu je skoro na úrovni LCD stejné úhlopříčky je asi tak o 50% vyšší.

        Místo těch řečí se raději mrkni na nějaké recenze apod.

        Taky záleží jestli chceš TV na zprávy, sport, nebo taky na filmy.
        Právě u filmů a her posouvá OLED obraz dál.

      • xzeit: Tak jo, ony jsou sice prodejny plné vypálených OLEDů, tak jako ruce uživatelů, ale přesto jsou stále jedinci, kteří celé téma postaví na teorii, navzdory realitě. Tam je pak po diskusi:)

        Ad spotřeba, opět, téma jasně dané, ale furt bude nějaký nevěřící tomášek, opět to ukončuje diskusi.

        No to té kvalitě zobrazení je teoretická možnost diskuse, spíše na úrovni naměřených hodnot v laboratoři a interpretaci, ale i zde bych radši ukončil diskusi, ta by se taky jen opakovala.

        No, to se nám téma krásně vytříbilo, můžeme jít dál:)

      • UNI. tak nevím, řešíš stárnutí, a nebo vypalování? Doma se s vypalováním normálně nesetkáš, pokud tam nebudeě mít něco statického…

        Spotřeba..nevím teda co je jasně dané, ale řešit jestli TV bere 100W a nebo 140…..

        Kvalita zobrazení…tmavé scény (nebudu připomínat, že záleží na podmínkách, budeš li se dívat na film v prosvětlené místnosti, bude to něco jiného, než v temnotě) Tam lze dobře vidět kontrastní rozdíly ve tmavých scénach, tam LCD na OLED nemá….

      • xzeit: Stárnutí a vypalování je to samé, vypalování je jen nerovnoměrné stárnutí/opotřebení. A statické objekty na TV? Jako prd. Od loga po grafické prvky z konzol/PC.

      • To právě není. Stárnutí je příčina,vypalování je následek.

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: V cem se lisi “Ne, rozhodl trh.”od “Lidi holt penezenkama rozhodli,”? Nediagnostikovali ti v tvem materskem ustavu krome ostatnich poruch i poruchu pochopeni psaneho textu?

        Plasmy slo prodavat i vedle LCD, kupovali si je lidi, kteri oceni kvalitni obraz s vernym podanim barev, bez rozmazani v rychle se pohybujicim obrazu. Ostatne THX certifikace dostavaly jen plasmy (Pioneer, pozdeji Panasonic), stejne tak definovaly referencni obraz. Ostatne THX certifikaci dostavaji LCD pouze ve tride LCD, plnou certifikaci dostavaji OLEDy.
        Pro plasmy bohuzel prislo 4K, ktere se stalo kvuli udrzeni v top class nezbytnosti a cast zakazniku plasmy uteklo k 4K OLEDum.

      • zipiik (neregistrovaný)

        BTW, pokud jsi pred 4-5 lety vedle sebe postavil plasmu za 25-30k a vedle ni LCD ve stejne cenove hladine, musle bys byt slepy, abys nevidel propastny rozdil ve kvalite obrazu. Ano, LCD mohly produkovat podobny obraz, jen jsi musel jit s cenou na 50-60k. U LCD TV bohuzel nedoslo k tomu, ze by kvalita obrazu postupne probublavala smerem k nizsim tridam, LCD s relativne kvalitnim obrazem je zalezitosti 50k a spis vic, jedine, co pribyva, jsou ruzne smart nesmysly a SW kurvitka obrazu, ktere se dobre popisuji do ceniku.

      • zipiik (neregistrovaný): Tak předně máš docela potíže s časovou osou vývoje trhu. Nechme být, na to tu není prostor.
        Pak je to to samé, pointa je, že za smrtí plasmy (resp. klinickou na trhu) nestálo budoucí UHD+ rozlišení, ale aktuální téma-spotřeba. A je jedno, zda se budeme bavit o spotřebě špičkové, běžné nebo v režimu eko. Bylo to očividně na tolik zásadní téma, že nebylo možné v daném segmentu trhu pracovat, ten se zmenšoval, což je problém pro vývoj. Vývoj je tam, kde jsou prachy.
        Přijde mi, že se trochu točíme v kruhu.

      • UNI:Nene, ty se zamotavas. Řešili jsme kvalitu a možnosti OLED vs LCD a ty jsi začal přecházet na zcela marginální problémy, které vlastně ani problémy nejsou. Spotřeba, vypalování….
        Spotřebu snad ani nemá smysl u OLED řešit. Ji nízká, nižší než u plasmy, o kousek výše než LCD a samozřejmě že důležitá je průměrná spotřeba. A ta je u OLED naprosto v pohodě.

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Tady nekdo pri vyucovani spal a na domaci ukoly se vykaslal. Pro tentokrat to jeste odpoustim. UHD byl standardizovan v roce 2012, ten rok jsou ohlasene prvni panely a televizory. Posledni modelovy rocnik plazem od Panasonicu byla 2013 (modely xT60/65), ktere se doprodavaly do roku 2014.
        4K byl poslednim hrebickem do rakve plazmovych TV, protoze zdola na ne cenou ulocily LCD (plazmu za 10-12k proste zbouchat neslo), stredni tridu take zacaly okupovat LCD s LED podsvicenim, ktere mohly byt pekne stihle s minimalistickym designem a do vysoce lukrativni top class se zacaly v roce 2013 cpat 4K a neustale se psalo o prichodu OLED, ktera kombinuje vyhody plasmy (kvalita obrazu, rychlost) a LCD (tenke, lehke). V tehle situacio nemelo cenu investovat do vyvoje plazmy, ale nebyla to spotreba fullHD modelu, co plazmu srazilo. Chapu, ze ses upnul na 1 parametr a ten ted razis, ale historie neni tak jednoducha.

      • Zippik: no on si vždycky hledá něco, čím by jakože oled potopil. Většinou je to nějaká slabina, že které udělá Mega průser. Ale na to hlavní zapomíná, že OLED je lepší než LCD.

      • zipiik (neregistrovaný): Jsem rád, že jsi na sebe tak velkorysí. Ještě si uvědomit, že úpadek plasmy coby produktu nebyl z noci na noc, ale postupná a konečně máme souznění v téma. Uf…

      • Petr (neregistrovaný)

        Zipiik 1:0 uni

        Uni fakt se nevyjadruj k tematum, o kterych nic nevis. Zipiik to vysvetlil tak, ze i polod…l jako ty by to snad mohl pochopit, tak snad uz bude klid.

      • Petr (neregistrovaný): Víš ono je to jinak. Když prostě napíšeš holý fakt o spotřebě a dopadu a pak čteš, ne tak to není (je) a furt dokola, tak prostě zlomíš hůl, to jinak nejde. Zdejší specifická třída má své pevně vybudovaný status pravém. A jsou v ní stále titíž jedinci, ne náhodou, co myslíš?;-)

      • Marek (neregistrovaný)

        uni, ty jses fakt zpomalenej. Spotreba a cena byly pricinou proc se plazma nestala prodavanejsi nez LCD. Ale kvuli tomu neskoncili, jak ti presene rozpisal Zipiik.
        ” A jsou v ní stále titíž jedinci, ne náhodou, co myslíš?;-)”
        Je to jenom tim ze jenom par jedincu ma trpelivost ti neco vysvetlovat, kdyz vsechna fakta vzdy slepe ignorujes. Diskuse s tebou je jak vysvetovat diteti kvantovou fyziku. Kazdy jiz vi jaky status na forech mas tak te proste ignoruje, ty si to spatne vysletles ze mclcici vetsina s tebou souhlasi:) Si tady proste za mentala, s kterym nema smysl ztracet cas. Promin za otevrenost, ale jiz mne vytaci jak kazda diskuse ja zaprasena tvymi komentari.

      • Jo uni!

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Nikde jsem nepsal, ze ustup plazmy ze sceny byl nahly a necekany, trh se plazem se zmensoval (LCD mely to, co masy milovaly – byly tenke, mely minimalni ramecky, ano i nizsi spotrebu, ale jeste jsem krome tebe nepotkal nikoho, kdo by si TV kupoval jen a pouze podle spotreby), ale porad se plazmy drzely u lidi, kteri radi kvalitni obraz za rozumnou cenu (rada xxGT60 mela skvely pomer kvalita obrazu/cena, taky se po oznameni ukonceni vyroby plazem prakticky ihned vyparila z obchodu) a kralovala v top class, kde se kouka na kvalitu obrazu a ne na to, jestli televize bere o neco vic nebo ne (v prumeru berou plazmy vic o cca 50%-100%, protoze spotreba je zavisla na obrazu a udavana stitkova spotreba je maximalni). S prichodem 4K by musela top class opustit, protoze 4K > fullHD a dalsi vyvoj by se nedokazal zaplatit, takze Panasonic doprodal sklady a spustredil se na LCD s tim, ze top je OLED.

      • zipiik (neregistrovaný): Chlapče chlapče. Jenže v té době nefrčely eshopy jako nyní, nekontroloval sis to co vidíš skrz mobil. Měl jsi v krámě zboží, to na sobě mělo energetické štítky, obraz se ti zdál podobný (co si budeme povídat, v krámě….), rozhodovací proces je dán.
        Jako pindáš tu pěkně, třeba i technicky správně, ale neadekvátně. BFU (který vládl dříve více než dnes s netem a eshopy doslova na každém rohu a v kapse) prostě měl jiný vstupní data, než ty s nastudovaným stereo&video+spol.
        Takhle byl nastavený i prodejní proces, prodavač řekl, spotřeba taková a taková, velké číslo vyděsilo (hromada lidí má doma TV jako kulisu, tedy to běží hromadu času a v zásadě bez faktické důležitosti kvality obrazu) a posílat do svět 100W nebo 300W je prostě rozdíl.

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Kdyz nekdo umre, je to pro vsechny okolo tezky, ale on to nevi. A podpobny to je, kdyz je nekdo blb.

        Zkus si precist jeste parkrat, co jsem napsal, treba ti to docvakne.

    • Martin (neregistrovaný)

      Odkdy Oled TV Stojí víc než IPS? Plácáš tu kraviny.

  6. Martin (neregistrovaný)

    152.38mm x 78.51mm x 7.94mm Rozměry pro S8+
    140.14mm x 72.20mm x 7.30mm Rozměry pro S8.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *