TOPlist

Nový král AI je venku: Anthropic překvapuje špičkovým modelem Fable 5

Nový král AI je venku: Anthropic překvapuje špičkovým modelem Fable 5
  • Anthropic před několika hodinami vydal Claude Fable 5, svůj nejschopnější veřejný model
  • Patří do třídy Mythos, zvládá milion tokenů a míří na dlouhé úlohy
  • U rizikových dotazů mohou zasáhnout bezpečnostní pojistky
  • V předplatných bude bez příplatku jen do 22. června

Anthropic představil Claude Fable 5, nový model pro uživatele služby Claude i vývojáře. Firma o něm mluví jako o nejschopnějším modelu Claude, který zatím pustila mimo úzký okruh partnerů. Na papíře navazuje na Claude Opus 4.8, jenže tentokrát Anthropic nepřidal pouze další iteraci Opusu. Fable 5 je první veřejně dostupný zástupce nové třídy Mythos, kterou Anthropic dosud spojoval hlavně s citlivějšími a náročnějšími nasazeními.

Logo Anthropicu vedle nápisu Claude Fable 5 na světlém pozadí

Pro uživatele služby Claude to znamená jednoduchou otázku: kdy má smysl sáhnout po Fable 5 a kdy je to jen dražší cesta ke stejné odpovědi? Podle dokumentace Anthropicu zvládá Fable 5 kontextové okno o velikosti 1 milion tokenů a výstup dlouhý až 128 tisíc tokenů. Přesný přepočet záleží na jazyku a formátování, ale v praxi jde řádově o více než tisíc popsaných stran A4. To už stačí na rozsáhlé dokumenty, dlouhé konverzace, větší části kódu nebo desítky podkladů, které by se do běžného AI chatu nevešly.

Fable 5 má smysl až u úloh, které se nevejdou do obyčejného chatu

Anthropic Fable 5 popisuje jako model pro dlouhé uvažování, složitější práci s kódem, dokumenty, obrazovými vstupy a úkoly, kde se odpověď skládá přes více kroků. Tahle charakteristika říká víc než samotný žebříček benchmarků. U krátkého dotazu na vysvětlení pojmu, přepsání e-mailu nebo rychlé shrnutí článku nejspíš rozdíl nepoznáte tak, aby ospravedlnil vyšší cenu a rychlejší čerpání limitů.

Rozdíl se ukáže spíš u práce, kde se běžný model začne ztrácet. Typicky při porovnání více smluv, hledání rozporů v dlouhém PDF, analýze většího projektu, čtení technické dokumentace nebo přípravě podkladů z několika souborů najednou. Tam Fable 5 slibuje hlavně delší paměť v rámci jedné úlohy a větší výdrž při postupném řešení.

Graf Anthropicu srovnává Claude Fable 5, Claude Opus 4.8 a GPT-5.5 v testu FrontierCode podle ceny a přesnosti
Graf FrontierCode podle Anthropicu ukazuje vztah mezi přesností a cenou

V nabídce služby Claude tak Fable 5 stojí nad běžnými volbami, ale neodsouvá je stranou. Sonnet zůstává vhodnější pro každodenní práci, kde záleží na rychlosti a ceně. Opus 4.8 pořád dává smysl pro těžší úlohy, u kterých nepotřebujete nejdražší model. Haiku je varianta pro rychlé a levnější odpovědi. Fable 5 se hodí hlavně tam, kde větší kontext a delší práce skutečně změní výsledek.



Ilustrační vizuál k modelu Claude Opus 4.8 vygenerovaný v ChatGPT



Nepřehlédněte

Tohle ChatGPT neumí: nový Claude Opus 4.8 dokáže přiznat vlastní chybu

Veřejný Mythos, ale s pojistkami

Spolu s Fable 5 firma uvedla také Claude Mythos 5. Oba modely mají podle Anthropicu stejné schopnosti, liší se ale bezpečnostní vrstvou a dostupností. Mythos 5 nemá stejné bezpečnostní klasifikátory jako Fable 5 a zůstává jen pro schválené zákazníky v programu Project Glasswing. Anthropic ho nabízí hlavně organizacím, které řeší obranu v kyberbezpečnosti, výzkum a další citlivé oblasti.

Fable 5 je veřejná verze Mythosu s pojistkami pro běžné použití. Když systém vyhodnotí požadavek jako rizikový, může odpověď odmítnout nebo uživatele nasměrovat ke konzervativnější odpovědi. Anthropic zmiňuje hlavně ofenzivní kyberbezpečnost, biologii, chemii a pokusy o získání odpovědí, které by pomohly napodobit schopnosti modelu v jiném systému.

Graf Anthropicu ukazuje nižší úspěšnost útočných kyberbezpečnostních úloh u modelu Claude Fable 5
Bezpečnostní vrstva Fable 5 má u rizikových kyberúloh výrazně snížit úspěšnost útoků, za cenu občasných falešných zásahů

Anthropic tvrdí, že při běžném používání by se pojistky měly ozvat jen výjimečně: bez zásahu má projít přes 95 procent relací. Zároveň ale firma připouští, že nastavení je opatrné. První reakce tomu odpovídají. V diskuzi na Hacker News i na Redditu se vedle nadšení z výkonu objevují stížnosti na matoucí názvy, obavy z přepínání na konzervativnější chování a příklady dotazů, u kterých uživatelé narazili na bezpečnostní omezení dřív, než čekali.



Symbolické pozastavení vývoje umělé inteligence v kanceláři Anthropicu



Nepřehlédněte

Tvůrci Claude varují před katastrofou: umělá inteligence potřebuje globální brzdu

Cena a limity budí nejvíc otázek

V API stojí Claude Fable 5 10 dolarů za milion vstupních tokenů a 50 dolarů za milion výstupních tokenů. V přepočtu je to zhruba 200 Kč za milion zpracovaných vstupních tokenů a 1 000 Kč za milion výstupních tokenů. Fable 5 tak vychází dvakrát dráž než Opus 4.8 a výrazně dráž než Sonnet 4.6. Na krátký dotaz nebo obyčejné shrnutí je to zbytečně drahá volba.

U webové aplikace Claude většina lidí neuvidí cenu po jednotlivých tokenech. O to víc je bude zajímat, jak rychle Fable 5 ukrojí z limitů a jestli bude po 22. červnu dostupný už jen za placené kredity. Anthropic uvedl, že od 9. do 22. června je Fable 5 v tarifech Pro, Max, Team a Enterprise účtovaném podle uživatelů bez příplatku. Od 23. června ho z těchto tarifů odstraní a další používání bude vyžadovat placené usage credits. Firma dodává, že bezplatné období v placených tarifech může prodloužit, pokud jí to dovolí kapacita, a později chce Fable 5 do předplatných vrátit.

Právě to vyvolalo nejhlasitější reakce. Ve vlákně r/ClaudeAI uživatelé řeší, proč se u modelu zobrazuje datum 22. června a zda po něm zmizí i z dražších tarifů Max. Na r/singularity se rychle objevily poznámky, že jde spíš o ochutnávku drahého modelu než o trvalé rozšíření předplatného. Na X se zase vedle nadšených reakcí vývojářů šíří hlavně informace, že Fable 5 po 22. červnu přejde na kredity účtované podle spotřeby.

Firmy musí hlídat i pravidla pro data

Firmy by měly zpozornět hlavně u pravidel pro data. Claude Fable 5 a Claude Mythos 5 patří podle dokumentace mezi takzvané Covered Models. Anthropic u nich kvůli bezpečnosti vyžaduje třicetidenní uchování vstupů i výstupů a nejsou dostupné v režimu zero data retention. Pro domácí vyzkoušení to většinu lidí trápit nebude. U firemních dokumentů, interního kódu nebo regulovaných dat už může jít o důvod, proč Fable 5 nepustit do každodenního pracovního postupu bez schválení.



Robot před vlajkou Čínské lidové republiky (ilustrační obrázek)



Nepřehlédněte

Anthropic se pustil do čínského DeepSeeku, prý ho zneužívá pro trénování vlastních modelů

Pro uživatele Claude je závěr poměrně střízlivý. Fable 5 stojí za vyzkoušení, pokud pracujete s dlouhými dokumenty, větším kódem, složitější analýzou nebo více soubory najednou. Na rychlé dotazy, přepis krátkého textu nebo každodenní rešerše bude rozumnější zůstat u Sonnetu nebo Opusu a Fable 5 zapínat jen tehdy, když jeho větší kontext opravdu využijete.

Uvedením Fable 5 Anthropic poprvé otevírá část Mythosu širšímu okruhu platících uživatelů, jen s cenou a pravidly, která je potřeba hlídat. Benchmarky samy o sobě proto nestačí. Fable 5 bude dávat smysl hlavně ve chvíli, kdy zvládne práci, u které levnější modely ztrácejí souvislosti nebo spotřebují příliš času.

Autor článku Ondřej Dolejš
Ondřej Dolejš
Nadšenec do smart technologií, aut, činek, sci-fi a své rodiny. Pořadí je variabilní. Bojím se oligopolu a věřím, že nejlepší verze produktu byla často ta předchozí.

Kapitoly článku