Sledujte nás na YouTube

I mistr tesař se někdy utne: přehled inovací ze světa smartphonů, které se nepovedly

Inovace je mantrou dnešní společnosti. Bez stálého posunu vpřed si už nedovedeme představit náš každodenní život, čemuž se přizpůsobují i technologické firmy. Většinou se snaha o pokrok promění v úspěch, často však společnosti narazí na slepou uličku. Které „přešlapy“ ve světě smartphonů byly za poslední dobu ty nejvýraznější?

Samsung Galaxy Note 7

Tenhle případ si jistě pamatujeme všichni. Nová vlajková loď od korejského gigantu se nesla v duchu velkých očekávání, která se ji dařilo plnit. Až na jednu drobnost, kterou byla baterie. V Samsungu si nedali práci s testováním nového telefonu, což v několika případech vedlo k jeho samovznícení.

Telefon to byl skvělý, jen nebýt té baterie …

Samsung krizi ustál a všechny své smartphony stáhnul s trhu, za což se taky zákazníkům omluvil. Snaha posunout hranice chytrých telefonů se na první pohled sice Samsungu vymstila, nicméně po fiasku začali v Koreji smartphony repasovat a znovu je uvedly na trh s přídomkem FE, o který je velký zájem.

3D technologie

Trojrozměrný obraz v kapse byl dlouhou dobu vlhkým snem všech sci-fi nadšenců. Když společnosti zabývající se výrobou televizí začaly dodávat první 3D televize do domácností, tak to vypadalo, že se sen stane realitou. Jenže o 3D technologie není mezi lidmi valného zájmu, což odnesly i některé telefony.

3D se ve světě spotřební elektroniky moc neprosadilo

Mezi představitele „3D neúspěchu“ patří bezesporu Amazon Fire Phone, který přinesl i novinku v podobě 3D displeje. Kolosální neúspěch neodvrátilo ani razantní snížení ceny. Na českém trhu pak můžeme zavzpomínat na LG, jehož model Optimus 3D disponoval 3D fotoaparátem. Reálné využití ovšem bylo nulové.

WebOS

Když společnost Palm uvedla svůj model Pre, ohlásila zároveň své zmrtvýchvstání. Nový operační systém WebOS měl v plánu konkurovat iOS a Androidu, leč sláva společnosti zůstala zamrznutá v dobách Pocket PC. Poté, co se Palmu nepodařilo prosadit na trhu, svitla naděje, když WebOS koupila firma HP, aby vdechla systému nový život.

Kdysi slavné značce ujel vlak

To se bohužel nepodařilo i přes to, že ambice mělo HP velké. Na úvodní konferenci představilo hned tři zařízení – dva telefony a jeden tablet. Ten se později stal hitem, když HP vyprodávalo skladové zásoby za 99 dolarů. Za posmrtným úspěchem stála především možnost na tablet snadno portovat konkurenční Android.

Facebook Phone

Dlouhou dobu se spekulovalo, že se Facebook chystá vydat vlastní telefon. Po experimentech s „Facebook tlačítkem“ v telefonech HTC Salsa a ChaCha se největší sociální síť světa spojila znovu s tchajwanským výrobcem a společně představili HTC First – první a jediný „Facebook telefon“, který byl některými pasován na zabijáka iPhonu.

Příliš mnoho Facebooku škodí

Spolupráce HTC a Facebooku ovšem nepadla na úrodnou půdu. O telefon s Androidem a launcherem od Facebooku, který běžel na průměrném hardwaru, nebyl zájem, a to ani po razantním snížení ceny. Facebook sice ještě nějakou dobu udržoval svůj launcher při životě, později ale skonal i ten. Jediný pokus dostat se k uživatelům blíže, než pouze skrze aplikaci, tak skončil neúspěchem.

Microsoft Kin

Předchůdci Windows Phone dali Microsoftu cennou lekci, která se ovšem příliš nezúročila v budoucím mobilním směřování softwarového giganta. V České republice se Kin One a Kin Two neprodávaly, což má logické vysvětlení – na trhu nevydržely déle než tři měsíce.

Nerozlučná dvojka, která to rychle zabalila

Microsoft do vývoje investoval velké množství peněz i času. Telefony, které byly ve vývoji tři roky masivně dotoval a podporoval, al nebylo mu to nic platné. Zařízení Kin postrádaly dnes tak samozřejmé věci, jako třeba obchod s aplikacemi. Také startovací cena nebyla nejnižší, což v kombinaci s rádoby smartphonem nevytvořilo příznivé podmínky pro úspěch.

Sony Tablet P

Dva jsou lepší než jeden, nebo ne? Tuhle otázku si museli položit v Sony, když připravovali svůj produkt s názvem Tablet P, který tvarem připomínal pouzdro od brýlí. Skládací tablet, který tvořily dvě obrazovky, byl na svou dobu revoluční koncept, jehož úspěch zhatily dvě věci – nepřipravený software a malý trh s tablety.

Sony s tabletem P moc úspěchu nesklidilo

Android byl teprve ve verzi Jelly Bean, která se dvěma displeji neuměla pracovat. Malý tabletový trh také nedokázal vytvořit prostor pro experimenty s různými formami, což předurčilo Sony k neúspěchu. A taky tady byla ta věc s předělem uprostřed. Je s podivem, že i v roce 2017 se na tento koncept nezanevřelo. Snad se v ZTE z chyb Sony poučili.

Samsung Galaxy Beam

Náš výčet neúspěšných pokusů o inovaci zakončí gigant z Korejského poloostrova. Když Samsung vypustil na trh svůj Galaxy Beam tak se zdálo, že právě telefon se zabudovaným projektorem bude onou příslovečnou „další velkou věcí“. Místo toho se Galaxy Beam stal jen dalším z řady ne zrovna úspěšných produktů.

Ani druhá generace díru do světa neudělala

I když jsou v Koreji populární například telefony s přijímačem telefonního signálu, model s projektorem díru do světa neudělal. Na vině bylo především nízké rozlišení projektovaného obrazu a slabá výdrž baterie, která použití projektoru velmi limitovala. Hardwarová výbava nebyla také jedna z nejlepších a vše podtrhla cena 13 000 Kč. Beam se sice dočkal nástupce a spekuluje se i o třetí generaci, šance na úspěch jsou nicméně stále mizivé.

I přes to, že výčet propadáků může působit na první pohled negativně, opak je pravdou. To, že se technologické společnosti snaží inovovat a posouvat naše hranice vnímání chytrých zařízení, je veskrze pozitivní věc. Důležité je ovšem také schopnost poučit se z předchozích chyb a ty pokud možno neopakovat.

Michael Chrobok

Nestranný fanoušek mobilních technologií, amatérský fotograf, příležitostný sportovec a městský cyklista. Ve volném čase rád cestuje, zahraje si hru, nebo se ponoří do světa Zaklínače či Star Treku.

24 komentářů

  1. QNX (neregistrovaný)

    Facebook Phone keby tam zapli toho prieskumníka čo tam je teraz už v živote by si ten telefón nikto nekúpil a akurát by im h ľudia otrieskali o hlavu.
    Takú kravinu ako je ten prieskumník to ani keby som zaplatil celý tým vedcov nech vymyslia najväčšiu kravinu aká sa dá tak by toto nevymysleli. Vo Facebooku musia zamestnávať riadnych “inovátorov”. Za toto by som ich vykopol aj z dverami.

  2. kp (neregistrovaný)

    Cit.: I když jsou v Koreji populární například telefony s přijímačem telefonního signálu, … ????? Tak v Kocourkově se naopak prosadily přístroje u nichž tato funkčnost absentuje.

  3. Tomáš Štěrba (neregistrovaný)

    Některé ty věci jsou už jak z jiného světa :D …
    Z celého článku mě však mrzí jediné, a to BEAM, jelikož tohle smysl má. Jen to chce prostě pojmout jinak a v tom samém odstavci zmíněná TV. TV je věc, kterou sem v telefonu měl kdysi a bylo to super. Vyloženě mě irituje, že takové LG vyrábí totožné modely (naposledy si vybavíme LG G4) které jsou na chlup stejné, jen pro Asii tam je prostě bonus anténa. Je to škoda.

  4. tom4as (neregistrovaný)

    Povedal by som, že WebOs sa vydaril. V mnohom predbehol dobu. Ovládanie gestami dnes napodobňuje kde kto. Rovnako Palm ponúkal bezdrôtové nabíjanie v čase, keď ostatní len pohŕdavo nad tým krútili hlavami. Všetko to však skončilo na nezvládnutom marketingu. HP to potom len zaklincovalo.

  5. Marek (neregistrovaný)

    Ve vyctu chybi největší fiasko – Windows Phone/Win10 Mobile. To se opravdu MS nepovedlo – přímá ztráta přes 20 miliard dolarů a nepřímá jeste mnohem vyšší.

    • No vidíš to a přesto se to do výčtu nedostalo. ????

    • Spravne, Windows Phone/Windows 10 Mobile do zoznamu urcite patri, lebo priniesol velku inovaciu uzivatelskeho rozhrania (snad jedinu vhodnu) na mobilne telefony. Zial kvoli velkemu mnozstvu zlych rozhodnuti MS (slaba podpora, casta zmena API a technologii na vyvoj, …) ostal na trhu jeden original (iOS) a jeho “otvorena” kopia (AOS) s archaickym UI/UX, ktore nepatri na displaye s vacsou uhloprieckou ako 3.5″ (prvy iPhone).

      • Krayzie
        Ano android se inspiroval u prvního iPhone s 2G modulem, kapacitami 4-8 a snad i 16GB.
        První verze android na T-Mobile G1 vyšla někdy v roce 2009, měl jsme ho také.
        Výrobce byl HTC a byl to skvělý přístroj, na svoji dobu.

      • David (neregistrovaný)

        Krayzie: Ty budes dalsi prostacek ktereho rozlisovaci znalosti OS konci u ikonek a dlazdicek, a pod povrch nevidi. Vsechny OS s ikonkami jsou pro tebe stejne, presne tak se pozna BFU:D

      • David: Ty zjavne mas problemy s chapanim pisaneho textu vsak?

      • David: Problem s porozumenim pisaneho textu? Pisem niekde nieco o “vnutornostiach” a schopnostiach jednotlivych OS? Pisem len o UI/UX, ktore maju iOS a AOS viac menej rovnake a ktore ani zdaleko nie je najvhodnejsie na telefony, obvzvlast nie sucasnych rozmerov. Len ludia su za tie roky uz totalne oblbnuti a vobec im nepride divne, ze namiesto jednoducheho swipu alebo tapu palcom v spodnej casti displeya sa musia na 5+” obrazovkach prehmatavat do horneho laveho/praveho rohu, aby vykonali zakladny ukon (napr. nastavili budik na iOS). Asi sa vsetci radsej skrabete pravou rukou za lavym uchom (a naopak) a vobec vam to nepride divne. Potom tu mame este jednu minoritu uzivatelov (napr. BKF1), ktori z nejakeho zahadneho dovodu asi nemaju pristup k PC a potrebuju bezpodmienecne plnohodnotny desktopovy interface v telefone, ale o tom zasa nabuduce.

      • David (neregistrovaný)

        Zjevne ten kdo ma problemy s ctenim jsi ty.Je to sice psane v cizim jazyce, ale myslim ze ohle je psane celkem jednoznacne:
        “ostal na trhu jeden original (iOS) a jeho “otvorena” kopia (AOS) s archaickym UI/UX, ”

        To se neda pochopit spatne. V cem je android vice kopie nez WP/WM? V cem je ta velka inovace uzivatelskeho rozhrani, a jeste jedina mozna? Doufam ze to nemaji byt dlazdice, nebo se popukam smichy:D Dlazdice nejsou koncepcne jine nez ikony + widgety. A ke vsemu, vetsina dlazdic byla stejne staticka, sam jsem pouzival L640, pokud by te napadla fraze :nikdy jsi nemel WP v ruce. Krome dlazdic namisto ikon se rozhrani nicim nelisi od ios nebo aos. A kdyz odhledneme od UI, tak k ios ma mnohem blize prave WP/WM svou uzavrenosti a celkovym ponetim. Kdybych to napsal jednoduse jak Krayzie, tak WP byla jenom kopie ios s dlazdicemi namisto ikon, s rozhranim ktere nepatri ani na male ani velke displeje, a ke vsemu bez aplikaci

        Pokud chces videt originalni uzivatelske rozhrani, podivej se na Blackberry OS nebo Ubuntu Touch, ackoli dnes mrtve. WP proste nikdy nic dobre nebo originalni neprinesly, a celkem logicky skoncily. BTW, presel jsem si temer vsemi systemy, WM6,5, WP/W10M, android, ios, Ubuntu, tak muzu celkem s prehledem srovnavat, ne jak nekdo kdo od detstvi pouziva jenom MS produkty.

      • Dlazdice boli len sucastou tej inovacie (a min. pre mna su daleko pouzitelnejsie ako widgety na AOS, nehovoriac o widgetoch na iOS). Problem dlazdic bol v tom, ze boli od MS, resp. ze skoncili bez akehokolvek dalsieho vylepsenia.

        Zhrniem to este raz a snad sa pochopime. Zo vsetkych “novodobych” mobilnych OS (od predstavenia prveho iPhonu), na trhu prezili tie s najhorsim UI/UX. A ano, co sa zakladneho UI/UX tyka, iOS a AOS su viac menej rovnake. A nech sa ti dlazdice hnusili akokolvek, povodne Metro UI (sem uz W10M nepatri) bolo to najinovativnejsie prostredie pre mobilne zariadenia, stacilo ho trocha poladit (napr. zmensit pismo, lepsie vyuzivat volny priestor, …) a kazde zariadenie, bez ohladu na velkost (3.7″-6″), by bolo krasne ovladatelne jednou rukou bez potreby maximalne nepraktickych (a vlastne aj nelogickych) prehmatov do najnepristupnejsej casti displeya (a reachability nie je riesenim, je len zaplatou na stupidny design).

      • Krayzie: Ad UI Metra, příšernost nad příšernost, to správně skončilo v propadlišti dějin.
        WP je pak jiná story, jenže opět obrovský problém, uživatelé ignorovali, že mohou být jednotlivé obrazovky posunovací do stran, chyběla indikace, tohle Apple jednoznačně zvládl lépe.

      • uni: Co zvladol Apple lepsie? Lebo iOS je co sa ovladania asi najhorsi OS. Intuitivnost a konzistnetnost iOS? Nebud smiesny. Ten OS je tak strasne intuitivny, ze v jednej systemovej appke funguje swipe do stran, v inej systemovej appke su “action” buttons v hornej liste vpravo/vlavo a nefunguje swipe, v dalsej systemovej appke sa podrzanim prsta na polozke zobrazi menu, v dalsej podobnej nie, … Takto si ty predstavuje intuitivnost a konzistentnost UI? Pri plus verziach iPhone neurobis pocas chodze palcom takmer nic, lebo hlavne ovladacie prvky su casto uplne mimo dosah (a nie, reachability to nezachrani). Vyhoda Metro UI bola v tom, ze aj ked podla teba nebolo intuitivne (zaujimave, ze gesta na iPhone X ti pridu intuitivne, lebo mne nie), bolo hlavne konzistentne napriec celym OS a ten OS sa dal ovladat jednym palcom bez ohladu na velkost obrazovky (to nedokaze iOS ani AOS).

        Ja, na rozdiel od MS haterov, nemam problem priznat kvality akehokolvek OS a iOS aj AOS maju vela veci, ktore im WP/W10M moze len ticho zavidiet, ale UI/UX to teda rozhodne nie je.

      • Krayzie: “WP je pak jiná story, jenže opět obrovský problém, uživatelé ignorovali, že mohou být jednotlivé obrazovky posunovací do stran, chyběla indikace, tohle Apple jednoznačně zvládl lépe.”

      • uni: Sorry, ale asi som to nepochopil. Keby som si niekde neprecital, ze iOS ma funkciu “spat” implementovanu gestom (zial nie napriec OS, ale iba v appkach), tak by som to tiez nevedel. Cize co ma iOS zvladnute lepsie?

      • Krayzie: Áchich. Více obrazovek v dané úrovni aplikace. Pokud je jich více, posunem obrazovky do stran se dostaneš na další. iOS k tomu pak má dole ikony, které tě tam vedou a poukazují na to, že ty obrazovky tam jsou. U Androidu to je nahoře, např. v podobě “tabů”. Ale MS to udělal “na pocit” a jediné vodítko bylo, zda daný text “přetékal” mimo, jako že plocha pokračuje dál. A to bylo velmi opomíjené. Špatný návrh UI no. Mluvím tedy jen a pouze o tomto prvku, nezaobírám se celým OS jako takový, “trochu” oversize téma…:)

  6. Za mě, škoda jak dopadl Web OS a Palm jako takový…tiše doufám že se někdy něčeho s touto značkou, ještě dočkáme.
    Třeba pod taktovkou nějakého čínského výrobce, jako je tomu ted v případě TCL/BB

    • Da roky jsem spokojně používal PalmTREO650 ještě s palmOS xx verze, to si nevybavím už, je to víc jak deset let, abych popzději měl TREO750w s WM5 a posléze i6kami.

  7. Určitě chybí telefon od Amazonu, Surface RT od MS, také svého času dráha sekyra do rozpočtu. Proti tomu je Galaxy Bean vlastně nic:)

  8. Telefon od Amazonu, ano ten chybí.
    Mám pocit, že to zkoušeli ještě jednou, ale se stejným výsledkem.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *