Domů » Bleskovky » Honor V30 Pro má podle DxOMark druhý nejlepší foťák na trhu

Honor V30 Pro má podle DxOMark druhý nejlepší foťák na trhu

S vlajkovými telefony Huawei/Honor je to ve světě mobilních fotoaparátů dost podivné. Kromě schopností přiblížení a nočních fotek totiž neexcelují v celkové kvalitě fotek a stejně se drží na top příčkách žebříčku DxOMark. Poslední test, který byl publikován jen před několika hodinami, zkoumá schopnosti modelu Honor V30 Pro. Ten se umístil na druhém místě a se svými 122 body by se mělo jednat o naprostou špičku v oblasti foťáků. Jenže zřejmě nejedná.

honor v30 pro
Honor V30 Pro překvapil svým výsledkem v žebříčku DxOMark

DxOMark lže? Ne, ale neříká celou pravdu

Od doby, co jsem se zabýval tematikou žebříčku DxOMark, jsem více opatrný, co tento slavný test fotoaparátů vydá. Redakce je oslněna téměř vším, ale v samotném článku je pouze 13 snímků (?). Dobře, zoom může být hodnocen známkou 100, Huawei je v této oblasti opravdu dobrý, ale nebylo by od věci ukázat víc důkazů.

Tip: Žebříček DxOMark: kontroverzní metodika, nebo důvěryhodný zdroj?

Noční fotky jsou zde jen tři, portrétní režim chybí úplně a tak mohl bych pokračovat dál. Video označují za perfektní, ale našel jsem pouze dvě videa, která sice nevypadají zle, ale nejsou na úrovni iPhonu.

Hardwarové parametry Honor V30 Pro
Systém: Android 10
Rozměry: 162,7 x 75,8 x 8,8 mm, Hmotnost: 206 gramů
Čipset: HiSilicon Kirin 990, octa-core 2x 2,86 GHz Cortex-A76, 2x 2,09 GHz Cortex-A76, 4x 1,86 GHz Cortex-A55
RAM: 8 GB, Interní paměť: 128/256 GB, Pam. karta:
Displej: IPS LCD, 6,57", Full HD+, 1080 × 2400 px
Hlavní fotoaparát:
Druhý fotoaparát:
Třetí fotoaparát: , Přední kamera: 32 Mpx (f/2.0,) + širokoúhlá 8 Mpx (f/2.2); Full HD video, HDR
Bluetooth: 5.1, Wi-Fi: 802.11 a/b/g/n/ac, NFC:
Konektor: USB-C
Baterie: 4100 mAh Li-Pol, Rychlé nabíjení:
Bezdrátové nabíjení:

Navíc v článku je pouze video za dne a za perfektních podmínek, což pro top model nevnímám jako žádnou výzvu. Honor V30 Pro navíc překonal svého bratra v přestrojení, Huawei Mate 30 Pro, který má však lepší hardware a tedy i předpoklady k výhře. Tady to začíná být komplikované. Huawei totiž stále panuje žebříčku, protože verze Huawei Mate 30 Pro (5G) má oproti zmiňovanému Honoru ještě o bod více (123 vs. 122). První tři příčky tedy v tento moment patří dvojici Huawei a Honor.

dxomark honor v30
Honor V30 Pro poráží fotoaparátem ostatní vlajkové modely. Tento test však moc důvěryhodný není.

Honor V30 Pro určitě nefotí špatně, ale DxOMark neposkytlo dostatek objektivních důvodů, aby bylo všem jasné, že si tento model zaslouží druhé místo. Není pochyb, že chystané modely řady P40 od Huawei opět zboří žebříček DxOMark a bude se jednat o papírově nejlepší fotoaparáty na trhu. Mám ale pocit, že čím dál tím více přicházíme k bodu, kdy se tomuto testu kvality fotek nebude moci věřit. Způsob zpracování recenze Honor V30 Pro je toho jasným důkazem. Karty na poli smartphonů však může zamíchat i Samsung nebo Xiaomi, kteří zřejmě vsadí na vysoké rozlišení senzorů.

David Skopal

Redaktor SMARTmania.cz a externí copywriter žijící v Brně. Nadšenec do technologií, smartphonů a gadgetů. Fanoušek OnePlus. Mám rád vaření a dobré jídlo. Ve volném čase hraju badminton a chodím plavat.
avatar
1300
  Sledování diskuze  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
Janek
Anonym
Janek

K tomu lze dodat jen jediné, pokud je metodika testu stejná u všech zařízení a to je , pak výsledky jsou zcela pravdivé. Mimo tuto zkušebnu sleduji i jiné zkušebny nebo laboratoře a hodnocení výrobku firmy Huawei je podobné. O co tedy autorovi jde? Samozřejmě, že najde i jiné objekty mající jiný úkol, to je však v jiné rovině / politicko- obchodní války/ a zde se fantazii meze nekladou. Bohužel i technické weby se začínají podobat politickým agitatorūm, bez jakékoliv objektivity založené na faktech. Ovlivnit nerozumné je velice jednoduché, takoví těžko budou pátrat, kde je pravda podložená fakty.

Albert
Anonym
Albert

Jaké další zkušebny nebo laboratoře sleduješ?

bkf1
Uživatel
bkf1

Mě vadí jedna jediná věc a dost se divím, že jsou na světě POUZE dva servery (gsmarena a kimovil), které k prezentaci „fotoschopností“ používají SPRÁVNOU metodiku aneb focení STEJNÉ scény za STEJNÝCH podmínek. Hodnotit foťák body je TOTÁLNÍ NESMYSL (který v dnešní tupé době chápe samozřejmě jen málokdo). Oči máme každý jiný, každý vnímáme svět JINAK (např. pro spoustu lidí je ostrost snímků podružná) a proto JEDINÝ SMYSLUPLNÝ způsob, jak porovnávat tento zásadní parametr je, že si ho každý zhodnotíme sám.

xzeit
Uživatel
xzeit

Dobrý nesmysl. Pokud body představují jakési přiblížení se realitě, tak proč ne? Každý sice vidí trochu jinak,l. Ostrost snímku, je jen jeden z mnoha parametrů, jak lze popsat fotografii. Fotografie se snaží zachytit realitu, tak jak ji vidíme my,lidé. Jedná věc je zachycení, druhá věc je zobrazení. Předpokládám, že zobrazení bude to pravé ořechové, až bude zachycený obraz promítnut přímo do mozku. Každopádně fotografie lze i na monitorech hodnotit nějakým způsobem, kterým se blíží realitě. Jak můžeš napsat, že ostros snímků je podružná. Rozostřeny snímek se těžko opravuje. Správná ostrost je jedním z nejdůležitějších parametrů,právě proto, že se dá těžko… Číst vice »

PetrCBR
Uživatel
PetrCBR

Jak myslis ze ‚Rozostřeny snímek se těžko opravuje‘ ? Kazdy kdo foti trochu vic vi, ze kazdy RAW se musi manualne v postprodukci doostrit.

lukass71
Uživatel
lukass71

Nejlepsi tyhle fotograficky lekce od xzeita 😂

Menty
Uživatel
Menty

DxOMark je neobjektivní blbost? To ale neni možný, zdejší Huaovce řikala něco jiného. To jí praskne cévka, až se dozví, že i redakci je DxO pro smích.

Michael Tavali
Uživatel
Michael Tavali

Já osobně nejvíce věřím GSM areně, neboť to, že fotím venku totožný objekt neznamená, že není pokaždé jiná denní doba, vlhkost, úroveň prachu, větru..atp, co MÁ zásadní vliv na to, jak mobil fotku zachytí.
Nicméně tak nějak od oka lze říci, že všechny vlajky dnes fotí dobře, některé excelují v jednom (iphone-video, huawei-zoom) atp.
Vůbec bych se nebál jednu z vlajek mít a fotit s ní dovolenou atp.

stalkerpetr
Uživatel
stalkerpetr

jako vždy, opět DXO Mark, ani nemá smysl se nad tím stále pozastavovat. DXO Mark vždy byl a nejspíš vždy bude zcela neobjektivní. Kolikrát je potřeba zmiňovat výsledky DXO Marku vůči Xperiím řady Z5 ….. jako pouze jeden z příkladů. Dle DXO tehdy nejlépe fotící mobil, dle zcela všech zkušeností a objektivních recenzí super telefon ….. tedy vyjma fotek :-D DXO je pro mne tedy zbytečná služba, výsledky jejich testů neberu vážně. Ale na druhou stranu dává to prostor jiným, kteří by danou práci mohli dělat lépe. Nebo bezúplatně. To je otázka proč je to tak, jak to je.

pEPA
Anonym
pEPA

Nejhorší fotky z akcí mají vždy lidé s iPhony. Takže mě tohle hodnocení nepřekvapuje.

xzeit
Uživatel
xzeit

Ipjony mají jedny z nejlepších fotografií…. Tak co to píšeš.? Dnešní rozdíly mezi špičkami jsou, až se to někomu líbí, nebo ne, minimální. Na druhou stranu jsem velice zvědav, na Samsung galaxy S20 u kterejo podle mě dojde k výraznému rozdílu oproti předchozí generaci.

cosworth
Uživatel
cosworth

kolik si toho vybumbal ipjone :-D

Férové Jarmil
Anonym
Férové Jarmil

Jeden až dva.
Je to takto v pořádku?

xzeit
Uživatel
xzeit

Cosworth: půl litru hrušky myslím a nějaké pivo 🤣 ještě teď mě bolí hlava.

PetrV
Uživatel
PetrV

Mě se líbí jak se každý ohání kvalitou fotek v DxOMark , a ve finále jsou snímky pořízeny zrcadlovkou , mobilní fotografie je tak vhodná max na sociální sítě . Fotoaparát v telefonu já neřeším , je to jen na ne moc dobré momentky . A u Huawei nikdy fotky nebyly kvalitní , už při lehkém zvětšení se na ně nedá koukat . To mě vadí u telefonu Huawei , že nemá paměťové karty , rychlo nabíjení a hardware který není schopen přenést cokoli na paměťové médium , OTG u Huawei je nepoužitelné (používal jsem jen řadu Mate).

Martin123
Uživatel
Martin123

No já nevím ale když si dám GSMarenu a test foťáku přes tohle [odkaz] tak vždy zjistím že Huawei je na tom hůř než konkurence dokonce i je na tom lépe i LG.