Sledujte nás na YouTube

FBI vzkazuje Applu: jste hlupáci a zbytečně ztěžujete přístup do iPhonů

Jestli je Apple pro něco proslulý, tak je to bezpečnost uživatelů svých produktů. Tu se úzkostně snaží bránit i v případě, kdy ji chtějí prolomit i americké tajné služby v rámci boje proti terorismu. Tvrdohlavost Applu neimplementovat zadní vrátka do systému iOS, aby Federální úřad pro vyšetřování (FBI) mohl rychle a snadno získat přístup do iPhonu případného útočníka, se nyní vrátila americkému gigantu jako bumerang.

Forenzní expert Stephen Flatley si vůči Applu nebral žádné servítky

Na mezinárodní konferenci týkající se kybernetické bezpečnosti nazval forenzní expert FBI Stephen Flatley společnost Apple „hlupáky“, když ztěžují přístup do iPhonu. „Apple je skvělý v geniálně zlých věcech,“ dodal Flately. Kritika se vztahuje především na opatření, kdy najednou může být zadáno do iPhonu pouze jedno heslo každých 18 sekund. Dříve to bylo 45 hesel za sekundu.

Tip ke čtení – Tim Cook vs. FBI: Bezpečnost uživatelských dat je důležitější než národní zájem. Souhlasí i Google s Microsoftem

Apple a FBI mají dlouhodobé spory kvůli zajištění přístupu do jablečných smartphonů útočníků

Tímto se Apple snaží eliminovat použití hrubé síly při prolamování hesel. „Hrubá síla“ spočívá v tom, že se zkouší co nejvíce možných kombinací v co nejkratším čase. Podle Flatleyho tak nyní už netrvá prolomení hesla do jablečného stroje dva dny, ale dva měsíce. Na závěr forenzní expert nezapomněl pochválit izraelskou společnost Cellebrite, kterou nazval „anti-Applem“.

Michael Chrobok

Nestranný fanoušek mobilních technologií, amatérský fotograf, příležitostný sportovec a městský cyklista. Ve volném čase rád cestuje, zahraje si hru, nebo se ponoří do světa Zaklínače či Star Treku.

36 komentářů

  1. Dobrá reklama na iP produkty. Chcete bezpečné zařízení? Kupte si jabko a i slavná NSA nebo FBI na vás bude krátká. Bohužel je pohnutá doba, ale komu vděčíme za tyhle zvěrstva co se teď dějí……USA a jejich přisluhovačům.

  2. Perr (neregistrovaný)

    Jedno heslo kazdych 18 sekund? Ti znamena jako co?

  3. Petr (neregistrovaný)

    Ano, za vsechno muze USA. USA je spatna.. bla bla bla. Takovyhle chytraky mam rad.

  4. Hodně sporná otázka…. asi bych v případě oprávněného podezření dovolil FBI dostat se do iPhone. V případě jejich chybného podezření pak odškodnění ve výši 1 milionu dolarů. Nebo něco takového.

    • Vindis (neregistrovaný)

      Odškodnění komu? Ve většině případů se jedná i již mrtvé podezřelé, u kterých našli mobil. U nich už těžko získají přístup klasickým způsobem. U živého ještě nějakou šanci mají, že jim ten mobil odemkne sám.
      Navíc zde se jedná o stejnou písničku. Kvůli pár podezřelým vytvářet zadní vrátka, které může mít dopad pro všechny i nevinné? Kdo zaručí, že zadní vrátka použiji jen tam, kde je skutečně potřeba? Jakmile zadní vrátka budou mít, tak co jim bráni to použít i tam, kde to není potřeba.
      Prostě klasika, když už to mám, tak proč to nepoužít i k jinému účelu.

    • LivingLegend

      OMG a co je oprávněné podezření?

      Takže akorát budou falšovat zprávy aby dostaly povolení od soudu? A následně i výsledky aby nemuseli nic platit?

      Jak by se tam dostali? Každý výrobce musí vytvářet backdoor na vlastní produkt?
      Vůbec by to neusnadnilo práci těm kdo by se do systému chtěl dostat neoprávněně…

      Tady ta logika je úplně špatná.

      Když chtějí politikové něco prosadit tak to schovají za terorismus,dětské porno či hazard. Nárok na moje data má být nedotknutelný ať už jsou jakákoliv. Pokud chce represivní orgán čehokoliv dosáhnout tak ať se snaží ale přeci mu nebudu pomáhat. „….cokoliv řeknete, muže být a bude použito proti Vám…“

  5. BRudolph (neregistrovaný)

    Je to vtipné.. Takové pěkné prohlášení, aby se uklidnila veřejnost pro pocit, že používáním takového zařízení si zajistíte soukromí.. Přitom se již několikrát provalilo, že třípísmenkové tajné služby se v pohodě dostanou do jakéhokoliv zařízení, aniž by s ním přišli fyzicky do kontaktu.. A je úplně jedno, jestli je to Blackberry, Android, iOS nebo WP.

    • Vindis (neregistrovaný)

      Tak proč ten chlápek od FBI tvrdí co tvrdí? Kdyby se do zařízení normálně dostali, tak přece nemusí nic říkat. Tady platí jednoduché pravidlo, mlčet. Vyžvanění, že se do iPhone nedostanou, si jen přihřívá polívčičku.

      • LivingLegend

        Tak třeba BB držela master key a dávala ho policejním složkám na požádání…

    • Nemáte pravdu. Dostali se pouze do iphone 5c s využitím naklonování paměti a vyzkoušení všech kombinací poměrně složitým způsobem. Sama CIA/FBI v době cracknutí toho iphonu přiznali, že do novějších iphonů by se touto metodou nedostali, proto teď tolik prská.

      • BRudolph (neregistrovaný)

        Tolik naivity..

      • bob (neregistrovaný)

        @esaras
        No jiste :D Ty asi budes uzivatel iveci

      • Jsem uživatelem androidu, předávám jen informace, které sdělili zaměstnanci agentur.

        @Bob: nejsem tak jednoduchý, jako ty, abych si škatulkoval lidi podle toho, jaký používají telefon. Z takových hlupáků mám akorát srandu ;-)

      • bob (neregistrovaný)

        @esaras:
        Ja te skatulkuji podle tech hlouposti co pises. S androidem sis take nepolepsil. Misto srandicek zacni pouzivat mozek.

      • Kdyby to byly takové hlouposti, tak tady pán z FBI v článku nefňuká jako malá holka, jak je apple zlý a nechce jim povolit přístup do svých zařízení. Takže místo kázání o používání mozku, bys tu praktiku měl zjevně zkusit nejprve sám.

        Že jsem si s androidem nepolepšil už jsem zjistil také, vše má své výhody a nevýhody…

    • No min u iOS mají ty tři písmenka smůlu, Cook byl na koberečku a nic. BB je (byla) jiná panička. Dnešní BB od TCL samo už vůbec nemusíme řešit.

      • Marek (neregistrovaný)

        Tak smulu mas zejmena ty. Na tvem miste bych prece jenom radeji resil to TCL, na ktere mas, a ne Cooka, ty bazaristo.

  6. Gotys (neregistrovaný)

    No….. 99% procent jablíčkářů používá otisk, takže to nemůže být takový problém se tam dostat :-)

    • Jan (neregistrovaný)

      Jasne, ked k Tebe domov dobehne pracovnik FBI s kufrikom a detskou sadou na duplikaciu odtlackov prstov, je to simple. Oni by ale zrejme chceli pristup na dialku.

    • Awee (neregistrovaný)

      Pokud telefon 24hodin neodemknu, tak se otisk prstu zablokuje a odemknout jde jen kódem.

  7. Mirek (neregistrovaný)

    Apple rad nemam, ale tady je 100% podporuju. Bohuzel predstava, ze vyrobce bude mit nejaka „zadni vratka“. ci tak neco, ktera zpristupni po rozhodnuti soudu nefunguje. Krome moznosti zneuziti nekym jinym za to muze i pristup druhe strany.

    S nejakym normalnim verejnym soudnim procesem se tyhle tripismenne agentury obtezuji jen kdyz jim na tom moc nesejde. Pokud je to jinak tak rozsudek jde i s „gag order“ – tj. je tajny. A vubec nejlepsi je, kdyz se to prohlasi za vec narodni bezpecnosti a jde to kompletne tajne pres tajny „soud“ (spis parodii na soud – jde v podstate o exekutivni komisi co schvali 99% zadosti, jednani i rozsudky jsou tajne). O tom, ze kdyz clovek neni American, tak nema z hlediska techto agentur vubec zadna prava ani nemluve.

    Samozrejme ti jednodussi v tom nevidi problem – nazory jako: „kdo nic nedela, nemusi se bat ze nekdo cmucha v jeho soukromi“… Jak jsem i nekde cetl (ironie, ale vystihuje situaci) – pokud by vlada prohlasila, ze teroriste bastli bomby na zachodech, tak by plno lidi nemelo problem s povinnymi kamerami na uvedenych mistech… Ja tyhle nazory nesdilim. A proto tady 100% stojim za Applem (byt jinak se mi jejich produkty ci firemni filozofie nelibi, ale tady jde o vic). Cim vic zabezpecene, tim lepsi, Schovany klic je k nicemu, pokud muze nekdo prijit s tajnym papirem od tajne parodie na soud a prinutit me ten klic vydat. Lepsi je kdyz se muze usmat a rict „opravdu rad bych Vam pomohl, ale opravdu nemuzu -nejde to technicky“ (nebo presneji receno jde to velmi, velmi obtizne).

  8. j (neregistrovaný)

    Pokud kvuli nemoznosti otevreni telefonu prijdou o zivot nevinní lide, tak by meli sefy Apple zavrit. Ta moznost tady je, meli by oba dva subjekty spolupracovat.

    • Viki (neregistrovaný)

      Doufam, ze to bylo mysleno jako vtip.

    • Problém applu není v tom, že by jim nechtěli pomoct. Problém je v tom, že aby jim to umožnili, museli by do systému vložit zadní vrátka a tak by se tam mohl dostat kdokoliv a kdykoliv, pak by to tedy bylo zneužíváno pro šmírování lidí. A když se tam dostane FBI/CIA, tak se vám dřív nebo později těma zadníma vrátkama podívá i někdo úplně jiný.

    • Filip (neregistrovaný)

      Ale oni kvůli tomu nepřijdou o život nevinní lidé. FBI a podobné služby požadují odblokování telefonu až po tom neštěstí, protože před ním mají jiné způsoby se tam dostat.

      Prakticky se dá říct, že tohle nikam nepovede, protože oni s tím telefonem nedokáží vraždě předejít, dokáží s těmi informacemi později přijít na motiv a co si budeme povídat, to už nikoho nezachrání. Navíc většinu těch atentátníků měly bezpečnostní služby už předtím v hledáčku a označily je za potencionálně nebezpečné…a světe div se ale stejně s tím vůbec nic neudělaly a čekaly až někoho ten dotyčný odpálí.

      • Vy předpokládáte, že se tam dostane pouze FBI/CIA, jenže v momentě, kdy tam udělají backdoor, může někdo úplně jiný mimo vládní agentury přijít na způsob, jak se do přístroje dostat, stačí aby tu informaci někdo z applu vynesl. Další věc kterou předpokládáte je, že člověk, kterému se do telefonu budete chtít takto dostat je již mrtvý, ale to zařízení bude stejně dobře napadnutelné i ve chvíli, kdy jej třeba jen ztratíte, nebo vám ho někdo ukradne. Zneužiju pak ten backdoor a ze zařízení si stáhnu veškerá data (tracking polohy, informace o komunikaci s dalšími lidmi, jeho kalendář, sociální sítě, fotky…) nasbírám si stereotypy toho člověka a mám milion možností, jak toho zneužít. Obecně je potřeba předpokládat, že každý backdoor může zneužít naprosto kdokoliv, ne jen představitelé zákona.

      • LivingLegend

        TO: Filip (neregistrovaný)

        Jasně teroristi jsou jelita… Když se dostali do telefonu těch dvou střelců s IP 5c (ten druhý měl snad 5s tam se nedostaly) tak zjistili že tam vůbec nic není.

        V demokratickém světě nikoho neopravňuje tlačit na firmy a dělali vrátka jen aby represivní orgány měli možnost čehokoliv….

        Teď si představte že ministerstvo vnitra by byl mnohem víc strategické ministerstvo než je nyní, protože bych mohl mít kompromitující dokumenty na opozici…. BOMBA

  9. Mirek (neregistrovaný)

    Tak tohle je pripad „jednodussiho“ pristupu o kterem jsem psal…. Kdyz jde o lidske zivoty, je povoleno vse a nenechame se zdrzovat nejakymi nesmyslnymi pravidly/zakony/ohledy ze?

    Zni to velmi pekne, ale je to cesta do pekel – bud k anarchii ci naopak diktature. Tam se ze zakroucenymi paragraphy nemazou a resi.

    • Filip (neregistrovaný)

      Ono nejde o životy. Když někdo někoho zabije a FBI se následně snaží dostat do jeho telefonu tak to život té oběti fakt už nevrátí. To se nám jen FBI snaží nakecat, že by to ten život zachránilo.

  10. Mirek:Mám pocit že tohle je hodně komplexní otázka závislá taky na úhlu pohledu a prioritách. Co má v tomhle případě vyšší hodnotu nebo nebezpečnost – lidský život / riziko zneužití

  11. JK (neregistrovaný)

    Hlupák je pan expert Stephen Flatley. Žádný emocionálně zabarvený projev jej neopravňuje myslet si, že má právo na přístup k cizím datům. A vynucovat si na Applu „zadní vrátka“ je vlastně na žalobu, protože pokud by si schválili nějakou reguli, či zákon, který by k tomuto kroku Apple, či jakoukoli firmu nutil, tak tím poškozují její jméno a obchod. Neexistuje nic jako „vyšší princip“, to se jenom pár lidí domluví, že se takto bude omlouvat buzerace.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *