Domů » Bleskovky » Apple se zbavuje závislosti na Samsungu: příští MacBooky a iPady nabídnou špičkové miniLED displeje

Apple se zbavuje závislosti na Samsungu: příští MacBooky a iPady nabídnou špičkové miniLED displeje

Jestli Apple doopravdy něco umí, tak jsou to displeje. Jeho počítače, tablety i telefony dostávají perfektně zkalibrované panely, které si z testů pravidelně odnášejí medailová umístění. Zatímco u vrcholových iPhonů firma z Cupertina vsází na OLED panely, u ostatních zařízení používá klasická LCD. Příští rok by však mohlo dojít ke změně.

apple


miniLED: lepší zobrazovací schopnosti a menší závislost na Samsungu

Apple má údajně v plánu u svých počítačů a tabletů OLED panely zcela přeskočit a přejít rovnou na technologii MiniLED. Tyto panely se mají vyznačovat menší náchylností vůči „vypalování“ pixelů a mají poskytnout široké pokrytí barev, vysoký kontrast a podporu HDR.

Nové MiniLED panely má tvořit více než 10 tisíc diod, každá z nich má mít velikost pod 200 mikronů. Díky výrazně většímu množství LED navíc nemá docházet k nasvěcování tmavších míst, která jsou v blízkosti těch světlejších. Vedlejším efektem má být také snížení závislosti displejích od konkurenčního Samsungu, MiniLED panely mu má totiž dodávat LG a několik dalších dodavatelů.

Stylový fitness náramek Honor Band 5

Ming-Chi Kuo počítá s tím, že se nové panely objeví v MacBoocích Pro a iPadech Pro, které budou představeny buď na konci příštího, nebo na začátku přespříštího roku. Tento měsíc by měla firma z Cupertina představit nový iPad Pro a 16“ MacBook Pro, ty si však ještě ponechají klasické LCD panely.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

31 komentářů

  1. QNX (neregistrovaný)

    Ja už sa v tom strácam myslím, že som perdnedávnom videl niečo ako QLED a tam vraj nedochádza k vypaľovaniu vôbec tak neviem.

    • QLED je evoluce LCD. V podstatě prostě lepší LCD. To má Apple nasazený několik let, např. v MacBoocích a iMacích. Nasadil to i Samsung do TV místo OLED. A přesně jak píšeš, nedochází k vypalování, je to LCD.
      MiniLED kombinuje OLED a LCD, z obou světů si bere to lepší. Apple už několik let investuje do vývoje této technologie.

      • Johan (neregistrovaný)

        Zy o com zase krutis? Mini LED bude opat klasicke LCD, akurat s velmi jemnym rozlozenim podsvietenia, vdaka comu bude lepsi kontrast, teda cierna. Takze iba vylepsenie uz dvano pouzivaneho.

      • Aj, já popsal MicroLED:) Tak jak píšeš, MiniLED je klasické LCD s větším počtem podsvětlovacích zón. Tak jako tak, vypalování zde nehraje roli.
        Téma MicroLED pro Apple ale platí, nicméně ve spojení s nositelností (aspoň z počátku).

      • Johan (neregistrovaný)

        uni: Tak, tak, urcite to bude mat prinos do kvality a vypalovanie nehrozi.

    • Ondra (neregistrovaný)

      QLED je v podstatě LCD, který má ještě navíc vrstvu z kvantových bodů. Q= quantum dots. Lidi si to často pletou s OLEDem, ale je to úplně něco jinýho.

      • roll (neregistrovaný)

        Schválně vybrali písmeno nejpodobnější O, protože OLED jsou stále drahé. Takhle jenom využili neznalých lidí, na těch „tečkách“ nic kvantového není.
        Tím neříkám, že je to špatná technologie, jenom marketing opět používá nemorální taktiky. Jako vždy…

      • Neplést označení technologie (QLED) a marketing např. Samsungu, který to Q stylizoval tak, aby to skutečně splynulo s O. Dvě odlišná témata.

      • TomasSX1

        uni: co prosim ta chces stylizovat na Q aby sa podobalo O? ved sa pozri na svoj monitor a teda aj SM tak stylizuje fonty aby sa Q podobalo O? Uz sa vazne daj vysetrit.

      • roll: Pokud je někdo neznalý, rozdíl mezi Q a O stejně neví. Pokud je někdo znalý a nechá se nachytat, dobře mu tak, má si dávat se svými znalostmi pozor.

        Tohle večené teoretizování „jak to kdo myslel“ mě nepřestane bavit.

      • TomasSX1: Proboha, jak asi se tak dá v marketingu stylizovat písmo/písmeno, hmm, barvou ne, fontem ne, velikostí ne,… ohgod, zase to tu pomalu začíná dostávat otáčky :)

      • TomasSX1

        uni: ty sa vazne stracas uz aj v tom, co si sam napisal…Facepalm

      • TomasSX1: Nope; uni2. 10. 2019 v 18:39 uni3. 10. 2019 v 10:45

      • TomasSX1

        Okej, takze ano. Az ked pochopis co si sam napisal, sa tu vrat a daj si facku. Peace

  2. Roman (neregistrovaný)

    Boze, to bude zase cena🤣 Apple

    • Jistě se najde na trhu např. Acer nebo MSI s krásným levným TN displejem, bude vyhovovat lépe;)

      • lukass71

        Neasi. Musim rict, ze tady se mi libi, ze MS jde v stopach Applu, kde i u levnejsich modelu proste nabizi spickovy displej. Nejaky 1080p je dnes na notebooku (za $1000+) proste naprosta zastaralost

      • Nejde o cenu, ale o ppi😉 A co si budeme nalhávat, u notebooku „bez režimu tabletu“ je vysoké ppi spíše překážkou (velikost grafických prvků), pokud nejsi tvůrce obsahu, takže pak stejně sáhnou po zvětšení zobrazení. I když zaplatili třeba za výkon či design.

      • PPI nemá s velikostí grafických prvků nic společného. Spojovat tyhle věci dohromady je zpátečnické myšlení, které bych zasadil tak do dob Windows 7 a Mac OS Snow Leopard.
        Ale chápu čuni, musíš si svůj zastaralý Air obhájit

      • lukass71

        „u notebooku „bez režimu tabletu“ je vysoké ppi spíše překážkou (velikost grafických prvků)“

        Je fakt ze Windows je porad takovy trochu chudak, co se scalingu tyce. Ale jinak je to sakra videt.
        Pouzivam iP8 po pouzivani iP8+ jsem si mensiho PPI ani nevsiml, ale pri prechodu z 14″ 1080p na 15″ retinu jsem si sakra rozdilu vsiml.

      • lukass71: Tak to máš opravdu asi nějakou vadu zraku. Jelikož rozdíl PPI mezi 14 palcovým 1080p displejem a patnáctkovou Retinou je 63 PPI, rozdíl mezi 8 a 8+ je 77 PPI. A větší číslo je samozřejmě větší rozdíl, takže bych tipoval, že vidíš špatně na blízko, jinak si to neumím vysvětlit.

        Jinými slovy buď lžeš, nebo jsi opravdu slepý, jiná možnost není.

      • Rezek (neregistrovaný)

        Lukass71, blafalek číslo 2 hned po Unim, aneb jak si poupravit pravdu, napsat lez a byt pritom jeste chycen. :D

      • lukass71

        Menty: Jenze tady porovnavas 227PPI vs 160PPI. Cim mensi PPI, tim vetsi rozdil jakykoliv skok dela. Tvoje logika proste nedava smysl.

      • lukass71: Moje logika dává naprosto smysl. To je i ono magické marketingové označení Retina. To není stálý počet PPI, ale právě taková hodnota PPI, při které při standartní vzdálenosti nerozeznáš jednotlivé pixely. Proto je Retina u např. iPhone 8 326PPI (protože tolik údajně stačí na to, abys ze vzdálenosti, ze které na smartphone normálně koukáš, pixely nerozeznal) – a 15 MacBook Pro má „jen“ 220PPI (protože na něj samozřejmě koukáš z daleko větší dálky, než na iPhone). Schválně používám Apple označení Retina, jelikož on si ho tenkrát takto definoval (pravda, pak se v tom naprosto ztratil), ale pointu chápeme. Stejně, jako na 4K televizi s úhlopříčkou 55 palců nekoukáš z 20cm, ale přesto ti z gauče přijde, jak má super obraz.

        Tudíž jsem tě pěkně nachytal. Navíc, ten rozdíl PPI, čím je u menších úhlopříček (na které koukáš z menší vzdálenosti) větší, tím je víc patrný. (Obráceně – rozdíl 70PPI není u např 4K TV, na kterou koukáš přes půl obýváku tak patrný rozdíl, jako u smartphone, na který koukáš z 30cm). To není žádný výmysl, to je prostě interpretace fyziky, takto to je.

        Proto říkám, že buď špatně vidíš (protože bys měl vidět spíš rozdíl mezi menšími úhlopříčkami) nebo prostě jen lžeš.

      • lukass71

        Menty: To samozrejme chapu a taky souhlasim, ze se v tomhle nazvoslovi sam Apple ztratil.

        Jenze tady jde o to, ze jak telefon, tak notebook pouzivam relativne blizko, takze porovnani s 4k TV nekolik metru pryc, je proste uplne mimo. A jak rikam, ten skok mezi 160 a 230 je proste mnohem znatelnejsi nez 326 a 400, tolik, ze i pri rozdilu mezi operacni vzdalenosti se zarizenim (laptop vs smartphone), to porad dela masivni rozdil.

      • lukass71: Asi si ale nerozumím. Notebooky nemají tak vysoké PPI, protože na ně člověk kouká z mnohem větší vzdálenosti, než na smartphone. To je samozřejmě přirozené, koukat na displej notebooku tak blízko, jako na displej smartphone, moc bys toho z obsahu neviděl (minimálně bys pořádně neviděl část displeje). A právě ta vzdálenost je považována za „normální“ a při této vzdálenosti je Retina tolik, kolik lidské oko není schopno rozpoznat. Tím pádem i rozdíly na větších vzdálenostech jsou méně patrné. Zatímco u malé vzdálenosti a malé úhlopříčky oko kouká na displej blíže, než u notebooku, musí být PPI větší, jelikož na malou vzdálenost oko rozpozná víc bodů. Toto je fyzika, takto to funguje. Bavíme se o zdravém lidském oku. Pokud tedy vidíš rozdíl mezi vzdálenými monitory s menším PPI a nevidíš větší rozdíl v PPI u bližších displejů, pak buď nemáš zdravé oko (protože zdravé oko by minimálně ten rozdíl u bližších displejů rozeznalo) nebo nám prostě neřikáš pravdu o tom, co vidíš. Není to jinak fyzikálně možné.

      • *nerozumíme

      • *a ještě jedna oprava v třetí větě – To není přirozené. Holt si to mám příště líp přečíst, zas lepší než tu brečet po editaci :)

      • lukass71

        „mnohem vetsi vzdalenost“ – mluvime tu o 50cm od laptopu vs 20-30cm od telefonu?
        Tohle se da zohlednit prave u ty TV, kde jsme v radu metru, ale tady to do takovyhle miry aplikovat nemuzes. A asi mas pravdu, ze si nerozumime, protoze PPI vetsi prave treba u toho iPhonu je oproti 15″ macbooku. A k tomu vsemu proste narust o 60PPI z 160 je proste mnohem znatelnejsi nez narust o 80PPI z 320PPI, stejne jako to je znatelnejsi nez narust o 200PPI z 800PPI.

        Nastesti to alespon par firem jako Apple nebo MS chape, a proto neprodavaji ruzne konfigurace na displeje zacinajici na ultraslabem 1080p az do overkill 4k, ale proste zustavaji u nejakyho toho 2560×1600 az 3000×2000.

      • lukass71: Jenže ty stále nechápeš tu věc, že rozlišení jde ruku v ruce s úhlopříčkou. Proto 4K v mobilu je nesmysl, ale mít 4K monitor je fajn. To k té poslední větě. Je jedno, že to má 3200×2000 když by to mělo úhlopříčku 55 palců.

        Třeba Surface Pro 4 (namátkou jsem vybral) má při úhlopříčce 12.3 267PPI. No to dá rozum, že má méně než 15.4 MBP a zas více, než 4.7 palcová osmička. Jelikož je někde mezi, čeká se, že na ten displej budu koukat ze vzdálenosti někde mezi.

        Ten nárůst ve větší vzdálenosti je právě zdravým okem méně znatelný, jelikož zdravé oko rozpozná na větší vzdálenost méně pixelů, tudíž i jejich hustota může být menší (jak je tomu třeba u MBP). Tam 60PPI může být vidět, ale ne tak, jako u smartphone, protože ta rozlišovací schopnost zdravého oka je na tu vzdálenost horší. Kor, když na malou vzdálenost je ten rozdíl ještě větší, a kor, když se u obou pohybujeme na hranici rozlišitelnosti pixelů.

        Sorry, já už ti k tomuhle asi nemam co říct, jelikož nechápeš fyziku. Tu ti nemusim vysvětlovat já, ale mrkni na to kdekoliv na netu. Jen závěrem chci říct, že když teda máš tak dobrý zrak, a rozeznáš u notebooku při normální vzdálenosti rozdíl mezi 160PPI a 220PPI, není možné, abys nerozeznal u smartphone rozdíl mezi 320 a 400PPI. Ještě jednou – u zdravého oka to není fyzikálně možné. A máš naprostou pravdu, že rozdíl např u smartphone je více znatelný u nižších hodnot (např 320 a 400 ppi, než 800 a 880). Jenže tady se bavíme o konkrétních příkadech, tak se jich držme.

      • lukass71

        „Tam 60PPI může být vidět, ale ne tak, jako u smartphone, protože ta rozlišovací schopnost zdravého oka je na tu vzdálenost horší.“

        Znovu, mluvime tu o narustu z 160PPI, kde 60PPI je skoro vice jak tretina tyhle hodnoty– narust 37.5%. Kdezto 320PPI do 400 je narust jen 20%.

        Pak za dalsi, uz jsem to nekde psal, ale samozrejme, ze kdyz ty pixely hledam, tak je najdu, ale pri normalnim pouzivani, naprosto zadny rozdil. To se u hrubych 1080p na laptopech rict neda. I text na hloupe emaily hruza, maximalne na hry ok.

Napsat komentář

Redakce si vyhrazuje právo mazat komentáře, které nesouvisejí s tématem diskuze, nebo jsou útočného či urážlivého charakteru (pomluvy, vulgarity, rasismus či ponižování). V případě porušení těchto pravidel chování může redakce zakázat přístup do diskuze. Pokud nechcete neustále vyplňovat pole Jméno a E-mail (nezveřejňuje se), doporučujeme se zaregistrovat. Vyžadované informace jsou označeny *