Domů » Bleskovky » Apple se zbavuje závislosti na Samsungu: příští MacBooky a iPady nabídnou špičkové miniLED displeje

Apple se zbavuje závislosti na Samsungu: příští MacBooky a iPady nabídnou špičkové miniLED displeje

Jestli Apple doopravdy něco umí, tak jsou to displeje. Jeho počítače, tablety i telefony dostávají perfektně zkalibrované panely, které si z testů pravidelně odnášejí medailová umístění. Zatímco u vrcholových iPhonů firma z Cupertina vsází na OLED panely, u ostatních zařízení používá klasická LCD. Příští rok by však mohlo dojít ke změně.

apple

miniLED: lepší zobrazovací schopnosti a menší závislost na Samsungu

Apple má údajně v plánu u svých počítačů a tabletů OLED panely zcela přeskočit a přejít rovnou na technologii MiniLED. Tyto panely se mají vyznačovat menší náchylností vůči „vypalování“ pixelů a mají poskytnout široké pokrytí barev, vysoký kontrast a podporu HDR.

Nové MiniLED panely má tvořit více než 10 tisíc diod, každá z nich má mít velikost pod 200 mikronů. Díky výrazně většímu množství LED navíc nemá docházet k nasvěcování tmavších míst, která jsou v blízkosti těch světlejších. Vedlejším efektem má být také snížení závislosti displejích od konkurenčního Samsungu, MiniLED panely mu má totiž dodávat LG a několik dalších dodavatelů.

Ming-Chi Kuo počítá s tím, že se nové panely objeví v MacBoocích Pro a iPadech Pro, které budou představeny buď na konci příštího, nebo na začátku přespříštího roku. Tento měsíc by měla firma z Cupertina představit nový iPad Pro a 16“ MacBook Pro, ty si však ještě ponechají klasické LCD panely.


Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.
avatar
1300
  Sledování diskuze  
nejnovější nejstarší nejlépe hodnocené
Upozornit na
QNX
Anonym
QNX

Ja už sa v tom strácam myslím, že som perdnedávnom videl niečo ako QLED a tam vraj nedochádza k vypaľovaniu vôbec tak neviem.

uni
Uživatel
uni

QLED je evoluce LCD. V podstatě prostě lepší LCD. To má Apple nasazený několik let, např. v MacBoocích a iMacích. Nasadil to i Samsung do TV místo OLED. A přesně jak píšeš, nedochází k vypalování, je to LCD.
MiniLED kombinuje OLED a LCD, z obou světů si bere to lepší. Apple už několik let investuje do vývoje této technologie.

Johan
Anonym
Johan

Zy o com zase krutis? Mini LED bude opat klasicke LCD, akurat s velmi jemnym rozlozenim podsvietenia, vdaka comu bude lepsi kontrast, teda cierna. Takze iba vylepsenie uz dvano pouzivaneho.

uni
Uživatel
uni

Aj, já popsal MicroLED:) Tak jak píšeš, MiniLED je klasické LCD s větším počtem podsvětlovacích zón. Tak jako tak, vypalování zde nehraje roli.
Téma MicroLED pro Apple ale platí, nicméně ve spojení s nositelností (aspoň z počátku).

Johan
Anonym
Johan

uni: Tak, tak, urcite to bude mat prinos do kvality a vypalovanie nehrozi.

Dealler
Uživatel
Dealler

QLED je v podstatě LCD, který má ještě navíc vrstvu z kvantových bodů. Q= quantum dots. Lidi si to často pletou s OLEDem, ale je to úplně něco jinýho.

roll
Anonym
roll

Schválně vybrali písmeno nejpodobnější O, protože OLED jsou stále drahé. Takhle jenom využili neznalých lidí, na těch „tečkách“ nic kvantového není.
Tím neříkám, že je to špatná technologie, jenom marketing opět používá nemorální taktiky. Jako vždy…

uni
Uživatel
uni

Neplést označení technologie (QLED) a marketing např. Samsungu, který to Q stylizoval tak, aby to skutečně splynulo s O. Dvě odlišná témata.

TomasSX1
Uživatel
TomasSX1

uni: co prosim ta chces stylizovat na Q aby sa podobalo O? ved sa pozri na svoj monitor a teda aj SM tak stylizuje fonty aby sa Q podobalo O? Uz sa vazne daj vysetrit.

Menty
Uživatel
Menty

roll: Pokud je někdo neznalý, rozdíl mezi Q a O stejně neví. Pokud je někdo znalý a nechá se nachytat, dobře mu tak, má si dávat se svými znalostmi pozor.

Tohle večené teoretizování „jak to kdo myslel“ mě nepřestane bavit.

uni
Uživatel
uni

TomasSX1: Proboha, jak asi se tak dá v marketingu stylizovat písmo/písmeno, hmm, barvou ne, fontem ne, velikostí ne,… ohgod, zase to tu pomalu začíná dostávat otáčky :)

TomasSX1
Uživatel
TomasSX1

uni: ty sa vazne stracas uz aj v tom, co si sam napisal…Facepalm

uni
Uživatel
uni

TomasSX1: Nope; uni2. 10. 2019 v 18:39 uni3. 10. 2019 v 10:45

TomasSX1
Uživatel
TomasSX1

Okej, takze ano. Az ked pochopis co si sam napisal, sa tu vrat a daj si facku. Peace

Roman
Anonym
Roman

Boze, to bude zase cena🤣 Apple

uni
Uživatel
uni

Jistě se najde na trhu např. Acer nebo MSI s krásným levným TN displejem, bude vyhovovat lépe;)

lukass71
Uživatel
lukass71

Neasi. Musim rict, ze tady se mi libi, ze MS jde v stopach Applu, kde i u levnejsich modelu proste nabizi spickovy displej. Nejaky 1080p je dnes na notebooku (za $1000+) proste naprosta zastaralost

uni
Uživatel
uni

Nejde o cenu, ale o ppi😉 A co si budeme nalhávat, u notebooku „bez režimu tabletu“ je vysoké ppi spíše překážkou (velikost grafických prvků), pokud nejsi tvůrce obsahu, takže pak stejně sáhnou po zvětšení zobrazení. I když zaplatili třeba za výkon či design.

_qam_
Uživatel
_qam_

PPI nemá s velikostí grafických prvků nic společného. Spojovat tyhle věci dohromady je zpátečnické myšlení, které bych zasadil tak do dob Windows 7 a Mac OS Snow Leopard.
Ale chápu čuni, musíš si svůj zastaralý Air obhájit

lukass71
Uživatel
lukass71

„u notebooku „bez režimu tabletu“ je vysoké ppi spíše překážkou (velikost grafických prvků)“

Je fakt ze Windows je porad takovy trochu chudak, co se scalingu tyce. Ale jinak je to sakra videt.
Pouzivam iP8 po pouzivani iP8+ jsem si mensiho PPI ani nevsiml, ale pri prechodu z 14″ 1080p na 15″ retinu jsem si sakra rozdilu vsiml.

Menty
Uživatel
Menty

lukass71: Tak to máš opravdu asi nějakou vadu zraku. Jelikož rozdíl PPI mezi 14 palcovým 1080p displejem a patnáctkovou Retinou je 63 PPI, rozdíl mezi 8 a 8+ je 77 PPI. A větší číslo je samozřejmě větší rozdíl, takže bych tipoval, že vidíš špatně na blízko, jinak si to neumím vysvětlit.

Jinými slovy buď lžeš, nebo jsi opravdu slepý, jiná možnost není.

Rezek
Anonym
Rezek

Lukass71, blafalek číslo 2 hned po Unim, aneb jak si poupravit pravdu, napsat lez a byt pritom jeste chycen. :D

lukass71
Uživatel
lukass71

Menty: Jenze tady porovnavas 227PPI vs 160PPI. Cim mensi PPI, tim vetsi rozdil jakykoliv skok dela. Tvoje logika proste nedava smysl.

Menty
Uživatel
Menty

lukass71: Moje logika dává naprosto smysl. To je i ono magické marketingové označení Retina. To není stálý počet PPI, ale právě taková hodnota PPI, při které při standartní vzdálenosti nerozeznáš jednotlivé pixely. Proto je Retina u např. iPhone 8 326PPI (protože tolik údajně stačí na to, abys ze vzdálenosti, ze které na smartphone normálně koukáš, pixely nerozeznal) – a 15 MacBook Pro má „jen“ 220PPI (protože na něj samozřejmě koukáš z daleko větší dálky, než na iPhone). Schválně používám Apple označení Retina, jelikož on si ho tenkrát takto definoval (pravda, pak se v tom naprosto ztratil), ale pointu chápeme. Stejně,… Číst vice »

lukass71
Uživatel
lukass71

Menty: To samozrejme chapu a taky souhlasim, ze se v tomhle nazvoslovi sam Apple ztratil.

Jenze tady jde o to, ze jak telefon, tak notebook pouzivam relativne blizko, takze porovnani s 4k TV nekolik metru pryc, je proste uplne mimo. A jak rikam, ten skok mezi 160 a 230 je proste mnohem znatelnejsi nez 326 a 400, tolik, ze i pri rozdilu mezi operacni vzdalenosti se zarizenim (laptop vs smartphone), to porad dela masivni rozdil.

Menty
Uživatel
Menty

lukass71: Asi si ale nerozumím. Notebooky nemají tak vysoké PPI, protože na ně člověk kouká z mnohem větší vzdálenosti, než na smartphone. To je samozřejmě přirozené, koukat na displej notebooku tak blízko, jako na displej smartphone, moc bys toho z obsahu neviděl (minimálně bys pořádně neviděl část displeje). A právě ta vzdálenost je považována za „normální“ a při této vzdálenosti je Retina tolik, kolik lidské oko není schopno rozpoznat. Tím pádem i rozdíly na větších vzdálenostech jsou méně patrné. Zatímco u malé vzdálenosti a malé úhlopříčky oko kouká na displej blíže, než u notebooku, musí být PPI větší, jelikož na… Číst vice »

Menty
Uživatel
Menty

*nerozumíme

Menty
Uživatel
Menty

*a ještě jedna oprava v třetí větě – To není přirozené. Holt si to mám příště líp přečíst, zas lepší než tu brečet po editaci :)

lukass71
Uživatel
lukass71

„mnohem vetsi vzdalenost“ – mluvime tu o 50cm od laptopu vs 20-30cm od telefonu? Tohle se da zohlednit prave u ty TV, kde jsme v radu metru, ale tady to do takovyhle miry aplikovat nemuzes. A asi mas pravdu, ze si nerozumime, protoze PPI vetsi prave treba u toho iPhonu je oproti 15″ macbooku. A k tomu vsemu proste narust o 60PPI z 160 je proste mnohem znatelnejsi nez narust o 80PPI z 320PPI, stejne jako to je znatelnejsi nez narust o 200PPI z 800PPI. Nastesti to alespon par firem jako Apple nebo MS chape, a proto neprodavaji ruzne konfigurace… Číst vice »

Menty
Uživatel
Menty

lukass71: Jenže ty stále nechápeš tu věc, že rozlišení jde ruku v ruce s úhlopříčkou. Proto 4K v mobilu je nesmysl, ale mít 4K monitor je fajn. To k té poslední větě. Je jedno, že to má 3200×2000 když by to mělo úhlopříčku 55 palců. Třeba Surface Pro 4 (namátkou jsem vybral) má při úhlopříčce 12.3 267PPI. No to dá rozum, že má méně než 15.4 MBP a zas více, než 4.7 palcová osmička. Jelikož je někde mezi, čeká se, že na ten displej budu koukat ze vzdálenosti někde mezi. Ten nárůst ve větší vzdálenosti je právě zdravým okem méně… Číst vice »

lukass71
Uživatel
lukass71

„Tam 60PPI může být vidět, ale ne tak, jako u smartphone, protože ta rozlišovací schopnost zdravého oka je na tu vzdálenost horší.“

Znovu, mluvime tu o narustu z 160PPI, kde 60PPI je skoro vice jak tretina tyhle hodnoty– narust 37.5%. Kdezto 320PPI do 400 je narust jen 20%.

Pak za dalsi, uz jsem to nekde psal, ale samozrejme, ze kdyz ty pixely hledam, tak je najdu, ale pri normalnim pouzivani, naprosto zadny rozdil. To se u hrubych 1080p na laptopech rict neda. I text na hloupe emaily hruza, maximalne na hry ok.