Sledujte nás na YouTube

Apple to nandal Androidu. Předvedl, jak má vypadat příkladná podpora zařízení

Kalifornský gigant Apple na své tradiční vývojářské konferenci WWDC opět přilil trochu oleje do ohně vzájemné řevnivosti mezi iOS a Androidem. Ta je dána už od samotného vzniku obou operačních systémů a zřejmě nikdy neskončí. Ostatně co také od dvou největších konkurentů čekat. Nicméně nyní má Apple s podporou produktů výrazně navrch.

iOS 12

Nezpochybnitelnou předností iOS je rychlost a míra aktualizací na nejnovější verzi systému, kterou může Android jen tiše závidět. Zatímco aktuální verze systému je dostupná na jablečné telefony prakticky okamžitě, a to i na pět let staré modely (iPhone 5s), nejnovější Android zpravidla vidí jen některé vybrané smartphony, navíc s velkým zpožděním. Je pravda, že za to až tak nemůže Google, ale především samotní výrobci zařízení, kteří takhle dlohou podporu pro uvolňování aktualizací na nejnovější verzi Androidu rozhodně nedrží.

Apple rád přehání a některá data na keynote bývají nadhodnocena, nicméně v případě podpory iOS zařízení (ve srovnání s Androidem) má jasně navrch.
Apple rád přehání a některá data na keynote bývají nadhodnocena, nicméně v případě podpory iOS zařízení (ve srovnání s Androidem) má jasně navrch.

Apple v přímém přenosu zostudil Android

Na WWDC to Apple nenechal bez povšimnutí a přímo okatě si do svého konkurenta rýpnul. Podle statistik je totiž iOS 11 dostupný na 81 % zařízení, kdežto Android je na tom s dostupností o poznání horší. Ukázková je také rychlost aktuálně vypuštěné 1. beta verze pro vývojáře, která je bez větších problémů použitelná i pro běžný provoz. Snad se tedy Android vzchopí, aby svého konkurenta rychle dohnal.

Michael Chrobok

Nestranný fanoušek mobilních technologií, amatérský fotograf, příležitostný sportovec a městský cyklista. Ve volném čase rád cestuje, zahraje si hru, nebo se ponoří do světa Zaklínače či Star Treku.

108 komentářů

  1. Vít (neregistrovaný)

    Až bude iOS běžet na stovkách zařízeních třetích výrobců ve všech cenových kategoriích tak je možné dělat nějaké porovnání v tomto ohledu. BTW svůj poslední Apple tablet jsem prodal protože po updatu tenkrát na iOS 7 tuším byl zasekanej k nepoužitelnosti…

    • Windows běží na prakticky nekonečné množině kombinací HW a je pravidelně updatován. Co jsi nám vlastně chtěl říci?

      Ad major update, stále dokola, HR HR HR. Platilo, platí, bude platit. A je jedno na které platformě. Takže chybu hledej především u sebe. Zvláště u iOS, kde backup/recovery je na dva kliky….

      • Kuňka (neregistrovaný)

        Windows prakticky neběží stejně na všech hardwerech, kromě toho o aktulizaci na windows se stará pouze Microsoft, nikoliv vyrobci hardware.. Uni když nevíš tak se toč..

      • Jiří (neregistrovaný)

        Ve Windows je možnost nainstalovat ovladače, tam se ladí a aktualizuje jen a pouze systém s defaultní knihovnou architektur cpu (x86, and_64 a teď Arm), Apple ladí systém na těch svých pár ufounů, u Androidubje problém, že všechny ovladače se musí zakomponovat do systému a to hold výrobcům trvá… Mám téměř 3 roky starou Motorolu Z a na tom blb*m Oreu už taky jede…

      • Vít (neregistrovaný)

        Není možné, věhlasný uni reaguje na můj příspěvek, asi si půjdu vsadit sportku :D. Podle toho jak se zde prezentuješ určitě víš, že Windows běží primárně na x86(64) platformě, která má od začátku mimo jiné podporu pro HW discovery. Bohužel takové standardy se v ARM světě teprve vytvářejí a spousta zařízení je tak závislá na konkrétní konfiguraci HW (DTS) a vendor closed-source knihoven, tudíž je při větších updatech potřeba podpora výrobce zařízení. Co jsi mi tím vlastně chtěl říct?

        Ano, je to jak píšeš, prodal jsem tablet hned v den co přišla aktualizace a nenapadlo mě udělat reset. Vůbec mě nenapadlo počkat na nějaké minor updaty a prodat ho teprve asi 2 měsíce potom kdy už jsem byl fakt vytočený že se můj rok starý iPad seká při každé animaci…

      • shepii (neregistrovaný)

        Vít: Věhlasný? Spíš místní šašek.

      • Vít (neregistrovaný: Project Treble. A je jen a pouze ostuda Google (resp. AOSP), že si na to vzpomněli až po 10ti letech vývoje… Není třeba heldat výmluv. Platforma byla od počátku stavěná jako otevřená s naprosto nedostatečným backgroundem.

      • Q (neregistrovaný)

        pocitace a mobily nemozes zrovnavat. pocitace sa kupuju na dlhsiu dobu

      • shepii (neregistrovaný): Jen technická, šašek, komik, komediant, atd. nemůže dosáhnout věhlasu? Proč?

      • Vít (neregistrovaný)

        uni: Já nehledám výmluvy, pouze se snažím porovnávat věci na stejném základu. iOS je systém pro víceméně fixní konfiguraci HW v několika podporovaných generacích, který je postaven na interní SoC platformě kde každý stroj představuje technický vrchol dané generace. Pokud není iOS veřejně dostupný pro další výrobce tak toto porovnávání nemá reálný smysl.

      • shepii (neregistrovaný)

        uni: To samozřejmě mohou, ale u tebe označení šašek není myšleno ve smyslu umění někoho cíleně bavit, ale spíš pejorativně (bavíš tady všechny svojí hloupostí, což předpokládám není tvůj záměr), stejně jako tvůj zdejší “věhlas”, který se obvykle nepoužívá ve spojení s něčím nelichotivým. V tvém případě je vhodnější použít slovo známý místní šašek. :)

      • Vít (neregistrovaný): Nevím sice co je přesně pointou, nicméně nepiš impertinence, netroll a není důvod nepokecat. V opačném případě samozřejmě ignorace;)

      • “Ad major update, stále dokola, HR HR HR. Platilo, platí, bude platit. A je jedno na které platformě.”

        Tak ja ti neviem karle, ale ja som nikdy ziaden HR na Windows (ci mobil alebo PC) nikdy nerobil. Cim to asi bude?! Dole Yegor asi pozna odpoved.

      • Marek (neregistrovaný)

        Já tedy nevím, ale aktuální verze Androidu 8.1 mě a mému okolí jede na 100 % zařízení Google (Nexus, Pixel). Na Pixel 2 XL mám třetí betu Andrid P.

      • Marek (neregistrovaný)

        Já tedy nevím, ale aktuální verze Androidu 8.1 mě a mému okolí jede na 100 % zařízení Google (Nexus, Pixel). Na Pixel 2 XL mám třetí betu Andrid P.

      • Jan (neregistrovaný)

        Kdyz porovnavat, tak porovnatelene a to znamena Andoid na Google certifikovanych device, respektive primo podporovnae Goolem a cistym androidem tam kupodivu problem neni.

    • Skylark (neregistrovaný)

      Aby jsi neřekl, že jsem ovce nebo podobné blekotání… Pojďme se podívat pod střechu Googlu – ten garantuje podporu pro jeho Pixely 3 roky. Což je stále ve srovnání s Applem nic moc. Ve srovnání s androidem ale docela nadstandard.

      • Vít (neregistrovaný)

        Ano, naprosto souhlasím. Kdyby to Apple podal takto neměl bych žádnou výtku.

      • shepii (neregistrovaný)

        Skylark: Xiaomi Mi 2s má podporu pět let.

      • Vít (neregistrovaný)? Proč by Apple dělal nějaké iPhone vs Pisxel (a tedy jen mobily), což má naprosto neporovnatelné prodejní čísla (stovky mega vs stovky tisíc)? Prostě vzal OS (telefony, tablety, TV, nositelnost) a porovnal. Naprosto logicky.

      • max (neregistrovaný)

        Mily nechapavy uni: ” Proč by Apple dělal nějaké iPhone vs Pisxel ”
        A proc by mel srovnavat “Apple vs 1000 dalsich vyrobcu”. To je tvoje oblibena hlaska, ale jenom pokus se ti to hodi. Jsi to prave ty, kdo porad redakci opravuje kdyz v titulku kombinuje vyrobce vs OS, nebo vyrobce vs znacka. Ted ti to vubec nevadi.
        Jak jiz nekdo psal, ARM architektura zatim neumoznuje vydavat aktualizace bez zasahu vyrobce. I Apple si to ladi a oprtimalizuje pro kazde zarizeni zvlast, a nevyda jeden genericky ios balicek pro vsechny iphony. Proto srovnavej vyrobce s vyrobcem, ne vyrobce s celym OS.

        Nejvice mne prekvapuje, ze kdyz je tema podpora a aktualizace, tak nejvice slyset tebe, ktery na svem bazarovem lowendovem TCL a predtim lenovu nevidel jedinou aktualizaci. Jak je pro tebe dulezita podpora ze si koupis stare, levne zarizenim na kterem mas jistotu ze zadny update nedostanes?

        Porad pises ze Pixely nemaji takove prodeje, nebo ze celkove vyrobci android telefonu nemaji zdaleka takove zisky jako Apple. A uvedomujes si ze za to muzes prave ty a podobni setrilkove, pro ktre je na prvni miste cena, ze se vice prodavaji levne plecky bez podpory nez Pixely? Na tom mas vetsi vinu nez Google. Koupis si nejlevnejsi srot, z tveho nakupu vyrobce nema jedinej dolar, a pak cekas ze s TCL budes mit stejnou podporu:D

        Jaky je to vlastne pocit kupovat a pouzivat zarizeni na ktere, pak cela cela nadavas? Namisto macbooku taky pouzivas PC s Windows.
        Neumim si predstavit byt nucen pouzivat neco, abych potom cele dni vysedaval na forech a psal jake je to vlastne spatne.

      • max (neregistrovaný): Z unavujícího plkacího elaborátu si dovolím vypíchnout, že za mizernými prodeji Pixelů stojí mizerná distribuční politika samotného výrobce. Jen tak jeden vypnutý plk….

      • shepii (neregistrovaný)

        uni to nejsou plky, ale svatá pravda a hlavně text, který tě přesně vystihuje. Kdyby to šlo, tak se k tomu podepíšu a rozhodně bych nebyl sám. :)

      • max (neregistrovaný)

        uni: Uff, tak snad mas dalsich x vyrobcu u kterych bys byl s podporou mnohem lepe nez s bazarovym lowendovym TCL, kdyz uz Pixel nechces koupit jenom proto ze Google u nas oficialne neprodava. Nebo ti mame verit, ze je Pixel, pak dkouho nic, a pak nejlepsi volbou je bazarove TCL?
        Jasne, 5 let to nebude. Nebo si konecne priznas ze problem mas zejmena s cenou a cekas android za 2K s podporou jako Apple? Takhle to nefunguje. Nebo si kup Apple, ale vazne nerozumim tvym pindum, sam jsi si dobrovolne koupil levnou plecku bez podpory. Cekal jsi ze ti nekdy prijde na takovou bazarovku update? Bazarove lenovo te zklamalo, tak sis rekl, ze bazarove TCL bude trefa do cerneho?

      • max (neregistrovaný): Btw. proto Apple do toho grafu nenakreslil iPhone vs xzy výrobce (100x pod sebou), vedle toho iPad vs stovky výrobců tabltů pod sebou, dtto PDA, nositelnost, apod. Proto tam napsal systém:) Krystalicky jasná a logická věc, ale tady se zase telata diví:D

      • max (neregistrovaný)

        Uff, kde jsi nechal logicke mysleni.
        “Prave proto…”
        Prave pro co?
        Prave proto treba srovnavat vyrobce s vyrobcem, prave proto, ze updaty musi de zavisle od vyrobce, prave proto ze TCL neni stejny jako Sony nebo Google, atd. Proboha, pokud chces psat do diskuse, tak nejdrive cti prispevky na ktere reagujes. Vsechno to mas napsane, ty si vtvoidis, ze to znamena presny opak. Kdyby se Apple chlubil ze ma podporu 5 let a Goole jenom 3, nikdo by nemohl rict ani slovo. Ale rozdil je srovnavat se vsemi vyrobci,vcetne TCL nebo jinych bezejmenych levnych cinanu.

        Pointa je ale jina, taktne si ji presel:) Ne to jestli ma Apple 1000 sloupecku nebo jeden. Podle toho nikdo telefon vybirat nebude. Otazka za 1000 bodu zni:
        Proc nejvetsi milovnik vseho jabklecneho a vecny kritik androidu a windows, pouziva android telefon a PC s Windows. K tomu vsemu snad nejhorsi cinskou androidi znacku z bazaru. Freud by rekl ze sam sebe podvedome nenavidis. A asi opravnene.
        A nerikej, ze kvuli tomu ze TCL se u nas oficialne prodava, a Google ne. Bazar neni zadny oficialni prodej. Uz mnohem oficialnejsi je Pixel z Amazonu nebo CZC. Tak dalsi tvuj plk je vyvraceny.

      • max (neregistrovaný): Ještě jednou a naposledy (sorry, unavující). Je to srovnání OS, ne výrobců telefonů. A výmluva na kvantum výrobců je naprostý nesmysl. A) Jak vidíme u PC resp. Windows, B) Google&spol. to od začátku prostě dělali blbě a je to ve stavu, v jakém je.

        Není na tom stále co dokola řešit. Holá fakta, tak jak je můžeme kdokoli kdykoli dohledat, odvodit, dočíst, vidět.

      • pajkos (neregistrovaný)

        uni: Ještě jednou a naposledy (sorry, unavující). A) srovnává ARM a x86; B) jak bys to udělal lépe, když update není závislý na Googlu, ale na konkrétním výrobci?

        Jak sám píšeš: “Není na tom stále co dokola řešit. Holá fakta, tak jak je můžeme kdokoli kdykoli dohledat, odvodit, dočíst, vidět.” :-)

      • pajkos (neregistrovaný): Uuufff, to je zase den. A) Není pointa, resp. “no a”? B) Tak znovu, Project Treble.
        To, jestli daný výrobce staví placku z komponent od dodavatele, který příp. neposkytuje ovladače pro novější verzi OS, zatímco jiní ano prostě postupně vyřeší trh jejich vystrnaděním/eliminací. Klasické tržní soutěžení. Někdo je dobrý, někdo ne. Funguje to tak všude, televize, PC, auta,….

      • max (neregistrovaný)

        uni: proboha, uni, to jses fakt tak tupej, to je dalsi fakt, ktery je mozne podle teto diskuse dohledat. Vsichni vime ze Apple srovnava OS. Cely cas ale do tebe hucim proc je to srovnani irelevantni, a ty mi namisto odpovedi o TCL napises znamou vec. To je pak asi i odpoved na moji nezodpovezenou otazku, proc kupujes TCL kdyz to vse udelali od zacatku tak blbe:D

      • max (neregistrovaný)

        Projekt Treble neodstrani vyrobce z celeho procesu, jenom mu ulehci praci, ale pokud vyrobce nebude chcit vubec updatovat, update nedostanes. Tecka.
        Zakladni otazka zustava: proc, uni, kupujes, plecky, na ktere musis pindat? To mi hlava nebere.

      • max (neregistrovaný): Tak samozřejmě, že vše je o rozhodnutích. Tak jako může být rozhodnutí, že např. při certifikaci od Google je podmínka podpory (dnes reprezentováno Treble) X let. Atd., to že něco není, že nemůže být….

      • uni: Já bych se chtěl zeptat zdejšího mluvčího Apple (jak srandovně to zní, když to přirovnám k jinému mluvčímu :D), jak je vůbec možné, že Apple zapomněl ve srovnání na tak základní věc, která tam chybí. Nevím, jestli si toho někdo všiml. iOS 11 vs Android. Jaký Android? To nám jako chce Apple říct, že market share iOS 11 je takto větší, než share celého Androidu? Když už se chci chvástat, musím uvádět kompletní informace. Je to stejný nesmysl, jako kdybych řekl “Modelů posledního VW Golf jezdí po světě o 75% více než modelů Škoda.” Mysleli Fabii? Nebo snad Felicii? :D Demagogická mašina Apple se opět rozjela, ovce tleskají. To, to tam píšou samozřejmě pravda není, Installed base nehovoří nikde o daném typu SW. Takže opět lež, opět to media zbaštila i s navijákem. K tomu čekám vyjádření :) A druhá věc – to jako Apple staví svoje zařízení proti tisíci činským plečkám za pár šlupek? Kam to jen Apple klesl. iOS 11 byl pr.ůser neskutečnej, tim bych se vůbec nikde nechlubil, šoupal bych nohama a makal na dvanáctce, aby to bylo co k čemu.

      • Menty: Hehe, dobrý postřeh, vtipné ???? Ale absolutně netuším, jak to může souviset s nějakou demagogií. Opatrně na ty termity. A co k tomu řekne mluvčí Apple netuším, umí nějaký vůbec česky?????

      • q (neregistrovaný)

        uni: “A co k tomu řekne mluvčí Apple netuším, umí nějaký vůbec česky?????”
        To je fakt, casto delas chyby, tak je tahle otazka na miste:D

      • uni: Ono to ale právě moc vtipné není, víš :D Apple nám tvrdí A, ale ví, že pravda je B. Zde, zcela evidentně. Nebo je to tak úspěšná firma, že neumí najmout ani kvalitního statistika, který by zde napsal, o který typ Androidu jde? A ono je ve finále jedno, jestli to byl úmysl či je to jen chyba. Takže výsledek je ten, že Apple postaví své prémiové přístroje proti celé Android konkurenci, včetně noname smartphonů za pár dolarů, co se prodávají v Asii, s tím, že na jeho posledním OS běží o 75% více zařízení, než na celé této Android konkurenci. Bravo, to se opravdu nepovedlo :D

      • Menty: Některým ten Apple už opravdu leze na mozek. iPhone za 10k označovat jako prémiové (např. SE nebo 6)….no LOL. Téma zdá se vyčerpáno.

      • “ARM architektura zatim neumoznuje vydavat aktualizace bez zasahu vyrobce”
        To je dobrý hoax, a lož.
        Windows ci na ARM/x86 je rovnako aktuakizovany.
        Zalezi len na tom ako funguje OS

      • uni: Je mi uplně jedno, jak to označuješ ty, nicméně Apple svoje produkty prezentuje jako prémiové. A nic to nemění na tom, že SE stojí desítku a mělo by konkurovat nejlevnější Číně? :D Nebo co se mi tím snažíš říct :D Téma je vyčerpáno od samého začátku, odpovědi na otázky jsem nedostal, polopravd a smyšleností zato spousta :D A ano, je to LOL, v dnešní době stojí šestka desítku (to je divný co, když je 4 roky stará), nová stála dvojnásobek a BYLA prezentována jako premiové zboží. Jak řikám, lehce si na.rali do pusy, když se chci chvástat, tak bych měl mít tu soudnost a srovnávat srovnatelné, případně specifikovat. Takže ano, graf je lež, jelikož podíl na trhu Androidu opravdu neodpovídá 6% a iOS 11 81% :DDDDD

      • PS: Apple nelze upřít jedna věc, a ty jsi toho krásným příkladem :D Oni si nedali ani 10 sekund práce s tím, aby si našli, o jaký Android se jedná (asi Oreo, ale co když mysleli třeba KitKat) a doplnili to tam. Nicméně jak je vidět, tak tobě toto stačí, úspěch je na světě, jdeme slavit :)

      • Menty: Chlapče, plno věcí je relativních. Co bylo před lety prémiové, dnes již být nemusí. Dnes už opravdu 6ka není prémiová věc, SE dokonce ani nikdy nebyla, přesto jsou zahrnuty do podílu aktuálního OS.

        Už je to navrhni prázdné slámy….

      • uni: Tak ještě jednou, je ráno, tak asi nechápeš. Apple staví svoje stroje na úroveň levné Číny. Pro tebe to není premiové (což je teda divné, když na to nemáš), nicméně ono premiové je. A i kdyby nebylo, nic to nemění na tom, že SE stojí 7 tisíc, i takový smartphone chceš rovnat s Čínou za v přepočtu třeba 1500? Navíc iOS 11 běží i na iPhone X za 30, takže i tento se má postavit konkurenci z Číny. Bravo uni, bravo, nic hloupějšího jsem od tebe při pátečním ránu ani nečekal :DDD

        Věta “už je to navrhni prázdné slámy”, ta mluví za všechno, ta dokonale popisuje tvůj dušení stav. :DDD

    • Yegor (neregistrovaný)

      To bylo ovšem proto, že jsi hovado.

  2. shepii (neregistrovaný)

    Výrobce smartphonů to nandal operačnímu systému? Srovnáváte nesrovnatelné. To, jestli smartphone s Androidem dostane novou verzi OS záleží na výrobci smartphonu, ne na Googlu a už vůbec ne na Androidu samotném. (Tedy samozřejmě pokud se nejedná o Pixely). Novinařina jak na idnesu.

    • Poněkud jsi opomněl, že je to zároveň i výrobce OS, kde myslíš že Apple bere WatchOS, MacOS, iOS,..?

      • Marina (neregistrovaný)

        Jenže android prochází mnohem náročnějším procesem před vydáním. ios je víceméně stále jen pro minimum přístrojů oproti androidu..

      • shepii (neregistrovaný)

        Ne, neopomněl. Spíš se divím, že ty jako majitel TCL toto víš. Jde o titulek. Tak buď mají napsat, že to Apple nandal Googlu a tisíci dalších výrobců, nebo že to iOS nandal Androidu. Takhle je to jak když ti v reklamě na aplikaci říkají, že je dostupná na Android a iPhone. Stejná hloupost.

      • Co to má společného s tím, že Apple je výrobce OS jako Google (který na to má ke všemu hromadu partnerů v AOSP)?

      • shepii (neregistrovaný): To souhlas.

      • Windows je tiež na XYZ zariadeniach a bez problémov je aktualizovaný.
        Je to len výhovorka. Toto je jasné velkémínus androidu

      • zipiik (neregistrovaný)

        l0lz: Windows na pocitaci/tabletu je aktualizovany od MS, ale tady se bavime o mobilech. Ktery operacni system v historii smartphonu mel aktualizace nezavisle od vyrobce zarizeni?

      • zipiik (neregistrovaný): Tyjo, tak to je výzva pro paměť ???? Ten update WM pro PDA (z WM 2003 na WM 5.0?) v papírové pošetce, kdo to distribuoval? Tohle z hlavy už nevydoluji????

      • zipiik (neregistrovaný)

        Na placce s updatem mam logo HP.

      • zipiik (neregistrovaný): Aha. Tak jo, nikdy tedy nebyla distribuce nezávislá na výrobci. Škoda, že tedy z toho je premisa, že ani nikdy v budoucnu nemá být, protože to doposud nebylo. Moc nás takový postoj ale neposune no… Divná společnost zde:)

      • zipiik (neregistrovaný)

        Ja netvrdim, ze to nema byt, naopak bych to uvital, minimalne pro security fixy (to uz se zastecne deje prave diky oddeleni systemovych aplikaci a nekterych systemovych komponent do Play Store, ale fix kernelu takhle neudelam). Ale neberu to, ze Googlu nekdo porad otlouka o hlavu, ze Android nejde updatovat nezavisle na vyrobci zarizeni. Beru kontext doby, ve ktere Android vznikal (mrtvy PalmOS, WM5-6, do toho se rozjizdi iPhoneOS). Google nejspis predpokladal, ze pokud da Android volne k dispozici a vyrobci nebudou muset platit za licenci na update pro sva zarizeni, ze updaty budou pripravovat. Verim, ze kdokoli (MS, Google…) by dnes pripravoval novy operacni system pro smartphony, tak se z dnesni situace pouci.

      • “7.6.2018 v 19:55
        Windows je tiež na XYZ zariadeniach a bez problémov je aktualizovaný.”

        uft, tam je zrovna problemu dost oproto macOS/iOS..

      • Lukass71, 7 zariadení zatial aktualizovaných, všade bez problémov, jeden notebook dokonca z 2008.

        Na jednom stolnom zblbol Bluetooth, stacilo dat uninstall driver a potomto uz islo.

        A argumentovat iOSom kde pri update ios11 sa stážovalo pól sveta za chyby je úsmevné. Na ip6s az s iOS 11.2 to začalo byt použitelné

      • zipiik (neregistrovaný)

        l0lz: “Na jednom stolnom zblbol Bluetooth, stacilo dat uninstall driver a potomto uz islo.” – to je prave ono, na pocitaci mas sanci jako zkuseny uzivatel s tim neco udelat – napr. stahnout nove drivery, boot do nouzaku, rollback instalace update. To u telefonu sanci nemas. Ano v soucasne dobe uz je storage do telefonu relativne levna, takze by slo mit moznost 2 systemovych partitions a prepinat mezi nimi na ukor prostoru pro data uzivatelu, ostatne to Android podporuje a pouziva to pro “update systemu na pozadi”, ale moc vyrobcu to nepouziva, protoze to znamena o dalsich cca 6GB zabraneho prostoru. V dobe, kdy byl Android navrhovany byl kazdy 100MB uloziste dobry, takove plytvani nepripadalo v uvahu.

        uni: Kdyz uz jsi vzpomnel na updatovaci placku pro PPC/WM, v te dobe byly updaty OS placene. Osobne bych se primerenym platbam (20-25USD?) za update OS (ne bezpecnostni patche) nebranil, kdyby vyrobce jasne deklaroval pri uvedeni produktu politiku updatu. To je vec, ktera me u vetsiny vyrobcu veci s Androidem neskutecne stve, ze pri uvedeni produktu jasne nereknou, kolik updatu OS pocitaji (a jak dlouho po uvedeni nove verze bude uzivatel cekat na update) a jak dlouho pobezi bezpecnostni updaty. S kazdym novym releasem Androidu se zacnou sirit suskandy kdo kdy a co bude updatovat, pak se to dementuje, pak zas castecne potvrdi…v tomhle Apple nema konkurenci. Google aspon rika, ze na jeho zarizenich budou minimalne 2 dalsi majoritni updaty OS a treti rok jeste security patche/bugfixy. To je informace, se kterou se da pracovat.

  3. To s tím přeháněním. No nevím, co tak číselně vyjadřují…. Výkon-vždy byl nezávisle naměřen shodně, toto si z prstu opravdu necucají (samozřejmě, v daném scénáři). Výdrž na aku-zde se naopak Apple pravidelně podceňuje, v reálu či po update SW části bývá i lepší. Prodejní čísla-opět nemá smysl něco fejkovat, když se dá ověřit (finanční výsledky, atd.). Finanční výsledky-v bledě modrém. Statistiky-podíly, prodeje, počty apps, caschflow vývojářů, atd.-vše dohledatelné.

    Co vlastně autor měl na mysli?

  4. Ono to s tim androidem neni zas tak zle, protoze v androidu je spousta veci oddelena, takze napr google play services, obchod play, AR core a spousta dalsich casti se updatuje po cely rok na novych i starych zarizenich. Na Applu je tohle soucasti updatu OS.

    • Tak GAPPS jsou aplikace jako každá jiná (např. od Amazonu, Samsungu, atd.). Nejsou součást OS (AR core předpokládám že ano).
      I u iOS aktualizuješ mimo OS aplikace.

      • Marina (neregistrovaný)

        Ar core je samostatná aplikace, nicméně musi být podporována procesorem, ale google play services a některé další jsou provázány se systémem..

      • Nejsou. AOSP je od nich zcela odprostěn. Pokud si např. nahraješ customROM, musíš si (mělo by tomu tak být) si nahrát GAPSS samostatně, protože to nemá certifikaci Google. AOSP a GAPPS jsou dvě odlišné věci.
        A drtivá většina výrobců (stovky číňanů pro číňany) nemají vůbec GAPSS v FW, protože jsou jejich služby stejně za banánem a nejsou pro místní až tak atraktivní.

      • No prave. To, co je u apple zadratovane do updatu OS a Apple to vychvaluje jako update OS, se u androidu muze aktualizovat samostatne jako aplikace, napriklad prave to AR core, obchod s aplikacemi, play services, ktere poskytuji velkou spoustu API na mapy, cloud, polohu, zpravy a systemove appky… Na Ipadu jsem nepostrehl, ze by se mi treba z app store aktualizovaly iMessages, Books, Fotak . atd

      • Prasatko: J, nicméně co to má společného s tím, že je Android jako platforma nefunguje?:)

      • UNI nemá kamarady (neregistrovaný)

        Mě tedy telefon na platformě Android funguje naprosto perfektně.

      • Nevim, jak myslis, ze nefunguje. Kdyby nefungovala, tak by asi skoncila, jako vetsina ostatnich. Navic spolecneho to ma hodne, clanek je o aktualizacich, tak pisu nemala cast androidu se aktualizuje dobre.

      • Prasatko: 6% označit jako “nemalá část” je tedy hustý:) A je to myšleno přesně tak, jaké je zde téma, aktualizace, dostupnost nových funkcí, bezpečnost, jednota API, atd. Budíček, uniká celé téma? :)

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Prasatko se ti tím snaží naznačit, že spousta novinek v iOS (vylepšená/rychlejší klávesnice, zprávy, AR, Safari,…) je vázaná na update na novější verzi OS, v Androidu se tyhle věci updatují přes Play Store i bez update OS, pokud se nejedná o nějakou verzi Kitkat a starší.

        Zpochybňování kvality supportu Applu je nesmysl, support Applu je špička, ale jednoduché srovnání penetrace verzí Androidu je zavádějící srovnání, protože 1) šíře nabídky 2) jiný způsob updatu systémových aplikací a knihoven nezávislých na verzi OS.

      • zipiik (neregistrovaný): Ještě jednou:)
        GAPSS jsou aplikace nějakého výrobce, které jsou přiinstalovány výrobcem (v podstatě spoňují ono označení bloatware). Někteří výrobci jsou tak drsní, že tam strčí další redundantní aplikace ať ze svého vývoje nebo od úplně jiného vývojáře.
        U iOS samozřejmě také můžeš provozovat aplikační výbavu, která není součástí OS (a věř mi, že z AOSP by jsi nechtěl používat snad opravdu nic) a ta se aktualizuje skrz Play.
        Tak jako hromada aplikací od Apple, které jsou také na Store a jsou volitelnou výbavou uživatele.

      • zipiik (neregistrovaný)

        A jéja, za to tvoje AOSP. Co bude “tím pravým Adnroidem” příště? Jen napatchovaný Linux, pokud se ti to do tvé demagogie bude hodit?

        Tady nejde o to, od koho SW pochází, ale jiné pojetí “update OS” u Applu a Googlu (upozorňuju, že sa bavím o Googlem certifikovaných zařízeních, jsme v Evropě…teda zatím). Zatímco Apple váže spoustu novinek jako update iOS, Google vydává tyto novinky nejen jako součást nové verze OS, ale také je přináší přes Google Play i těm, se starší verzí OS, pokud je to možné. Zatímco Apple pro update Safari, Kalendáře, Kontaktů, Telefonu, klávesnice, AR atd. vydává novou verzi OS, v případě Googlu se nová verze Chrome, Kalendáře, Kontaktů, Telefonu, klávesnice, AR, ale i Play Services dostává průběžně přes Play Store, aniž by bylo nutné updatovat OS. Proto je čisté srovnání pouze čísel verzí OS zavádějící, ale je pochopitelné, že se ho marketing chytne. Ad ty verze systému – zatímco update Oreo přinesl podporu PIP na všechna zařízení, Apple rozhoduje za uživatele, které funkce iOS potřebuje na kterém zařízení (split screen, PIP, podporu rotace obrazovky na domovské obrazovce). Mám to chápat tak, že na iPhone X a iPhone 8 je jakýsi “neúplný” iOS, když neumí otočit obrazovku naležato?

      • zipiik (neregistrovaný): Ano, zase ten AOSP. Protože plno lidí si plete kód systému, kód nadstavby výrobce a kód aplikací další strany.

        No ono je také dost těch novinek napříč SW výbavou, něco se naučí jedna aplikace, ale pracuje s tím i jiná, atd. A nemálo novinek je skutečně systémových, ne aplikačních. Jako řešit tady, jestli deset novinek je aplikačních a tedy se nedají hodnotit jako update OS, ale když těch změn bude 30, tak už ano, protože bla bla, jako vážně?:)

        Ad rotace Home, je zvláštní, kolik výrobců to blokuje v stock FW, přitom dle tebe tak zásadní věc:) (btw. jeden z primárních důvodů, proč užívám 3rd launcher, rotaci Home. Ale v konečném důsledku je to vlastně něco, co se vyloženě hodí v jednotkách případů za měsíc. Ve skutečnosti je spíše flow z aplikace do aplikaci příp. s překryvnou vrstvou.

      • zipiik (neregistrovaný)

        Hodnocení, co je nebo není update systému, je o pohledu na to, co je OS v telefonu, jestli je to jen to, co je pod aplikačním API (veřejným nebo neveřejným) a všechno nad tím jsou pouze palikace nebo jestli to je OS + základní systémové aplikace nebytné pro použití zařízení nebo jestli je to všechno, co nacpal výrobce.
        Srovnání Applu je o tom, že jako novinku update OS prezentuje také vylepšení základních aplikací (na tom není nic špatného), ale pak řekne, že uživatelé Androidu mají smůlu a srovnatelné novinky jich dostane 6% (což není pravda). Samozřejmě novinky samotného OS bez update nedostanou, ale aplikační novinky používají.

      • zipiik (neregistrovaný): Ach bože, update OS se přeci toliko neskládá z funkcí v aplikacích, viz “uni| 7.6.2018 v 15:11”.

        To je zase síla….

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Update systemu se nesklada pouze z updatu systemovych aplikaci, ale take z updatu systemovych. Netvrdil jsem, ze update aplikaci je nahradou za plnohodnotne systemove updaty, ale ze z hlediska uzivatele neni kriticka, jak prezentoval Apple. I uzivatele s K nebo M maji aktualni verze systemovych aplikaci od Googlu, opravy chyb, nove featury.

  5. Matej (neregistrovaný)

    Ajaj, miestny bazarista s TCL je zasa vo svojom zivle ;D

  6. Honza (neregistrovaný)

    Šmejdi, ty se mají čím chlubit! K čemu mi byla jejich dlouholetá “podpora”, když zpomalovali starší zařízení, že jsem to nakonec musel vyhodit, jen aby donutili koupit nové. (iPhone@iPad). Ten iOS soft by také utáhl starší přístroje v pohodě, dělají to dlouhodobě schválně. Když jsou lidi mimo a přesto kupují, zaslouží si tuhle “péči”.

  7. ach jo podpora Apple desktop v praxi

    mojave dostanú len tieto stroje
    MacBook (Early 2015 alebo novší)
    MacBook Air (Mid 2012 alebo novší)
    MacBook Pro (Mid 2012 alebo novší)
    Mac mini (Late 2012 alebo novší)
    iMac (Late 2012 alebo novší)
    iMac Pro (2017)
    Mac Pro (Late 2013, prípadne mid 2010 a mid 2012 modely s odporúčanými GPU a podporou rozhrania Metal)

    inštaloval som win 10 na notebooky z roku 2010 a na jeden z roku 2009 všetky fungujú a dostavájú najnovší update

    apple konči podporu nového macos systému pri roku 2011

    • Petr (neregistrovaný)

      A co je na tom divne? 7 let je malo? jako vazne?

    • Sakra málo v případě desktopu.

    • lololol (neregistrovaný)

      Win10 sa mi podarilo rozbehat na jednojadrovom MSI M670X z roku 2007 :) Dokonca rychlejsi ako XP, ci Vista a na beta ovladacoch ako na jedinom OS prehram plynule HD video.

    • Protoze Apple vi, kdy u tech pocitacu prestat, 7 let je proste dostatecne. Taky se na macOS nepotkavame s problemy s aktualizacema jako na Windows 10 – kazdy update neco prestane fungovat, tamhle se neco resetuje, nedaji se odmitnout, updatuje se sam bez jakehokoliv souhlasu uzivatele..
      Celkem vtipny je na tohle tema tenhle tweet :D https://twitter.com/LinusTech/status/1004199567082942465

      • Lukas71, to je lož a dezinformacia. S updatmi uzivatel musel súhlasiť.

        A fungovať niečo prestane len na lacnych “noname” notebookoch, alebo PC s rozvrtanymi systémovými subormi. Poprípade čínskom HW, ako BT/a rôzne adaptéry pripojené v USB portoch.
        Po vymazani driverov a restartovaní ale vždy všetko nabehlo.

      • Ne neni, sam jsem nedavno ozivil svuj stary pocitac, na 20 min jsem odesel a hle zacaly se mi samy instalovat aktualizace..

        I kdyby to byl problem jen levnych zarizeni, tak proste typicky BFU ti drivery neumi updatovat/vymazat. Ja bych nemel proti tem updatum vubec nic, kdyby proste nebyly “povinne” jako na macOS.

  8. QNX (neregistrovaný)

    No jo jediná výhoda iOS oproti Androidu. Keby ale tento neduh Google nejak eliminoval a teda že by Android vychádzal tak ako je tomu pri iOS tak neviem čím by sa Apple chválil. A ja dúfam že sa to stane a to čo najskôr

    • krakatore (neregistrovaný)

      no mne stačí že je to to androšhit = howno – android – stále bude len hownom

      • aaaaaha. Dik za vysvetleni. Toto vysvetleni ma opravdu svkvele opodstatneni. Pekne vysvetleno. Ano ano, otevrel jsi mi oci. :D

  9. Mário (neregistrovaný)

    Miestny trol a šašo v jednom UNI znova nesklamal. Najhoršie je že vetšina ľudí ani nepozná ten neuveriteľný rozdiel medzi Androidom a IOS. Človek si kúpi Android za 100€ a očakáva príkladnú podporu. Nielen že má ten telefón úplne smiešnu výbavu výrobca to zaklincuje svojím balastom. Ja mám fon za 200€ a skutočne si nemyslím že by mi Apple za 5x viac dal niečo čo by za tie prachy stálo.

    • imperator

      Tak tak a na felicii dojdes vsade tam kde na sedmickovom bavoraku – dokonca si ju aj jednoduchsie opravis na ceste

      • zipiik (neregistrovaný)

        Pokud někdo chce auto na ježdění na víkendové ježdění “50km na chalupu a zpátky” + do Tesca na nákup, tak je pro něj sedmičkové báwo zbytečné. Pokud někdo nalíté 30.000km měsíčně a chce maximání pohodlí, koupí si to báwo nebo Bentleye. Každý má jiné životní priority a rozpočet…a pak jsou tu smutné případy maximalistů s vysypanou kapsou – viz uni.

  10. ešte jeden dôležitý fakt podpora neznamená mať najaktívnejšii OS v mobile
    je veľa telefónov a viacej výrobcov android mobilov ktorý neupdatujú na poslednú verziu androidu ale telefóny pravidelne dostávajú bezpečnostné update
    a zároveň mi príde že porovnávame nie úplne správne a každý kupujúci vie cca akú podporu mu ten či onen výrobca poskytne
    podľa štatistik je priemerná doba na zmenu mobilu cca 2 roky

    pýtam sa kolľko majiteľov mobilov v na klúčovýchh trhoch má zariadenie dlhšie ako 3 roky bude to určite menšie percento majiteľov
    a čo sat týka kvality optimalizácie ios na staršie zariadenia tak ios11 bolo ukážkou ako sa to robiť nemá
    mám dva mobily svoj iphone 7 a dodnes banujem že som odišiel z verzie 10.3.3 ios 11 mal neskutočne veľa problémov od miznúceho id až nefunkčné widget teraz je aktuálna verzia 11.4. a samotný apple priznal že ios12 sa ponesie v duchu lepšej optimalizácie a to apple má 100% kontrolu nad hardware a aj software druhý telefon je samsung galaxy S7 podľa mňa to je skutočne vydarený model a práve teraz dostáva oreo keď som dostal mal android marshmelow začiatok roka 2016 a celý čas ide ako píla

    • Pokud to tedy není Android platforma s fake security updates…:) Ne, nechme už toho být, aby to neznělo tendenčně:)

  11. Lukas Kosik

    V roce 2015 se aktivně používalo 24 000 různých typů Android zařízení. Toto číslo navíc každým rokem pořád roste. A na každý tento typ by bylo potřeba udělat samostatnou aktualizaci.
    Oproti tomu Apple za celou svou historii vyrobil přesně 18 typů iPhonů, 16 iPadů a 6 iPodů s iOS – tedy dohromady celkem 40 typů zařízení. To je tedy obrovský nepoměr 600:1.
    Poslední verze iOS je navíc dostupná pouze pro 23 typů zařízení. A to je už poměr 1043:1.
    Podle statistik poslední verze Androidu běží pouze na 6 % zařízení. To může být až 1 440 různých typů zařízení na kterých běží poslední verze Androidu. A Apple? 23! :-D
    Takže 1440:23? Takže poslední verze Androidu běží na 60x více typech zařízení než iOS?
    Tak kdo koho zostudil? :-D

    • Takže 2 desítky iPhone má 15% vs 2 desítky tisíc má podíl 85%. Ano, je to jednoznačné:D

      • Lukas Kosik

        Uni, ještě jednou a pomalu prosím. :-)

      • Jako jestli je výhoda, že na stejný podíl na trhu potřebuje Android třitisícepětsetkrát více modelů:D

      • Lukas Kosik

        Kdežto tvoje blbost vydá za celý internet a není potřeba tisíc pět set dalších blbců. Zvládneš to sám. Jsi prostě stejně dobrej, jako Apple! :-D

      • Tak takhle slabou reakci jsem opravdu nečekal:)

    • Jestli je to brano ze 24000 Android zarizeni je 100%
      a 40 zarizeni Applu 100% pak se napr. 5 aktualizovanych zarizeni u Applu projevi jako vetsi procento nez u Androidu

      O to ale nejde to je jasny, Co bych chtel rict, ze Android rozhodne by mel zapracoval na lepsi aktualizaci. Co se tyce Android One projektu, tak rozhodne skvely napad co celkem i funguje. Takze je to na dobre ceste.

      • A vzhledem k tomu, ze je to tak urcite brano, tak muzeme diskuzi rovnou uzavrit tim, ze se to Googlu jen tak nepovede uz z matematickeho hlediska a kvantity.

        A take to muzeme uzavrit tim, ze je to vlastne celkem jedno vetsina lidi to vubec nepozoruje a bezi na starem Androidu protoze je to nijak neomezuje a nic nepotrebuji.

        S Android One se to postupne zlepsuje s tim jak vice a vice modelu na nej prechazi.

  12. ah jo ešte uni čo takto druhy pohľad na vec všetkých trhoch okrem Číny v porovnaní roku 2016 a 2017 ma ios pokles
    čo sa týka týka porovnania je len veľmi ťažko porovnávať android a ios každá platforma má iný model a každá je svojim spôsobom úspešná u každej sa nájdu štatistiky čo hrajú pre jednu alebo druhu stranu

    a čo sa týka celého ekosystému apple a to mám apple watch ipad macbook a iPhone žiadny wou efekt nepociťujem len ma niečo veľmi nasiera napr. na ipade nemôžem mať viac užívateľov ako na macbooku kde má účet manželka a ja jednoducho prepne užívateľa a má svoje nastavenia poštu svoje aplikácie atd
    tak na ipade to nejde dodnes neviem prečo
    na druhej strane mám aj aneroid a win10
    a okrem toho že mi zazvoní macbook keď aj iPhone Apple nemá nič navyše
    synchronizácia pošta fotografie zdieľanie súborov je to všetko to isté Android a win10

    • Protože tablet/telefon se bere jako tak levná osobní věc, která je v domácnosti v takovém počtu, v jakém je třeba. Kdežto PC je dražší a komplexnější věc, která se obvykle v domácnosti tolikrát nevyskytuje. Nehledě na to, že v PC snadno (no laptopy v poslední době…) navýšíš systémovou paměť nebo systémově poměrně komplexně přesměruješ data dle datových potřeb uživatelů, což u matlacích placek není tak možné.
      Ostatně, např. iVěci (a nejen ony) ani neumí pobrat tolik biometrických údajů, aby mohli autentizovat více uživatelů, navíc to má i dopad na rychlost autentizace jako takovou (porovnávání větší množiny údajů).

      Tak pro to:)

      • UNI to myslíš vážne môj iPad pro stal skoro toľko čo macbook air kde nenavysis nič ad cena a to druhé že keď bude v iPade viac užívateľov napr 3 alebo 5 tak tých 15 odtlačkov prsta si nevie zapamätať a spomalí ho to veď sa Apple pyšní že posledné jeho procesory majú výkon ako laptop

      • Ano, myslím to vážně.
        Btw. i Škodovku si můžeš koupit v ceně BMW, záleží na výbavě daného.
        A ano, i nejrychlejší Škoda může být stejně rychlá jako nejpomalejší BMW.

        Ale ne, stále nemusíš mít nárok na dané služby výrobce, protože prostě nemáš BMW, ale máš Škodu.

        To jsou věci co:)

      • To sú len keci tvoja argumentácia je chybná a demagogická a prirovnanie účelové a nepresne

      • jk001: Ale houby, to ty jsi vzal nějaký model ve vysoké specifikaci a jiný v nízké specifikaci a začal sis stěžovat, že to nemá shodné vlastnosti:) Věc hodna 12ti letého děcka, ne dospělého jedince.

      • Jirka (neregistrovaný)

        uni: “Ale houby, to ty jsi vzal nějaký model ve vysoké specifikaci a jiný v nízké specifikaci a začal sis stěžovat, že to nemá shodné vlastnosti:) ”

        Clovece, ty si se.res do huby, prave si strucne popsal celou svoji diskusi tady.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *