Sledujte nás na YouTube

Apple vydal iOS 9.2.1. Opravuje problém s rokem 1970 i Error 53

Apple včera uvolnil novou verzi systému iOS 9.2.1, která opravuje dva kritické problémy, o kterých jsme vás v předchozích dnech informovali. Tím prvním bylo zamrznutí zařízení v případě, že jste nastavili datum na 1. ledna 1970 (počátek unixového času) – informovali jsme zde.

Druhá chyba (Error 53) se u jablečných zařízení mohla objevit v případě, že jste si nechali v neautorizovaném servisu opravit nefunkční Touch ID, které je zabudované v domovském tlačítku, případně se do opravy pustili sami a použili jste náhradní díl objednaný z internetu. Čtečkou otisků prstů jsou vybaveny všechny iPhony od modelu 5s a také některé iPady (více informací).

Po aktualizaci na iOS 9.2.1 a změně data na 1. 1. 1970 již k zamrznutí systému nedojde, a v případě výměny Touch ID za neoriginální se již neobjeví chyba 53, avšak Touch ID nebude aktivní. Zařízení s vyměněným senzorem bude rovněž možné normálně obnovit přes iTunes, nicméně samotná funkce pro ochranu otiskem prstu zůstane deaktivována. Toto ostatně potvrzuje i server iFixIt, který již stihl u updatovaného iPhonu vyměnit Touch ID za neoriginální a telefon následně normálně fungoval.

Michal Javůrek

Nadšený fanoušek chytrých telefonů, počítačů a automobilů. Lyžař, běžec, plavec a náruživý biker, za každého počasí. Fanoušek metalu, který nepohrdne sklenkou dobrého vína u kvalitního filmu.

37 komentářů

  1. No kritické, jedno je druhu legrácka, druhé neautorizovaný zásah uživatem:)
    Ale už se těším, jak se sem nahrnou lidi, jak budou hanět ten zpropadený „marketing“ Apple tím, jak vydává aktualizace apod. Jak to jiní dělají správně a jsou na rozdíl od Apple hodní a nearogantní:)

    • Michal (neregistrovaný)

      A ty jako rytíř na bílém koni musíš vždy apple hájit :D

    • Bojuj, uni, bojuj :-D

    • Johny (neregistrovaný)

      Já hlavně nevim… mě to ty aktualizace prostě nabízí měsíc dopředu než o tom smartmanie napíše. A protože aktualizuju jen na celé verze, tak mi to tu každej den votravuje. Asi jsem nějaký VIP nebo co :D

    • No..udelat z telefonu cihlu mi neprijde jako „legracka“ (byt uznavam, ze normalni clovek by tam to datum nikdy nenastavil) a za druhe..po koupi je telefon kupce a nikoliv prodavajiciho. Je tedy jen a jen na danem cloveku co s nim dela a ani jabko do toho nema co kecat. Pokud dotycny opravou v jinem servisu prijde o zaruku, tak je to jeho problem, ale nikdo mu nemuze odeprit pravo na pouzivani sveho zarizeni..
      Na druhou stranu jabko zaslouzi pochvalu za rychlost aktualizace..v tom maj proste s WM oproti Androidu velkou vyhodu…

  2. Hodně rychlá oprava, hodně dobrá podpora ze strany výrobce.
    Tak by to mělo být u všech platforem.

    • peko (neregistrovaný)

      Tak, tak. Skoda, ze u androidu sa nam o tomto moze len snivat.

      • Google vydává opravy také rychle, ale výrobci přístrojů na to kašlou.

      • LubiCzech: Však psal o Androidu, nikoli o Google:) Ačkoli ani to moc neplatí, např. SMS posílání náhodně jinam při odpovědi tam nechal taky pěkně dlouho a nebyla to zrovna drobnost… Nicméně z principu je jasné, co bylo myšleno.

      • Android je systém, Google ten systém vyrobil a Google aktualizuje systém.
        Stejně tak se neříká: WM10 vydali aktualizaci, ale říká se MS vydal aktualizaci.
        Píše se iOS vydal aktualizaci ? Ne, píše se: Apple vydal aktualizaci.

      • LubiCzech: Android je opensource. Není to systém Google (Alphabetu). Pokud je v AOSP chyba, může ji opravit kdokoli, kdo přispívá do kódu. U Google si pak jen ajko výrobce můžeš certifikovat systém, aby jsi obdržel Google služby. Zatímco W10M a iOS je jen a pouze dané společnosti (MS a Apple) a tyto společnosti pak vydávají systém. Je tam takový jemný, ale velmi patrný rozdíl:)

      • Dobře , od příště budeme říkat Android vydal aktualizaci .

      • LubiCzech: Ale houby. Musíš říkat „XYZ“ vydal aktualizaci, protože ta je přeci určena na nějaký konkrétní přístroj konkrétního (XYZ) výrobce ne?:) Co to tu zase točíš za nesmysly…

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Vsichni dobre vime, jak je to s tim „open source“ Androidem. Jasne, existuje AOSP, ktery umoznuje i vznik „forku“ nezavislych na Google jako napr. FireOS (Amazon) nebo CyanogenMod/OS (o ruznych cinskych vyrobcich ani nemluvim), ale kdyz napisu, ze 99% kodu, ktery nepochazi z Linuxu a dalsich open source projektu, v Androidu je od Googlu, tak se o moc neseknu, takze se da rict, ze Android je produktem Googlu. A Google vydava patche jako do AOSP tak i do svych zarizeni, kterym se rika Nexus a jednomu Pixel C.

        Taky se nerozebira, ze iOS a OSX jsou postavene na open source OS Darwin.

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Tvrzeni „Zatímco W10M a iOS je jen a pouze dané společnosti (MS a Apple) a tyto společnosti pak vydávají systém. Je tam takový jemný, ale velmi patrný rozdíl:)“ je striktne technicky hodne odvazne. Minimalne iOS je postaveny na BSD a dalsich open source projektech, jak pravi vsevedouci Wiki. A neverim, ze ve Win10 neni zadny pouzity open source code, ktery nenapsal MS. Leta MS ve WinNT vetvi pouzival IP stack z BSD (vzdy o tom byla poznamka v licenci), proc taky mame Windows soubory jako etc/hosts nebo etc/services :c)

    • Tak to je u všech platforem, kromě Androida.

      • Johny (neregistrovaný)

        steelspace: koukam že máš rád kameňáky :D parampampššš

      • zipiik (neregistrovaný)

        Aktualizace na W10M je uzasne rychly a prehledny proces :)

      • U W10M každý čeká na tu nejdůležitější aktualizaci, na tu která bude označena „použitelná verze“

  3. shepii (neregistrovaný)

    Podle mě na Erroru 53 nebylo co opravovat. Tímto krokem akorát učinili iOS zranitelnějším.

    • shepii (neregistrovaný): Četl jsi ten článek? Nejedná se o žádné nabourání bezpečnosti, jen uživatel nemůže užívat TouchID, v zásadě se to dotkne pohodlí odemykání (potažmo relativně bezpečnosti).

      • shepii (neregistrovaný)

        Takže jsi jen potvrdil, co jsem psal – dotkne se to bezpečnosti = systém je zranitelnější. Pokud u systému dojde k downgradu z vyšší úrovně zabezpečení na nižší úroveň, stává se systém zranitelnějším.

      • Systém je zabezpečen úplně stejně ať už PINem (apod.) nebo TouchID. Tam se principiálně nic nemění (ostatně, aktuální kauza s nemožností nabourání se do iP5c nemá s TouchID nic společného). Nicméně užívání přístroje není tak bezpečné, protože budeš odemykat něčím, co se dá odpozorovat a je nahrané na desítkách kamer ve městě. Ale to je uživatelova volba.

      • shepii (neregistrovaný)

        Mění se to, že pokud dojde k neautorizované výměně, nebude dále možné využívat Touch ID, takže úroveň zabezpečení se sníží. Dokud byl Error 53 aktuální, uživatelé museli senzor měnit jem autorizovaně, funkce Touch ID zůstala zachována a úroveň zabezpečení také. Výsledek je ten, že nyní je systém po neautorizované výměně senzoru zranitelnější.

      • shepii (neregistrovaný): Hele na to já ti už zareagovat neumím. Jen bych copy&paste předešlou reakci, protože to tak prostě je. Zabezpečení systému je stále stejné, jen nevyužiješ jeden z prostředků autorizace.

      • shepii (neregistrovaný)

        Zkrátka to není pravda. Existují určité úrovně zabezpečení, které jsou odstupňované a biometrický senzor je klasifikován jako vyšší úroveň zabezpečení, než alfanumerický kód. Zároveň platí, že pokud systém přejde z vyšší úrovně zabezpečení na nižší, stává se méně zabezpečeným a tím pádem více zranitelným.

      • shepii (neregistrovaný): Hele, to je dost stupidní komunikace resp. zbytečná. Ať už máš nebo nemáš TouchID, vždy se můžeš autorizovat pomocí PIN/něco. JEDINÉ, co se nyní mění je to, že se nemůžeš autorizovat pomocí TouchID, protože nemáš důvěryhodný modul. To je celé. Nechápu, co tady na tak snadném faktu dokážeš vybudovat a plácat nám čas:(

      • shepii (neregistrovaný)

        Ale pomocí PIN je to méně bezpečné než pomocí TouchID. To to nechápeš, nebo nechceš uznat, že se mýlíš?

      • shepii (neregistrovaný): Ne, vzdávám.

      • shepii (neregistrovaný)

        Ok, takže nechápeš.

      • shepii (neregistrovaný): Nemožnost přihlásit se pomocí TouchID nesnižuje zabezpečení systému, ale řekl bych spíše konkrétního zařízení.

        A dál neni třeba to řešit, lidi nemaj bejt kaštani a měnit v autorizáku, nebo aspoň za použití originálních resp. certifikovaných dílů.

      • Nevim co resite, PIN je mnohem bezpecnejsi zpusob (pokud nemate 1234) nez nejaky otisk prstu..tak proc by to melo snizovat bezpecnost probuh?
        Staci se podivat o clanek vedle kde FBI nedokaze prolomit jeden telefon s pinem..s nejakym hloupym prstem by asi moc velky problem nebyl ne?

      • zipiik (neregistrovaný)

        suckme: Pokud vim, tak FBI resi, ze po 10 chybnych pokusech o zadani PINu se iPhone smaze, coz je pomerne ucinne opatreni proti utoku hrubou silou :) Toto chteji po Apple obejit. A jestli je uloziste sifrivane dostatecne kvalitni sifrou, tak bez backdooru a univerzalniho desifrovaciho klice nepomuze ani vypajeni svabu a precteni v jinem zarizeni.

        Ctecka otisku prinesla vyssi bezpecnost minimalne z toho duvodu, ze jeji pouziti je o hodne min otravne, nez zadavani PINu (pokud ma vysokou uspednost). Spousta lidi nemela telefon vubec zabezpeceny, protoze je neustale tukani PINu stvalo. Takhle jen prilozi prst a ve zlomku vteriny je telefon odemceny a pritom je aspon elementarne chraneny.

      • No vzdyt o tom mluvim..zadate parkrat spatny PIN a nazdar. Otisk prstu muzete naproti tomu vzit nekomu i proti jeho vuli nebo nevedomky. Z pohledu zabezpeceni jako takoveho je PIN mnohem ucinejsi formou…
        Ze je otisk prstu vic „user friendly“ tak o tom neni zadny pochyb…

  4. shepii (neregistrovaný): Hele, to je dost stupidní komunikace resp. zbytečná. Ať už máš nebo nemáš TouchID, vždy se můžeš autorizovat pomocí PIN/něco. JEDINÉ, co se nyní mění je to, že se nemůžeš autorizovat pomocí TouchID, protože nemáš důvěryhodný modul. To je celé. Nechápu, co tady na tak snadném faktu dokážeš vybudovat a plácat nám čas:(

    • zipiik (neregistrovaný)

      Ja si se „shepii 16x“ nabeh vcera…“Jestliže se člověk hádá s blbcem více, jak půl minuty, hádají se už dva blbci!!!!“…co dodat.

  5. Futo (neregistrovaný)

    Tak dnes jsem zkusil aktualizaci s telefonem na kterém někdo vyměnil touch id a místo chyby 53 je tam chyba 1 tak nevím kolik lidí bude mít úspěšnost:(((

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *