Sledujte nás na YouTube

Nové iPady Pro a MacBooky Pro v benchmarku: v grafickém výkonu vyhrávají tablety

Přijde vám cena iPadu Pro pohybující se mezi 20 a 38 tisící korun značně nadsazená? Za obyčejný konzumní tablet určitě tolik peněz utratit nechcete, iPad Pro se však staví do pozice zařízení pro profesionály, které v mnoha ohledech nahradí plnohodnotný počítač. I když jej pohání omezenější operační systém pro mobilní zařízení, z hlediska výkonu se počítačům vyrovnat dokáže. A to dokonce i těm nejvýkonnějším v jablečném portfoliu.

Redaktoři webu BareFeats proti sobě postavili všechny dosud představené iPady Pro proti novým 13″ MacBookům Pro z let 2016 a 2017, pro testování posloužily benchmarky GeekBench 4 a GFXBench.  Zajímavě vyzní zejména srovnání letošních iPadů a nejnovějšího MacBooku Pro – tablety pohání čipset Apple A10X a 4 GB RAM, počítač MacBook Pro procesor Intel Core i7 s integrovanou grafikou Iris Plus Graphics 650 GPU a 16 GB RAM. A vítězem se stává….

V procesorovém výkonu dominují procesory od Intelu, byť pouze o nějakých 10 až 15 procent. U grafického výkonu je tomu ale zcela opačně – integrovaná grafika od Intelu je ve všech testech slabší než 12jádrový grafický čip obsažený v Apple A10X.

Vezmeme-li v potaz, že cena MacBooku Pro s procesorem Intel Core i7 začíná na téměř 50 tisících korun, nemusí se cena za iPad Pro vzhledem k jeho výkonu zdát nijak vysoká. Rozhodující tak bude spíš preference uživatele, zda potřebuje počítač s macOS, nebo si vystačí s „mobilním“ systémem. Výkon dostane od obou zařízení srovnatelný.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

15 komentářů

  1. Martin P (neregistrovaný)

    Ten výkon je luxus, ještě počkat na další testy.

  2. Tak to je slušné, sa to dotiahlo aj na Surface Pro.

    Co je ale velmi divné, tak Surface PRO so slabšim HW ako ma macbkook ma daleko lepsie vysledky :)

    • 32K+ skore so slabšou grafikou ako mbp

      • Ktorý surface pro s ktorou grafikou a ktorý test ? :D

      • Surface Pro (2017) i7 4GHz a Grafika iris plus 640. Mbp ma 650

      • No je tu viacero premennych

        Hlavná je ze na macu je metal api a tuto pouzival openCL
        Ďalšia ze surface môže mat inak nastavené tdp throttling a chladenie – takže môže dlhšie držať boostnutu frekvenciu

        Takže tam vidím hlavné rozdiely – ale áno samozrejme surface je vkľude je to v podstate rovnaký SoC (dokonca sa castokrat stáva ze nižšie verzie čipov maju lepšie skóre lebo sa menej zahrievajú – napr core m 1.0 mala lepšie benchmarky než 1.3 verzia lebo tam naskočil brutálny throttling kdežto 1.0 sa držala ako kliešť :D)

    • Yegor (neregistrovaný)

      Jenže Surface má v sobě Windows a tady veškerá sranda končí….

  3. Michal (neregistrovaný)

    Za mne super i ten výkon na jádro i multi to je minimální rozdíl v praxi nebude poznat.
    Je to úžasné z toho pohledu že A10X má úplně jinou spotřebu a hlavně je to díky tomu zcela pasivní CPU oproti Intelu.
    Myslím ze Apple je dnes s návrhy CPU a GPU tak daleko ze by během par let mohl i s MacBooky a iMac zcela přejít opět na vlastní řešení a opustit Intel který jen uměle brzdí výkon – ostatně kdysi taky ze svých CPU snadno přešli na Intel. Viděl bych v tom hlavně vyšší výkony pokud by bylo CPU navrženo pro MacBooky kde je jiný prostor a baterie a hlavně by bylo výrazně silnější GPU plus by byla reálná šance na zcela pasivní řešení bez ventilátoru.

    • zipiik (neregistrovaný)

      Abych trochu zbrzdil adoraci Applu, Apple nikdy krome ARMovych Axx nemel svoje CPU. V Apple I a II pouzival MOSy, v Lise presel na Motoroly 68k, ze kterych pozdeji presel na PowerPC od IBM/Motoroly.
      GPU nedela vubec, kupuje od Imaginaton Technologies, ale spekuluje se, ze bud pripravuje vlastni GPU nebo Imagination koupi.

      To nic nemeni na tom, ze jeho ARM jadra jsou hodne dobra.

      • Michal (neregistrovaný)

        I to GPU by mělo být značně dle požadavků Apple. Né tedy jako CPU.
        Každopádně smysl by to dalo přejít na komplet vlastní řešení.
        Ty PowerPC sem měl zato ze si nechali taky dělat dle požadavků.

      • iphone7 (neregistrovaný)

        zipiik, Apple si vzdy vsechno do posledni srouby navrhoval sam, ostatni firmy slouzili jenom jako montovny.

  4. Zaujímavé škálovanie – v multi ma mbp 2017 viac nez 2x single core – znamená ze na single core nastupuje rýchlejšie „throttling“ alebo tdp – ale multi ma vkľude úplne

    Inak geekbench je taký orientačný v konplexnejsich operaciach vyhráva intel viac… Ale stava sa ze aj menej – záleží od vyuzitia

    Inak neviem ake soc si ma apple namiesto intelu vyrábať sam ale zo dna na den továreň na vlastne x64 nepostavi a ina architektúra ? To asi v tejto dobe nie…

  5. A iris 650 ma výkon zrovnatelny alebo mensi ako iris 640 takže sa v inteli moc neposunuli :-/

Napsat komentář

Upozornění: pokud odešlete anonymní komentář s příliš mnoha odkazy, případně použijete nesrozumitelné jméno či neexistující e-mail, může se stát, že náš systém pro rozpoznávání komentářů příspěvek detekuje jako spam. V takovém případě nebude komentář publikován hned, ale bude potřeba jej schválit, což může nějaký čas zabrat. Vyžadované informace jsou označeny *