Sledujte nás na YouTube

Xiaomi Mi 8 fotí podle DxOMark lépe než Samsung Galaxy S9 Plus

Společnost Xiaomi v tomto týdnu představila nový vlajkový smartphone nazvaný Mi 8. Její výrobce dokázal najít snad ve všech cenových kategoriích ideální poměr ceny a výkonu, a nejinak tomu má být u této novinky. I přes nižší cenu chce telefon nabídnout zážitek bez kompromisů, a to ve všech kategoriích včetně fotoaparátu. Jak se Xiaomi povedl, zhodnotili redaktoři serveru DxOMark.

Explorer edice

Co se povedlo?

Podle jejich komplexního testu, který si můžete projít na těchto stránkách, je Xiaomi Mi 8 skutečně povedeným fotomobilem. Snímky z něj vycházející mají přesnou expozici a široký dynamický rozsah, bohaté a živé barvy s přesným vyvážením bílé, nízkou hladinu šumu za jakékoliv situace a velmi atraktivní simulaci bokeh efektu. Redakce chválí i superrychlý a přesný autofokus, a to jak u fotografií, tak u videa.

Co se povedlo méně?

Mezi zápory fotoaparátu patří viditelná chromatická aberace, občasná ztráta jemných detailů, příležitostné zpomalování automatického ostření a drobné nepřesností ve vyvážení bílé a při režimu bokeh. U videa se pak mohou objevovat drobné nepřesnosti expozice, ztráta detailů a viditelné rozdíly v ostrosti mezi snímky.

I přes tyto zápory podával fotoaparát Xiaomi Mi 8 velmi dobré výkony a vysloužil si od DxOMark hodnocení 99 bodů (105 je za kvalitu fotografie a 88 za kvalitu videa). To jej řadí na čtvrté dělené místo se Samsungem Galaxy S9 Plus, kterého Xiaomi o stupínek poráží v pořizování fotografií, avšak Samsung kontruje lepším videem. Nad oběma telefony najdeme už jen Huawei P20 a P20 Pro a HTC U12+.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

31 komentářů

  1. Docela by mě zajímalo, proč to nešlo již dříve dělat slušné fotoaparáty v telefonech Xiaomi. Až Mi MIX 2S začal být velmi dobrý. Otázkou je jestli se to rapidně zlepší i v řadě Redmi.

  2. bob (neregistrovaný)

    a uz se to aspon priblizilo kvalitou lumii?

    • Nastesti uz jsou dnesni vlajkove lode davno vepredu pred lumiemu, takze ne, nastesti to blizko kvalitou neni.

    • Michal (neregistrovaný)

      Furt ty Lumie???? ty nikdy nedosáhly na absolutní vrchol, nechápu, proč někdo žije stále v bludu, že to bylo něco světobornýho. To si myslí jen ti, co používali telefony s WP, tam to bylo opravdu nejlepší, ale jinak ani houno.

      • Ale tak ve sve dobe byly ve svych jednotlivych tridach jedny z nejlepsich, ale ted uz je to samozrejme irelevantni

      • bob (neregistrovaný)

        no ja ji nikdy nepouzival ale videl jsem z ni fotky a to co jsou “dnesni vlajkove lode” ostatnich vyrobcu tak jsou akorat rozplyzle neostre barevne vyb*lite fleky.

      • shepii (neregistrovaný)

        Michal: Náhodou 920 byla ve své době asi to nejlepší, co se dalo pořídit. Bohužel to byla jen jedna vlaštovka a jaro opravdu neudělala. Škoda, mohl dnes mobilní svět vypadat jinak.

      • Michal (neregistrovaný)

        Vždycky ale i vté době našla přemožitele.

      • qa (neregistrovaný)

        NEmyslm ze to byloi nejlepší, ale byl to skvely system, klidne si rikej co chces, ale ze to byl skvele odladny system se zajimavym ui i funkcemi které predbehly radu veci u ostatních.

        Jsou taci, co ti to budou cpát Lumie jsou nejlpsi a podobne jako napr ten vyse, ale tvrdit to co tvrdis je opravdu prilis prehnane. Ano, vim o chybách co to mělo a co to nemelo a za to je take kritizuji.
        NEmuzeme zaprit, ze WP byl revolucni os v mnoha ohledech, jenze v mnoha vecech take ze strany MS zazden.
        To ze jsou nekteri fanaticti fanoušci, tak jsou, jsou i u Androidu a iOS kvůli tomu nehanme OS jako celek.

      • qa (neregistrovaný)

        Jinak Lumia 1020 dodnes je favorit co se tyce foceni. Srovnavacka s dnesnimi mobily a vitez_ Lumia 1020. To jen jako priklad, ze Lumie rozhodne byly inovativni.

        Kdo take v podstate zavedl vlnu bezdrátového nabijeni, super citlivého displaye, glance screen (ano, vim ze neco z toho existovalo před tim).

      • qa (neregistrovaný)

        Kdyz chcete byt kriticti, kritizujte obejtivne a ne na zaklade nesnasenlivosti proti produktu ci uzivetalum

      • Michal (neregistrovaný)

        Tak to je čirý fanatismus ,Lumia1020 nebyla nejlepším fotomobilem ani ve své době, natož dnes, kdy už je to zase o pořádný kus dál.
        Jinak o systému tu řeč nebyla, o jeho smrti rozhodlo právě to, že byl špatý. Je nelogický tvrdit, že byl výborný a proto se neprodával.

      • Tray1 (neregistrovaný)

        Nevíš o čem mluvíš, toto pak nemá cenu a ještě opět na mě vytahovat fanatismus. Super, paráda.
        Fanatismus to není o tato témata se jen velmi zajímám a je mi ÚPLNě jedno jestli by to byl Samsung 7 , nebo jestli to je Lumia 1020, prostě říkám, jak to je.

        A to že se neprodával je úlně jiné téma.

      • “2.6.2018 v 15:26
        Jinak Lumia 1020 dodnes je favorit co se tyce foceni. Srovnavacka s dnesnimi mobily a vitez_ Lumia 1020. To jen jako priklad, ze Lumie rozhodne byly inovativni.

        Kdo take v podstate zavedl vlnu bezdrátového nabijeni, super citlivého displaye, glance screen (ano, vim ze neco z toho existovalo před tim).”

        Lumia 1020 je jiz dneska na foceni s porovnani s ostatnimi vlajkovkami nepouzitelna, snad jen to rozliseni. Vlnu bezdratoveho nabijeni? Vzdyt v ty dobe to mely jen lumie, zadnou vlnu neprinesly. Super citlive displaye – jakoze se to dalo ovladat s rukavicemi? To se taky neuchytilo (bohuzel). Glance screen, to uz taky existovalo v te dobe a existuje i ted.

      • Michal (neregistrovaný)

        Tray1 nebo qa, nebo jak se podepíšeš příště? Nedělej zmatky a pokud se nestydíš za to co píšeš, můžeš se podepisovat vždy stejně.

      • Tray1 (neregistrovaný)

        Kdysi jsem vyplnil qa a uklikl jsem se v naseptavaci. Sorry.

        lukass. A jaky telefon je nejlepsi? To je prci blbost. JA jen poukazuju na to, zr v mnohem patrili ke spicce a meli odvahu cpat do tech pristroju nezajete novinky.

      • Tray1 (neregistrovaný)

        https://youtu.be/452Cc5vJ4Ps

        ANo, neni nejepsi uz dnes ale rozhodne revolucni fotak mel.

        Ja porad nerozumim tomu, proc nekteri za kazdou cenu chteji hanit Lumie a nekteri ya kaydou cenu vzchvalovat do vzsin to jsou dva extremy.
        Ja nepatrim ani k jednomu, ale proste nechapu, proc proste neuynat, jo v tomto byly opravdu fajn a v tomto spatne. NE ve vsem spatne bla bla.

      • Pockej takze ty=tray1=qa? Supr, tvoje argumenty maj hned vetsi silu, kdyz to jde z dvou nicku:D
        Jinak ja s tebou prece souhlasim, jen jsem rikal, ze to nikdo jiny po lumiich neadoptoval – takze se zadna vlna nestrhla. Jinak inovativni urcite nejaky featury byly

      • Tray1 (neregistrovaný)

        Obcas jsem v minulosti diskutoval pod prezdivkou qa, ale nekdo tu mel stejnou, lidi si proste napisou asi nejakou nahodnou přezdívku a je jim to fuk ze jo. Tak jsem si vybral jinou normalnejsi, ale sorry, zvolil jsem ted tu spatnou, omlouvam se. :D

    • Q (neregistrovaný)

      fotaky mali Lumie perfektne, ale predsa, doba pokrocila

  3. Carach (neregistrovaný)

    DxOMark dnes bere vážně opravdu jen primitiv s běžným intelektem jednoduchého konzumenta. Smutné.

    • Michal (neregistrovaný)

      Je to stejný, jako brát vážně “odborníky” z DisplayMate.

      • shepii (neregistrovaný)

        Copak hoši, hodnotí tak, jak se vám nehodí do krámu? ;) Česká klasika – moje modla není první, nejsou to profesionálové. :D

      • Carach (neregistrovaný)

        Neříkej mi hoch a laskavě mi vykej. Neznáme se, a pocit anonymity na internetu ti nedává právo tykat.

        Ale k tématu; je to stejné jako každý rok. Minulý rok se na předních příčkách umisťovaly jako obvykle vlajkové lodě největších výrobců, a i OnePlus 5, který na ně bodově nedosahoval, dělal srovnatelné fotky. Jen pro příklad. Člověk se musí podívat na mnoho srovnávacích testů a vyvodit si výsledky sám, a DxOMark, už jen proto že má strojový algoritmus a každé oko vidí trochu jinak, tedy prakticky ztrácí na relevanci.

        Tolik k tomu že se mi něco nehodí do krámu.

      • Carach (neregistrovaný): Ale na to vykání jsi tedy také okamžitě zapomněl????

      • shepii (neregistrovaný)

        Carach: Jasně, chápu že každý má jiné oko a každému se líbí něco jiného. A proto je tu DxO, které je nezávislé a používá k hodnocení víc než jen “tohle se mi líbí, tohle ne”. Takže jestli ti připadá, že pořadí je jiné, než se to líbí tobě, tak ti můžu ujistit, že problém je v tvém oku, ne v DxO. ;) Jinak tykat ti budu, nevím proč bych u tebe měl dělat výjimku a hochu beru jako oslovení. Jestli se ti to nelíbí, tak máš smůlu, nic jiného s tím nenaděláš. ;)

      • Tray1 (neregistrovaný)

        Myslim ze neslo o urazku, ano “hochu” se casto pouziva jako osloveni a tykani je urcity zvyk v diskuzich

      • shepii (neregistrovaný)

        Tray1: Samozřejmě, že nešlo o urážku, ani to tak nebylo myšleno. Pan Carach je asi moc přecitlivělý. :)

      • Carach (neregistrovaný)

        Jen byla špatná nálada, tímto se za trochu emoční výrok omlouvám. :)

        No, problém v oku až tak úplně nebude, když mohl vyhrát P20 Pro prakticky ve všech kategoriích. Jediné prvenství které si může odnést jsou noční fotky. HDR má lepší Pixel 2, stejně jako často detaily interiérů a s jednou čočkou. Detaily má často lepší Samsung, někdy Pixel, někdy i LG.

        Jde o to, že hodnocení DxOMark by měl člověk brát jen jako ukazatel, ne jako absolutní pravdu o tom co je, či není lepší. To že to tak někdo bere je zkrátka smutné.

        A Uni, prosím, ne*** se do komentáře který nebyl adresovaný tobě. Vidím to u tebe často, a je to trapné.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *