Sledujte nás na YouTube

iPhone X má LTE modemy od různých výrobců. Jejich rychlost se může výrazně lišit

Pokud výrobce libovolného (vlajkového) smartphonu získává některé komponenty z více zdrojů, může se těšit na jejich konfrontaci ze strany uživatelů a médií. V minulosti porovnání neutekly fotoaparáty v telefonech Samsung, paměti u smartphonů Huawei či čipsety v iPhonech. I když se rozdíly pohybovaly v řádech jednotek procent, vznikaly aplikace, které mají odhalit kus s tím „lepším“ hardwarem. iPhone X používá LTE modemy od Qualcommu (X16, a Intelu (XMM7480); jak si vedly v přímém souboji analytické společnosti Cellular Insights?

Podle zjištění společnosti si lépe vedou modemy od Qualommu – poskytují vyšší rychlost za každé situace, nejvíce je rozdíl patrný v místech se slabým signálem; při -120 dBm například modem od Qualcommu stahoval o dvě třetiny rychleji než jeho konkurent. Nutno podotknout, že výsledky mohly částečně ovlivnit sítě operátorů. Srovnávací testy byly prováděny v u nás nepoužívaném pásmu 4 na frekvenci 1 700 MHz. Stejné rozdíly by měly vykazovat iPhony 8 a 8 Plus, které používají totožné modemy.

Pokud chcete zjistit, jaký LTE modem váš iPhone používá, zavítejte do Nastavení – Obecné – Standardy a zde koukněte na položku Model. Telefony s modemem od Qualcommu mají označení A1865, ty s Intelem pak A1901. Na našem trhu by se měla prodávat jen verze s modemem od Intelu, model A1865 je k dispozici zpravidla u zahraničních operátorů provozujících CDMA sítě.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

27 komentářů

  1. mira (neregistrovaný)

    Uff, opet se dokazalo ze jsme druhoradej trh…

    • Chybí ti CDMA pokrytí?

      • A tvůj komentář je opět naprosto mimo mísu. Vezmi si prášek pro soustředění.

      • zipiik (neregistrovaný)

        Udělat tohle Samsung, LG nebo Google, tak tu řádíš jak černá ruka. Že je tentokrát problém u Apple, tak je vlastně všechno OK. Já to chápu, když se tehdá provalilo, že Huawei nebo Xiaomi používá různé paměti, nešetřils plamennými výrazy, protože jejich telefon by sis mohl jednou eventuálně koupit v bazaru, iPhone X se tě netýká ani v bazarových cenách.

      • zipiik (neregistrovaný): Moment, to jako že u Samsungu mají Exynoss a Qualcomm stejnou rychlost? ;)

      • zipiik (neregistrovaný)

        Samsung u S8 dopredu specifikuje, ze pouziva ruzne cipy a je na uzivateli, jak se rozhodne.

      • zipiik (neregistrovaný): Vybere? Cože?WTF?
        Btw. asi jsi zapomněl na Huawei a posílání různě různé specifikace pamětí. Nebo co Sony a různé displeje? Tam do uživatelé také vybírali?

      • zipiik (neregistrovaný)

        Fakt chces srovnavat Apple s Huawei? Btw, nezapomnel, ale jak jsem byl poucen nize, nemam srovnavat Huawei a Apple :)

      • zipiik (neregistrovaný)

        Btw, podle me je to stejny podraz na zakaznika, at to udela Apple, Sony nebo Huawei.

      • zipiik (neregistrovaný): Jak to? Ony některé iPhony nesplňují deklarované ve specifikacích? Co přesně?

      • zipiik (neregistrovaný)

        Tak to telefony Sony a Huawei jiste taky splnuji specifikace i pres to je tu ted predhazujes a v dobe, kdy prasklo na Huawei, ze pouziva ruzne pameti jsi kritikou nesetril.

      • zipiik (neregistrovaný): Ne, špatně. Pokud Huawei deklaroval, že dostaneš UFS úložiště a dostal jako eMMC, byl to podvod. Tady dostaneš deklarovanou technologii.
        A jakousi proměnou hodnotu výkonu v závislosti na vnějších podmínkách.

      • zipiik (neregistrovaný)

        Z clanku o Huawei P10:”Nutno podotknout, že Huawei se v oficiálních specifikacích obou modelů o typu pamětí nezmiňuje a ve vyjádření k současné situaci uvádí, že se k použití konkrétních typů pamětí nikdy nezavázalo. Zatímco v produktových kartách Huawei P10 a P10 Plus zmínku o typu použité paměti nenajdeme, u tabletofonu Mate 9 se Huawei chlubí jak typem LPDDR4 RAM, tak úložištěm typu UFS 2.1.”
        Takze stejna situace jako u Apple. Pokud ji vnimas u obou vyrobcu jako no problem, ok. Me se nelibi ani u jednoho, rozdil v rychlostech jak pameti tak modemu je dost zasadni.

      • zipiik (neregistrovaný): a) U Huawei to rozhodně je problém. b) Tak jinak. CZ distribuce, aktuální FW, Vodafone?, Plzeň? (aneb kdo kde že to má ty nej BTSky?). Jakou máš iPhpnevrychlost? At se nebavíme nad nějakým choméra haus numerem kdesi, ale máme tvrdá čísla? V minulosti už bylo “kauz”, psal došlo na realitu u nás a prd….

      • Petr2 (neregistrovaný)

        No problém je, že Apple pod ty marketingový plky umí schovat kde co, zacoz je vláčen bahnem a defakto opravněně.

      • zipiik (neregistrovaný)

        uni: Porovnani iPhone X QC vs Intel mas tady https://www.pcmag.com/news/357671/exclusive-qualcomms-iphone-x-still-outpaces-intels

        Proc by to mel byt pro Huawei problem? On u P10 sliboval UFS2.1 nebo LPDDR4? Podle citace ne, takze uplne stejne jako Apple, ktery take neslibuje QC nebo Intel. A ze je obcas modem citlivejsi, obcas min, storage obcas rychlejsi, obcas min, to je holt stesti nebo smula zakaznika.

  2. zkill (neregistrovaný)

    To že LTE modemy od Intelu a MediaTeku jsou výrazně horší než ty od Qualcommu není žádná novinka. Apple se odklonil od výrobce spolehlivého řešení a začal používat čipy od druhořadých výrobců.

  3. To není novinka, stejně je to u iPhone 7 a 8. Důležité je, že to uživatel nemá šanci v reálu poznat jinak než syntetickým benchmarkem.

    • lukass71 (neregistrovaný)

      “Podle zjištění společnosti si lépe vedou modemy od Qualommu – poskytují vyšší rychlost za každé situace, nejvíce je rozdíl patrný v místech se slabým signálem; při -120 dBm například modem od Qualcommu stahoval o dvě třetiny rychleji než jeho konkurent”

      Samozrejme, ze ma..

    • zipiik (neregistrovaný)

      Samozrejme, ze uzivatel ma sanci poznat, ze ma rychlejsi nebo pomalejsi data, jen nema moznost srovnani, takze nevi, ze iPhone z jine varky by ve stejne situaci prenasel data rychleji nebo pomaleji. V iPhone 7 Apple neimplementoval napr. 4×4 MIMO nebo EVS, ktere modem Qualcommu umi a v Androidich telefonech se Snapdragony se pouziva, ale rozdil od iPhonu s modemem Intelu by byl jeste vyraznejsi. Ale zadna ostuda Applu to neni, tusim Huawei nebo Xiaomi cpe taky do svych telefonu cipy, jake zrovna privezou do fabriky :)

      • No srovnavat Apple s Huawei a Xiaomi chce uz hodne velkou davku predstavivosti…

      • zipiik (neregistrovaný)

        Je to srovnani schvalne prestrelene, ale pokud zakaznik nevi dopredu, jak kvalitni dostane modem (nebavime se tu o rozdilu 5-10%), RAM nebo flash, tak proc ho nepouzit. Apple zakaznikovi dopredu nerekne, ktery modem bude mit v zarizeni (zjevne tu nemaly kvalitativni rozdil je), stejne jako Xiaomi nerekne, jake pameti pouzil.

      • Petr2 (neregistrovaný)

        Iphonak – presne tak, u telefonu za 5 ci 7 tisic clovek kompromisy a ruzne specifikace komponent zkousne. U iPhonu za 30 litru je to ovsem neakceptovatelne.

      • Petr2 (neregistrovaný): Předpokládám stejně tak u Note 8 za 27k.

      • Q (neregistrovaný)

        Uni: přečti si článek ještě jednou, trotle. Téma není Samsung ani Huawei

  4. RH (neregistrovaný)

    Je to divný ,ale mě to na 8 plus ukazuje žen bych měl mít Qualcom a to mám CZ distribuci.

    • radim (neregistrovaný)

      Neni to divny, ale smutny. Je videt, ze to Apple sklada podle toho co ma zrovna na skladu, presne jako nejlevnejsi Cinan.

Přidejte komentář

Upozornění: pokud odešlete anonymní komentář s příliš mnoha odkazy, případně použijete nesrozumitelné jméno či neexistující e-mail, může se stát, že náš systém pro rozpoznávání komentářů příspěvek detekuje jako spam. V takovém případě nebude komentář publikován hned, ale bude potřeba jej schválit, což může nějaký čas zabrat. Vyžadované informace jsou označeny *