Sledujte nás na YouTube

Autonomní vůz poprvé zabil chodce, může za to ale člověk

Autonomní vůz testovaný společností Uber v americké Arizoně srazil devětačtyřicetiletou ženu, která zraněním následně podlehla. Automaticky řízené Volvo se tak stalo prvním autonomním vozem, který zabil člověka. Ukazuje se, že na vině je ale lidská chyba.

Podobné Volvo společnosti Uber ženu srazilo (Zdroj: Dllu)

Poměrně krátce po nehodě se ukázalo, že hlavní vinu nese samotná oběť – vozovku přecházela ve velmi temném místě a do cesty autu vstoupila zcela náhle. Tento názor sdílí i vedoucí policejního oddělení v Tempe, která řekla, že by nehodě zřejmě nedokázal zabránit ani lidský řidič.

Video zveřejněné tamním policejním oddělením ukazuje kromě nezodpovědného přecházení ještě jednu zajímavou věc. Tou je pohled do interiéru na ženu, která má v případě potřeby zasáhnout a převzít řízení od počítače. Ze záběrů je však evidentní, že žena v době srážky vůbec nedávala pozor a nedívala se z okna – pravděpodobně něco četla na telefonu. Je sice velmi diskutabilní, jestli by její případný zásah něco změnil, ale každopádně si neplnila své povinnosti. Žádné obvinění od státních autorit proti ženě zatím vzneseno nebylo a o možné žalobě ještě nemá jasno ani rodina mrtvé chodkyně.

Uber se do úplného vyšetření nehody rozhodl dobrovolně přerušit všechny jízdy svých autonomních vozů, ale žádné zpřísnění legislativy se pravděpodobně konat nebude. Starosta města, kde k nehodě došlo, ve vyjádření médiím řekl, že se nechystá nijak omezovat provoz autonomních vozů na území své působnosti a stejného názoru je i mluvčí arizonského ministerstva dopravy, který současnou legislativu označil za dostatečnou.

Smutná událost tak nepřímo potvrzuje to, co mnozí zastánci autonomních vozů tvrdí už dlouho – nebezpečím v dopravě jsou zejména lidské chyby.

Tomáš Krompolc

Fanoušek Androidu, Googlu a moderních technologií. Rád si poslechne tvrdší hudbu a mezi jeho nejoblíbenější seriály patří ty z produkce Netflixu. V současné době je spokojeným majitelem telefonu OnePlus 3.

18 komentářů

  1. Jirka (neregistrovaný)

    Jste jenom tri dny pozadu…

  2. A co v clanku chybí a spalo se jinde, cituji.

    „Kromě toho kamera vždy při záběrech v noci zkresluje. Pro lidský zrak by takový chodec byl viditelný dříve, než se podle videa může zdát. Žena jde navíc přímo před automobilem. Tohle jsou situace, které už dnes zcela běžně dokážou vyřešit běžné přednárazové systémy. V tomto případě ale nezafungovalo vůbec nic.
    Zde zkrátka není o čem se bavit, technika testovacího vozu Uber totálně selhala.“

    • bob (neregistrovaný)

      presne tak. nepripada mi ze by vstoupila nahle protoze sla zleva a tyto systemy musi mit i nejake infra kamery a ty by ji mely zaznamenat.

      • Jako jasně, z pohledu logiky (řekněme AI) je vína na straně vozu/systému.
        My lidé ale jasně vidíme, že je to defakto čistokrevná sebevražda….

    • b-i-k-e-r (neregistrovaný)

      Taky jsem si rikal, dnesni kamery jsou jeste pomerne citlive na prechod svetlo/tma a ta zenska presne na takovem miste byla…kdyz jede clovek v realu v nocnim meste tak neni svet cernobily a to co neni osvetlene jde prece jenom trochu videt…ale tezko rict, nebyl jsem tam…
      Navic je pomerne drsne chtit po tech lidskych ridicich, aby X hodin sedeli bez hnuti v sedacce a jenom cumeli ven a nic nedelali…navic v noci…ja bych teda usnul…a jeste ted vsichni premysli, ze ju zazalujou…je to opravdu dream job…

  3. Redakce: Pravda, novináři jste tu vy…, ale dle mě se výraz „zabít“ spojuje s úmyslem, což předpokládám vůz neměl za cíl (pokud ano, máme tu vážný problém, první terminátor….).

    Ale dle všeho ten vůz usmrtil.

    • bob (neregistrovaný)

      zabiti s umyslem se nerika zabiti ale vrazda. zabiti je z nedbalosti, v afektu

    • Tomáš Krompolc

      Z hlediska českého práva skutečně zabití předpokládá úmysl, ačkoliv vzniklý v důsledku nějaké výjimečné či stresové situace. Usmrcení pak z hlediska práva naopak úmysl postrádá.

      Článek ovšem není právním textem a slovo „zabít“ se v češtině běžně používá i pro zcela neúmyslné či náhodné úmrtí. Někdo se například může zabít v autě, ačkoliv to tak rozhodně nezamýšlel. Nedávný výbuch v kralupské chemičce zase zabil šest dělníků, jak píše ČT. Ale jejich smrt také nikdo nezamýšlel.

      Tudíž si myslím, že je slovo „zabil“ použito v tomto kontextu správně ;)

      • Tomáš Krompolc: Nikde není psáno, že ČT to také má správně. A už vůbec jsem nechtěl zabrousit do pravničiny😁

        Jen vycházím ze selského rozumu, kdy bomby zabíjí, vrazi vraždí, automobily/továrny usmrcují. Žádná raketová věda 🙂

  4. Yegor (neregistrovaný)

    „To“ za volantem je žena? Svatá krávo….

  5. lerion (neregistrovaný)

    Clovek by dost mozna nehode take nezabranil.

    Ale od autonomniho vozu bych cekal, ze bude vybaven senzory lepsimi nez dosponuje clovek. Tj. radar, lidar, termovize a infraprisvit. Tady auto nereagovalo vubec, dokonce ani nestrhlo volant do protismeru (pritom sucha silnice, zadna auta…)

    Clovek by se mozna zachoval stejne, ale od neceho, co priznivci autonomnich aut prosazuji jako vymyceni nehod a zvyseni bezpecnosti bych cekal, ze v takovem pripade auto neco udela. Takhle se zachovalo jako prumerny ridic. A to mi prijde dost malo.

  6. sebox (neregistrovaný)

    Když pominu to, že to samořídící auto těžce selhalo a vžiju se do role řidiče normálního auta tak by se tomu stejně nezabránilo. Ta ženská byla totální vypatlanec bez mozku…v noci na špatně osvětleném úseku, nemá reflexní prvky, nemá ani pitomou blikačku a ještě přechází bez rozhlédnutí ! Ta si o sražení přímo říkala…

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *