Sledujte nás na YouTube

Výkon mobilních čipsetů podle AnTuTu: Vyhrál Snapdragon 820, Apple A9 nebo Exynos 8890?

Populární benchmark AnTuTu vedle sebe postavil deset nejvýkonnějších čipsetů pro smartphony poslední doby a seřadil je za sebe do dvou žebříčků – podle celkového výkonu, a podle výkonu grafického. Výsledky vzešly zprůměrováním několika měření, k testu posloužila aplikace AnTuTu ve verzi V6.0.

10 nejvýkonnějších telefonů podle AnTuTu za letošní rok: Žebříčkům kraluje Samsung

Z obecného výkonnostního testu vzešla trojice vítězů, přičemž s mírnou převahou zvítězil Qualcomm Snapdragon 820, následovaný čipem Apple A9 a Exynosem 8890 od Samsungu. Za těmito čipsety se nachází obrovská propast, za níž se pak umístily vlajkové čipy loňského roku – Huawei Kirin 950, Samsung Exynos 7420 a Qualcomm Snapdragon 810. Slušný výsledek také prokázaly čipy Snapdragon 652 a 650, které Qualcomm nedávno přejmenoval právě kvůli vysokému výkonu (více informací).  Do první desítky se neprobojoval jediný čipset od MediaTeku, stále se čeká na první zařízení s desetijádrovým procesorem Helio X20.

02095608-content

V grafickém výkonu dává všem soupeřům na frak Snapdragon 820, který v sobě obsahuje GPU Adreno 530. Za ním se pak seřadili Apple A9 s GPU PowerVR GT7600 a Samsung Exynos 8890 s GPU Mali-T880 MP12). Zatímco v celkovém výkonu patřila čtvrtá pozice Kirinu 950 od Huawei, v grafickém výkonu na ty nejlepší modely nestačí a propadl se na osmé místo na úroveň Snapdragonů 808 a 652.

02095648-content

Výše uvedené výsledky musíme brát nicméně s rezervou, jedná se pouze o syntetické testy, které nemusí odpovídat reálnému výkonu koncových zařízení při konkrétních scénářích.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

18 komentářů

  1. Richy (neregistrovaný)

    Snapdragony jsou nejkvalitnější a nejlepší a vždycky byly. Tyhle asijský deriváty jsou k smíchu. A jsem si jistej, že Samsung přihodil nějakou tu minci aby mu tvůrci aplikací výkon zvedli.

  2. Petas (neregistrovaný)

    Uz sem to psal aj jinde. Nikdo se nepose*e z vykonu jestli je Exynos nebo Snapdragon. Ale meli by sme se posr*t z toho, ze co je vykonejsi by melo byt DRAZSI (Snapdragon) a varianta s Exynosem, ktera je jak po CPU tak hlavne GPU i v desitkach % pomalejsi by mela byt levnejsi. Proc verze pro USA stoji stejne nebo mene nez verze pro Evropu i kdyz je mobil pro USA vykonejsi. Za vykonejsi motor v aute se take vice plati, za vykonejsi grafiku se vice plati, jen u Samsunge se vic nebo stejne plati za nemsi vykon a to je nefer. To, ze ma S7 a S7 Edge vykonu na rozdavani je jedno, hlavni je ze jedna verze je vykonejsi a druha ne

  3. jakub (neregistrovaný)

    No fajn. Ale rozdíl mezi 808 a S4kou mi tak nějak v reálu unikl. Tedy jasně, že jeden tahá HD a druhý QHD ale je to jako na PC TOP Procesor, GK, čipset a rozdíl mezi 3 a více roky starými komponenty je v praxi zanedbatelný mimo hry. Jediná věc co přišla je SSD a tam je rozdíl znát. Nevím jak jsou na tom dnes rychlosti pamětí v Mobilech. Žádná revoluce už zřejmě nepříde a tak nějaká střední, nižší střední dneska bohatě stačí. A bojim, že na to snap brzy dojede.

    • Loni došlo k skokovému posunu výkonu. Apple připravil nový řadič pro eMMC a iPhone 6s se výrazně posunul. Opět se ukázala výhoda Samsungu, který jako dodavatel vidí více pod pokličku a jakoby „náhodou“ uvedl UFS2.0 paměti s podobnými patametry. Ty dnes umí i Qualcomm.
      Co jsem koukal u kolegy, co se mě spouští na eMMC 5.0 3-4s, jemu téměř okamžitě. Velký posun.

  4. Pavol (neregistrovaný)

    Snapdragon od Qualcommu su najlapšie!Pro srovnanie dalsie modely
    https://youtu.be/gbGMjln8HtM
    taktiez v Antutu v6.0.

  5. Toky_cz (neregistrovaný)

    Nevím nevim… Koukal jsem na aututu na xiaomi mi5 a ta měla tuším cca 120 000. A na s7 edge a ta měla 135 000 co kus to jiné score. Antutu je prostě jen zmatek čísel s hezkou grafikou.

    • Neprůměruje AnTuTu výsledky z více měření? Pak by bylo jedno „co kus“. Ad S7, bral bych ještě s rezervou, je to syrový kus, Samsung bude jistě ještě hýbat s TPU (oběma směry).

  6. Já vám napíšu test, řekněte si, kdo má vyhrát.

  7. Martin (neregistrovaný)

    Antutu je o ničem, jednou ukáže super skore podruhé horší potřetí lepší a pak zase jinak. Je to jednoduché jak 820, A9 a 8890 je super.

  8. Adam (neregistrovaný)

    Neměří antutu náhodou pokaždé v nativním rozlišení displeje? Pokud ano, tak takové testy podle mě nemají cenu. I kdyby S820 i exynoss byly testované na s7, tak rozlišení u applu je minimálně poloviční, takže cpu i grafika počítají/vykreslují méně dat. Ale pokud se dá nastavit rozlišení, tak je to zajímavý výsledek a je vidět, že i 2-jádro při dobré optimalizaci prostě stačí

  9. netexik (neregistrovaný)

    Sice qualcomm je první, ale Apple A9 s 2 jádry ho drtí tak i tak 😂

    • karel (neregistrovaný)

      Jak ho A9 drtí, když je qualcomm první?
      PS: 1 jádro A9 má plochu jako cca 4 jádra qualcommu

      • dj.kure (neregistrovaný)

        No a? :D ale má jen dvě jádra, to jako argument stačí :)

  10. Martin P. (neregistrovaný)

    Základ bude v tom že 75% lidí co kupuje AnTuTu nezná, nezajímá ho, dokonce i ti co ho znají , nekupují podle toho benchmarku smartphony. To hle záležitost dikuzí na sebestředných fórech ale konzumní sektor je tím nepostižen.

    • No ono by docela dost lidí („dost“) rádo koupilo S7 s QC místo Exynos, to zase ne že ne, ale jaksi nám do toho hází klacky pod nohy výrobce. BTW. za stejnou cenu přístroj s tak odlišnou specifikací je tedy mazec. Co jsou proti tomu nějaké 2nm u Apple…
      Takže i když se zajímáme a dokonce víme, co chceme, je nám to k prdu:)

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *