Sledujte nás na YouTube

Jak funguje bezdrátové nabíjení v nových Lumiích?

Jednou z nejčastěji zmiňovaných funkcí nových telefonů Nokia Lumia 820 a 920 je možnost jejich bezdrátového nabíjení. Pojďme si tuto technologii v jednoduchosti představit.

Princip bezdrátového přenosu energie není ničím novým pod sluncem. Jeho základy byly položeny již v polovině devatenáctého století a v roce 1893 jej pak ke všeobecnému úžasu obecenstva prezentoval Nikola Tesla na světové výstavě v Chicagu. V uplynulých letech se pak již několik výrobců pokusilo tuto technologii oživit a použít ji pro nabíjení mobilních zařízení. Jednalo se ale spíše o individuální výstřelky, které se příliš nerozšířily a časem upadly v zapomnění.

O renezanci bezdrátového přenosu energie se teď pokouší také Nokia se svými novými smartphony Lumia 820 a 920. Finský výrobce je spolu s více než stem dalších významných společností (HTC, Huawei, LG, Sony, Energizer a další) členem sdružení Wireless Power Consortium, které má za cíl sjednocení a standardizaci technologie bezdrátového nabíjení. Produktem jejich snažení je Qi [čchi] (čínský výraz pro proudění energie), což je tři roky starý standard, který má zajistit vzájemnou kompatibilitu zařízení podporujících právě bezdrátové nabíjení.

  

Standard Qi je založen na indukční technologii, což znamená, že k přenosu energie je zapotřebí dvou elektromagnetických cívek, jedné ve zdrojovém a druhé v cílovém zařízení. Ta první, na schématu níže označená jako L1, je umístěna v nabíjecí podložce a za pomoci elektrické energie přijímané ze sítě kolem sebe vytváří magnetické pole. V tomto poli pak vzniká elektrické napětí, díky kterému může druhá cívka (L2) nabíjet například akumulátor smartphonu.

  

Efektivita bezdrátového přenosu energie přitom závisí na kvalitě a materiálech obou cívek, jejich velikosti a jejich vzájemné vzdálenosti. Ta v současné době činí nejčastěji 5 milimetrů, což je právě důvod, proč je přijímací cívka umístěná co nejblíže zadního krytu zařízení a proč musí telefony ležet přímo na dobíjecí podložce. Na efektivní bezdrátové nabíjení přes celou místnost si zkrátka budeme muset ještě nějaký čas počkat.

  

V současné době je nabídka chytrých zařízení a příslušenství podporujících bezdrátové nabíjení velice omezená. Dá se ale očekávat, že i další výrobci sdružení v konsorciu WPC budou následovat příklad Nokie a představí vlastní produkty, které se budou moci touto technologií pochlubit. Díky standardu Qi pak budou zákazníci moci jejich výrobky libovolně kombinovat, čímž získají nejen mnohem větší výběr, ale v některých případech i možnost výrazně ušetřit.

Už se nemůžeme dočkat.

Zdroj: Nokia, Wikipedia, Wireless Power Consortium

Miroslav Havlíček

59 komentářů

  1. Olda (neregistrovaný)

    Spíš by bylo zajímavější vědět výstupní proud (tj. jakým se bude nabíjet telefon). Jak funuguje indukce ví zhruba každý z fyziky na základní škole. Nepředpokládám že to bude schopno dát proud větší než 500mA, tzn. stejně bude lepší nabíjení klasickou síťovou nabíječkou.

    • janac_marek (neregistrovaný)

      Prečo? Prídem domov, položím mobil a nestarám sa. Ak by som ho potreboval rýchlo dobiť, tak ok, ale takto bude mobil v podstate stále pripravený a plne nabitý ak ho dvihnem z podložky.

    • uni (neregistrovaný)

      janac_marek: Já nějak nevím, jsou tři scénáře, rychle nabít (měním baterii), pracovat s mobilem na kabelu (slabá baterka po dni např.), chci jen mobil odložit. Jen v jednom případě mi podložka k něčemu je, v dvou stejně použiji kabelu vedle. Faktem ale je, že jestli mi má jít ten kabel do podložky nebo ho odpojím a strčím do mobilu je už jedno… tedy za předpokladu, že Nokia není bebia, a neudělal ten kabel napevno…

    • chmeldas (neregistrovaný)

      Scénář číslo 4: nabíjení v autě. Tam bude taky vhodnější použít kabel. Teda za předpokladu, že nedojde k integraci indukčního nabíjení do držáku telefonu.

    • xxx (neregistrovaný)

      V autě nevím, nevím… Plno lidí si stěžuje, že se jim v autě nestíhá mobil dobíjet ani přes kabel. A kabel má vyšší účinnost, než bezdrát.

  2. kuckuc (neregistrovaný)

    tak palm pre mal minimálne dvojnásobnú dobu nabíjania cez indukčku

    ale na noc ak som to položil na stolík tak sa to v pohode dobilo

  3. Jerry7650 (neregistrovaný)

    Efektivní bezdrátové nabíjení přes celou místnost je fyzikálně nemožný sen. Odporovalo by to zákonu o zachování energie. Jedině pokud by to bylo opravdu extrémně směrové ten nabíjecí paprsek a pak bych tedy popravdě nechtěl moc procházet třeba skrz.

    • AndyS (neregistrovaný)

      Reknu to jednoduse – ladena rezonance… frekvence dostatecne vysoka, aby nepusobila na zadny material vyjma ladeneho obvodu a muzes si obyvak treba zaplavit „signalem“. WiFi ma takovy vykon, ze by pomalu nerozsvitila ani zarovku a presto se s tim vykonem da s NEsmerovou antenou dosahnout desitky az stovky metru pokryti. A pritom je to prakticky identicka frekvence (2.45MHz odpovida cca kanalu 9), kterou si v mikrovlnce ohrivas studenou pizzu ;)

    • AndyS (neregistrovaný)

      samozrejme sem myslel 2.45GHz… *facepalm*

    • coufi (neregistrovaný)

      To co píšeš je sice hezký, ale platí to pouze pro přenos informace. Dnešní přijímače dokáží zpracovat !!velmi!! slabé signály. Nabíjení je o přeneseném výkonu, ne informaci. Tzn. že s Wi-Finou si můžeš pokrývat co chceš, ale nestačilo by to ani na pitomé digitálky….

  4. mimonaut (neregistrovaný)

    co se mi na tom bezdrátu líbí nejvíc je fakt, že se za rok každodeního nabíjení nevykloktá konektor. (no, u lumie920 mi za rok a půl odejde baterka, takže se servisem je stejně nutné počítat.. )

    • AndyS (neregistrovaný)

      Me by spis zajimalo, jestlize kdyz si koupim bezdrat pro SGS3 a nekdo by prisel s lumii, zdali si nabije (a naopak)

    • mimonaut (neregistrovaný)

      no když to bude mít standart QI tak podle všeho ano..

    • AndyS (neregistrovaný)

      me like ! ♥ :D

    • janac_marek (neregistrovaný)

      Určite ti neodíde baterka. S notebookom aj mobilom dlhodobo zaobchádzam tak, že keď som dola, ide sa nabíjať. Nejeden mobil som dával vždy do kolísky.

    • mimonaut (neregistrovaný)

      nemyslím kvůli bezdrátu, odejde prostě tím, že se každý den nabíjí (a není vyměnitelná) – víc jak rok a půl mi při každodenním nabíjení baterka většinou nevydrží. pak už ztrácí kapacitu

    • mceza (neregistrovaný)

      Baterka v současné době v pohodě vydrží 500 cyklů. A abych pravdu řekl až na Siemens MT50 a C35i u mě žádný telefon nepřežil životnost baterky…

    • janac_marek (neregistrovaný)

      Ako som písal. Nejeden mobil som dával vždy do kolísky keď som bol doma. Bezdrôtové nabíjanie proste zmení len to, že nemusím strkať konektor a triafať sa do kolísky, ale to len položiť.

    • VNavrátil (neregistrovaný)

      Jak se dá vykloktat konektor, to je pro mě záhada :). Přes rok každodenního nabíjení omnie a pořád kabel drží jako zabitej, nezasouvá se moc lehce, můžu telefon pověsit na kabelu, když je zásuvka vysoko a nikde není polička :D

    • VNavrátil (neregistrovaný)

      *přibitej :d

    • mimonaut (neregistrovaný)

      taky nemam na omnii problém, no např. u předchozí hloupé nokie (a to se nabíjela přes kulatý konektor, usb jsem používal jen na modem k notesu) a mda compactu jsem díky tomu upgradoval na nový telefon :-)

  5. Standa (neregistrovaný)

    Mně od bezdrátového nabíjení stačí jedno – aby se telefon nevybíjel, případně jen pomalu nabíjel. Tedy když přijdu do práce s 78%, budu rád, když při mém způsobu používání odejdu zase se 78%. Žádné hloupé otravování s kabelem, žádné nedořešené docky (čest a sláva většině modelům BlackBerry). Prostě jen položím nebo vezmu – paráda.

  6. Scarab (neregistrovaný)

    Zajímala by mne celková účinnost celé té srandy (příkon ze sítě versus konečný výkon předávaný do aku.) – předpokládám že nebude zrovna oslňující. Takže co na to zasr… EU, která nám zakazuje svícení žárovkami diktuje zakřivení okurek a podobné pí…? Kdypak prodej podobného zařízení zakáže ať už pod záminkou mizerné účinnosti nebo zamořování okolí elmag. smogem? Nebo že by to příspěveček výrobce do správných kapes všechno vyřešil?

    • uni (neregistrovaný)

      Sorry, ale žárovka je fakt zastaralá záležitost a je dobře, že se dostáváme dál, byť k tomu musel výrobce nakopnout úřednický šiml. Ale rozhodně ku prospěchu věci, jak např. řízení emisí, atd. Jako já fakt nechci chodit po ulicích, kde klapají koně apod.:-)

    • Deaktivovaný účet (01.2013) (neregistrovaný)

      Jenže se žárovkama se to zase dohnalo do extrému. Řada lidí má zdravotní problémy a moderní úsporná žárovka jim často nesvědčí. A co mají tihle lidé používat, když se silné žárovky zakázaly úplně? Kdyby na ně třeba uvalili vyšší daň, když chtějí podpořit prodej něčeho jiného, ale tohle komplikuje lidem život.

    • SirTom (neregistrovaný)

      No, to je děsně dobře, když do procesu vstupuje úřad, aby ti nařídil co si smíš a nesmíš za vlastní peníze koupit (přičemž ten úřad z těch peněz platíš).

      To jsou zase komunistický kecy.

      O tom co je a není zastaralé nechť rozhodne spotřebitel, do toho nemá žádný úřad co kecat!

      Nebo si snad myslíš, že koně z ulic zmizeli díky rozhodnutí úřadu? Kolo taky zavedli nějakým globálním oběžníkem, co? Jen ho zapomněli poslat do jižní Ameriky a jak chudáci dopadli!

    • mceza (neregistrovaný)

      UNI: Nemáš pravdu, klasická žárovka rozhodně není zastaralá. Její parametry se velmi hodí pro venkovní osvětlení, na místa, kde chceš hned svítit (ne čekat než se světlo rozsvítí, abys viděl do záchodové mísy) a na jiná místa, kde prostě úsporky nestačí…

      Každý systém má své pro a proti, ale natvrdo zakázat žárovky? Pitomost.

    • uni (neregistrovaný)

      mceza: Nevím jestli je ti znám proces funkčnosti žárovky, v první řadě se téměř většina energie přetvořila na teplo a pak teprve ten zbyteček na světlo. A dnes to umíme značně efektivněji. Tak je více technologii, jak svítit. Zářivky, úsporky, ledky a kdo ví co ještě. Jistě se lidstvo popere se ztrátou topícího drátku:-)

    • Nyny (neregistrovaný)

      SIRTOM: Pod tvůj příspěvek se klidně podepíšu, máš 100% pravdu.

    • xxx (neregistrovaný)

      Já si například žárovkou i topím…

    • mceza (neregistrovaný)

      UNI: Jenže co je to efektivnost? Jaká je cena za efektivnost?

    • uni (neregistrovaný)

      mceza: Efektivnost je třeba to, že na to, abych ráno četl noviny na jisté místnosti nemusím topit (eh, svítit) něčím, co žere 60W, když stejnou službu udělá něco žere po 10W.

      Jaká je cena je asi nevyčíslitelná hodnota, je zde miliarda proměnný a málo kdy je jednoznačně určitelná.

      Celkově mi přijde tvůj dotaz takový jako….od někoho ze základky, kterému ještě nenalili dostatek všeobecného vědění:-)

    • mceza (neregistrovaný)

      UNI: Jenže na to, abych si mohl ty noviny číst, musím několik minut počkat, než se úsporka rozzáří do dostatečného jasu. Pak noviny otevřu, zjistím, že tam tradičně píšou hovadiny a zase je zavřu. Zhasnu a půjdu do školy/práce. Tím krátkým rozsvícením/zhasnutím jsem velmi zkrátil životnost úsporky. K tomu přidejme velmi vysokou pořizovací cenu, nízkou výdrž (úsporka se svými parametry hodí jen do obýváku). Ekologická zátěž v podobě vysoké spotřeby el. energie (kterou dokážeme velmi levně a čistě vyrobit v jaderné nebo vodní elektrárně) je vykoupena ekologickou zátěží v podobě jedovatých sraček obsažených v úsporkách.

      Není to prostě černobílé.

      Tvoje příspěvky mi celkově přijdou jako … od někoho, kdo se právě naučil číst a psát a proto už automaticky ví všechno nejlíp…

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Ty podelane usporky zatezuji prostredi,nech si kazdy vybere jestli klasiku ci usporku,nehlede na to ,ze ani ty nejnovejsi nejdrazsi usporky nemaji tak ciste zarive svetlo jako zarovka klasicka.Zrovna moderna ala usporka je pro mne fail.

    • uni (neregistrovaný)

      mceza: Asi jsi nikdy neviděl LED žárovku.. a tím bych asi téma uzavřel.

    • mceza (neregistrovaný)

      Za každou cenu musíš být ten nejchytřejší, že.

      Věř mi, že viděl, zrovna včera jsem ji málem koupil. Ale nakonec ne. Proč?

      Ve velikosti klasické 60W žárovky měli LEDku, které svítila jako 40W. To je na místo, kam ji potřebuji málo. Navíc cena 900 Kč mi přišla příliš vysoká. Radši budu platit těch 60W a za žárovku 5Kč, než 11W a litra za žárovku…

    • uni (neregistrovaný)

      mceza: Všeobecný brek, jak se klasické (resp. historické) žárovky blbě nahrazují je nesmysl. Když se zamyslím nad 90% času svého pobytu „indoor“ (byt, práce, sportovní hala, MHD, auto), tak se nikde s klasickou žárovkou pěkně dlouho nesetkávám. Jinde nevím, možná ano.

  7. uni (neregistrovaný)

    Indukční nabíjení je dlouho provozováno např. u zubních kartáčků (pravda, nespadá do oblasti mobilních zařízení), nicméně od Nokie se nejedná o nějaký průlom do obecného povědomí (+ zmiňovaný Palm Prē, který to neměl v základu a dobíjení to prodlužovalo).

    • mimonaut (neregistrovaný)

      magic mouse od apple má taky indukci.. a pravda, na rozdíl od myši samotné je toto příjemná záležitost (a u MM skoro nutnost, páč má slabou baterku, takže se musí dobíjet často) – prostě po práci položit na podložku a nestarat se je fajn..

    • uni (neregistrovaný)

      Ad Magic Mouse, to je zajímavá poznámka. Předpokládám, že používá NiMH AA články, které pro správný výkon potřebují cykly nabít/vybít. Jak si s tím myš poradí? Nepředpokládám, že by po každém položení na podložku by zahajovala vybíjení, protože kdybych tu myš čapl někde kolem vybití…?

    • mimonaut (neregistrovaný)

      Nijak jsem to nezkoumal, když mi jí v práci pořídili, 14 dní jsem se jí snažil přijít na chuť, nicméně mne po těch dvou týdnech tak bolela z jejího používání ruka, že jsem jí přeposlal do jiné kanceláře :) ale na googlu to určitě najdeš.. Nicméně NiMH nepotřebují pokaždé vybít.. mají paměťový efekt mnohem menší než NiCD, stačí jen jednou za čas prostě vybít do mrtva a hned dát do plna nabít..

    • uni (neregistrovaný)

      jj, jak říkáš. Ale i tak…

      BTW. Magic Mouse jako pracovní (a poměrně neergonomická) myš je poměrně špatný nápad, pochválil jsi IT oddělení?:-)

    • mceza (neregistrovaný)

      UNI: „nicméně od Nokie se nejedná o nějaký průlom do obecného povědomí“

      Ale jedná. Dotykových displejů bylo taky hafo, ale než Apple přišel s iKrámem, tak byly v menšině. Někdo s tím prostě musí přijít a začít to prosazovat.

    • mimonaut (neregistrovaný)

      UNI: :-) Oni jsou tu všichni moc jablečně pozitivní. Já beru jabko jako pracovní nástroj, okolí jako náboženství.. takže si automaticky myslej, že to tak má každý zaměstnanec a že mi tím udělaj radost.. Nejdřív šla pryč MM (nahrazeno MS sidewinder) a po té i ta placatá klávesnice (nahrazeno Logitech G110) :-)

      Ač jsem fanda WP, tak Mac a iPhone mi přijdou jako povedené produkty. Nicméně periferie jsou jen na efekt..

      Jako do obejváku si to dovedu představit, na prohlížení netu je MM s gestama príma, ale na práci grafika to fakt není vhodné..

  8. Fre ddy (neregistrovaný)

    Lumii 920 pořídím, ale přidal bych 100 doláčů, kdyby tam tento typ dobíjení nebyl. Tento supermobil to jen zbytečně hyzdí – přidává to na váze a taktéž velikosti, raději mohli přidat ještě na kapacitě baterie. Efektivita této blbůstky je moc malá!!.. není nad nabíjení konektorem. Ideální to tam vůbec nedávat, pořípadě jen jako volitené jako u N 820.

    • mimonaut (neregistrovaný)

      vzhledem k tomu, že kryt s indukcí na 820 nijak zvlášť telefon „neztlustí“, nemyslím, že by byla l920 s indukcí větší…

    • mceza (neregistrovaný)

      Fre ddy: Máš nějaká konkrétní čísla efektivnosti nabíjení? Když můžeš tak jistě tvrdit, že je to tak malé?

      Jak to skutečně funguje se asi dozvíme až po vyzkoušení nových Lumií

    • cicolably (neregistrovaný)

      ked som mal palm pre 2 tak to na zadnom kryte ani nebolo vidno ,možno to bolo tažšie o 5g tých páru závitou a plošky s kontaktmi

      ako tu [odkaz]

      takže bez toho by možno mala nokia 180g

    • bujnmi (neregistrovaný)

      Přesně tak, hlavním důvodem vyšší hmotnosti není nějaká cívečka, ale masivní polykarbonát a display.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Presne tak,za tluste telo nemuze bezdratove dobijeni..Uvnitr polykarbonatu je jeste slitina,ktera je opravdu masivni a dela telefon velice pevnym + ma velmi dobry vliv na odvod tepla.Dale narostla velikost modulu fotoaparatu.

  9. fero (neregistrovaný)

    Podle mě je to příjemné vylepšení. Jen tak položit na stůl mobil? To stejně pokaždé uděláte když jdete třeba k pc a chce se každému to dávat na 20 minut do nabíječky nebo případně když někdo volá zase odpojovat? Tady máte ¨najednou všichni řeči že je to nanic ale nikdo si nedá z vás mobil nabíjet jen tak třeba na 10 minut u pc. Jinak v telefonu zústává i standartní nabíjení takže pohoda.

    Spíš mě vadí že je ta nabíječka tak drahá.

  10. Honza (neregistrovaný)

    Mně to přijde jako naprosto zbytečná technologie, kterou já osobně bych nevyužil. Spíš bych ocenil dobíjení zabudovanou solární nabíječkou přímo v telefonu. – [odkaz]

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Naopak,konecne vec ,ktera ma smysl,je innovai i pomocnikem a kazdy den ji vyuziju,at uz pres den ci v noci,zadne loveni konektoru apod.

    • mceza (neregistrovaný)

      Solární nabíječka je mi úplně k ničemu (telefon používám většinou vevnitř, pokud jsem venku, tak ho mám v kapse). Maximálně u outdoorového telefonu, ale i tak než by dobila telefon, tak je večer…

    • uni (neregistrovaný)

      htcjirka: Zdá se, že slavný MicroUSB to má dost nahnutý, WP8 se vydává cestou bezdrátu, iOS Lightningem…:-)

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Bezdrat je navic,stale lze dobijet pres kabel,koho to irituje.Jinak je to dobre,aspon je konektor setren,obcas kabel prekazi.Jsem rad za tento vyznamny bonus.

      Jinak souhlas,solarni nabijecka urcite ne..

  11. Rezza (neregistrovaný)

    Tohle je jedna z veci, kterou zene s jejim Veerem zavidim. Prijde, polozi a je to. Jen to obcas blbne, trebas spravne polozit atd. A samozrejme trva to dyl a jen tak obycejna nabijecka to neda, musi byt vykonnejsi. Oproti tomu ten magor co na N9/L800 vymyslel dvirka na USB, ten si zaslouzi zemrit v ukrutnych bolestech :D

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *