Sledujte nás na YouTube

Apple A10 Fusion pod lupou: Pokročilé technologie a obrovský výkon

Letošní iPhone 7 a iPhone 7 Plus jsou plné novinek, které si zaslouží zvýšenou pozornost. Pokud vynecháme absenci 3,5mm jacku a voděodolnou konstrukci, tak nejzásadnějším prvkem je u obou modelů zbrusu nový čipset. Apple jej nazývá A10 Fusion a podle aktuálních testů výkonu jde o polovodičovou bestii, která ukazuje záda veškeré konkurenci. Redakce serveru Chipworks.com tradičně nelenila a čip podrobila bližšímu zkoumání, čímž odpověděla na řadu zajímavých otázek. Plocha čipsetu zabírá 125 mm², přičemž veškerá produkce pochází z továren společnosti TSMC.

A10_fusion

Apple A10 Fusion je nezvykle tenký, za což může speciální technologický postup, který TSMC používá pouze pro výrobu zadanou kalifornským výrobcem. Na přiloženém snímku je zachycena varianta určená pro iPhone 7 s 2GB RAM (LPDDR4), větší iPhone 7 Plus nabízí 3 GB operační paměti. V kontextu s výkonem zaujme 16nm architektura založená na výrobních procesu FinFET. Ačkoli rentgen odhalil vnitřní rozložení, nikomu se zatím nepodařilo s jistotou rozklíčovat funkce jednotlivých oblastí.

A10_fusion2

Již v prvním pohledu je patrná komplikovanost čipsetu, který se chlubí více než 3 miliardami tranzistorů. Co se týče flash pamětí (15 nm), Apple se rozhodl pro výrobce Hynix a Toshiba s totožnou jakostí kvality. V konečném důsledku lze A10 Fusion označit za velmi pokročilý typ čipsetu určený pro mobilní zařízení. Inženýři při jejo vývoji odvedli poctivý kus práce, díky čemuž se může iPhone 7 a iPhone 7 Plus právem pyšnit titulem nejvýkonnějšího smartphonu na trhu.

Richard Streit

Redaktor serveru SMARTmania.cz, fanoušek mobilní a výpočetní techniky. Vyznává a aktivně provozuje adrenalinové sporty. Mezi další zájmy patří hudba, příroda a moderní vědy. Jeho velkou vášní je Apple a partnerský web CeskyMac.cz.

34 komentářů

  1. Stanley123 (neregistrovaný)

    https://www.youtube.com/watch?v=k_PK_6F_Bhk

    Je fakt, že rychlost je úplně někde jinde než Samsung, který zaostává jako postižený soupeř.

    Mě osobně jde o rychlost, kterou konkurence nemá. A je mi úplně u p*dele, jestli to má 1 nebo 50 GB RAM :)

    • Jan Polášek (neregistrovaný)

      Na RAM záleží a to i na iOS. Starší iPhony, které měly malou RAM, musí aplikace na pozadí zabíjet mnohem častěji, takže je jejich opětovné zapnutí výrazně pomalejší než by mohlo být.

      • Johny (neregistrovaný)

        To je minimální problém vzhledem k tomu jak u Apple funguje multitasking. Při 10+ aplikacích tohle naprosto ztrácí význam. Zajímavé by to bylo pokud by iPhone změnil režim multitaskingu nebo změnil časy u něj. Jinak je tohle problém někdy 3GS vs 4S.

      • jmenopriezvisko

        Pro mě je iPhone neúprosně pomalé zařízení, právě kvůli multitaskingu, který na iPhone fakticky vůbec nefunguje, na MX4Pro jsem zvyklej dělat spoustu činností najednou, má sice jen průměrných 3GB RAM, ale udrží současně spuštěných více náročnějších appek než iPhone 6S. Bězně v Chrome čtu web, na pozadí sosám videa z YT přes Videoder, mezitím přepínám appky jako Instagram, Tinder, Google+, Yelp, WPS Office a nikdy se mi ještě nestalo, že by Chrome musel reloadovat nějaký panel, kdežto iPhone 6S Plus stačí otevřít víc panelů naráz a rychlost i jakýkoliv náznak produktivity jde do kopru.

      • kukolar (neregistrovaný)

        jasné ešte popri tom stíhaš umývať hrnce v mcdonaslde a zachody .ty píšeš také ko.ko.tiny .že už aj dr.chocholoušek je z teba na práškoch, takého ko-ko.ta ešte nestretol

      • Jan (neregistrovaný)

        No konkretne Chrome by som nevytahoval. Na P8 s 3GB ram pouzivam Firefox prave kvoli tomu, ze pri 50% vytazeni ram mi Chrome refreshoval aj tu jedinu kartu ktoru som mal otvorenu :-)

      • jmenopriezvisko

        Tak na desktopu používám OS X, věřím, že pod Windows je situace tragická :-) každopádně nový Chrome 53 mohu vřele doporučit, přecházel jsem z Canary 47 (beta Chromáka) a 53 je top na Macu. Nová Opera je zpomalená a sama se neustále updatuje, a ty updaty nejdou zakázat, ve výsledku jsou novější verze nestabilní, mají grafické chyby a je to fakt skoro nepoužitelný od tý doby co do toho začali zasahovat noví vlastníci z Číny.

        Firefox mám stále ve verzi 39.0.3 kvůli některým doplňkům… no a Safari lepší nemluvit Safari je šnek Šneků…

    • Stanley: Ale ona je rychlost a rychlost. A zrovna PhoneBuff, hahaha. Každej, kdo se v tomhle odvětví aspoň trochu pohybuje ví, že mezi hrama na iOS a Android je velkej rozdíl, co se optimalizace týče. Spousta lidí hry nehraje, takže tyhle testy jsou pro ně uplně k ničemu. A hůř optimalizovaný hry tady byly a budou, srovnávat rychlost na základě her, na který se vývojáři vyprdnou, to je samořejmě jiná kapitola už. To zas já bych mohl testovat smartphony na základě toho, jak rychle se jim otevře galerie nebo nastavení (což je z videa patrné zas ve prospěch Note7) a pak můžu říct, že tenhle je ve všem rychlejší.

      • jmenopriezvisko

        Vtipný, že museli nechat Note7 renderovat nějaký video aby ho v tom testu zpomalili, přitom kdyby v průběhu toho renderování dál pokračovali ve spouštění applikací, tak by ten časovej rozdíl byl minimální.
        Note7 narozdíl od iPhone umí opravdový multitasking, na Androidu mi běžně běží několik činností na pozadí a v popředí mám browser a čtu web.

      • Jan (neregistrovaný)

        Android ziadny „opravdovy“ multitasking nevie a ani nevdel :)

  2. To tu můžu dát třeba zase tohle
    https://m.youtube.com/watch?v=930g1NmuXAo
    V reálu jsou tyhle rozdíly v rychlostech úplně zanedbatelné. Nemá cenu řešit mobil kvůli výkonu…. Pokud teda někdo na mobilu nepreferuje hlavně hraní her….

  3. Michal (neregistrovaný)

    Mám pocit že být buzna honící si ego před ostatníma dětma ve věku okolo 15 let je spíš specialita majitelů iPhonu.

  4. Tomáš (neregistrovaný)

    Tak hlaně exynos u samsungu ma vyrobní proces 14nm oproti 16nm u a10 fusion takžena exynos stále nestačí

    • Jan (neregistrovaný)

      14nm proces je ak si spominam ten ktory v predcahdzajucich verziach iPhonu podaval horsie vysledky pri vyssej spotrebe nez rovnake CPU od TSMC so 16nm, alebo sa mylim ?

      • jmenopriezvisko

        Asi 2% rozdíl, jenže to klidně mohla být chyba kernel iOS, který psali pro SoC od TSMC a tomu menšímu procentu A9 od Samsungu ho neodladili.

      • Jan (neregistrovaný)

        2% nie su podstatne, aj keby to bolo viac, nie je to dolezite. Pointa bola niekde inde. :)

  5. Stanley123 (neregistrovaný)

    Z jakého důvodu máte neustálou potřebu schizofrenním způsobem hatovat a obhajovat absolutně vše co se týká Apple? Máte pocit, že Vaše naprosto amatérské poznatky ovlivní něčí názor? Já a další jsou z Applem i iOS spokojení a to, že za to vyhodíme ty peníze je čistě naše věc. S7 Edge jsem měl a vzhledem k tragikomické baterii a přehřívání šel pryč. Nemluvím o zalagovanosti asi po měsíci používání.

    Ale o tom to není. Každému vyhovuje něco jiného. Jako sorry, ale je mi u prdele, jestli to má 1 nebo 50 GB RAM. Prostě to frčí tak jak chci a umí to co potřebuju. Masturbovat nad displejem nebo procesorem nepotřebuju. Občas si zahraju nějakou hru, vyřídím maily, telefon, sms, atd. Vše naprosto svižné, bezproblémové, žádné lagy, prostě nic. Možná, že tohle zažíváte u Androidu, nevím, je mi to jedno.

    Nepopírám, že je to dneska hnusnej a možná zaostalej telefon, na to se*e pes, nejsem hardcore uživatel, což nejste ani Vy, nicméně celý ekosystém mě osobně vyhovuje na sto procent. Proto tady nechápu neustále stejné lidi, kteří tady pokaždé kvičí jak vepři jakmile se tady objeví něco o Apple. Pár magorů zřejmě tráví na diskuzích celý svůj nudný a omezený život, protože jinak tohle všechno není možný.

    Stačí si spojit několik IP adres, které kvičí i na serverech, kde dělám admina….. pak je to jedna velká schizofrenie, debilita a sranda jak si pár tupců povídá samo se sebou :-)

    • Tomas (neregistrovaný)

      Dovolím si tvrdit, že jste S7 edge nikdy nevlastnil, protože to co o něm píšete, je naprostá blbost.

    • max (neregistrovaný)

      a z akeho dovodu mate vy potrebu klamat?

      S7 po mesiaci zalagovana a prehrievajuca sa? klamstvo

    • Nevlastnil, a nebo je problém někde jinde. Mám od března Samsung Galaxy S7 a o nějakých lagech nemůže být řeč. Vše jede rychle a bez problémů, žádné svévolné restarty, nic takového. A výdrž na akumulátor jeden den aktivního používání není problém a to se bavíme o klasické S7. Edge vydrží o pár hodin déle.

    • Johnny (neregistrovaný)

      Stanley: to proto ze to jsou zakomplexovani ubozaci co na Apple proste nemají, to není nic nového, je to typická česká povaha, nemám na to ,tak to alespoň poradně zhatuju…
      Kdyby to byl takovej shit jak říkají, nebyl by to nejprodávanější telefon v zemích s vyspělou ekonomikou.
      V Anglii po Samsungu nestekne ani pes…Proč asi…

      A ten blb co tu napsal neco o honení si ega 15 letejch děti by se mel rozhlednout okolo sebe, kolik 15ti letech děti si muže (obzvláště v ČR) dovolit koupit si telefon za 21k 😎😂

  6. Jj (neregistrovaný)

    Iphone umi rychleji spouštět hry na chabem skoro hd panelu?? Telefon na hraní no..

  7. Fakt mě baví ta omezenost jedinců, kteří si nejsou schopni přiznat, že má Apple něco lepšího.
    A10 je povedený SoC a je jedno, jestli běží v iPhone, nebo na iOS. To je Fuk! Je to prostě skvělý kus hardware a tím to končí! (problémy se bzučením budou chybou výroby chipu/telefonu a ne A10 jako takového)
    Vlastním Android a nehodlám měnit, jen vidím, že Apple ARM umí, dokáže ARM optimalizovat, doladit a nespokojí se jen s běžným Cortexem.
    Zajímalo by mě jak by běžel A10 s Androidem, škoda, že sde to asi nikdy nedozvíme.

    • Jan (neregistrovaný)

      A takto damy a pani, ma vyzerat prispevok na urovni :)

    • jmenopriezvisko

      Tvrdit o A10 Fusion, že se jedná o povedený SoC znamená složit obrovskou poklonu všem jeho tři roky starým konkurenčním předchůdcům, kteří již několik let využívají big.little architekturu, levné řetězení výkonu a jsou energeticky nenáročné (narozdíl od A10 Fusion).

      Podle GSMAreny má iPhone 7 i přes vyšší kapacitu baterie significantly nižší výdrž na baterii než iPhone 6S, takže Apple zatím není schopen udělat návrh SoC, který by byl srovnatelně energeticky efektivní při srovnatelném výkonu s konkurencí.

      Na KeyNote si ho vychválili do nebes, to se není nic divnýho, ve světě ARM SoC se však o žádnou revoluci nejedná.

      Jediné v čem A10 vyniká je ta šestijádrová GPU, jenže konkurenční HelioX30 slibuje čtyřjádrovou GPU od stejného dodavatele jako Apple (PowerVR) na vyšším taktu s vyšším výkonem a lepší energetickou účinností, alespoň podle prvních benchmark leaků.

      Takže až Apple doženě energetickou účinnost konkurenčních SoC, pak budeme moci mluvit o podobně povedeném SoC jako Exynosy8890 od Samsungu, nebo Snapdragony od Qualcomm.

      Jediné z čeho čerpá A10 při grafickém výkonu jsou nízká rozlišení displejů iPhone 7 a 7 Plus ve srovnání s konkurencí, a i tak s energetickou účinností zaostává.

      Konkurenční Snapy na tom nejsou v důležitých parametrech MC CPU výkonu hůře a výkonem GPU to je velice podobné.

      • Martin (neregistrovaný)

        Viděl jsem v tom příspěvku „… baterie significantly… “ a hned jsem musel přestat číst, nesnáším takovýhle trapky, co zamotají jedno anglický slovíčko do jinak český věty, aby si přidali na důležitosti.

      • Martin (neregistrovaný)

        Já v Anglii nějakou dobu bydlel, možná proto mě to tak vytáčí…

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *