weaslyxx wrote:Mno, studuju skolu zamerenou na prumyslove vlastnictvi a prijde mi to dost divny, ze to bylo udeleny. V USA se patenty narozdil od EU udeluji tem, kteri prvni vec vynaleznou (ci predlozi nejakou koncepci). Vzhledem k tomu, ze prvni tato spolecnost nebyla je to dost divny a nedavam tomu moc velkou sanci na uspech. Je tu, ale jeden fakt a to ten, ze jestlize se spolecnost rozhodla podat zalobu, ktera stoji tezky penize, tak je mozne, ze ma nejake to eso schovane... rozhodne to je dalsi spor, kde bude zajimave sledovat vyvoj...

Nechci te shazovat, nevim, jakou skolu studujes, ani v jakem rocniku jsi atd. Je mi to celkem putna, ale co je fakt, tak ze ani v USA se patenty neudeluji tem, kteri prvni danou vec vynaleznou, ale tem, kteri o patent jako prvni pozadaji. Ostatne proto existuje v US tolik milionu patentu na kazdou kravinu, z nichz se nastesti 98% neuplatnuje a velke firmy se tim pouze jisti... A to za a) prave proti takovymhle "chytrakum" a za b) kvuli jiste "prestizi", ci jak to nazvat. mozna spis vystiznejsi slovo by bylo "esam".
Viz napriklad IBM vs MS, Novell atd. (IBM ma (placnu) 1000 patentu, tak MS musi met +- stejne. Aby kdyz prijde na vec a IBM chtelo zaplatit za patenty po MS (protoze nektere (resp. vetsina) kraviny jsou obecne zname (kdyz to prezenu, tak ze pocitac by mel mit monitor a disk)), tak MS rekne: "dobre, ale vy zase porusujete tisic nasich patentu". Takze ve svem dusledku do sebe vubec nesijou...
Ostatne viz znamy pripad "dvojkliku" ap.
Ovsem semo tamo se najdou takovehle vyjimky, ktere tu "harmonii" narusi.
Zaverem - vsechna cisla jsou smyslena, nazvy spolecnosti taky, ale pro ilustraci si myslim, ze je to dost nazorny
P.S. Zaregistruju si 1

- 0 klidne nekomu prenecham
