Spekulace: Samsung chystá Galaxy Tab s úhlopříčkou 8,9 palce

[Martin Prokop]

Internetem včera začaly kolovat nové spekulace o dalším přírůstku do rodiny Galaxy Tab od Samsungu. Mělo by se jednat o model s úhlopříčkou displeje 8,9". Pokud se tak opravdu stane, bude mít Samsung zástupce v každé kategorii tabletů dle velikosti. Původní Galaxy Tab je 7" a nově představený Galaxy Tab 10.1, jak už z názvu vyplývá, má displej o velikosti 10,1". O prostřední verzi s displejem 8,9 se zatím nic dalšího neví. I tak se ale odhaduje, že se na trh dostane ještě letos v létě.


Obrázek původního Galaxy Tabu s úhlopříčkou 7"

Zdroj: Engadget.com

[Roberts]

To je idealni velikost. 10" je moc veliky na komfortni ovladani, 7" je moc maly napr. na filmy. 8-9 je dobry kompromis.

[mike-biker]

Těžko říci, jaká je politika do budoucna...Asi to určí trh. Mě osobně přijde, že mezi 7" a 10" by teoreticky mělo být tak 8,5. Ono 8,9 a 10,1 je skoro, říkám skoro jedno.

[Roberts]

ne ta docela. Uhlopricka a velikost (plocha) displeje nejsou uplne v rovnovaze, takze 8,5" displej je velikosti mnohem blize k 7" nez k 10".

[IkE Blaster]

Prosím? Plochou je 8.5" (84 cm^2) přesně mezi 7" (56 cm^2) a 10" (112 cm^2)

Podle mě rozdíl mezi 8.5" a 8.9" nemá takový významný vliv (pokud se bavíme o velikost z důvodu přenášení apod.).

[Roberts]

plocha zavisi od pomeru stran, t.j. u dvou pristroju stejne uhlopricky muze byt jina plocha pokud maji jiny pomer stran. Proto 7" displej Galaxy neni 70% z 10" iPad ale jen necela polovina. Stejne tak 8,5 neni presne mezi Galaxy a iPadem (kterych se muj puvodni komentar tykal.... A netykal se rozdilu mezi 8,5 a 8,9).

Edit: jeste mi prosim rekni kdes' vzal ty sve vypocty ploch? Napr. 7" je 138,6 cm2, ale 9,7" je uz cca. 300 cm2 (u iPadu).

[IkE Blaster]

Koukám, že můj finální přepočet moc nesedí, ono to totiž vychází čtverečních 22'', 33" a 44". Každopádně pořád, při stejné poměru to je přesně mezi tím.

cca (16:10)
7" = 140cm^2
8.5" = 211cm^2
10" = 284cm^2

[Roberts]

Zkus se jeste jednou nad tim zamyslet a oprav se. To ti vazne nedojde, ze mezi linearnim a kvadratickym cislem neni rovnitko? Prece vas museli ve skole naucit, ze kdyz pri 30% zmenseni uhlopricky dojde k cca. 50% zmenseni plochy, tak logicky tam proste neni prima umera a pri 15% (polovicnim) zmenseni uhlopricky nedojde a ani nemuze dojit k 25% (polovicnimu) zmenseni plochy.

EDIT:
pri pomeru stran 16:10 je vypocet takhle:
7" (70%)- 142,08 cm2 (49%)
8,5" (85%) - 209,5 cm2 (72,3%)
10" (100%) - 290 cm2 (100%)
Polovicni plochu mezi displeji s 7" a 10" uhloprickou (pri pomeru 16:10) dava displej s cca. 8,63".

[IkE Blaster]

Ano, to mi dochází, ale ten rozdíl je dle mě zkrátka zanedbatelný (8.6" vs 8.5", 1.18 čtverečního palce), s tím nic neuděláš. Nepřijde mi to ani mnohem bližší k 7" a ani mnohem bližší k 10".

Jinak jsem ty čísla přepočítával už z hlavy a byly zaokrouhlená, takže mi tam vznikla celkem nepřesnost. Omlouvám se ostatním.

Sice budu teprve dokončovat SŠ, ale co je s prominutím lineární a kvadratické číslo?