Displeje na slunci: Super AMOLED, AMOLED a TFT (srovnání)

[Jiří Hrma]

Řecký internetový server TechBlog.gr provedl test trojice displejů na přímém sluníčku, jehož výsledky jsou docela překvapivé. Redaktoři porovnali Samsung Galaxy S se Super AMOLED displejem, HTC Desire s AMOLED a Sony Ericsson Xperia X10 s klasickým LCD. Vítězem ze docela překvapivě stal klasický LCD panel a nejhůře dopadl AMOLED, o kterém však je všeobecně známo, že není na přímém slunci příliš dobře čitelný, ale sám bych očekával, že test vyhraje technologie Super AMOLED a ne klasické LCD. V některých záběrech na videu je vidět, že jsou LCD i Super AMOLED displeje téměř stejně čitelné, ale celkově z testu nejlépe vychází právě LCD.



Video: Srovnání displejů na přímém sluníčku
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=58gZzqvqhRk[/youtube]

Věřím, že se za několik dní na internetu objeví podobné video, ve kterém nebude chybět iPhone 4 s IPS panelem, který by prý měl být na přímém sluníčku velmi dobře čitelný (to ostatně potvrzuje i toto video s iPadem). Pro úplnost ještě přidávám podrobnější specifikace jednotlivých displejů:
Samsung Galaxy S - Super AMOLED, 4", 800×480 px
HTC Desire - AMOLED, 3,7", 800×480 px
Sony Ericsson XPERIA X10 - LCD, 4", 854×480 px

[Krwell]

Zajímavý test, já osobně nemám s čitelností displaye na Desiru nejmenší problém

[ezzz]

A neměla byt takhle náhodou jedna z výhod AMOLED displeje právě lepší čitelnost na slunci oproti LCD? Dodnes si tuhle jeho "výhodu" živě pamatuju. Marketing naslibuje cokoliv.

[tomogo]

No ono je to dost problematické, srovnávat displaye. Ono totiž záleží hlavně na velikosti pixelu, resp. počtu pixelů na palec ( DPI ), čím menší DPI, tím lepší viditelnost na slunci. Jde totiž o to, že když je větší pixel tak venkovní světlo lépe pronikne dovnitř může se odrazit zpět a následně je zpracováno buňkou stejně jako světlo z podsvícní ( je/není zachyceno = bod nesvítí/svítí ).
Snad je to pochopitelné.

[NeoPlex]

tak jaktoze X10 ma temer stejne DPI jako Desire a ma lepsi viditelnost na slunci? To ti tam nejak nezapada

[tomogo]

tak jaktoze X10 ma temer stejne DPI jako Desire a ma lepsi viditelnost na slunci? To ti tam nejak nezapada

No tím jsem chtěl říct, že pokud člověk bude srovnávat např. tyto 3 telefony, tak si budou dost rovny, ostatně je vidět, že ten rozdíl mezi nima neni tak velký. Ale kdo má doma např. starou navigaci s velký displayem a s rozlišením 320x240 tak mi jistě dá za pravdu, že u ní je viditelnost na slunci o řád lepší, a to jsou přitom všechno TN panely.

[Smart]

Nevim, co zde resite. To, ze je LCD display o dve desetiny procenta lepsi nez Super AMOLED, z Xperie nejlepsi telefon stejne neudela.

[ramon.dexter]

Ještě jeden detail: U AMOLED displeje neni klasický podsvícení jak ho známe u TFT LCD displejů, ale každý bod svítí sám o sobě. Čili musí sluníčko přetlačit. Kdežto u TFT displeje se pod vrstvu krystalů dá umístit reflexní vrstva, která čitelnost na slunci zlepšuje.
Ty technologie jsou v podstatě nesrovnatelný.

[NeoPlex]

njn proto ma AMoled nizsi spotrebu.. vse ma neco

[Demonicus]

Mě se to srovnání nelíbí, dokud nebudou na všech stejné obrázky, nebo třeba stejné video, tak to nelze považovat za srovnání.
Každopádně, mám HTC HD a na slunci ho přečtu. Je fakt, že X10 dopadla nejlépe, ale toho lze docílit i pouhým větší svítivostí displeje - nebo podsvícením apod.

[cryingfreeman]

tomogo: od toho to nezáleží

u AMOLEDu je problem ochranná medzi vrstva, ktorá tu viditelnosť na slnku mrvý
u Super AMOLEDU bol nahradená inak riešením spôsobom a jak vidno viditelnosť sa zlepšila(podľa tých fotiek a videa nevidím moc rozdielu medzi TFT a SA, muselo by to byť live), podľa preview u Galaxy S na endgadget je rozdiel vo viditelnosti Super AMOLEDU na slnku v uhle pohladu, pri priamom pohlade je v pohode vidtelný displej, pri pohlade zboku práve naopak

[TomasNM]

Najlepsi display mala Himalaya na slnku. Kvoli semireflexnemu podkladu bolo na slnku vidiet nadherne vsetko,dokonca lepsie ako v tieni. Jediny problem nastal s farbami,ktore stracali sytost.

[fps]

tak k tomuto mám čerstvou zkušenost, po hodně dlouhých letech na WM a pěti různých PDA, jsem přešel k BlackBerry a z čeho jsem byl hodně šokován je absolutně dokonalá čitelnost na přímém slunci u BlackBerry 9700, a to mám jenom 50% podsvícení, to na WM zařízeních jsem měl 70 až 80% aby na displeji bylo vůbec něco vidět i ve tmně

[Standa]

Souhlas. I displej BlackBerry 8900 patří ke špičce toho, co jsem měl možnost vidět. Jasem a barvami ho v místnosti o kousek překonal jen AMOLED, na slunci jsem neměl možnost vyzkoušet. Jedna z kladných stránek RIM: když už něco dělám, dotahuju to do konce.

[dj.paratko]

Ahoj ja podporuji nazor Demonicuse (viz vyse), srovnani je Jirko opravdu zavadejici. Mozna je zajimave pro toho kdo ty zarizeni drzi v ruce, ale tady na foru to neni vypovidajici...

[Demonicus]

Vyzkoušel jsem vše, už i super amoled displej (Wave) na slunci. BB Bold, který jsem měl, byl výborný, bohužel mi nedostačovaly jeho funkce. I9000 (kterou plánuji pořídit) jsem zatím na slunci na vlastní oči neviděl, takže uvidíme.

[cryingfreeman]

test mobilmanie

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=n07A6yWpxhk[/youtube]

-- doplnění předchozího příspěvku (čtv čer 24, 2010 19:44) --

porovnanie s iPhone 4

http://www.engadget.com/2010/06/24/ipho ... led-fight/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Demonicus]

Děkuji za pěkné video, dopadlo to tak jak jsem čekal.

lehký OT - co jste to tam ukazoval na kameramana za posunky? :D

[mitomito]

Presne, ja na starej N95 8gb ked som si nasteloval displej nech mi odraza priamo slnko do xichtu tak bol nadherne citatelny.

[htcjirka]

Reagovat na temer 3 roky stary clanek/post,dnes je situace uz jina.