SMARTmania fórum

Vypadá to, že touha výrobců po co možná nejvyšší frekvenci mobilního procesoru nijak neupadá. Na veletrhu Computex společnost Texas Instruments představila dvoujádrový procesor OMAP4470 (ARM Cortex A9), u kterého je každé jádro schopné pracovat až na frekvenci 1,8 GHz. Oproti stávajícím řešením od TI má nový OMAP4470 nabídnout až o 80 % rychlejší vykreslování stránek ve webovém prohlížeči, 2.5× vyšší grafický výkon, podporu pro připojení až tří monitorů pracujících s rozlišení QXGA (2048 × 1536 px). První vzorky procesoru budou pro výrobce mobilních telefonů a tabletů dostupné v druhé polovině letošního roku, s uvedením na trh se počítá v druhé polovině roku 2012. Já jsem jen zvědavý, do jakých frekvencí výrobci své mobilní procesory poženou a zda má u telefonů takhle vysoký výkon ještě smysl, protože dnes dostupné smartphony s dvoujádrovými procesory na tom s výdrží nejsou zrovna dvakrát nejlépe.



Zdroj: PocketNow

Tak možná pro tablety to má ještě smysl, ale cpát toto do telefonu mi přijde naprosto zbytečný.
Výrobci se předhánějí ve výkonu a neuplyne ani rok aniž bychom tu neměly představený minimálně dva nový tipy CPU. A na to hlavní zapomínají BATERIE

Když si vezmu jakým způsobem se ubírá technologie dopředu a pořád tu máme nový kusy HW ( CPU, grafické čipy a displaye ) ale baterie Li-ion, která se používá pro krmení těchto monster je na světě již 20 let a vývoj se prakticky zastavil. Zvětšuje se pouze kapacita a to nejde dělat do nekonečna. Přijde mi to jako dost velký nepoměr.

Na jednej strane je dobre ze vyvoj ide dopredu ale na druhej mi to zacina pripominat suboj amd a intelu pred par rokmi ked umelo zvysovali frekvencie procesorov. Tak snad priamo umerne vykonu pojde dolu aj spotreba.. a baterie stoja X rokov na mieste a ziadny krok vpred. Na tom by mali radsej zapracovat a investovat

Myslel jsem, že jejich dalším CPU bude OMAP5, na bázi A15. Já nevím - rychlejší vykreslování webstránek? Já mám HTC TP2, to má snad 600MHz procesor, a stránky se vykreslují v pohodě. Měli by se zaměřit na výdrž, další snižování spotřeby. 3 monitory? K čemu? Aha, asi jeden monitor v 3D (2 streamy), a pak nějaký sekundární

Souhlas. Dnesni dvoujadra na 1GHz+ uz vykonove opravdu vklidu staci a jakozto vlastnik jednoho musim souhlasit i s tou vydrzi. Kdyby radsi misto 300MHz udelali vydrz 3 dnu (pri normalnim pouzivani), to by byla parada

Presne tak. Maximálny súhlas.
Najväčšou brzdou ľudstva sú dnes batéria a rotačné veci (HDD nahrádza SSD, optické veci flash a chladenie... zatiaľ nič).

Základom je ale revolúcia v batériách a to aj mimo mobilov a tabletov. Platé to pre elektromobily, notebooky ale aj hobby ako RC helikoptéry a pod .

Takové krásné telefony by mohli být, kdyby místo honění GHz makali na baterkách, které jsou v pravěku. Vždyť telefon, co vydrží týden nabitý, bych kupoval za nekřesťanské prachy, s radostí bych do něj investoval. Myslím, že všechno ostatní je v pořádku, displej "předvedl Apple", foťák umí kdekdo (pokud nehoní megapixely) a CPU je dnes to nejmenší.

Jen malá poznámka. Displej předvedlo LG Apple ho jen koupil do svého iPhonu

Ja uz jsem to psal tolikrat, ze uz je to trapne... ale tak aspon jeste jednou.... CHCEME LEPSI AKUMULATORY SAKRA!!!!

-pekr-: 600MHz a WVVGA je dost poddimenzované zařízení, to má k ideálu skutečně daleko:-) Samozřejmě tu jsou věci jako generace HW, GPU akcelerace apod., ale celkově je TP2 poměrně utrpením. Aspoň pro lidi, pohybující se mimo "telefonní seznam a mobilní net".

skejpa: hele, je úplně jedno, kdo s čím přichází (myšlen výrobce/univerzita/vývojové středisko) apod., podstatné je jedno, kdo to dá do finálního produktu a kdo na tom dokáže vydělávat, aby posunul příště trh zase o kus dál. Tedy to celé je o roli Apple (v tomto případě), ne o tom, kdo sletoval šváby.

Téma akumulátorů: Investice 200-300 do neoriginální baterie + kolíbka se slotem na baterii (celkové investice do 1.000,-) a mám vystaráno i na max. vytížený den (tedy např. celodenní cykloturistika). Takže vyřešit se to dá. Mít to ale v jedné materii je samozřejmě pohodlnější. Otázka je, kde je problém. Proč např. máme v zařízeních LiIon a ne třeba LiPol, které mají o něco vyšší kapacitu vzhledem ke svému objemu, ale sníženou životnost cyklů. A asi je ta životnost hodně nízká...

bkf1 wrote:Ja uz jsem to psal tolikrat, ze uz je to trapne... ale tak aspon jeste jednou.... CHCEME LEPSI AKUMULATORY SAKRA!!!!

Lepsi oproti cemu? Oproti minulosti? To rozhodne mas. Copak nevidis, ze soucasne akumulatory jsou 2x-3x tak mensi nez pred deseti lety a maji 2x vice energie?

niky79 wrote:Lepsi oproti cemu? Oproti minulosti? To rozhodne mas. Copak nevidis, ze soucasne akumulatory jsou 2x-3x tak mensi nez pred deseti lety a maji 2x vice energie?

To jsi mel asi na mysli praveke akumulatory NiMh ne? Oproti NiMh by to co pises odpovidalo Ale ja mel na mysli akumulatory z tohoto stoleti

Tak toto století trvá cca 10 let, takže je to asi stejná časová úsečka. Pokud porovnáme LiIon akumulátor starý třeba 6 let a současný, tak jeho kapacita při současné velikosti je prakticky stejná. Možná se podařilo zmenšit ochranný obal a tím se při stejném objemu podařilo navýšit kapacity. Rozhodně ale není nijak změněna chemická složka nebo vyšší hustota. Vývoj stojí.