SMARTmania fórum

Internetem včera začaly kolovat nové spekulace o dalším přírůstku do rodiny Galaxy Tab od Samsungu. Mělo by se jednat o model s úhlopříčkou displeje 8,9". Pokud se tak opravdu stane, bude mít Samsung zástupce v každé kategorii tabletů dle velikosti. Původní Galaxy Tab je 7" a nově představený Galaxy Tab 10.1, jak už z názvu vyplývá, má displej o velikosti 10,1". O prostřední verzi s displejem 8,9 se zatím nic dalšího neví. I tak se ale odhaduje, že se na trh dostane ještě letos v létě.


Obrázek původního Galaxy Tabu s úhlopříčkou 7"

Zdroj: Engadget.com

To je idealni velikost. 10" je moc veliky na komfortni ovladani, 7" je moc maly napr. na filmy. 8-9 je dobry kompromis.

Těžko říci, jaká je politika do budoucna...Asi to určí trh. Mě osobně přijde, že mezi 7" a 10" by teoreticky mělo být tak 8,5. Ono 8,9 a 10,1 je skoro, říkám skoro jedno.

ne ta docela. Uhlopricka a velikost (plocha) displeje nejsou uplne v rovnovaze, takze 8,5" displej je velikosti mnohem blize k 7" nez k 10".

Prosím? Plochou je 8.5" (84 cm^2) přesně mezi 7" (56 cm^2) a 10" (112 cm^2)

Podle mě rozdíl mezi 8.5" a 8.9" nemá takový významný vliv (pokud se bavíme o velikost z důvodu přenášení apod.).

plocha zavisi od pomeru stran, t.j. u dvou pristroju stejne uhlopricky muze byt jina plocha pokud maji jiny pomer stran. Proto 7" displej Galaxy neni 70% z 10" iPad ale jen necela polovina. Stejne tak 8,5 neni presne mezi Galaxy a iPadem (kterych se muj puvodni komentar tykal.... A netykal se rozdilu mezi 8,5 a 8,9).

Edit: jeste mi prosim rekni kdes' vzal ty sve vypocty ploch? Napr. 7" je 138,6 cm2, ale 9,7" je uz cca. 300 cm2 (u iPadu).

Koukám, že můj finální přepočet moc nesedí, ono to totiž vychází čtverečních 22'', 33" a 44". Každopádně pořád, při stejné poměru to je přesně mezi tím.

cca (16:10)
7" = 140cm^2
8.5" = 211cm^2
10" = 284cm^2

Zkus se jeste jednou nad tim zamyslet a oprav se. To ti vazne nedojde, ze mezi linearnim a kvadratickym cislem neni rovnitko? Prece vas museli ve skole naucit, ze kdyz pri 30% zmenseni uhlopricky dojde k cca. 50% zmenseni plochy, tak logicky tam proste neni prima umera a pri 15% (polovicnim) zmenseni uhlopricky nedojde a ani nemuze dojit k 25% (polovicnimu) zmenseni plochy.

EDIT:
pri pomeru stran 16:10 je vypocet takhle:
7" (70%)- 142,08 cm2 (49%)
8,5" (85%) - 209,5 cm2 (72,3%)
10" (100%) - 290 cm2 (100%)
Polovicni plochu mezi displeji s 7" a 10" uhloprickou (pri pomeru 16:10) dava displej s cca. 8,63".

Ano, to mi dochází, ale ten rozdíl je dle mě zkrátka zanedbatelný (8.6" vs 8.5", 1.18 čtverečního palce), s tím nic neuděláš. Nepřijde mi to ani mnohem bližší k 7" a ani mnohem bližší k 10".

Jinak jsem ty čísla přepočítával už z hlavy a byly zaokrouhlená, takže mi tam vznikla celkem nepřesnost. Omlouvám se ostatním.

Sice budu teprve dokončovat SŠ, ale co je s prominutím lineární a kvadratické číslo?