Měření rychlosti procesoru PPC a PC programem PiCalc
-
- smartguru
- Příspěvky: 541
- Registrován: pát bře 14, 2008 13:05
- Zařízení: Sony Ericsson Xperia mini, Nexus 7 (2013)
Měření rychlosti procesoru PPC a PC programem PiCalc
Nedávno se mi podařilo nalézt benchmark pro procesor, který počítá číslo pí. Je to velmi jednoduchý program, kde stačí zadat počet míst na vypočtení a spustit výpočet. Vzhledem k tomu, že autor napsal identický program pro PC, může si uživatel porovnat rychlost svého PPC a PC (u PC měří rychlost jednoho procesoru nebo jádra stejně jako třeba SuperPi). Oba programy jsou samostatné exe soubory které není třeba nijak instalovat - stačí je spustit.
Bohužel stránky autora už byly zrušeny, ale našel jsem je v Archive.org:
http://web.archive.org/web/200509061745 ... icalc.html
Program ve verzi pro PC a PPC (ARM procesory) si můžete stáhnout níže v tomto příspěvku.
Pokud se chcete pochlubit rychlostí procesoru svého PPC, prosím zapište svoje výsledky pro přehlednost stejným způsobem jako teď já. Počet desetinných míst k výpočtu jsem stanovil na 1 000, 10 000 a 20 000 (pozn. program počítá v položce No. of terms u této hodnoty asi do 33 000).
Výsledky
HP iPAQ 614c (standardní takt 520 MHz)
1000:419 ms
10000:40 220 ms
20000:169 838 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
HP iPAQ 614c (přetaktování 624 MHz)
1000:354 ms
10000:33 359 ms
20000:143 699 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
HP iPAQ 614c (maximální přetaktování 663 MHz)
1000:334 ms
10000:31 360 ms
20000:135 071 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Acer Tempo F900 (533 MHz)
1000:416 ms
10000:40 702 ms
20000:168 214 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
EDIT: Upraven formát výpisu výsledků podle ostatních
EDIT2: Přidán Acer Tempo F900
Bohužel stránky autora už byly zrušeny, ale našel jsem je v Archive.org:
http://web.archive.org/web/200509061745 ... icalc.html
Program ve verzi pro PC a PPC (ARM procesory) si můžete stáhnout níže v tomto příspěvku.
Pokud se chcete pochlubit rychlostí procesoru svého PPC, prosím zapište svoje výsledky pro přehlednost stejným způsobem jako teď já. Počet desetinných míst k výpočtu jsem stanovil na 1 000, 10 000 a 20 000 (pozn. program počítá v položce No. of terms u této hodnoty asi do 33 000).
Výsledky
HP iPAQ 614c (standardní takt 520 MHz)
1000:419 ms
10000:40 220 ms
20000:169 838 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
HP iPAQ 614c (přetaktování 624 MHz)
1000:354 ms
10000:33 359 ms
20000:143 699 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
HP iPAQ 614c (maximální přetaktování 663 MHz)
1000:334 ms
10000:31 360 ms
20000:135 071 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Acer Tempo F900 (533 MHz)
1000:416 ms
10000:40 702 ms
20000:168 214 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
EDIT: Upraven formát výpisu výsledků podle ostatních
EDIT2: Přidán Acer Tempo F900
- Přílohy
-
- PiCalc v1_01.zip
- Program PiCalc v.1.01 pro PocketPC a pro PC
- (20.39 KiB) Staženo 539 x
-
- šéfredaktor
- Příspěvky: 9220
- Registrován: čtv čer 16, 2005 16:44
- Zařízení: ---
- Bydliště: Praha
Zajímavý a užitečný softík, díky možná to budu přidávat do recenzí, protože mi to přijde celkem objektivní test CPU. Do tohoto vlákna budu přidávat výsledky z různých zařízení.
MDA Compact IV (528 MHz) (předprodukční verze)
1000: 625ms
10000: 51974ms
20000: 214928ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
HTC X7510 Advantage (624 MHz)
1000: 386ms
10000: 49988ms
20000: 185748ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
notebook Acer Aspire 6920G (Intel Core 2 Duo 2.4 GHz)
1000: 31ms
10000: 1996ms
20000: 7940ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
SmartManiaci, pochlubte se také se svými výsledky
Pokud budete do vlákna přidávat benchmark, dodržujte prosím tuto kostru, ať je v tom pořádek.
Název zařízení
1000: ms
10000: ms
20000: ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Zde přidávám kód přímo pro vložení do fóra
MDA Compact IV (528 MHz) (předprodukční verze)
1000: 625ms
10000: 51974ms
20000: 214928ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
HTC X7510 Advantage (624 MHz)
1000: 386ms
10000: 49988ms
20000: 185748ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
notebook Acer Aspire 6920G (Intel Core 2 Duo 2.4 GHz)
1000: 31ms
10000: 1996ms
20000: 7940ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
SmartManiaci, pochlubte se také se svými výsledky
Pokud budete do vlákna přidávat benchmark, dodržujte prosím tuto kostru, ať je v tom pořádek.
Název zařízení
1000: ms
10000: ms
20000: ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Zde přidávám kód přímo pro vložení do fóra
Kód: Vybrat vše
[b]Název zařízení[/b]
1000: ms
10000: ms
20000: ms
[i](počet desetinných míst : čas v ms)[/i]
-
- smartstar
- Příspěvky: 862
- Registrován: pát srp 24, 2007 19:59
- Zařízení: Xiaomi Mi3 16GB + Samsung Galaxy Tab 7.7
- Bydliště: Ústí nad Orlicí
-
- smartmaniak
- Příspěvky: 2379
- Registrován: sob led 19, 2008 21:42
- Zařízení:
- Bydliště: Písek
- Kontaktovat uživatele:
-
- smartguru
- Příspěvky: 762
- Registrován: sob črc 12, 2008 8:17
- Zařízení: HTC HD2 Leo
- Bydliště: někdy Praha 4, někdy Zliv(ČB)
benchmark
HTC Diamond, ROM SwiftBL 7.5
1000: 463 ms
10000: 42006 ms
20000: 174930 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
1000: 463 ms
10000: 42006 ms
20000: 174930 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
-
- nováček
- Příspěvky: 14
- Registrován: pon dub 14, 2008 8:37
HTC Universal
HTC Universal, Ranju ROM 7.7, 624MHz
1000: 384 ms
10000: 34298 ms
20000: 149526 ms
1000: 384 ms
10000: 34298 ms
20000: 149526 ms
-
- smartmaniak
- Příspěvky: 3070
- Registrován: sob úno 24, 2007 9:56
- Zařízení: Lumia 830, Lumia 435DS, Asus T100
- Bydliště: Brno
AMD Athlon 64 X2 5200+ @ 2,71GHz (Windows Vista x64)
1 000: 47 ms
10 000: 5 351 ms
20 000: 21 481 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Zajímavý je, že to má menší výsledek než ostatní CPU s nižší freq., navíc to využívalo jenom 1 jádro, nemůže to být tím, že to běží ve Win32 emulaci?
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 104MHz (XCPUScalar)
1 000: 2 302 ms
10 000: 209 148 ms
20 000: 869 162 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 208MHz (XCPUScalar)
1 000: 1 088 ms
10 000: 104 427 ms
20 000: 431 002 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 312MHz (XCPUScalar)
1 000: 719 ms
10 000: 69 294 ms
20 000: 290 601 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 416MHz (standart)
1 000: 550 ms
10 000: 50 955 ms
20 000: 213 958ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 520MHz (XCPUScalar)
1 000: 444 ms
10 000: 41 671 ms
20 000: 178 756 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 624MHz (XCPUScalar)
1 000: 365 ms
10 000: 33 657 ms
20 000: 149 148 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 663MHz (XCPUScalar)
1 000: 348 ms
10 000: 32 214 ms
20 000: 142 227 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Při pokusu o 728MHz mi Looxik zkolaboval a musel sem reset
1 000: 47 ms
10 000: 5 351 ms
20 000: 21 481 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Zajímavý je, že to má menší výsledek než ostatní CPU s nižší freq., navíc to využívalo jenom 1 jádro, nemůže to být tím, že to běží ve Win32 emulaci?
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 104MHz (XCPUScalar)
1 000: 2 302 ms
10 000: 209 148 ms
20 000: 869 162 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 208MHz (XCPUScalar)
1 000: 1 088 ms
10 000: 104 427 ms
20 000: 431 002 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 312MHz (XCPUScalar)
1 000: 719 ms
10 000: 69 294 ms
20 000: 290 601 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 416MHz (standart)
1 000: 550 ms
10 000: 50 955 ms
20 000: 213 958ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 520MHz (XCPUScalar)
1 000: 444 ms
10 000: 41 671 ms
20 000: 178 756 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 624MHz (XCPUScalar)
1 000: 365 ms
10 000: 33 657 ms
20 000: 149 148 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Fujitsu Siemens Loox T810 @ 663MHz (XCPUScalar)
1 000: 348 ms
10 000: 32 214 ms
20 000: 142 227 ms
(počet desetinných míst : čas v ms)
Při pokusu o 728MHz mi Looxik zkolaboval a musel sem reset
-
- smartguru
- Příspěvky: 541
- Registrován: pát bře 14, 2008 13:05
- Zařízení: Sony Ericsson Xperia mini, Nexus 7 (2013)
Možností, jak vypočítat Ludolfovo číslo je několik, takže je docela dobře možné, že program SuperPi používá jiný, efektivnější, způsob. Síla tohoto programu tkví v tom, že existuje verze pro PC a PPC využívající stejný způsob výpočtu pí.IkE Blaster píše:To odpovida nejak divne... vice verim super_pi (na pc). Tady odpovida polozka 20000 = 1M, coz je hodne divny...
Využívání více jader je záležitostí naprogramování konkrétního programu a vzhledem k tomu, že tento program je z roku 1998, tak se není čemu divit. Takže nejmodernější čtyřjádrový procesor může mít horší výsledek než jednojádrový s vyšším taktem. Pro např. čtyřjádrové procesory se pak tento benchmark musí spouštět 4x naráz, zvlášť pro každé jádro.tslany píše:Zajímavý je, že to má menší výsledek než ostatní CPU s nižší freq., navíc to využívalo jenom 1 jádro, nemůže to být tím, že to běží ve Win32 emulaci?
Ještě bych dodal jednu věc k mým výsledkům v prvním příspěvku - HP iPAQ 614c používá automatické přetaktování procesoru při zátěži, což používá více výrobců, ale přináší to s sebou dvě nevýhody - procesoru trvá nějakou dobu, než se přetaktuje a druhá je, že při nárazové 100%-ní zátěži se nepřetaktuje vůbec (pravděpodobně proto, že systému nezůstanou žádné volné prostředky pro řízení přetaktování - myslím, že novější procesory od Intelu už tím netrpí, nebo je to jen vada 614c), takže při spuštění benchmarku procesor "zamrzne" na základním taktu 218 MHz a běží tak třeba 5 minut i když je procesor vytížen na 100% (proto 614c s papírově silným procesorem dopadá v různých benchmarcích tak špatně). Z tohoto důvodu výrobci integrovali do některých PPC s tímto procesorem nástroje pro manuální ovládání taktu. U 614c jsem proto tento chybějící nástroj musel nahradit programem XCPUScalar a před benchmarkem si nastavit ručně takt, protože moje původní výsledky byly na úrovni stroje s 200 MHz procesorem.
Jinak kdo vlastní tento stroj, tak hodnoty 663 MHz jsem dosáhl pouze na nabíječce a telefonu se už tento takt moc nelíbil (začal zajímavě poblikávat displej, ale hlavní je to, že přežil benchmark )
-
- smartmaniak
- Příspěvky: 2379
- Registrován: sob led 19, 2008 21:42
- Zařízení:
- Bydliště: Písek
- Kontaktovat uživatele:
-
- stálý přispěvatel
- Příspěvky: 419
- Registrován: pát čer 20, 2008 9:01
- Zařízení: Galaxy S4
- Bydliště: Bratislava
- Kontaktovat uživatele:
takt
Nove procesory od marvelu/intelu su na tom podobne ako pisal elcrys. Koli speedstepu mi ukazal moj samsung i780 (marvel PXA312 - 624 Mhz) pri 1000ke len priemerny cas okolo 500 ms ale uz pri vyssich hodnotach bol medzi najlepsimi lebo sa stihol pretaktovat na 624 Mhz. A kedze nemam xcpuscalar tak som to nemal ako pretaktovat manualne. Ani niesom nejaky fanusik taktovania ;)
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 7 hostů