"IPv6 - není problém (už od WinM 05)"
zajímavé, že DHCP adresu nepřidělí, ručně jsem nenašel kde zadat - můžeš poradit?
"Nastavení - řekni mi, co by běžný uživatel ještě tak mohl nastavovat?"
Vyzkoušej Symbian a uvidíš co všechno se dá kolem networkingu nastavit.
"Pustíš si na Windows XP např. virtual PC bez dodatečného softwaru?"
docela demagogie, která nemá nic společného s mou připomínkou
"Ano, Skype si vynucuje WiFi při standby režimu..."
super, už jsem předpokládal, že to nepůjde. Potěšující fakt
"95% uživatelů nezajímá, jestli se jim něco někde připojuje, kolik dat stahují atp. jelikož o tom ví naprosté prd."
to už není dávno pravda, jelikož je to přístroj určený pro práci, tudíž v případě středních a větších společností (příp. malých, ale to jsou vyjímky) je spravován centrálě pomocí zásad skupin (o tom také i zde na fóru a obecně na CZ webech ví minimum lidí) a zde bohužel funkční omezení připojování systému/aplikací k síti (separátně paketová data a Wi-Fi neexistuje! Osobně vím o 3 firmách, kde figuruje 30 MDA zařízení a nedovedu si představit, že by nikdo neřešil, že se točí data a nikoho to netrápí - každý user nemá data unlimited.
Že je to Pocket PC s přídavným modulem - OK, ale to nikoho při volbě zařízení nezajímá.
/edit: neznám klienta, který by se k Exchange nepřipojoval via OpenVPN ;) (a to už jen z důvodu přístupu ke všem firemním datům, intranetu atd.)
bez urážky, ale větší hovadinu jsem dlouho neslyšel. Exchange a OpenVPN? K čemu tohle realizovat? Takovou implementaci jsem v životě neviděl, klient se k exchange připojuje přes Exchange ActiveSync a toto celé řešení vzniklo právě proto, aby se nemusely řešit tunely!
A přístup k exchange a přístup k "firemním datům, internetu" je na sobě úplně nazávislý, jsou to úplně jiné prostředky na serveru a až v druhém případě lze považovat VPN za smysluplné, v případě Exchange ActiveSync nemá smysl, protože tento protokol je sám o sobě šifrovaný (pokud samozřejmě admin nezmění výchozí nastavení serveru, aby k šifrování docházelo).
/edit: ne všechna data dovede async pri dpush kódovat.
1) ActiveSync je nástroj k synchronizaci (nebo při nejmenším spojení) klientského mobilního přístroje s Exchange serverem.
2) Direct Push je (marketingové) označení funkce, kdy synchronizace probíhá v podstatě neustále v určitých automaticky zjištovaných intervalech, tudíž je jedno, jestli synchronizuji RUČNĚ (bez DP) nebo AUTOMATICKY (s DP) - takže spojení "async pri dpush" nemá žádnou souvislost s šifrováním protože stále probíhá stejná komunikace jen je plánována a to je ten Direct Push.
Možná to už trochu přeháním, ale tahle nesmyslná a nepodstatná spojení mi bijí do očí.
A k tomu "kódování" - asi jsi myslel šifrování? Prosím uveď příklad toho, co není šifrováno? Docela by mě to zajímálo.
Nebudu zde řešit jestli je WM nebo Symbian lepší platforma, ale myslím, že by se mělo jedno od druhého inspirovat. Každpoádně můj subjektivní (netroufám si tvrdit, že objektivní, protože používám především MS technologie a nástroje k práci) dojem z WM zařízení je spíše paradoxně nakloněn k Symbianu, protože dokáže WM výhody téměř dokonale nahradit (krom touch screen samozřejmě, ale otázkou, zda-li je to vždy výhoda) a mnoho věcí veWM není vyřešeno.
V předchozím příspěvku jsem zmínil automatickou regulaci Wi-Fi výkonu na Symbianech - lze toto vyřešit nějakou aplikací nebo případně úpravou registrů i na WM? K čemu vysílat hodně, když je AP blízko a zbytečně tak vybíjet bterii...
Díky za připomínk a reakce.