SMARTmania fórum

NeoPlex: Ano, Apple patří mezi špičkové inovátorské společnosti (zajímalo by mě, jaký podíl cashflow investují do vývoje...), ale opravdu nelze čekat zázraky každý rok:-) Z aposlední roky udělali Appstore, iPhone, iPad... já myslím, že je toho na jednu společnost docela dost, ne?:-)

Promin NeoPlexi, ale ja kdyz se podivam na HTC, vidim HTC. Kdyz se podivam na BB, vidim BB. Kdyz se podivam na Nokii, citim, ze to jednodude rukopis Nokie je. Kdyz vidim Samsung SGS ci SGS II (u nej si staci predstavit jen mensi uhlopricku), jednoduse vidim neco, co se snazi zatracene podobat iPhone. Hlavne vyjadreni Samsungu v kauze kopirovani ve spojeni se slovem inovativni, je vazne zvlastni kombinace.

O Tabu se vyjadrovat smysl nema. Mel vyjit, Samsung uvidel iPad 2 a sup hned se Tab prekreslil, aby vsechny parametry byly lepsi nez iPadu. Me je tohle jedno, je to konkurence, ale inovaci si ja predstavuji jinak. Ostatni firmy si take jdou svym smerem, tak proc nemuze Samsung?

PS: Kato: Diky jsi asi jediny, kdo pochopil, co tim "lepsi" myslim

do tehle diskuze bych se nepoustel, to je podle me strasne tezky posoudit.

uni wrote: To naopak Androidu dochází dech, podzim/zima bude patřit iOS a WP. Všichni se těší na rozbití Androidí nudy, od výrobců přes uživatele po operátory.

Tak toto pobavilo, prvý iPhone bol síce revolučný, ale odvetdy je to lstále ta istá nuda a doháňanie konkurencie po hw a funkčnej stránke. WP7 pod obmedzeniami MS to isté. Jedine u Androidu je možnosť tvoriť rozlične a napadite zariadenia(aj keď samozrejme veľa lenivých výrobcov tlačí často tu istú nudu). 6iadný OS neposkytne výrobcovi takú slobodu pri tvorbe zariadenia(to dokazujú aj zariadenia, ktoré s mobilmi a tabletmi nesúvisia)

ICS bud určite väčší a zaujímavejší update ako iOs5(dohnanie funkcií androidu ako tie predošle verzie) a Mango(kde sa telefon prehupol ledvsa do funkčnosti iOs 3.0)

Kato: pravda konkrencia není, ale kvôli tomu, že výrobci nemôžu dodávať poriadne množstvo(chýbajúce súčiastky, ktoré vykúpil aj Apple). Jediný konkurent z vydaných tabletov je Samsung Galaxy Tab 10.1, jediný má rovanké hodnotenie ako iPad a je považovaný všetkými za jedinú poriadnu alternatívu(Hp ToucpAd a playbook sú radí za priemerné recnzie), v USA je každá dodávka okamžite vypredaná, v UK je druhý najrychlejšie predavní tablet. A to Apple vidí a preto pojde najprv po tých čo mu najviac "kradnú" potenciálnych zákazníkov.

ale odvetdy je to lstále ta istá nuda a doháňanie konkurencie po hw a funkčnej stránke.

Ano, také umíš pobavit:-)

Ja jen cekam, kdy nekdo poda na apple zalobu kvuli snaze o monopolizaci

TO Uni:
Ja ICS beru vicemene jak pises tzn. jako opravu bugu/stability, lehke zmeny funkci a lepsi vyreseni tabletove verze, se kterou Android jeste zapasi. Porad je to ale MNOHEM vice, nez nabidne Apple. Kdyz se podivame na telefony, tak funkcne se nema smysl bavit, kdo je lepsi (ostatne podil na trhu tomu, pro me prekvapive zvlast v dnesni dobe, odpovida) a co se tyce stability/bugu je na tom Android, podle me, take velmi dobre. Tady se ale opet dostavame k tomu zasadnimu, ze OSX a Android jsou zacileny na uplne jine skupiny zakazniku, kde kazda s techto skupin bude nespokojena s konkurenci - priznivci Apple budou nespokojeni s prehnanou funkcnosti Androidu, obcasnymi bugy (to v zavislosti na vyrobci bohuzel) a nutnosti premyslet z cehoz plyne i nachylnost k bezpecnostnim pruserum, KDEZTO priznivci Androidu zase budou nespokojeni nizkou funkcnosti OSX a znacne omezenymi moznostmi i kdyz velmi stabilne/rychle fungujicimi (ty rozdily v te rychlosti a stabilite se podle me ale uz zacinaji hodne stirat).

Myslim si, ze zatim JEN tyto DVE skupiny uzivatelu budou soucasnymi zasadnimi konzumenty a zbytek je otazkou minorit. WP podle me nema moc potencial prorazit, zato jsou na ne velke prostredky (MS), kterymi se NASILNE trochu dari tento OS protlacit, ale je videt, ze tudy cesta nevede. ANDROID jasne ukazuje (pro me opet prekvapive zvlast v dnesni dobe), ze lidi chteji pokrocilou funkcnost a jestli chce MS prorazit, musi nabidnout neco jako Android tzn. mobilni OS, ktery se snazi v mezich priblizit PC (resp. jejich hlasku "uvedomili jsme si, ze telefon neni PC" budou muset prehodnotit). Pokud to MS udela, tak to bude zacatek konce Androidu a vubec nebude zalezet, jestli se bude snazit byt MS v necem inovativni... staci nabidnout jen hodne podobny produkt a zbytek je uz automatika (kvalitni vyvojove prostredi <-> programova nabidka <-> obliba uzivatelu...). Ja osobne pokud bych si mohl vybrat Android od Google a "Android" od MS tak hned davam inzerat na prodej meho stavajiciho androidiho zarizeni a bezim do obchodu koupit zarizeni s takovym OS od MS (= nejsem ovce, beru proste to lepsi pro me).

uni docela zajímavý názor. Budu rád, když budeš mít pravdu..

bkf1: jo, dává to smysl, nicméně úspěch OS nestojí na těch pilířích, které zmiňuješ.

Asi tak nejak. bkf1: Zajimalo by me, odkud cerpas informace, ze lide chteji pokrocilou funkcnost? Jsou i mraky lidi, kteri ac maji Android, neupravili na nem nikdy nic. A to same jde otocit. Ti co maji iOS, ho mohou take upravit pomoci JB. Dle me to vyjde nastejno a jen zalezi na lidech.

Napis mi nejake priklady, co presneji iOS nezvlada oproti Androidu a nejde resit aplikacemi. Tedy tu devizu, kterou Android nabizi optoti iOS (aby to bylo pochopeno dobre - co je tedy tak pokrocileho na androidu)

marco_pollo wrote:kdyby mel apple patent na chleba, zrali by jsme vsichni rohliky protoze by bochnik chleba stal tak 199,90,- Kc... a verim tomu ze by zazaloval i pekarnu rohliku za to ze je to vlastne pecivo a jenom on ma na nej patent...

Mate 100% pravdu, jen jste zapomnel dodat, ze by se naslo dost ovci, co by na ten predrazenej chleba stalo nekolika denni fronty a chrochtalo si, jak ten chleba umi apple upect lip, nez jiny.

Tom Vysoudil wrote:Jsou i mraky lidi, kteri ac maji Android, neupravili na nem nikdy nic.

Ano protoze ta funkcnost, kterou ma Android v zakladu proste drtive vetsine lidi staci, cemuz se nedivim, protoze Android i v zakladu dava uzivateli opravdu VELKE moznosti (pravda nekteri se toho mnozstvi zaleknou, jak u nas v praci, ale par dnu nebo tyden, drobne prvotni mini-skoleni ode me a spokojenost ).

bkf1: ne, komplexnost OS skutečně není pro naprostou většinu lidí parametr, podle kterého si vybírají svůj přístroj. Na vrcholu výběrového řízení "co koupit" jsou úplně jiné parametry; nabídka od jejich operátora, cena, co viděli u kamaráda v hospě, jaký to má foťák. Teprve pak je něco jako; jaký to má OS, je na to dostupná má oblíbená aplikace z předešlého zařízení (to už fakt zužujeme množinu lidí) nebo nedej bože kolik trianglů to dá v testu (pár "magorů":-) ).

porad michate jabka s hruskama ve vetsinu pripadu clovek, ktery kupuju zarizeni nad 10tis tak vi co, proc a jake vsechny moznosti to ma a kdyz to nevi, tak kupuje iPhone neco v tom stylu jak pise uni az na tu cenu a nebo jen ze chce telefon vytahnout z krabice, zandat simku a fungovat a vic se nestarat.

To, že je Apple původce všeho zla se tu prohlašuje už od vydání iPhone první verze, nicméně…

Tato různá omezení (patenty, průmyslové vzory - o ty se v kauze jedná) vznikla proto, aby firma, která vynaložila prostředky pro jejich realizaci mohla nějakým způsobem tyto prostředky získat zpět (a sanovala tak počáteční vyšší náklady) na rozdíl od konkurence, která v podstatě jen nápad "okouká", takže nemají náklady s vývojem atd.

To, že kopírování pohání pokrok je nesmysl, právě kvůli výše uvedenému. Příklad - vymyslím novou ultrasvítící žárovku, na jejím vývoji jsem strávil 5 let. Začnu ji prodávat, ale nějaký fiškus si ji koupí, okopíruje a začne vydávat svoje verze žárovek. A mě to má donutit, abych zase dalších 5 let seděl a inovoval svůj vynález? Proč bych to dělal, když mi při nejbližší příležitosti zase někdo zkopíruje s já se budu muset dělit o zisk z mého nápadu s někým kdo nehýbl ani prstem a jen to zkopíroval? Podle logiky některých přítomných by mě měla sežrat rakovina, jsem hajzl a svině protože se starám o svoje duševní vlastnictví…

Další věc - proč tu někteří brečíte, že Apple vykoupil tu a tu součástku? To snad ukazuje něco o tom, jak jsou NESCHOPNÍ ostatní výrobci, že si neumí zařídit dodávky, ne o tom, jaká je Apple svině.
Stejný argument - Apple vydal iPhone a chuděra Nokia kvůli tomu zkrachovala - cože? Co to je za blbost? To ukazuje na neschopnost Nokie zareagovat, ne na proradnost Applu.

Ad soud - s PŘEDBĚZNÝM rozhodnutím soudu také NESOUHLASÍM, nemyslím že by to zákaz prodeje vyřešil, podle mě je to přehnané, jestli se ukáže, že je to skutečně okopírované, ať zaplatí pokutu a byl by klid.

weth: nicméně v souladu s tím jak jsi napsal, zákaz prodeje opět není vinou Applu, ale daného soudu, Apple jen využívá čeho může, když ostatní zneužívají.

uni: ehm, kde není žalobce není soudce, takže svůj podíl na tom jistě Apple má. Nicméně je to plně pochopitelné...

Sleduje někdo ten spor live?

http://www.svetandroida.cz/sledujte-pre ... ive-201108" onclick="window.open(this.href);return false;

NeoPlex wrote:ve vetsinu pripadu clovek, ktery kupuju zarizeni nad 10tis tak vi co, proc a jake vsechny moznosti to ma a kdyz to nevi, tak kupuje iPhone neco v tom stylu jak pise uni az na tu cenu a nebo jen ze chce telefon vytahnout z krabice, zandat simku a fungovat a vic se nestarat.

S tim souhlasim

Tady se pořád povídá o kopírování, ale koukal se někdo z vás na patentový vzor Applu?
Mělo by to být tohle http://notebooky.idnes.cz/foto.aspx?r=v ... atent2.png" onclick="window.open(this.href);return false;

Tak jestli na tomhle základě jde o kopírování, tak lze zakázat prodej téměř čehokoliv.