To je test jak stehno. Test nějakého jemanda von niemanda způsobem adekvátním jemandovi von niemandovi. To bodování je už úplný výsměch.
Ono teda na tom není moc co testovat. Optiku neoblafnete, takže za šera logicky 1020 musí vyhrát dokud nebude mobil s lepším optikou (šum můžete postprocessovat jak chcete, kde nic není, ani 8jádro nebere). Stejně tak v testu macro naopak lumie všechno projede, protože opět fyzika je neoblomná a malý prcek vždy zaostří blíž. V čem může uspět dnešní tisícijádrový smartfone s plenthora GB RAM a výkonnou grafickou kartou krmící div že ne 4k displej, je všechno okolo - může mít lepší možnosti nastavení (kompenzace protisvětla, bodové ostření, nastavení jasu, kontrastu, sytosti barev atp. - zrovna zde je u lumie 1020 dost slabina, u fotky nastavíte manualně skoro vše, u videa skoro nic, hlavně protisvětlo a vypnutí automatického jasu dost chybí), či zvládne ukrmit vyšší snímkovou frekvenci (což je platné jen za dobrých světelných podmínek), zvládne rychlejší momentku (jenže tady u lumie 1020 majkrosoft zapracoval a start už dávno není tak pomalý jak býval), zvládne (možná) rychleji vyhodnotit situaci, zaostřit a uložit fotku (jenže to taky není moc košer srovnání, protože lepší a větší fotka logicky déle trvá). Za šera má hyper mega giga smartfoun výhodu jen v tom, že má víc "pokusů" v kratším čase, ale to světlo a detaily prostě menší dírou než má L1020 nenasbírá. Jediné, co může mít lepší a má pár smartfounů o fous lepší, je výkonnější optická stabilizace. U lumie 1020 není nejhorší, ale není ani nejlepší. Dlužno dodat, že stabilizaci subjektivně srovnávám nikoli se smartfouny, ale videokamerami a fotoaparáty, takže to je trochu jiná liga
Když jsme u videa - na nokii 1020 bych dle svého pozorování soudil, že za světla by ukrmila i 4K rozlišení (díky tomu jde na nokii za ucházejícího světla digitálně zoomovat beze ztráty kvality - to žádný smartfoun neumí, na full HD je v poledním světle rád, že mu to jakž takž ostří a při digitálním zoomu už se ztrácejí detaily), za slabších světelných podmínek (soumrak) je na 1020 obrazová kvalita na full HD záznam tak akorát, tj. ze 4 pixelů neostrých dat vzniká jeden ostrý, za tmy už je jistý šum i na 1020, ale pořád s velkou mírou detailu (prostě když ze 36mpix uděláte 2které má full HD tak máte i při omezené době expozice dané frameratem kde brát), jen holt už při světelnosti blízké tmě není světlo na to, aby barvy plně seděly a hlavně tmavší plochy trpí na modré artefakty (zkuste natáčet někde v nočním podniku či v hospodě při intimním osvětlení). Ale i tak je to pořád hezky ostré, když je nejhůř a fakt tma jak v pytli, tak na lumii 1020 snižte snímkovou frekvenci z 30 na 25, obraz je o pak něco lepší díky delší expozici. Zkuste si s nějakým smártfounem točit za šera nedejbože za téměř tmy, můžete se stavět na hlavu, redukovat fps ve snaze zlepšit expozici, ale na obrazovce uvidíte pořád akorát zašuměný obraz. Když se vrátím k tomu 4k, tak kromě toho, že zde mobilní technologie lehce předběhly dobu (filmy ani pořady v TV ve 4k prakticky nejsou, ale Franta z Horní dolní produkuje záběry na to, jak krmí krávy ve 4k a 60fps), tak trochu těžce nechápu, proč někdo neudělá hyper mega smartfoun ala 1020 s pořádným čipem a slušným zvukem, protože to by byla neskutečná bomba, SKUTEČNĚ 4k video, kde každý pixel z těch 8mpix co má 4k bude skutečně obsahovat unikátní informaci a nebude se slévat s okolím a díky omezené optice vypadat jako upscalované postprocesované full HD (většina dnešních "4k" videjí co natočíte v telefonu). Defacto 1020ka s lepším procákem by byl parádní 4k videomobil, pokud by na tom kulatém fotomodulu, co má na zádech, měla i podporu výměnných objektivů, tak by to byla superbomba a prodejci videokamer a foťáků by přišli o dalších 80 procent trhu.
Pak další kapitola sama o sobě je zvuk. U Lumie 1020 je velmi dobrý a čistý, až překvapivě (byť částečně jde o drobný podfuk díky odfiltrování nejnižších frekvencí alias zdroje pazvuků), není to ani nějak náchylný na vítr atp. U mnoha smártfounů je zvuk jak přes hřeben. Jen asi jeden nebo dva mají srovnatelný ne-li lepší (někde jsem viděl test, škoda že už nevím kde).
Jinak test můžete udělat snadno - udělejte fotku v plném rozlišení, pak třeba v 5mpix. samplu a zvětšete. Pokud při zvětšení uvidítě ostré kostičky, nestíhá rozlišení, optika by poskytla víc detailů. Pokud při max. zvětšení uvidíte zrnitý obraz tak nestíhá optika a můžete mít mpixelů kolik chcete, ale optika to nenakrmí. Selský rozum.
Jen kdyby to někdo chtěl srovnávat, dělám často fotky výhledů (pracovně) a na nokii 1020 pak prověřuji viditelnost bodů v terénu (nejčastěji město). Když fotím po světle a je den a platí několik dalších předpokladů - trefím zaostření, necuknu s rukou po dobu expozice, atd., tak snímač 41/35mpix u nokie 1020 využije všech 35/41mpix a při plném rozlišení vidím pixelizaci danou limitem rozlišení, při větším rozlišení snímače bych tedy z optiky ještě možná nějaký ten detail vyrazil. Pokud je soumrak, tak už mě limituje optika, 5mpix sample vypadá při full zoomu dobře a ostře, ve full rozlišení nezískám moc informací o detailech navíc a už tam je patrný šum. V terénu mě často omezují kolikrát víc podmínky, hlavně opar a smog, případně protisvětlo. Pokud je kouřmo, je i problém s ostřením (většinou nastavuji vše auto a udělám 2-3 fotky s tím, že ukážu na displeji kam chci ostřit, většinou je to tak 50:50 že vyleze ostrý snímek, pokud jde cíleně fotit výhled a není moc hezky, tak ručně a dělám třeba 5 pokusů s různými parametry a doufám, že aspoň jeden vyjde).
Po světle ve dne z lumie 1020 z full resolution fotky dostanu o trochu víc informací než pouhým okem, jinak je to zhruba nastejno. Za zhoršených podmínek je tomu samozřejmě naopak. Příklad - hledám po světle vysílač na 4-5km na věžáku v jiný čtvrti než jsem, vím kde zhruba je, vidím věžák, směr, výška odpovídá, ale nesedí mi tvar a barva je taky trochu jiná. Pak se podívám na fotku, dám full zoom a vidím, že neseděl proto, že před ním je v daném úhlu ještě jeden věžák podobné barvy o patro menší a širší. Okem jsem to neměl šanci poznat, splynuly mi v jeden.
Dlužno dodat, že pro lidi je vždycky dvojí šok, když prvně vidí, že si terén analyzuji mobilem a druhý, když jim řeknu "připojení je realizovatelné, je tam vidět stožár na čouhající výtahové budce na základě analýzy fotky a kontrolním porovnání s leteckou fotomapou..."
Asi by nejlepší srovnávací test bylo právě takovéto praktické užití, vzhledem k tomu, jaké mám na foťák potřeby třeba já, tak kdyby mi někdo dal do ruky ty keply, tak bych asi udělal daleko, daleko lepší srovnání oproti referenční 1020 s ohledem na užití, kde skutečně využiju hraničních schopností focení a točení.
