Tohle se opravdu může stát jen ve Spojených státech. Tam si totiž jistá kalifornská společnost Minerva Industries nechala patentovat zařízení s funkcemi mobilního telefonu, připojením k internetu, podporou paměťových karet, integrovaným fotoaparátem, procesorem a displejem. Že je vám tento popis povědomý? Ano, jistě, takové charakteristice odpovídá snad každý smartphone na trhu.
Ihned po získání patentu podala Minerva Industries tři žaloby na velké množství výrobců mobilních zařízení, která vyrábějí zařízení odpovídajících popisu v patentu. Jedná se například o společnosti Apple, Motorola, Nokia, Samsung, HP, HTC, T-Mobile, Virgin Mobile, AT&T Mobility, LG, Palm...
Kompletní znění patentu si můžete přečíst na stránkách Patentového úřadu USA. Mě tato situace a chování neznámé společnosti Minerva Industries přijde jako zcela postavená na hlavu, je ale vidět, že někteří jsou pro své obohacení schopni jít doslova přes mrtvoly. Fuj!
Zdroje: Ce4you.cz, PDAsoft.cz (za tip díky uživateli Kapu)
Patent na smartphone: A ťeď vás všechny zažalujeme
-
- smartmaniak
- Příspěvky: 1013
- Registrován: úte bře 20, 2007 9:14
- Zařízení: Lumia
- Bydliště: Brno
-
- nováček
- Příspěvky: 15
- Registrován: úte pro 04, 2007 1:09
- Zařízení: iPhone 4 32 GB
ja som to cital asi pred tyzdnom na nejakom EN blogu, a ked sa dobre pamatam tak toto nie je jediny "originalny" patent Minervy. Uz to spravili s viacerymi vecami. Ma tak napadlo co tak si dat v USA pantentovat "prihlasovanie patentov na vseobecne zname technologie" - a potom zazalovat minervu lebo pouzila moj postup uvedeny v prihlaske. BTW co takto dat si patentovat trebars sikmu plosinu, kladku, matku, srob, klinec, pilu...... fantazii sa medze nekladu
-
- smartmaniak
- Příspěvky: 1038
- Registrován: pon čer 20, 2005 20:47
- Zařízení: Lenovo P780
- Bydliště: Pardubice
No ja osobne si myslim, ze nemaji sanci. A nejen ja, ale i nekteri odbornici z USA. Viz citace: "Odborníci se však domnívají, že tento patent neměl být udělen – odporuje totiž nařízení vrchního soudu, které říká, že kombinace několika známých konceptů do jednoho nemá na patent nárok. To, že vše není zcela v pořádku, dokazuje i fakt, že Minerva Industries musela svou sérii žalob podávat nadvakrát.
Poprvé totiž žaloby podala ještě předtím, než vůbec rozhodnutí o přidělení patentu dostala. Takže je zase rychle stáhla, aby je jen o pár okamžiků později podala znovu. V USA tak výrobce chytrých telefonů čeká série soudních bitev."
Cely clanek je k videni zde:
http://palmare.idnes.cz/firma-si-patent ... b_svet_ada
Poprvé totiž žaloby podala ještě předtím, než vůbec rozhodnutí o přidělení patentu dostala. Takže je zase rychle stáhla, aby je jen o pár okamžiků později podala znovu. V USA tak výrobce chytrých telefonů čeká série soudních bitev."
Cely clanek je k videni zde:
http://palmare.idnes.cz/firma-si-patent ... b_svet_ada
nazor na patent
Mno, studuju skolu zamerenou na prumyslove vlastnictvi a prijde mi to dost divny, ze to bylo udeleny. V USA se patenty narozdil od EU udeluji tem, kteri prvni vec vynaleznou (ci predlozi nejakou koncepci). Vzhledem k tomu, ze prvni tato spolecnost nebyla je to dost divny a nedavam tomu moc velkou sanci na uspech. Je tu, ale jeden fakt a to ten, ze jestlize se spolecnost rozhodla podat zalobu, ktera stoji tezky penize, tak je mozne, ze ma nejake to eso schovane... rozhodne to je dalsi spor, kde bude zajimave sledovat vyvoj...
No tak já tedy taky nepochopim jak jim tohle mohli patentovat, protože první rozhodně nebyli. Ale zajímalo by mě to eso v rukávě o kterém mluvil weaslyxx. Nejvíc ale nechápu tu drzost něco takovýho vůbec udělat. Kdyby se o to pokusili tady, tak by se jim všichni jen vysmáli a smetli to ze stolu. Tohle mi připomíná tu aféru jak nějákej Amík zažalovat společnost vyrábějící kafe kvůli tomu, že se jím opařil. Ovšem on tento spor vyhrál, proto maj teďka taky všude v Americe napsáno na kafi pozor můžete se opařit, nebo něco takovýho tam je.
-
- stálý přispěvatel
- Příspěvky: 352
- Registrován: sob zář 17, 2005 19:11
- Zařízení: HTC Desire (AOS 4.2.2),Nokia Lumia 800, Apple iPad
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
Re: nazor na patent
Nechci te shazovat, nevim, jakou skolu studujes, ani v jakem rocniku jsi atd. Je mi to celkem putna, ale co je fakt, tak ze ani v USA se patenty neudeluji tem, kteri prvni danou vec vynaleznou, ale tem, kteri o patent jako prvni pozadaji. Ostatne proto existuje v US tolik milionu patentu na kazdou kravinu, z nichz se nastesti 98% neuplatnuje a velke firmy se tim pouze jisti... A to za a) prave proti takovymhle "chytrakum" a za b) kvuli jiste "prestizi", ci jak to nazvat. mozna spis vystiznejsi slovo by bylo "esam".weaslyxx píše:Mno, studuju skolu zamerenou na prumyslove vlastnictvi a prijde mi to dost divny, ze to bylo udeleny. V USA se patenty narozdil od EU udeluji tem, kteri prvni vec vynaleznou (ci predlozi nejakou koncepci). Vzhledem k tomu, ze prvni tato spolecnost nebyla je to dost divny a nedavam tomu moc velkou sanci na uspech. Je tu, ale jeden fakt a to ten, ze jestlize se spolecnost rozhodla podat zalobu, ktera stoji tezky penize, tak je mozne, ze ma nejake to eso schovane... rozhodne to je dalsi spor, kde bude zajimave sledovat vyvoj...
Viz napriklad IBM vs MS, Novell atd. (IBM ma (placnu) 1000 patentu, tak MS musi met +- stejne. Aby kdyz prijde na vec a IBM chtelo zaplatit za patenty po MS (protoze nektere (resp. vetsina) kraviny jsou obecne zname (kdyz to prezenu, tak ze pocitac by mel mit monitor a disk)), tak MS rekne: "dobre, ale vy zase porusujete tisic nasich patentu". Takze ve svem dusledku do sebe vubec nesijou...
Ostatne viz znamy pripad "dvojkliku" ap.
Ovsem semo tamo se najdou takovehle vyjimky, ktere tu "harmonii" narusi.
Zaverem - vsechna cisla jsou smyslena, nazvy spolecnosti taky, ale pro ilustraci si myslim, ze je to dost nazorny
P.S. Zaregistruju si 1 - 0 klidne nekomu prenecham
reakce na kata
Uznavam, ze to nebylo asi nejstastneji formulovane, tak to zkusim doplnit. V USA jako v jedne z mala zemi funguje princip uznani priority tzv. fist to invent, cili priorita patri tomu, kdo prvni vec vynalezl. Zalezi samozrejme na okolnostech, ale lze se ocitnou v situaci, kdy ja si podam patentovou prihlasku na nejaky predmet, ktera mi je uznana. V dobe, kdy ja uz vlastnim patent muze prijit nekdo, kdo prohlasi, ze danou vec vymyslel driv a pozene to k soudu a pokavad ma dobre dukazy, tak spor vyhraje a vetsinou dojde k nejakemu vyrovnani. To, jak si rikal, ze pravo na patent ma ten, kdo se prvni prihlasi plati v Evrope a ve vetsine jinych zemich. Momentalni snahou je vyjednat, aby USA taky presli na system uznani priority tem, kteri podaji zadost jako prvni, ale Amikum se moc nechce, vzhledem k tomu, ze tam uz sou zvykli soudit se kvuli vsemu a je to neco jako jejich sport... co se tyce toho hypotetickeho prikladu, tak to, ze se to vykrati moc nefunguje... je mozne, ze dojde k tzv. krizove licenci - tzn. ze za to, ze sem porusil jeho prava, mu poskytnu treba licenci na vyuzivani nejakeho meho patentu...
p.s. jinak co se tyce tve snahy patentovat si jednicku, tak nemas moc sanci uspet...
p.s. jinak co se tyce tve snahy patentovat si jednicku, tak nemas moc sanci uspet...
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 25 hostů