Stránka 1 z 2

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pát lis 14, 2008 7:06
od YAMATO
Chtěl jsem si vyzkoušet tento podle mnoha ohlasů možná vůbec nejlepší Browser, ale se zlou jsem se potázal, Diamond mi třikrát komplet zamrzl. Nějaké divočiny v nastavení jsem nedělal, respektive první zásek přišel dřív, než jsem vůbec měl šanci něco víc zkusit. Chodí vám někomu na Diamondu bez problémů? Případně jsou potřeba nějaká speciální nastavení?

Napsal: pát lis 14, 2008 7:25
od Nolf
Me funguje naprosto bez problemu. Nic jsem nenastavoval.

Napsal: pát lis 14, 2008 9:20
od TheMelin
Mám Touch Pro a také občas zničeho nic zamrzne. Bohužel si asi nerozumí s nějakým nastavení v těchto nových mašinách a zatím sem nepřišel čím to může být.

Napsal: pát lis 14, 2008 11:57
od YAMATO
Ano, je to zničeho nic, není v tom žádná pravidelnost. Jednou mi zamrzl prakticky hned, jednou při prvním zkoušení a jednou jsem ho cca 20 minut používal, už to vypadalo že OK a najednou se sekl...přičemž do té chvíle vše šlo perfektně.

EDIT 1:
Hm, tak jsem to po nedávném HR ještě jednou zkusil a seklo se to hned při zapnutí NF. Takže šel hned pryč. Škoda.

EDIT 2:
Jeden dotaz pro zkušenější uživatele: musí být NF instalován v zařízení?



\\pozor na triple-příspěvky :wink:

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 08, 2008 20:40
od IkE Blaster
Ne, mě funguje z karty (G900). I cache nastavena na kartu

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 08, 2008 20:53
od Ruslan Botsyurko
Taky si myslím, že je to nejaka averze NF k touch-serii :)
Ja používám NetFront pořád a zatím žádný problém, mám ho nainstalovaný na kartě a funguje i bez zápisu v registrech (po HR jsem spouštěl z \program files a už nepřeinstalovával)
Zkus jestli ti bude fungovat starší verze.

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 08, 2008 21:55
od YAMATO
No mě právě jedna verze konečně docela šlape, ale dal jsem ji do vnitřní paměti...nedalo mi to totiž a zkoušel jsem a zkoušel, protože NF za to zjevně stojí. Tak já to zkusím do Storage a budu si držet palce.

Ježiš, co zas blbnu, že komentuju sám sebe...fakt se moc omlouvám.

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: ned pro 28, 2008 17:53
od zeus
Mam taky Diamanta a taky mi to zamrzava...Jestli to nejak rozchodis aby to jelo vpoho tak pak nahod navod :) :smile: :wink:

Btw: isntalacku sem hodil na kartu...Tys psal ze jsi to instaloval do zarizeni, tak jestli to slape dej vedet :)

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: ned pro 28, 2008 18:51
od YAMATO
Poslední verse mi už asi 14 dnů bez problémů jede ze Storage :smt023

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: ned pro 28, 2008 20:32
od zeus
A ktera je posledni? Ja mam stejny jak nazev tohoto topicu, NetFront 3.5 ENG, novejsi sem neasel...jen nejakou zminku o 3,6 verzi, nemuzem se nejak domluvit ze bys mi ji poslal emailem? :oops: :wink:

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: ned pro 28, 2008 22:19
od IkE Blaster
Posledni by mel byt build, ktery ma v nazvu 009...

Btw jsem jediny, komu tento posledni build obcas zamrzne na par vterin (ale obcas i na pul minuty) a pak se opet vzpmatuje? Kvuli tomu jsem opet presedlal na Operu Mini, skoda, ze neexistuje idealni emulator dle mych predstav.

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: ned pro 28, 2008 23:14
od YAMATO
Hm, tak to mi nedělá, jsem konečně spokojen, žádná nestabilita, zamrzání, vše OK.

Ovšem Opera mini je u mě v pernamentním nasazení, přeci jen jet jen přes EDGE :-(

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 29, 2008 12:27
od zeus
Ten NetFront 009 co jsem zjistil tak je beta, nebo uz to mate full? Ale uz vim proc se kouse 3,5 na Diamantu...Je to tim ze strasne zatezuje pamet a kdyz to stoupne na 90% zateze tak se kousne ;) takze staci neotvirat vice jak 4 zalozky a nezamrza...U HTC PRO a HD tento problem neni jelikoz ma skoro o 100MB ROM pameti vice..

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 29, 2008 13:15
od IkE Blaster
Jakou pamet? Cache nebo RAM? Cache se da nastavit jinam snadno a sprava pameti tam jde taky poupravit.

Jinak je to full beta :lol: Porad to je beta, tusim, ze do konce unora.

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 29, 2008 13:53
od Ruslan Botsyurko
zeus píše:...jelikoz ma skoro o 100MB ROM pameti vice.
Asi máš na mysli RAM - RandomAccessMemory :tlem:

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 29, 2008 16:11
od zeus
njn RAM .) a nejedna se o cache, tu mam taky na karte, proste o volnou RAM, kdz mam ppc-cko vklidu tak mam tak ze 60% vytizenou RAM a kdyz pustim NetFront tak mi to roste az na 90%, zalezi kolik pustim zalozek apod...a az to vytizi z 95% tak se to sekne..se ani nedivim ;) A u HTC PRO to nedela, jelikoz ten ma 288 RAMky, takze ma rezervu fest...

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 29, 2008 17:30
od IkE Blaster
Teda fakt nevim, co s PDA delas, ale ja mam v klidovym stavu 47MB RAM volne a kdyz spustim NF a treba 4 zalozky, tak po 30MB proste nejdu :) (asi i vic, ale vim, ze pod 30MB jsem byl jen jednou a to jsem mel spustene 2 emulatory javy, hudbu a NF)

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 29, 2008 23:06
od zeus
Bez Touch FLO mam volneho 65MB porad, tzn ze pod 45% zateze RAM nejdu a NetFront jede klidne vpoho az dva dny, ale jelikoz jsem si na Touch Flo zvykl a ten zere k*rva moc, tak NetFront muzu pouzivat max do 85% zateze, pak vypnu a pustim znova a opet tu pul hodky mi jede vklidu :) Jinak s coreplayer 1.3 a qipem + Opera + nejaka blbost na pozadi mam bezne volneho 8 MB RAM a jede to..jen uz to jde citelne poznat...Hold asi sem se unahlil, mel jsem spis pockat na HTC HD

Btw, proc myslis ze Opera umoznuje pustit max 3 zalozky? :) ze by to bylo tim ze programatori nemeli cas nebo chut? :) Je to kvuli vytizenosti...NetFront toho umi moc a na HTC PRO nebo HD to jde vpoho jelikoz maj vic pameti volneho...

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 29, 2008 23:32
od YAMATO
Moment, jaké jen tři záložky v Opeře? Občas ji taky používám, asi pro pestrost :lol: , a mám tam nastaveno a běžně také používám 6 a jede to OK.

NetFront 3.5 vs. Diamond

Napsal: pon pro 29, 2008 23:55
od zeus
Tak to je divne :) me nejdou otevrit vic jak 3 :) proste me to nepusti, pise to ze 3 jsou max...no uz radsi nerikam nic, zustanu u Explorera, sice je uplne na h*vno, ale funguje nejlepe...