Sledujte nás na YouTube

Samsung Galaxy S6 oproti předchůdci zhubne a bude mít 2600mAh baterii

Většina probíhajících spekulací se shoduje na tom, že úhlopříčka displeje u Samsungu Galaxy S6 oproti předchůdci nenaroste a bude se pohybovat zhruba okolo 5,1 palce. Zvýšit by mělo rozlišení, rozměry zařízení však analogicky zůstanou obdobné. Novinka nicméně projde odtučňovací kúrou a výsledná tloušťka by se měla pohybovat v podobných mezích jako u iPhonu 6, tedy okolo sedmi milimetrů.

 

To s sebou ponese daň v podobě menší baterie, jež místo 2800 mAh u předchůdce nabídne kapacitu pouze 2600 mAh. Pokud se tak potvrdí přítomnost QHD displeje a procesoru Snapdragon 810/Exynos 7420, pak výdrž může být důvodem k obavám. Mějme ale na paměti, že výše uvedené spekulace, byť pocházejí přímo od jihokorejského zdroje, nejsou potvrzeny výrobcem a nemusí se tak ukázat jako pravdivé.

Martin Pavlović

Redaktor webu SMARTmania.cz a současně student jednoho z pražských gymnázií. Dalšími koníčky jsou mimo technologie také společenské dění, cestování a fotografie. Milovník kvalitní literatury a hudby.

71 komentářů

  1. uni (neregistrovaný)

    Nemusí to být tragické, pokud zachovají super vlastnost, uživatelsky výměnné aku, za 600-1000,- a 10s při výměně si výdrž zdvojnásobím. Snad Samsung tak moc nezblbnul…

    • McJobs (neregistrovaný)

      vymenitelny akumulator je prezitok z dob davno minulych…

    • Latos (neregistrovaný)

      Taky si myslim ze to je prezitek vzdyz notebooku a hlavne tablety se delaji s integrovou baterii a nikoho to neodrazuje

    • uni (neregistrovaný)

      Latos (neregistrovaný): Než si ten NB chceš koupit z druhé ruky a 1/3 navíc je za výměnu aku v příslušném servisu:)

      Jinak výměnný akumulátor samozřejmě není přežitek, to je naprostý plk, že ho vůbec má někdo potřebu vyřknout….

    • Lister0 (neregistrovaný)

      V mobilních zařízeních jsem neměnil baterii nikdy v životě. Nebylo to třeba, telefon po pár letech měním (cca 3 roky) a baterka mi vždy držela v pohodě. U notebooků je to taky fuk, protože i u kousků s „nevyměnitelnou“ baterkou vám ji v servisu vymění.

    • Lajos (neregistrovaný)

      UNI: Tak si nekupuj nic z druhe ruky ja nejsem na tom tak spatne abych si mel kupovat pouzite zbozi. Nikdy sem to neudelal a neudelam. Bavime se o galaxy S6. Tak pokud na nej nekdo nema a nebo na jinej podobne drahej mobil tak at sem ani radeji nepise nema to smysl aby se o to vubec zajimal.

    • Lajos (neregistrovaný)

      LISTER0: souhlasim taky sem nikdy nemenil u zadneho mobilu baterii. A podle me ani menit nebudu. Mobil menim driv nez me vyprsi zaruka.

    • uni (neregistrovaný)

      Lister0 (neregistrovaný): Boha, tématem není dvojnásobná životnost aku, ale dvojnásobná výdrž…. A ano, v serivisu ti ji vymění, musíš to někam odvézt, něco zaplatit za práci, asi si rovnou zaplatíš čištění (to je jediná výhoda celého procesu) a máš nový aku. Nebo si jej prostě někde cestou/poštou koupíš, levněji cvak a vyměněno. Na tom snad není nic obtížného k pochopení (což u té výdrže zdá se že ano).

      Lajos (neregistrovaný): Proč bych někomu, kdo chce něco doma na „vedlejší netění“ nutil něco nového, když do staršího kusu dáš SSD, novou aku a kolikrát to nakope nové kousky do… A už vůbec není tématem cena S6, ale praktická stránka (výdrž).

    • Honza (neregistrovaný)

      To LAJOS: Copak ty, ty jsi nejbohatší a nejskvělejší, jen bohužel blbej jak kybl hnoje… Podle toho jak se tu prezentuješ.

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Uni: tady jsi opravdu mimo. Vymenitelna baterie je prezitek. Dimy pevne zabudovanemu aku odpada problem s pevnosti konstrukce telefonu, telefon muze navic byt vodeodolny, viz Sony. Nikdy jsem nepotreboval baterii menit, at uz z duvodu jeji opotrebovanosti nebo vydrze – to se uz dnes da vyresit mnohem elegantneji.

    • BackPa (neregistrovaný)

      „pevne zabudovanemu aku odpada problem s pevnosti konstrukce telefonu“ Ano, příkladem budiž třeba iPhone, že?

      Výměnný aku je pro mě jeden z důležitých parametrů. Jediná vyjímka je Flex 2, tam bych to nějak přežil.

      1. Baterii vyměním za minutu a jsem opět na 100%

      2. Odpadá tedy mít telefon připojený kabelem k powerbance a vypadat jak blb, když takhle voláš apod.

      3. Výměna trvá nějaký ten den, klidně i měsíc a měsíc bez hlavního mobilu?

      4. Pevnost konstrukce – zatím jsem neměl telefon bez výměného aku a zatím se mi u žádného konstrukce neponičila

      5.Voděodolsnost – jo, jako parametr super, ale kolikrát jste se někdo koupal s telefonem nebo vám spadnul do vody. Nehledě na to, že při pádu do kaluže se ta krytka stejně může uvolnit a voda tam natéct.

      Ať si každý říká co chce, ale uřivatelský nevyměnitelné aku jsou ta největší chyba, co výrobci můžou udělat. teda jedna z největších, ta druhá je zmenšování kapacity a zvýšování výkonu….

    • Menty (neregistrovaný)

      Přesně tak, pokud je baterie výměnitelná, tak její velikost (100 mAh sem, 100 mAh tam) není ten hlavní problém. Protože mně osobně je jedno, jestli se mi telefon vybije v pět hodin nebo v půl 6 večer, když jsem mimo domov, tak končím stejně.

    • Lister0 (neregistrovaný)

      UNI: Ty zase pochop, že ne každý tohle potřebuje. Nenapadá mě situace, kdy bych druhou baterku pro zvětšení výdrže mohl využít. Každý den jsem doma, nejsem tramp, který tráví dlouhé dny v lese. Každou noc mám telefon na nabíječce. Pro případ nouze mám v autě nabíječku nebo telefon, který vydrží týden. Výměna v servisu je dražší, ale zase se ti nestane, že si koupíš špatnou baterii a navíc to není žádná katastrofa, dát pár stovek navíc po třeba třech letech používání ntb, kterému dochází baterka…nemyslíš? Je pro tebe možné pochopit zase toto? Ne každý používá zařízení tvým způsobem, ale to je taky možná těžké pochopit :)

    • uni (neregistrovaný)

      Mr. Arakin (neregistrovaný): Myslíš připojením neodolné powerbanky do odhaleného USB konketoru? Ale no tak….:) (vím, Sony umí příp. magnetický konektor, ale tam zase v kapse nezajistíš kontakt-nabíjení, opět ta elegance jaksi trpí:) )

      A jako profi PDA/GIS/obchoďáci/nevím co jako nemají odolné zařízení s vyměnitelnou baterií? Co to je proboha za plk, že integrované aku = odolnost….:/

      Dobře, pokud bych chtěl přistoupit na to, že jsem mimo, tak vedle tvého postoje to fakt fakt nejde.

    • uni (neregistrovaný)

      Lister0 (neregistrovaný): Nepotřebuje, ok, ale tak proboha přeci nepřekáží! To že to má uživatelky výměnný aku neznamená, že to musíš kdy udělat nebo dokonce opakovaně. Prostě je to jen možnost. Se zabudovaným aku rozhodně nemáš více možností, nemá smysl toto stavět nad.

      Ty to furt nechápeš (jako hromada jiných), téma není „jé já to nemám kde nabít), ale pohodlí. Cvak cvak, 100% jedu dál. Když máš aku u sebe, pak se defakto ani nezajímáš o to, jak je telefon nabyt. Máš okamžitou možnost obnovy energie. I toto je velmi návykové.

      U NB opět a to samé, prostě možnost navíc, proč ji nemít, ach jo….

    • uni (neregistrovaný)

      …nabit… pochopitelně, pardon.

    • Menty (neregistrovaný)

      Já jsem taky denně doma, ale když ráno v 8 vyrazím a navečer se vracím, tak telefon prostě do té doby nevydží. A to kolikrát ještě dobíjím někde po cestě. Výměnné aku není sice řešení, ale je to jistota, že když se vám telefon vybije, tak, že nejste uplně v .

    • uni (neregistrovaný)

      Menty: Přesně tak, je naprosto nepochopitelné, kolik lidí umí brojit proti praktickým věcem, je to tu často, pozice 3,5 jacka, aku, HW tlačítka, oboustranný konektor, TouchID…. fakt jak zfanatizovaní.

    • Johny (neregistrovaný)

      Myslím si, že hodně záleží taky na uživatelích. Uživatelé androidu obecně maj rádi větší kontrolu nad svými zařízeními a nejeden z nich si dokoupí rád větší baterii nebo bude swapovat za chodu. Stejně jako vypínají neustále mobilní data, wifi a používaj další z mého pohledu šílené nástroje na správu všeho co ten telefon umí :D Ale prostě tohle k androidu patří a tak si myslim, že říct, že dostupná baterka je přežitek tady není na místě. U WP, u iPhonu? Každopádně, ale tam uživatelé čekají od svých zařízeních trochu něco jiného a ta kompaktnost a ucelenost je pro ně důležitý prvek.

  2. Petas (neregistrovaný)

    To sem zvedavej jestli ta bateka nevydrzi 1 den pracovniho pouzivani. Nevim nevim jesli mobil od 21 000 više s tak malou baterii bude ta spravna volba. Na druhou stranu samsung slibuje na papire az o 35% nizsi spotrebu chipu a lehci TW. No uvidi se az panove ze smartmanie budou mit k dispozici S6 na test. Urcite nam pak popisi jak to funguje a jesli ta baterka je dostacujici ci ne :-) Ale pokud se nekdo rozhoduje o koupi a bude met pred sebou 4 mobily stejneho HW ((3x snapdragon 810) SONY Z4, HTC M9, LG G4 a GALAXY S6(Exynos 7420)) tak pujde jednoznacne po nejvetsi kapacite baterie teda aspon podle me.

    • uni (neregistrovaný)

      Akorát že ti 80% sežere displej a data…

    • Petas (neregistrovaný)

      UNI: Vsak to tu pisu ze je to vse papirove a ze se dozmine jaka je vydrz az r testu treba tady od kluku z redakce nebo na sammobile kde to otestuji precizne tu vydrz

    • MrViki (neregistrovaný)

      U Androidu těžko hádat. Podle mě cca 30-80% baterky žere náhodně systém a pokud bude opět plný chyb jako vždy, tak je to vražedně malá kapacita. U mého Note 3, který má papírově super baterku, byl zázrak, když vydržel jeden celý den.

    • uni (neregistrovaný)

      MrViki: Někde byl test porovnávající WP a Android na shodném HW, na režii Androidu připadlo myslím tak o 10% baterie více než na WP. Rozhodně nikoli 30-80%:) V podstatě máš pravdu, ale jen ty hodnoty jsou lehce jiné.

    • MrViki (neregistrovaný)

      Test mě nezajímá. Mluvím o reálných číslech z provozu. On čistý Android týden dva po hard resetu vždy fungoval parádně a pak to začalo.

    • uni (neregistrovaný)

      MrViki: nj, to je jako nedávné téma, jaký systém je stabilnější. To je tak komplexní téma, že se to prostě nedá shrnout do tabulky. Obdobně jak píšeš, jaká to byla verze OS, jaká FW, jaká SW výbava, styl užívání,…. Ale oba hovoříme to samé, Android má vyšší nároky na výkon, HW, energii než systémy zaměřené na efektivitu.

  3. Tibb (neregistrovaný)

    Tomu ja vravim krok v pred :) Hlavne ze bude tensi wed co to je hlavne a baterku dame 2800 mAh namiesto toho aby bola na hodnote ako napr. ma Lenovo.

  4. Petas (neregistrovaný)

    TIBB. Souhlas. Ja jen proste nechapu jakto ze zacinajici cinske znacky a lenovo a dalsi vyrobci dokazi do 5 palcu velkeho mobilu nacpat baterii o kapacite 3500 a vic a samsung a dalsi prestizni znacky to neumi. Vzdyt vsichni pouzivaji stejne soucastky stejne chipy a kdo vi co jeste a mobil za 7 000 ma baterku 4000mAh a mobil za 21 000 ma jen 2 600. Divne

    • Tibb (neregistrovaný)

      Ak naozaj Samsung hodi do svojej vlajkovej lodi taku smiesnu baterku tak uz newiem potom naozaj co si mam mysliet. Cena vraj tiez nebude nizka co sa dalo cakat. Takyto trend dolezite veci odsunu bokom. Mne to pripada ze vobec nepocuvaju zakaznikov a to nehovorim len o samsungu ale celkovo. Mne absolutne neprekazaju ani velke hrube ani vahovo tazke telefony ale prave naopak. Viem ze kazdemu sa nieco ine paci ale vlajkove lode by sa nemali predbiehat v stihlosti ale aby ten fon bol poriadne nabuchany

  5. Petas (neregistrovaný)

    Dodatek. Aby byla vetsi baterie mozna by bylo lepsi met mobil misto 6,9mm treba 7,9mm tlusty a vyreseno. Stejne si clovek musi koupit pouzdro na mobil a tim to nabyde hned 1mm az 2mm aby se ochranila cocka fotaku. Ta tenkost nema smysl

  6. Petas (neregistrovaný)

    UNI: Ja vim :-D

  7. JaroB (neregistrovaný)

    No ak bude mať Xperia Z4 fakt 3400mAh baterku ,a aj FULL HD 5,2″ displej a 810ku ….tak sanshungt môže mať aj 4nm technológiu a nebude mať lepšiu výdrž na baterku ako Z4 …

    tak ako u motorov …. objem nenahradíš a tak isto u bateriek kapacitu nenahradíš :D

    • Menty (neregistrovaný)

      To není uplně nejlepší příklad, protože i auto s nižším objemem může mít větší výkon a nižší spotřebu :)

    • Mithrandire (neregistrovaný)

      Tak, to si teda vedľa ako tá vedľa…Väčší výkon možno, ale Reálna spotreba(NIE NORMOVANÁ) je taká istá, keď nie väčšia.Downsizing-ové motory s turbom/ami sú príliš citlivé na jazdný režim..

      Joj, Samsung sa silou mocou chce porovnávať a byť zarovno s Apple..Tie ich batérie vlajkových lodí stoja za…Lenže zatiaľ čo trhová hodnota Apple rastie, tá od Samsungu klesá..Kde urobili súdruhovia chybu?

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Menty: Jarob pise o vydrzi a tam ma pravdu. Atmosfericky sestivalec v pohode najede 500tis.km a nic mu neni. Turbem vyhonene ctyrvalce, zejmena TSI od VW maji problem ujet bez zavady i 100 tis. km.

    • uni (neregistrovaný)

      Menty: To bezesporu, ostatně co ze sebe vymáčkne formule že:) Přesto, radši ty statisíce km spolehlivě, než tisíce „napěchovaně“, jak píší ostatní. Bohužel, dnes je trend k tomu druhému.

  8. hudyss (neregistrovaný)

    Však u formule by měl taky zvládnout 4000km, pak mění :)

  9. Ascension (neregistrovaný)

    R.I.P baterce u pičungu :-D jako QHD a 2600mAh je nejblbější kombinace i G3 má 3000mAh a výdrž je tak tak dobrá.

    • Johny (neregistrovaný)

      „Velikost HD“ nemá s výdrží baterky moc společného :D Tedy pokud nebudeme počítat zvýšené nároky na 3D grafiku, ale i tak je to to nejmenší.

    • Ascension (neregistrovaný)

      Ale má čím větší rozlišení tím větší zrout baterky a více musí zobrazovat pixelů které jsou náročné a využiji více baterií. Se podívej na testy a uvidíš proč myslíš žennadávali u g3 na QHD proč protože je nenazrany

    • Johny (neregistrovaný)

      Ascension: nesmysl co říkáš. Zobrazování počtu pixelů žere baterku prakticky jen u náročnějších her, protože se grafika musí vykreslovat do každého bodu, tedy hra ti běží v lepší grafice, což samozřejmě vyžaduje větší nároky na procesor/grafárnu a ty si samozřejmě nárokujou pak víc energie.

      Při klasickém zobrazování nenáročné 2D grafiky, filmů atp. se procesor ani grafárna prakticky nijak nezadejchá a nijak jí tohle nevytěžuje. Nejvíc žere v danou chvíli samotné podsvícení displeje, u kterého ale nehraje žádnou roli počet pixelů.

      Nejvíc ti tedy žere baterii: Procesor, konektivita a displej. Počet pixelů fakt ne;-) To si trochu pleteš.

      [odkaz]

    • Johny (neregistrovaný)

      upřesním: „procesor, konektivita, podsvícení displeje“

    • uni (neregistrovaný)

      Johny (neregistrovaný): U LCD je samozřejmě zcela irelevantní, co se zobrazuje. Barva, četnost. Tak jako tak je cyklicky obnovován její stav (nevím 60x/s na telefonu?), takže logicky, pokud musíš posílat energii na obnovu zobrazení do 1mega pixelů nebo do 3mega pixelů, je to rozdíl.

      Pokud bychom se bavili o pixelech se stabilním zobrazení (e-ink), zde se zvýší energie při překreslení obrazovky (nová stránka textu) na stejném principu jako u LCD (a OLED), jen s tím rozdílem, že samotné zobrazování pak vliv na energii nemá (samozřejmě bez podsvícení).

      Pak je samozřejmě otázka náročnosti vykreslování a podsvícení (počet diod, výkon), jak píšeš.

    • uni (neregistrovaný)

      Jinými slovy, jak píše MrViki, dej to stejného přístroje Android a nahoněné ppi (300 vs 500 např.) a hle, klidně rozdíl výdrže o pětinu (při při zapnuté obrazovce).

    • Johny (neregistrovaný)

      UNI: „takže logicky, pokud musíš posílat energii na obnovu zobrazení do 1mega pixelů nebo do 3mega pixelů, je to rozdíl.“ Není to prakticky žádný rozdíl, protože měnění polarity krystalů nežere prakticky nic. Už vůbec ne, aby byl rozdíl o pětinu celkové výdrže zařízení (MAXIMÁLNĚ to sežere tak 20% celkové spotřeby displeje, zatímco 80% žere podsvícení – v přepočtu na celé zařízení je to naprosto miniaturní číslo). Tenhle rozdíl je pozorovatelný třeba při 3D náročných prvcích, kdy procesor musí vypočítávat všechny body kterými objekt projde ve 3D prostoru a přepisovat je na 2D obrazovku a samozřejmě s každým pixelem rozlišení na který to musí přepočítávat tato náročnost stoupá. U 2D obrazu a překreslování na 2D plochu je ale vytížení procesoru prakticky nula nula nic a samotný LCD displej velikosti 15x7cm ti opravdu díru do baterky neudělá. Rozhodně ne tím, že mění barvy jednotlivejch pixelů, když už, tak tím, že je musí podsvěcovat ;-) Myslím si, že ten odkaz který jsem poslal hovoří docela výmluvně.

      Tady sem ti to našel rozebraný do podrobna: [odkaz]

      Tady cituji shrnutí:

      „So the things that use up the most power use exactly the same amount of power no matter what the resolution. There are a few things that require more energy for the higher-resolution screen. So I expect the high-resolution display to use slightly more, but roughly the same amount of power as the lower-resolution display.“

    • uni (neregistrovaný)

      Johny (neregistrovaný): trochu se to zamotává. Oba tvrdíme, že vyšší rozlišení = vyšší spotřeba, přesto konfrontujeme, nechápu. Za druhé, mluvíme-li o rozdílu výdrže Android vs jiné vs ppi, samozřejmě je to ve smyslu komplexního přístroje, nikoli kvůli počtu pixelů. Polož vedle sebe přístroj stejných parametrů, na jedné straně odladěný OS a „dostatečné“ ppi na druhé Android a nahoněné ppi a při ostatních stejných parametrech bude rozdíl ve výdrží, a bude to v řádu desítek procent. Při tom většina na „fb“ netěží z neodladěného systému a nahoněného ppi v praxi nic, jen nižší výdrž.

    • Johny (neregistrovaný)

      UNI: to se právě pleteš, protože já tvrdím že vyšší rozlišení není vyšší spotřeba. Resp. že s rostoucím rozlišením je nárůst spotřeby naprosto zanedbatelný a že to, že to bude QHD nehraje absolutně žádnou roli jak tu naznačuje Ascension.

      To co dál zmiňuješ nemusí mít vůbec co dočinění s andoidem a osobně pochybuji, že android by měl problém s efektivitou zobrazování. Myslím že opět tam bude spíš problém s neefektivitou správy procesů a dat, což povede k žraní baterie. Ale nikde jsem nečetl žádnou studii, která by se zabývala tím co říkáš. Bavím se obecně, že velikost rozlišení nemá prakticky žádný dopad na výdrž baterie.

    • uni (neregistrovaný)

      Johny (neregistrovaný): Já nic netvrdím o tom, že Android má potíže s efektivitou zobrazování, jak píši, nějak se tu míchá více témat dohromady, nechme to na jindy nebo na jednoznačněji identifikovatelné téma.

      Prostě Android=vyšší spotřeba, vyšší rozlišení=vyšší spotřeba, potřeba vyšší rozlišení = vyšší spotřeba. Na tomto není nic k diskusi, to jsou prostá fakta. O kolik a jaký vliv, to už je jiná a variabilní hodnota.

    • uni (neregistrovaný)

      …potřeba rozhýbat vyšší rozlišení = vyšší spotřeba…

    • Johny (neregistrovaný)

      Jenže o téhle „variabliní hodnotě“ tu byla řeč :D Já nevim co sem mícháš za témata :D Vždyť si přečti původní komentář :D

      „R.I.P baterce u pičungu :-D jako QHD a 2600mAh je nejblbější kombinace“

      A já napsal, že to že to je QHD je úplně fuk s ohledem na baterku – a to taky je :D A tys to tu převed do úplně novejch dimenzí :DDDDD

    • uni (neregistrovaný)

      Johny (neregistrovaný): Přesně, přečti si původní komentář. Koukni na to, co jsem napsal před tím (10:42). To vše platí. Co je na těch faktech k rozporu nebo k diskusi? Dle mě nic:) A to se ještě nebavíme o tom, že to navíc není LCD, ale OLED, takže význam počtu pixelů roste o to větším tempem, neb každý z nich je i zdrojem světla. U LCD to ještě aspoň můžeme omlouvat stejným počtem osvětlovacích LED (tedy pokud se nebavíme 1:1 podsvícení, jako mají špičkové TV) ale o edge nebo plošném podsvícení.

    • Johny (neregistrovaný)

      OLED v tom nehraje žádnou roli, přece furt osvětluješ stejnou plochu, nezávisle na počtu pixelů. Jestli osvítíš 1cm obrazovky kde je 500 nebo 1000 pixelů v tom nehraje žádnou roli, ta náročnost na baterii vyplývá z toho, že musíš osvětlit 1 cm. Úplně stejný jako co je těžší: kilo železa nebo kilo peří. :D Ale hele jak chceš, podle mě tvoje příspěvky v tomhle byly úplně zbytečný, ale přít se o tom s tebou nehodlam :D Jako řešit, že telefon vydrží díky menšímu rozlišení v celodenní spotřebě o 4 nebo o 6 minut dýl mi přijde jako kravina a s klidem tedy budu dál tvrdit, že v praxi rozlišení nemá žádný vliv na výdrž baterie. Ty si klidně tvrď že má :D

    • uni (neregistrovaný)

      Johny (neregistrovaný): Je to jinak. OLED displej nemá osvětlovací LEDky, ale sám pixel je zářič. Vezmi si, že 100x100px (1 cm) LCD svítí z boku 2×2 diody, napájíš tedy 4 diody a max +/- svícení se dotkne jen těchto 4 diod. Ale 100×100 OLED (10 cm) displeje je napájení 1000 „diod“ a max +/- svícení se dotkne tohoto 1000 diod. A teď si jen představ místo 4 diod 24 nebo kolik a „1000“ 2000000 „diod“. Energetická náročnost je tomu pak úměrná. Zvláště, když ti tam Android 5 prdne světlé téma a OLED musí svítit jak blázen tak jako tak.

    • uni (neregistrovaný)

      …100x100px OLED (1 cm)….,sakra.

    • Johny (neregistrovaný)

      Tvoje příklady sou fakt zajímavý, ale nepochopil si co píšu. Já řikam, že je fuk, jestli srovnáváš rozlišení na dvou LCD nebo na dvou OLED (nikoliv LCD nebo OLED). 1mpx OLED bude mít prakticky stejnej odběr, jako 4mpx OLED displej ;)

    • uni (neregistrovaný)

      Johny (neregistrovaný): Jestli po naší sáhodlouhé komunikaci napíšeš takovou s prominutím kokotinu, tak oba ztrácíme čas.

      Navíc jsi utekl od podstaty článku, že vyšší rozlišení znamená vyšší energetické nároky (přístroje), což je v přímém rozporu se snižováním kapacity aku, resp. potřeb uživatele, zvláště, pokud nebude aku uživatelsky výměnné. S tímto bych si dovolil za mě téma uzavřít.

    • Johny (neregistrovaný)

      To není kokotina. Já nevim co na tom furt nechápeš.

      OLED: příklad – potřebuju osvítit 1cm plochy displeje

      Vzor 1 (X): rozlišení – 1cm = 1 dioda

      Vzor 2 (Y): rozlišení – 1cm = 4 diody

      Dioda Y = 1/4 diody X. Odběr energie jedné diody Y = 1/4 odběru energie X.

      Odběr 1 diody velké 1 cm2 je stejný, jako odběr 4 diod velkých 0,25 cm2. Nevím jak jinak už ti to vysvětlit.

      Do toho si započítej fakt, že vzhledem k tomu, že OLED s vyšším rozlišením dokáže vykreslit větší detaily, nemusí toho podsvěcovat tolik, takže čím vyšší rozlišení, tím úspornější na svítivost – ovšem náročnější na kontrolu. Takže ve výsledku prostě NEZÁLEŽÍ na rozlišení omg. Ty furt to přepočítáváš na pixly a diody, ale to nehraje roli, jediný na čem prakticky záleží velikost osvícené plochy. U OLED i LCD.

    • uni (neregistrovaný)

      Johny (neregistrovaný): uf, upřímně, v prvním příkladě ti neumím reagovat. Nevím zda platí, že jedna velká dioda má stejnou spotřebu jako 4 malé o stejné ploše, mě to přijde divný už jen z toho důvodu, že ovládat 4 diody musí více žrát než jednu, z podstaty věci, zde se dovolím spolehnout na prostou fyziku. Diody rozumíme pixely, jasný. A jestli nehraje roli jejich objem, to netuším.

      Druhé už ale opět narážíme na kokotiny, OLED které nezáří=nezobrazuje, resp. je černá. Ano, byla vlnka „překvapení“, že když se pomocí aplikace vypnuly např. sudé řáddy (ačkoli kloudně nevyplynulo, jestli je ta aplikace vypíná nebo jen zobrazuje černou), že dojde k úspoře, ale samozřejmě došlo k ovlivnění zobrazených dat, bylo jich polovina. Rozhodně tedy nemůžeš tvrdit, že vyšší hustota oled pixelů má tu výhodu, že nemusí všechny zobrazovat. Tak to samozřejmě není. Zobrazují všechny pixely.

      Tedy se opět vracíme k tomu, že na rozlišení záleží, ať se tu zaklínáš kolika OMG. A musím uznat, že je to unavující vysvětlovat mám pocit i opakovaně základní principy.

      Naopak, na ploše nezáleží (ostatně sám jsi to tvrdil u velikosti ledky, takže si odporuješ). Např. displej u iPhone 4″ bude prostě žrát více než na kde jakém číňaňovy na 5″, protože prostě má větší počet diod=vyšší jas. Takže toto jde dokonce proti tvému tvrzení.

    • Johny (neregistrovaný)

      UNI: jak ti říkám, to ovládání rozdílného počtu diod je jediné v čem se to liší při odlišných rozlišení a ta náročnost na ovládání je naprosto mizivá. Rozdíl opět poznáš jen u 3D náročných aplikací/her.

      K tomu druhému… boha, prostě mě to hrozně unavuje někomu kdo tomu nerozumí tyhle věci vysvětlovat, fakt sorry :D [odkaz] Obojí ale má tak minimální vliv na spotřebu, že to je naprosto nezajímavý. Jak řikam, rozdíly +-4 minuty na šesti, osmi hodinách výdrže při zvýšení rozlišení na QHD. Sorry, to prostě nepovažuju za věc ke zmínění pokud se budem bavit o tom, jestli má vliv rozlišení na výdrž baterie. Protože 4 minuty na osm hodin pro mě znamená že nemá. Pro mě je to rovno statistické odchylce.

    • uni (neregistrovaný)

      Johny (neregistrovaný): Nechce se mi to znovu dohledávat, před časem jsem sem hodil odkaz na test telefonů, kde při správném výběru modelů s adekvátní HW výbavou ale jiným rozlišením (stejný OS) byl rozdíl i v hodinách. Tedy telefon v zátěži, zda pracoval s vyšším nebo nižším rozlišením. A dává to smysl. Zde prostě nevím proč to neustále opakovat.

      Pokud jde o vliv samotného počtu px, ten je zde tak jako tak také, ale je úplně jedno, jak velký (nebo tebou významově potlačovaný), když to zařízení kvůli tomu prostě má v součtu sestřelenou výdrž. Zde také nevím co stále dokola opakovat.

      A téma vypínání pixelů. Sorry, ale tomu nevěřím, tohle telefony nedělají. Probudit pixel stojí nějaký čas, tedy by byla grafika se zpožděním, ovlivňovalo by to vykreslování. Navíc jak píšeš, pokud je to prakticky bez vlivu na spotřebu, proč to aplikovat a snižovat tak uživatelský zážitek? Taky trochu rozpor, co?

    • uni (neregistrovaný)

      Resp. teď mě napadá, nemáš tímto na mysli ony super úsporné režimy, které např. Samsung nabízí u S5ky? To by dávalo smysl, přepne se to do „monochromatického“ zobrazení, kde by bylo možné šetřit vypínáním pixelů na hranách objektů. Tedy u OLED displejů.

    • Johny (neregistrovaný)

      Adekvátní HW neni nic. Co je jako adekvátní HW? Buď maj ty zařízení všechno stejný, nebo nemají. Jakmile se liší byť v jediný věci, nemůžeš testovat nic, protože software bude s tím zařízením pracovat jinak. Jiné ovladače, jiná nastavení… Podívej se na ten test co jsem posílal já nahoře, kterej je podloženej vědeckejma studiema (odkazy v něm). Vždy to závisí na optimalizaci a to co říkáš, že v závislosti na rozlišení bude rozdíl ve výdrži v hodinách je totální kravina. Jak řikam, pročti si ty odkazy co tam jsou. Smysl to nedává co říkáš. Možná tobě, protože tomu nerozumíš, ale je to prostě kravina.

      Co se vypínání týče, je to pouze možnost. Tvoje dojmy jak to asi funguje se naprosto nestýkaj s realitou, sorry. Už mi to nebaví, takže si mysli co chceš ;-)

    • Johny (neregistrovaný)

      [odkaz] Viz komentáře pod článkem. Že to neříkám jen já ;-)

    • uni (neregistrovaný)

      Btw. Kdyby ta náročnost na ovládání pixelů byla tak nenáročná jak povídáš nebude Nokia dělat takové drahoty kolem Glanc Screen a displejů s pamětí či co to je:-) Zkrátka praxe prostě ne a ne potvrdit tvá tvrzení…

    • Johny (neregistrovaný)

      UNI: praxe je potvrzuje denně. Nechápu jak s tím souvisí glance screen kde se pixely mění jednou za 60 vteřin v jednom poli, jinak prakticky svítí furt to samý, jednobarevně. Kde je ta náročnost na ovládání pixelů? Samozřejmě že pokud si položíš telefon na stůl a bude ti na něm svítit X polí furt stejně bude ti to žrát baterii ;-) Pravej důvod bych ale řekl, že je ve vypalování obrazů do AMOLEDu než nějaká super mega paměťová vrstva displeje jedné nokie a náročnost na baterii ;-)

    • Johny (neregistrovaný)

      UNI: ale řikej si co chceš. Já ti dodávam fakta, ty mi tady argumentuješ svejma doměnkama. X lidí řekne, že to vliv nemá a ty si vymyslíš novou demagogii. Takže konec.

    • uni (neregistrovaný)

      Glanc Screen a AMOLED nesouvisí a tak je to celé téma, jak k němu přistupuješ, zmatek. Pak je obtížná diskuse. Máš pravdu, konec.

  10. loko (neregistrovaný)

    Vyměnitelná baterie je jedna z mála výhod Samsungu. Tak doufám, že úplně nezmagořili. Nízká kapacita, bez možnosti vyměnění, to by byl jednoduše FAIL.

    PS. Snad aspoň LG půjde jiným směrem, jinak asi následující vlajkové lodě s radostí vynechám…

  11. xzeit (neregistrovaný)

    Někdy jsou ty příspěvky v diskuzích docela vtipné =D

    Jestliže předchozí model mávyšší kapacitu aku, než jeho nástupce. Nový model má sice menší spotřebu kompnent, ale díky nižší kapacitě akumulátoru je výdrž plus mínus stejná….teď kdyby měl stejnou kapacitu….výdrž by byla lepší….a teď k vyměnitelným akumulátorům….vyměnitelný akumulátor má výhodu pouze v tom, že jej lze vyměnit, pokud máte u sebe druhý a dojde k vybití prvního a za další, pokud má někdo mobil déle než dojde ke sníže ní kapacity, může si jej jednoduše vyměnit sám. Také eistují na některé mobily různé kryty, pod které se vleze např. akumulátor s větší kapacitou. Už se těším, až někdo příjde s akumulátorem, ktrý bude mít např. 10x větší kapacitu než nešní akmulátory (samozřejmě př stejném objemu)

    • uni (neregistrovaný)

      Vývoj spíše směřuje k rychlému nabíjení než vyšší hustotě, resp. s na vyšší kapacitu je třeba nový princip a ten zatím nemáme (spolehlivý. V tuto chvíli je tak řešením jak píšeš náhradní aku, v budoucnu rychlý přesun energie ze záložního zdroje (řády minut, nikoli hodin jako dnes).

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *