Sledujte nás na YouTube

MediaTek Helio X20 otestován benchmarkem: Jeho deset procesorových jader nemá konkurenci

MediaTek letos v květnu představil první mobilní procesor s deseti jádry, model Helio X20 (více informací), avšak ten se dosud nestal motorem žádného zařízení. První smartphony poháněné tímto čipsetem byly očekávány ještě v tomto roce, bohužel však asi budeme muset ještě nějaký měsíc počkat. Zatím se můžeme podívat na první syntetické testy, neboť první zařízení s Heliem X20 (a Androidem 6.0) zachytil benchmark GeekBench.

  

Čipset si v testu jednoho jádra vysloužil hodnocení 2094 bodů, zapojení všech jader mu vyneslo 7037 bodů. V jednojádrovém výkonu jej předčí jak Apple s čipsetem A9, tak Qualcomm se svými novými jádry Kryo; v obou případech se pohybujeme na rozmezí 2 300 – 2 400 bodů. Sílu všech deseti jader však jen tak někdo nepřekoná, hranici 7 000 bodů se dosud žádný mobilní čipset nepřiblížil. Pro srovnání Qualcomm Snapdragon 820 podává výkon mezi 4 500 – 5 000 body.

 

Otázkou je, zda se najdou aplikace, které dokáží výkon všech deseti jader využít. První smartphony s Heliem X20 by měly přijít z Číny, spekuluje se o značkách Zopo a Xiaomi.

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

41 komentářů

  1. AIKON (neregistrovaný)

    Takže opět slabší jak A9 neboť výkon deseti jader je zcela nepodstatný.

    • imperator (neregistrovaný)

      samozrejme… zatial logickejsou cestou ide qualcomm kde znizuje na 4 jadra ale vyssi vykon na jadro… optimal by bol podla mna triple-core…

    • AIKON (neregistrovaný)

      Jj no jen nevím proč se vždy píšou ty články se senzačními nadpisy, když je to v podstatě docela slabý čip.

    • suckme (neregistrovaný)

      Cim vic jader tim vic adidas :)

    • Xoo (neregistrovaný)

      V tom nejvýkonnějším režimu, kdy má mít Helio x20 výkon cca 70 000 bodů v AnTuTu jsou zapojena pouze dvě nejvýkonnější jádra na 2.5GHz

    • jech (neregistrovaný)

      Hlavně je vtipný, když o tom plácají lidi, co tomu vůbec nerozumí. Podstatný je samozřejmě pouze výkon celkový, jaký výkon má jedno jádro je zajímavý technický údaj, ale z hlediska praktickýho využití nic neříkající.

      Všechny dnešní aplikace, který potřebujou výkon, umí využít vícejádrový zpracování. A ostatní aplikace, který běží přes ART, to vůbec nemusí řešit, protože na víc jader rozhodí výpočet přímo virtuální stroj.

    • imperator (neregistrovaný)

      JECH : presne opacne si to napisal – podstatny je udaj na jednojadro a vykon vsetkych jadier je udaj technicky ale z hladiska praktickeho nic nehovoriaci.

      Nizsie uviedol kolega jeden z najlepsich odkazov :

      [odkaz]

      Pri 4 jadre sa vyuzivaju hlavne 2 jadra pri 8 jadre cca 4 jadra a sem tam viac… a nie je to len o vyuziti jadier ale aj o rozdeleni procesoroveho casu. Takze virtualny stroj rozdeli cinnost na viacero jadier ale su tam mikrocasy kedy jedno jadro caka na druhe atd… predstav si to ako postupne stlacanie klaves na klaviri ale rychlo – hras na vsetkych ale nie presne naraz – preto je dolezity vykon na jedno jadro – snad 3 jadra by boli na dnesnu dobu optimalne co je aj dovodom trojjadra v ipade

    • Xoo (neregistrovaný)

      But having said all that. Clearly Android apps are able to take advantage of multi-core processors and big.LITTLE allows the scheduler to pick the best core combination for the current workload. If you still hear people saying things like “but a smartphone doesn’t need 8 cores” then just throw your hands-up in despair, as it means they don’t understand Heterogeneous Multi-Processing and they don’t understand that big.LITTLE is about power efficiency and not overall performance.

      Evidentně smysl to má, ve světě PC je důležitější sibglecore výkon, multicore je využíván hlavně pro střihu videa a u sw, který to podporuje.

      Ve světě Androidu na multicore vyšší význam, protože alokování výkonu probíhá na hw úrovni, nebo na úrovni samotného systému, takže multicore výkon využívají i běžné aplikace, ne jen specifické.

    • steelspace (neregistrovaný)

      JECH – máš pravdu, aplikace jsou vícevláknové, ale typické použití je takové, že v aplikaci běží jedno vlákno na plné pecky a ostatní dělají nějakou méně náročnou činnost nas pozadí. Navíc programování pro více vláken vyžaduje více práce a na to většinou programátoři kašlou.

  2. AIKON (neregistrovaný)

    No to ze Apple neumi napsat aplikaci co pouziva vic jader neznamena ze to nedokaze zbytek sveta, ze jo. Ono u tech co maji A9 je to i zbytecny, jedina aplikace co pouzivaji je facebook a tam jim 1 cpu staci…

    • AIKON (neregistrovaný)

      Hele a kdo, že to tedy dnes píše aplikace – a uveď prosím konkrétní příklad – které efektivně využívají 4 a více jader v mobilu. Děkuji předem za odpověď.

    • AIKON (neregistrovaný)

      PS jinak docela trapný – použít můj nick – to svědčí o tvé inteligenci – víš co vůbec znamená?

    • JP23 (neregistrovaný)

      LOL, například takový ANSYS nebo podobný nástroj, viď? Tyhle klauni v diskusích miluju!

    • Xoo (neregistrovaný)

      Ten nejnovější cpu od Apple má snad této jádra místo původního dualcoru. Takže i Apple s iOS je schopen využít multicore. Androidu to je možná o něco líp, takže u Androidu, i když je singlecore výkon nižší než u porovnávého cpu od Apple to nemusí tolik vadit, protizemanovci další jádra výkon doženou.

      Zkuste si sami pustit Kitekat na dualcore přístroji a pak quadcore. Rozdíl je pro stejném takto velmi výrazný.

    • Xoo (neregistrovaný)

      této jádra = tři jádra / SwiftKey

    • Xoo (neregistrovaný)

      protizemanovci =ROFL / SwiftKey :-)

    • steelspace (neregistrovaný)

      AIKON – aplikací, které využívají všechna jádra je mnoho. Hlavně jde o zpracování nějakých dat. Obrázků, videa, efekty atd. Tam se dá škálovat velmi dobře a prakticky neomezeně. Ale je pravda, že většina aplikací tolik jader nevyužije.

  3. jaroslavii (neregistrovaný)

    Co bude za 5 let.. 14 jader?

  4. uni (neregistrovaný)

    Jinými slovy nám redakce tvrdí, že ten SoC umožní zatížení všech jader naráz? Top bych se divil….

  5. HOST (neregistrovaný)

    Jsem zvědavý, co se z toho X20 vyhrabe. Pokud se nebude zahřívat, mohl by pěkně zatopit Qualcommu.

  6. nox (neregistrovaný)

    Uz vlastne nekdy nekdo meril vytizenost jader na mobilech? Jsou to vubec aplikace shcopny realne vyuzit?

    • Fore (neregistrovaný)

      Stačí umět použít Google :)

      [odkaz]

      Závěr: Ano, jsou schopne to realne vyuzit.

    • uni (neregistrovaný)

      Nainstaluj si MicroCPU a podívej se sám (teploměry např. v rohu). Drtivou většinu času maká 1-2 jádra/4 (v mém případě). Ale nejsem příznivec hromady app v pozadí.

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Tady [odkaz] podrobna analyza. Autor v ni specificky zminuje Helio X20 jako velmi chytry navrh SoC. A opakuji to snad po dvacate. Hlavnim duvodem vyssiho poctu jader neni ani tak vykon jako spotreba, i kdyz Android bez problemu dokaze vyuzivat 6 i 8 jader najednou.

    • imperator (neregistrovaný)

      arakin : ano hlavne rozlozenie sil a optimalizovanie spotreby – aj ked najnovsi Snapdragon ide cestou spat a dava 4 jadra a vyssi vykon na jadro – uvidime na realne testy ale mal by slapat lepsie ako toto 10 jadro v reali… Android samozrejme vie vyuzit aj 8 jadier… ale jednoduche aplikacie ktore sa maju spustit hned a najrychlejsie cize mail prehliadac a spol vyuzivaju od 2 do 4 jadier – a pre nich by bolo najoptimalnejsie mat superrychle 2-3 core cpu.

      FORE : Zaver su to schopne realne vyuzit ale prakticky sa moc nevyuzivaju a viac sa venuje rozdelovanie casu na jadra z dovodu uspory energie nez vykonovo – cize ako hovorim nove 10 jadro bude mat vynikajucu spotrebu ale realny vykon rovnaky – inak je to jeden z naj clankov cital som ho uz davnejsie – rovnako tam spominaju ze vytazenie jadier nehovori o ich realnom zapajani pretoze su medzi nimi mikrocasy kedy jedno jadro caka na druhe a pod. – pokial aplikacia vyslovene nema 8 – 10 samostatnych vlakien nezavislych od seba tak to vyuzitie nebude nikdy optimalne…a to sa pri tych systemovych a jednoduchsich zatial tak skoro diat nebude

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Naopak, prohlizec vyuziva 6-8 jader, mas to v clanku. Poradne si ten clanek precti.

    • imperator (neregistrovaný)

      Ano je to o tom o com som hovoril – tie 4 jadra vyuziva takmer na 90% kdezto potom z tych 7mich uz len asi 2-3 plne a ostatnym prenechava pracu scheduler a teda ich strieda

      You can see that there are two or three cores which run more than the others, however all the cores are being utilized in some way or another. What we are seeing is how the big.LITTLE architecture is able to swap threads from one core to another depending on the load. Remember the extra cores are here for energy efficiency, not performance.

      Cize opat – helio by mal mat vynikajucu spotrebu ale realne zvysenie vykonu sa nebude konat (resp nie v miere v akej je vykonnejsi) realny vykon vidim v SD 820 – ale kedze je aj tak vsetko uz dost rychle aj dvojnasobne zrychlenie z 1-2 sekundoveho nacitania stranky nie je az tak vidno :)

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Imperator: ja nikde nepisu o vykonu, proc to sem furt tahas? Vykonu maji dnesni SoC dost. Jde o efektivitu, to je to, o cem cely cas mluvim.

    • nox (neregistrovaný)

      Diky FORE. Ja ctu jen clanky v Cestine, takze na toto jsem zatim nenarazil. Jak vidno, neni problem vyuzit vice jader. Kez by to takhle fungovalo i na desktopu, tam clovek muze mit jader kolik chce, ale stejne je SW nevyuziva (zkusenost s profesionalnim pracovnim SW).

  7. Fore (neregistrovaný)

    Exynos 8890 je daleko výkonnější. A to nejen v single core, tak i multi core – a má JEN 8 jader. Co je ovšem daleko větší pr*ser Helio X20 je grafika. Mali T880 MP4 je prostě slabá, což je u MetiaTeku pravidlem – spousta jader, mizerná grafika.

  8. Martin (neregistrovaný)

    To si počkám na Helio X30

    •4 ARM Cortex-A72 cores clocked at 2.5 GHz

    •2 ARM Cortex-A72 cores clocked at 2 GHz

    •2 ARM Cortex-A53 cores clocked at 1.5 GHz

    •2 ARM Cortex-A53 cores clocked at 1 GHz

    který bude zajímavý

  9. uni (neregistrovaný)

    Diskuse o potřebě jader u SoC, které má jen dvě pro max. zátěž je úsměvná. Je to všude stejné. Intel má prachy, výkon na jádro. Apple má prachy, výkon na jádro. Když nemáš prachy, vezmeš co je (menší výkon na jádro) a řetězíš.

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Uni usmevne je to tve blaboleni tohohle nesmyslu – porad dokolecka, jako kolovratek. Jeste jednouxa naposled – jde o spotrebu, ne o vykon.

    • uni (neregistrovaný)

      Mr. Arakin (neregistrovaný): Ano, ale za blbečka jsi ty. Podívej se na vyznění diskuse zde, kterou komentuji;-)

    • uni (neregistrovaný)

      A vlastně i na článek. Tedy ano, celé je to postavené na hlavu. Na což jsem ostatně upozorňoval už ve své první reakci, kterou jsi měl potřebu „napravit“:)

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Uni: nikoliv, za blbecke jsi ty s tim svym „dve jadra staci“

    • uni (neregistrovaný)

      Tak se proboha podívej na vytížení u svého zařízení:) Nebo viz podávané výkony u iPhone. Ostatně, i inkriminovaný SoC má pro max. vytížení dvoujádro že… Ale klidně dál popírej fakta a realitu:) A ano, pro naprostou většinu uživatelů je užitečnější výkonné dvoujádro, než nevýkonné milionjádro.

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Uni: clanek, ktery dela podrobnou analyzu jsem sem uz daval, zkus se na nej podivat. Zejmena tuto cast:

      On the high-performance „big“ cluster side, the discussion topic is more about whether 2 or 4 core designs make more sense. I think the decision here is not about performance but rather about power efficiency. A 2-core big-cluster design would provide more than enough performance for most use-cases, but as we’ve seen throughout our testing during interactive use it’s more common than not to have 2+ threads placed on the big cluster. So while a 2-core design could handle bursts where ~3-4 threads are placed onto the big cluster, the CPUs would need to scale up higher in frequency to provide the same performance compared to a wider 4-core design. And scaling up higher in frequency has a quadratically detrimental effect on power efficiency as we need higher operating voltages. At the end of the day I think the 4 big core designs are not only the better performing ones but also the more efficient ones.

      This puts one particular vendor in quite of an interesting position: MediaTek. Even if one wouldn’t be able to fully saturate a cluster one can still derive power efficiency advantages due to the fact that two small clusters would be able to operate at separate frequencies and thus efficiency points. I’ve encountered enough scenarios that would in theory fit the Helio X20’s tri-cluster design that I’m starting to think that such a design would actually be a very smart choice for current Android devices.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *