Sledujte nás na YouTube

Samsung vs. TSMC u nových iPhonů 6s: Stejný výkon, ale vyšší výdrž?


Redakční iPhone 6s Plus a 6s. Jeden s čipem od Samsungu, druhý od TSMC.

Apple v nových iPhonech 6s a 6s Plus (videorecenze) používá dva dodavatele čipů Apple A9. O dodávky se dělí jihokorejský Samsung a tchaj-wanská společnost TSMC, přičemž každý z nich používá jiné technologie. Zatímco Samsung používá novější 14nm architekturu, TSMC staví na 16nm technologii. To pochopitelně vedlo k řadě diskuzí o výpočetním výkonu a dalších rozdílech.


Přestože Samsung disponuje pokročilejší architekturou, která by měla mít nižší energetické nároky, výsledky testů hrají ve prospěch TSMC

Tip ke čtení – Zjistěte, zda máte iPhone s čipem od Samsungu nebo TSMC?

Nejen naše srovnávací testy výkonu (link)však ukázaly, že z hlediska výkonu jsou rozdíly skutečně nepatrné. Redakce serveru Engadget se ovšem pustila do testování výrdrže, při kterém došla k překvapivému závěru. Během opakovaných měření se jako úspornější jeví 16nm procesory od společnosti TSMC. V praxi se může jednat o zhruba dvouhodinový rozdíl, což nelze považovat za úplně zanedbatelnou hodnotu.


Jak jsme v minulosti prověřili, výsledky testů výpočetního výkonu jsou obou případech vyrovnané

Při zátěžových testech se dokonce ukázalo, že procesor od Samsungu dosahuje mírně vyšší teplot. V současné době se stále pokračuje s testování obou variant, přičemž v dohledné době bychom měly znát naprosto přesné rozdíly mezi oběma čipsety.

iPhone 6s a 6s Plus se v České republice začíná prodávat už zítra 9. října, v tomto článku najdete kompletní přehled českých cen včetně nabídek jednotlivých operátorů.


iPhone 6s (vlevo) s čipem od TSMC má po 12 spuštěních AnTuTu benchmarku nejen nepatrně vyšší skóre (z hlediska výpočetního výkonu), ale také mu zbývá více baterie (77 % vs 71 %) ve srovnání s iPhonem 6s vpravo s čipem od Samsungu

iPhone 6s & 6s Plus: Videorecenze

Richard Streit

Redaktor serveru SMARTmania.cz, fanoušek mobilní a výpočetní techniky. Vyznává a aktivně provozuje adrenalinové sporty. Mezi další zájmy patří hudba, příroda a moderní vědy. Jeho velkou vášní je Apple a partnerský web CeskyMac.cz.

32 komentářů

  1. uni (neregistrovaný)

    „V praxi se může jednat o zhruba dvouhodinový rozdíl, což nelze považovat za úplně zanedbatelnou hodnotu.“ Tj při jakém scénáři?

    • imperator (neregistrovaný)

      Podle scenare zdenka sveraka

    • Jan Janek (neregistrovaný)

      Tak jeden má 8h a druhý 6h, což je cca 25% je to dost.

    • uni (neregistrovaný)

      Jan Janek (neregistrovaný): Chceš mi říci, že jeden iPhone mi dovolí hrát hru 6h a druhý 8h? Tak to by asi už byl „trochu“ bugr ve světových mediích, nemyslíš? Nebo kdy tedy se to projevuje?

      Článek říká, že v praxi takový rozdíl. Ale nějak se ne a ne dobrat, co to vlastně ta praxe je….

    • zipiik (neregistrovaný)

      Podle clanku to vypada, ze ve scenari maximalni zateze, otazkou je fakticky rozdil. Podle cisla z Geekbenche by mel byt rozil cca 30%, coz mi prijde sileny. Kdyz si trijclenkou prolozim vysledky druheho testu, tak mi vychazi rozdil plusminus 15%, coz uz vypada prabdepodobneji (porad se jedna o scenar nonstop zateze). Pro nejake hlubsi zavery by to chtelo otestovat nekolik kousku od kazdeho v ruznych scenarich zateze a to pak vyhodnotit…coz verim, ze nekdo v dohledne dobe podnikne.

      Podle oficialniho vyjadreni Apple rozdily ve vydrzi pripousti, v „beznem“ provozu do 3% – viz [odkaz]

    • uni (neregistrovaný)

      zipiik (neregistrovaný): Ano, na to narážím. Burst SoC. Ostatně, mluvil jsem o tom už pod jiným článkem. Mě jen zaráží, jak tohoto scénáře dosáhnout v praxi. Výpočet „SETI“ v kapse? Kdo to dělá….

    • zipiik (neregistrovaný)

      Kdyz vynecham spousteni benchamrku porad dokola, tak pak hrani narocnych her, pokud nejake dokazi vytizit A9 nad 90%, nataceni 4K nebo full HD slow motion videa. Zajimave by bylo taky porovnat chlazeni obou verzi A9, jak moc v prubehu zateze hreji a kdy zacnou vkladat chladici cykly.

    • uni (neregistrovaný)

      Tak scénář se zapnutým displejem bych nebral v potaz, tam ti aku zbaští displej, vliv SoC je malý. Pokud k tomu přičteš napájení CMOS, eMMC pro zápis tak už tuplem.

    • zipiik (neregistrovaný)

      Zas tak moc bych spotrebu SoC nabagatelizoval, TDP nekde kolem 2-2.5W neni v mobilu zanedbatelne, ostatne benchmarky taky bezi se zapnutym displejem a rozdil ve spotrebe se projevil.

  2. medvidekYou (neregistrovaný)

    Alespoň mohli dát oboum telefonum stejné podmínky ( Myslím tím, že v jednom je simka v druhém ne ). Takhle je to naprosto nic neříkající měření.

    • Radeczek (neregistrovaný)

      Telefon bez SIM karty by na tom měl být lépe, takže náskok TSMC by byl ještě větší :)

    • medvidekYou (neregistrovaný)

      Správně „by měl být“, takže ani ty si nejsi jistý.. Jak jsem psal, měření k ničemu.

      Nikde není napsané jaké aplikace tam byly nainstalované, zda jsou oba telefony po restartu atd. atd.

      Upřímě je mi fuk který je lepší, ale tyhle testy jsou pro mě stejně vypovídající jako měsíční předpověď počasí :D

  3. Mr. Arakin (neregistrovaný)

    Presne jak jsem minuly tyden psal – mensi vyrobni proces neni automaticky zarukou nizsi spotreby.

  4. esaras (neregistrovaný)

    Tak fakt, ze samsung vyrabi nekvalitni sracky je znamy uz davno. Zadne prekvapeni pro me.

  5. Kolyp (neregistrovaný)

    Uz se nicemu nedivim. Wolksvagen podvadi s emisema. Apple ted vydava stejne iphone jen s tim rozdilem ze nikde neuvadi to podtstane ze kazdej druhej model ma jiny procesor.podle me by si zakaznik mel vybrat. Samsung je jaky je ale aspon da ve znamost ze jeden model je s EXYNOSEM a jiny zase s SNAPDRAGONEM. prijde me divne kdyz jeden iPhone vydrzi den a druhy den a pul a pritom maji podle specifikace vyrobce uplne stejne parametry

    • uni (neregistrovaný)

      Procesor je shodný (typově), ale mají jiný výrobní proces. Proč by o tomto měl výrobce informovat nebo nedej bože dělat další produkty?

      Na trhu jsou jiní borci, např. Sony, co ti tam strčí jiný displej se skutečně jinými vlastnostmi a ani o tom necekne. Dokonce tu někdo i obhajoval, že je to ok:)

      Tady ale pochybení fakt nehledej.

      Ad Samsung, no….. to taky není úplně přesné. Na žádném trhu nejsou dostupné obě varianty, tedy je ti opět ten údaj defakto k ničemu. Rozhoduje daný trh (např. podpora LTE frekvencí), ne uživatel.

    • Richy (neregistrovaný)

      Myslim si, že Sony je náhodou v pohodě. Kolik soudních sporů má Samsung oproti Sony. Ted vyprávěj, troubo.

  6. kolyp (neregistrovaný)

    UNI:

    Podle me je to cista prasarna. Kdyz mam napsane ze to je A9 procesor a mobil vydrzi X a on vydrzi od prvniho dne jen Y tak je neco v neporadku kdyz druhej vydrzi to X. U samsungu to chapu ze da do evropy exynos a do ameriky snapdragon ale aspon vim co kupuju. U 6s nevim co dostanu hold se musim nechat prejvapit a to podle me u mobilu za 20 – 31 000 by se stat nemelo. To je cele. Jen sem chtel poukazat na to ze pokud ses velka firma tak si delej co chces ale pokud by to udelal treba huawei, xiaomi tak be na to vse byly reklamace atd

    • uni (neregistrovaný)

      A už existuje test, který poukazuje na odlišnou reálnou výdrž? Jestli jako řešíme vůbec něco, co existuje:)

    • jarpo (neregistrovaný)

      KOLYP (NEREGISTROVANÝ): Asi to tu až tak nepoznáš, ale UNI je apple fan a tak je zbytočné na neho v tomto prípade reagovať :)

    • uni (neregistrovaný)

      jarpo: Omyl, UNI není Apple fans, UNI rád kvalitní věci nebo aspoň věci, co dávají smysl:)

      A pind o tom, jak jsou na trhu stejné přístroje s 2h rozdílnou výdrží je…pind. Nic víc. A je jedno, jestli se to týká Apple, Samsungu nebo MS.

  7. mino (neregistrovaný)

    Tiež by som čakal, že to bude Samsung s 14mm. A asi by na naštvalo kúpiť phone za také prachy telefon s ešte tragickejšou výdržou akú obvyklé má. U Samsungu sa to dalo poznať podľa čísla typu aký má procesor ale u iPhonu?

    • uni (neregistrovaný)

      Něco konkrétního kolem té tragické výdrže? Já jen, že je to std. jednodenní mobil jako 999 dalších modelů. Tedy celý trh je tragický? Není spíše na čase akceptovat, že je to prostě std.?:)

    • mino (neregistrovaný)

      jednodenná výdrž je tragická, je pravda, že ju má 90% mobilov, ale u tak drahého mobilu by som čakal, že bude patriť do tích 10% čo vydržia aj druhý deň.

    • uni (neregistrovaný)

      mino: Od kdy cena souvisí s výdrží?:) Čím draží NB, tím menší výdrž (třeba i hodinu a to ještě ani nedovolí 100% výkon). Nebo u vozu, tam si taky pojezdíš polovinu toho, co v 10x levnějším voze.

      Kde jsi proboha vycucal teorii, dražší věc=delší provozní vlastnosti?:)

  8. Davedroid (neregistrovaný)

    Da se nejak zjitit jaky cip je v iPhonu? Jak?

  9. Richy (neregistrovaný)

    Tak Samsung je pěkná sračka. Prej technologický gigant. Hlavně, že je nejprodávanější. Jde vidět, že marketing je prohnilávěc spolu s nechutnou propagací na mobilních serverech. Nikoho nezajímá kvalita, ale hlavně, že lítaj zisky.

  10. zipiik (neregistrovaný)

    Trochu bych opravil informaci o tom, ze Samsung pouziva novejsi vyrobni proces. 14nm vyrobni proces Samsungu a 16nm vyrobni proces TSMC jsou plusminus stejne stare, vlastne spis nove, jsou na uplnem zacatku. Navic cisla jako 14nm a 16nm uz davno neodpovidaji velikosti tranzistoru, ale je to marketingem sikovne ohnute cislo. Docela pekne srovnava jednotlive procesy infografika tady [odkaz] . Oba nove procesy jsou u obou vyrobcu na uplnem zacatku (uprimne receno oba vyrobci meli a porad jeste maji s jeho rozebehem plne ruce prace) a postupem casu dochazi k doladovani procesu a take k revizim samotnych cipu. Takze cip A9 vyrobeny Samsungem za pul roku nebo rok muze mit jinou spotrebu a pracovni teplotu nez cip vyrobeny pred mesicem. To same plati o TSMC.

  11. orgasmic (neregistrovaný)

    Hlavně by to chtělo větší vzorek k testování.

    Testovat po jednom kusu je jaksi mimo mísu.

    To by mohl snad autor článku vědět.

    A jak psali výše ostatní, neznáme podmínky testu, jestli byly rovnocené.

    Další článek o hovně.

  12. JP23 (neregistrovaný)

    V realu je to rozdíl v mezích statistické chyby: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state. It’s a misleading way to measure real-world battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences, vary within just 2-3% of each other.

    • zipiik (neregistrovaný)

      Tak pokud Apple rozdil vydrze pripustil, tak nejspis nejaky meritelny bude. Pro bezne pouziti asi maly, protoze vetsinu energie zhltne displej a GSM cast, ale pri nahravani 4K videa nebo hrani her uz muze byt rozdil citelny, nehleda na to, ze vyssi spotreba = vic odpadniho tepla = narky na chlazeni, pripadne prazdne cykly na ochlazeni CPU.

  13. Olda (neregistrovaný)

    Zbytečná debata, zákazník Applu takové věci neřeší. Jemu je to jedno.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *