Sledujte nás na YouTube

Google vysvětluje, proč nové Pixely nemají optickou stabilizaci obrazu

Společnost Google se při představení nových Pixelů nechala slyšet, že jejich dva nové kousky, Pixel & Pixel XL, mají „nejlepší mobilní fotoaparáty vůbec“. Papírově se však mohou zdát foťáky spíše jako průměrné, a navíc ani nemají dnes již hojně používanou optickou stabilizaci obrazu (OIS). V obou Pixelech je použit stejný snímač, a to Sony IMX378 se světelností f/2.0 (kompletní specifikace najdete v našem katalogu).

Zaměstnanec Googlu vystupující pod přezdívkou IsaacOnCamera však celou záležitost vysvětlil a podle něj má Google dobré důvody, proč optickou stabilizaci u svých vlajkových lodí nepoužil. Hlavním důvodem je především tloušťka telefonu. Telefony s optickou stabilizací obrazu se vyznačují buďto zvýšenou tloušťkou, anebo vystouplou čočkou fotoaparátu. Google se chtěl pravděpodobně tomuto vyhnout, a tak vsadil na EIS – elektronickou stabilizaci obrazu.

Elektronická stabilizace je softwarová a nepotřebuje tedy žádný hardwarový mechanismus ke svému fungování, vše je řízené speciálními algoritmy. Další výhodou EIS je i možnost vylepšení těchto algoritmů v budoucnu – Google dokáže fotoaparát spravovat softwarovými aktualizacemi. Naopak nevýhodou můžou být horší fotografie pořízené za špatných světelných podmínek, v této kategorii je mnohem lepší OIS.

Tip ke čtení: Jak fotí nové Pixely? Podívejte se na první sadu fotografií

Aby Google alespoň nějak eliminoval horší světelnost objektivu (f/2.0), použil u Pixelů obrazové body o velikosti 1,55 mikronu, které dokáží pojmout více světla. Už první testy, které provedli odborníci z DxOMark (89 bodů), naznačují, že jsou fotoaparáty na opravdu dobré úrovni a že se Pixely budou prát o první příčky nejlepších mobilních fotoaparátů na trhu. Jak digitální stabilizace u nového Pixelu XL funguje v praxi se můžete podívat na přiloženém videu.

Xaver Jandura

Milovník „road trip" cestování a exotického jídla, velký fanoušek a zároveň kritik Apple zařízení, rád boxuji, cvičím jógu a přemýšlím u sklenky vína.

39 komentářů

  1. Předpokládám stejný humbuk kolem absence OIS jako v případě Apple. Tam to prý bylo špatně, logicky i zde to musí být špatně.
    Já začnu, Google je fuuuj. Pro rozjezd hate od ostatních:)

    • Tomas (neregistrovaný)

      Ach jo, opet uni a jeho jedina oblibena tema Apple. Tak kdyz si takovej milovnik hatu, klesnu na tvou uroven, tady mas: Apple je fuuuj :)

      • To jsi špatně pochopil:) Hate na iPhone jsme četli pod Apple články, tady je teď čas na Google hate:)

    • Ale absence OIS samozřejmě je špatně. I v článku je citace, že EIS není lepší, ale telefon by byl s OIS moc „tlustý“. Prostě je to daň v honbě za plackami.

      • Doporučuji si přečíst zdroj. Tam se o tloušťce vůbec nic nepíše. To je jen komentář ze strany redakce.
        Takže si to shrňme, u Apple hate za to, co si to dovoluje, v ceně, kde je OIS „stanadrad“ nemít OIS.
        Teď přijde Google, vysvětlí proč OIS nebo EIS.
        Takže, to celou tu dobu, co lidé dělali hate na Apple dělali ze sebe celou dobu blbce. Docela vtipný:)

  2. Michal (neregistrovaný)

    Uni, já naopak od tebe očekávám stejnou obhajobu jako u iPhonu, kde obhajuješ vše, co mu chybí. Jinak budeš jen hloupý pokrytec.

    • K (NE)OIS jsem se jak u iPhone, tak u jiného modelu nikdy nikde nevyjadřoval, je mi to jedno, foťák na mobilu mám jen opravu jako doplněk:)

      • ja (neregistrovaný)

        Proc pak musis psat tolik b1bych komentaru pod clanek ktery te vubec nezajima-fotak te nezajima, navic to neni ani od Applu ani od Lenova. Ale vsude musis mit nejvice off-topc poznamek, nepochopim.

      • Tak zrovna toto off-topic (a navíc se špatným obsahem) téma založil Michal (neregistrovaný) :) Já napsal názor nahoře, kde jsem řekl, že když to bylo špatně u Apple, je to špatně i u kohokoli jiného, navzdory PR. Ostatně, to že nejsem off-topic jasně ukazují obdobné reakce níže v diskusi.

      • redakce: Prosím vyjádření redakce, proč zase zcela běžný text čeká na schválení. Děkuji. Nebo tam nesmí být jakýkoli znak, např. mínus? Pak ale jděte s redakčním systémem někam .zde je rozmrzelý smajlík.

      • ja (neregistrovaný)

        uni: Je spravne, ze urazky pres redakcni system neprochazeji.

      • ja (neregistrovaný): Tvá reakce na ten text je stejně nesmyslná jako onen požadavek na schválení. A jen to podtrhuje tam řečené.

      • Uni rád komentuje to, co ho nezajímá. Například HAAC mikrofony. :-) že Uni?

      • xzeit: Mě HAAC zajímá, ne že ne:) Jen nepřeceňuji jejich význam v dané oblasti (mobil). U kamer je to jistě jinak.

      • Co to? Význam právě u mobilů je více, než velký. Je rozdíl natočit něco s chrchlajicim zvukem, a nebo s krásně zaznamenanym zvukovým doprovodem. A právě u mobilů to smysl má, protože většina záznamů stojí za nic.

  3. Tak to bolo vysvetlenie ako remen. Hlavne ze iphone 7 s OIS je aj s tym vystupenym fotakom rovnako hruby, ako nove pixely bez, akurat zvysok tela ma tensi.

  4. Nepochopím, jak jakýkoliv lepší nový mobil nemůže mít OIS.

  5. Nerozumím té honbě za co nejhubenější telefon. Já osobně nemusím mít v ruce žiletku, co e blbě drží, Když bude o ten jeden nebo dva milimetry hlubší, aby čočka nevystupovala, aspoň by se tam vešla silnější baterie. A to by se mi líbilo.

  6. Martin (neregistrovaný)

    Divný, že se doteď o odbornících z DxOMark nemluvilo, až Google o nich začal a teď se pořád mluví o tom, kolik od nich dostal fotoaparát bodů, ale předtím to nikoho ani nezajímalo :D

    • A hlavne ked si pozries kolko tam dostali aj stare xperie (nepr. Z1), patrily im najvysie priecky a pritom fotia mizerne. Takze moja dovera v dxmark je nulova.

      • Xaver Jandura

        To je nejspíše způsobeno tím, že laťka NEJ se posouvá, a tak je logicky to, co bylo v minulosti TOP, horší jak to, co je TOP/NEJ nyní. Jednoduše nelze porovnávat nejlepší fotomobil z roku 2005 s tím, který fotí nejlépe dnes – ta čísla se musejí upravovat s každým rokem.

    • Filip (neregistrovaný)

      Martine,jsi jenom hodne neznaly. DxOMark je ve svete fotografovani velice uznavany web. Psalo se o nem treba i po vydani iphonu 7, ze jenom 6 mobilu foti lepe

      • No já jsem osobně podobně zmaten jako Martin, o tom, jak fotí telefony se mluví mnoho a mnoho let. Nikdy zde nebylo nic o DxO, až najednou se vynořil jak říkáš ve spojení s iP7 a teď to vypadá, že skoro nemůže být článek o novém telefonu, aniž by byl doprovázen údajem z DxO.
        A vzniká tedy nutně otázka, co se stalo, že je DxO najednou taková reference pro kvalitu focení v mobilu, když je o ní tady za 15 let zpětně neslyšely?

      • Martin (neregistrovaný)

        za tak neznalýho se nepovažuju, čtu tyhle weby pravidelně, a nikdy, třeba ani na The Verge jsem o tom DxOMark nikdy neslyšel…

      • Mr. Arakin (neregistrovaný): Vtipné je, že u iPhone 8 to bude i dávat smysl, neb ten zde jeho výrobce bude s největší pravděpodobností prodávat a nebudeš poslouchat zbožná přání nějakého lokálního markeťáka:)

      • Mr. Arakin (neregistrovaný)

        Martine tak tos jenom nepozorne cetl:
        http://www.theverge.com/search?q=dxomark

        Uni – stejne jako martin: http://smartmania.cz/?s=dxomark

        DxOMark byl a je ve svete fotografie benchmarkem uz hodne dlouho. Jejich jasne definovana metodika, ktere dava reprodukovatelne a vzajemne srovnatelne vysledky je pravme povazovana za referencni. Placalove jako uni a dalsi, kteri toci jak se jim to hodi na tom nic nezmeni. Vsadim boty, ze pokud nahodou iPhone 8 ziska nejvyssi skore, bude uni prvni, kdo se tady bude DxOMarkem ohanet.

      • Martin (neregistrovaný)

        Mr. Arakin (neregistrovaný) – píšeš, že tady byl odjakživa, ale i na the verge to mají datovaný jen do červan 2015 :D

      • jiri (neregistrovaný)

        uni
        „Vtipné je, že u iPhone 8 to bude i dávat smysl, “
        Jasne, az u iphonu vsechno zacne davat smysl. To uz snad ani vtipne neni.

        „K (NE)OIS jsem se jak u iPhone, tak u jiného modelu nikdy nikde nevyjadřoval, je mi to jedno, foťák na mobilu mám jen opravu jako doplněk:)“
        Je pak jasne ze DxOmark neznas a nectes, kdyz je fotak pro tebe jenom bezvyznamnej doplnek. Proc si nespochybnil DxO kdyz hodnotili iphone? A nerikej ze se tady o tom nepsalo.
        PROC proboha ale je tady polovina prispevku od tebe? To mi hlava nebere. Jses jenom pru.dic a troll.

      • jiri (neregistrovaný): Protože chci být u toho, jak se bude hatovat a pranýřovat Google:) U Apple jsme toho už všichni plní a otrávení, u MS už to nemá smysl, tak nám zbývá jen ten Google a navíc haterům dává i střelivo:)

      • jiri (neregistrovaný)

        Martine, co neni na smartmanii a the verge, jakoby neexistovalo? :D

      • jiri (neregistrovaný)

        uni
        OK, alespon se nevykroucas, jako obvykle a priznavas ze jenom hloupe hatujes a trollis.

      • jiri (neregistrovaný): Je pátek odpoledne, už to tak neprožívej:)
        Ad „jakoby neexistovalo“, možná se mýlím, ale já jsem ten server neznal, dokud se SM nezmínil u iPhone (třeba jsem ty tři články rok zpětně přehlédl), ale docela funguju v diskusích pod články a sorry, ani zde si nevybavuji, že by lidé diskutovali nad kvalitou fotografií s odkazem na DxO.
        Takže bud opravdu platí „co neni na smartmanii a the verge, jakoby neexistovalo“ nebo….?

      • Jakub (neregistrovaný)

        DxOMark je znalý ve světě fotoaparátů. Ve světě fotomobilů to je pouhý marketing. iPhony topují příčky už od dob iPhone 4S, kdežto Lumie, které v té době fotily znatelně lépe dostávaly špatné hodnocení kvůli pomalejšímu snímání a horšímu vyvážení bílé. To, že tam byly rozdíly jako hrom ve výsledné kvalitě, ostrosti a hloubce nebylo téměř vzato v potaz.

        Fuj fuj stránka.

  7. Ad URl, ano já vím, před časem jsem si udělal to samé (někdy po uvedení iPhone) a udělal jsem si čásku vždycky, když byl záznam. Asi tak 3x:) A to vzniká 30 Android telefonů denně:)

  8. Martin (neregistrovaný)

    Nerozumím EIS. Když se pohybuje foťák bez OIS, tak obraz „lítá“ a kousky z něj mizí a naopak se tam objevují jiné části obrazu, které nenatáčím. Takže skutečné rozlišení snímače je větší, než rozlišení videa, a natáčí se nějaká rozumný „střed“ snímané scény?

    • Martin (neregistrovaný)

      A, podle chytrých webů to tak vypadá.

    • Jakub (neregistrovaný)

      Přesně tak, je to trochu podvrh – Snímač natáčí až 4k video, ale pro účely 1080p videa se natáčí v podstatě video ve vyšším rozlišení (třeba 1440p) a z něj se vyřezává střed v 1080p, tím se eliminuje vámi popisovaný efekt. Software za pomoci gyroskopu vyrovnává otřesy a podle nich v reálném čase ořezává video.

  9. lordmystic (neregistrovaný)

    tak mě by se líbila optická stabilizace obrazu kterou ještě doplní elektronická stabilizace – myslím že výsledky by mohli být ještě o mnoho lepší. na druhou stranu je pravda že poslední iPhone spoléhá na stabilizaci přespříliš, fotí pak na dlouhé časy (automatika) a pokud je na fotce nějaký pohyb, výsledky jsou špatné (rozmazané). to radši trošku vyšší iso ale nemáznutou fotku.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *