Sledujte nás na YouTube

Google postaví novou britskou centrálu za 30 miliard

Společnost Google koupila zhruba hektarový pozemek v blízkosti londýnského nádraží King’s Cross, na kterém plánuje postavit novou britskou centrálu. Do té se následně přestěhují obě dosavadní londýnské pobočky společnosti. Celý projekt bude údajně stát zhruba 1 miliardu liber (cca 30,58 miliard Kč).

Nová centrála má být součástí velkého projektu, který má z této části Londýna udělat lukrativní čtvrť plnou luxusních bytů, kanceláří a obchodních domů. Stavět se má začít ještě letos a první zaměstnance by měl komplex přivítat v průběhu roku 2015.

Miroslav Havlíček

71 komentářů

  1. uni (neregistrovaný)

    jj, úspěšní staví sídla, neúspěšní je prodávají:)

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Jj,úspěšní umí šetřit a spočítat si,že je levnejsi si sídlo. pronajimat.

    • mceza (neregistrovaný)

      UNI: Nejdříve se drahá sídla musí vybudovat, aby se až potom zjistilo, že na ně nejsou peníze ;)

    • Peete (neregistrovaný)

      Úspěšní umí šetřit? Ale notak :D :D

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Google šetřit neumí,to víme.

    • anawarr (neregistrovaný)

      jj všichni miliardáři bydlí v pronajatých sídlech…. ale no tak, vždyť tomu, co jsi napsal, sám nemůžeš věřit, ale je jasné že obhajuješ ztroskotance, už podle nicku ;-)

    • anawarr (neregistrovaný)

      to byla reakce na htcjirka… nějak se to tu nevětví

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Anawar : Ano,mas velke ekonomicke mezery,i Sony cerstve prodalo svou budovu v New York a bude tam nadale v pronajmu,prinasi/se jim to uspory,proto se tak rozhodli.

    • uni (neregistrovaný)

      htcjirk:Sony Sony…. to je spolecnost, co ji nejede PS3, PSV, TV, telefony, zavřela distribuci digitální hudby (k nám se ani nestihla dostat:)), atd… ano, ukázka úspěšné společnosti posledních let:)

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Co tim chtel basnik rici?Odpovim za tebe nic.

    • YAMATO (neregistrovaný)

      Z logiky věci není dlouhodobě výhodné si sídlo pronajímat.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Vez ,ze to v pripade velke firmy vyhodne je.

    • YAMATO (neregistrovaný)

      Z dlouhodobého hlediska ne, pokud firma funguje efektivně – minimálně ušetří zisk pronajimatele. Ovšem obzvláště u velké firmy asi předpoklad neefektivnosti není od věci.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      I z dlouhodobeho hlediska to vyhodne je,nekolik prikladu z praxe me to jen potvrzuje.

    • Geary (neregistrovaný)

      To sídlo taky musí splňovat nějaký nároky na míru, tak si ho zkrátka postaví, googlu těžko bude stačit pronájem starýho paneláku, jako má např. Nokia

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Tak říkat panelák baráku o rozloze 48 000 metrů čtverečných chce mít hodně „nakoupíno“ nebo „vymeteno“? :-D

    • Geary (neregistrovaný)

      A nebo tady někdo nepochopil nadsázku, ale to sídlo Nokie nemá cenu ani 4 miliardy korun, to je v porovnání s tím, co bude mít google nesrovnatelný.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Jak jiz nekdo zde napsal :-)

      „Nejdříve se drahá sídla musí vybudovat, aby se až potom zjistilo, že na ně nejsou peníze“

    • Geary (neregistrovaný)

      To může říkat ten, kdo nebere v potaz, že dnešní moderní technologie umožňují stavět pasivní stavby, kde jsou náklady na provoz o 80% nižší, než u 20let starých budov.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Bohuzel tak zazracne uspory 80% to nejsou ani zdaleka.

    • Geary (neregistrovaný)

      To teda jsou a koukám, že jsem to trefil úplně přesně [odkaz]

    • htcjirka (neregistrovaný)

      :-D To je odkaz na rodinne domky,s temi Google nestavi,nebud naivni.Hodit sem projekt na rodinne domky a srovanavat to ze stavbou za 30 miliard :-D Zelena usporam jim to urcite neprojektuje.

    • YAMATO (neregistrovaný)

      Firma postaví barák za X a provozuje ho. A nebo ten samý postaví jiná a téhle ho se ziskem pronajme. Jak to může být dlouhodobě výhodnější?

    • Peete (neregistrovaný)

      Vy dva mě bavíte víc než „komická dvojice“ ucházející se momentálně o hrad ;-)

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Zadna firma na svete svoji vlastni budovu nevyuzije na 100%,pronajimatel ano,proto být v najmu je pro spoustu firem dlouhodobe vyhodnejsi a mene nakladnejsi nez provoz cele budovy.Je to bezny osvedceny model.

    • Geary (neregistrovaný)

      Pasivní může být malý domek i takováhle krá[odkaz], čím větší budova, tím větší úspora v penězích. A jinak copak firma, která budovu vlastní, nemůže pronajímat prázdný prostory sama?

    • Geary (neregistrovaný)

      Znovu odkaz [odkaz]

    • htcjirka (neregistrovaný)

      „A jinak copak firma, která budovu vlastní, nemůže pronajímat prázdný prostory sama?“

      Je to pro ni porad mene vyhodnejsi,proto pristupuji radsi k prodeji cele budovy a do pozice najmu.

      Co tvuj obrazek dokazuje?Nic.Jen ze existuje nejaka moznost,tot vse.Takovych zelenych projektu existuje a stejne firmy voli klasiku.Kdyby to byl takovy hit tak takhle stavi vsichni,ale nestavi..

    • Geary (neregistrovaný)

      Takže pro novýho majitele pronajímat výhodný je, ale pro původního ne? Blbost, Nokia to prostě prodala, protože rychle potřebovala prachy a těch 170 miliónu euro na tom nájmu zaplatí do deseti let. A ten obrázek je existující bytový dům v Rakousku, to neni projekt. Pasivní domy nejsou žádnou novinkou , už se staví deset let i u nás, jen ty o tom nevíš, protože to od normálního domu nejde poznat, může to být klidně roubenka.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      jasne,Nokia neni jedina kdo to tak preferuje.Odpoutej se od Nokie.Nikdo netvrdi ,ze jsou pasivni domy novinkou,ale nijaka zvlast netahnou.Napis do Google jestli take stavi pasivni dum,pak nam to sem hod.

    • Geary (neregistrovaný)

      Nokia neni jediná, ale všichni měli stejný problém. Nemusim psát googlu, je to jasný, už od roku 2010 musí všechny nové budovy v Británii splňovat normy pasivního domu, u nás si jiný než pasivní dům nepostavíš za 7 let. Je to stejný, jako s emisema u aut.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Pořád to neřeší to,že úspěšní umí šetřit a spočítat si,že je levnější si sídlo pronajímat.

    • Geary (neregistrovaný)

      Úspěšní hlavně umí vydělat a nemusí počítat. Ale já tomu moc nevěřím, mně se taky vyplatilo koupit si vlastní byt , než být v pronájmu. Sipo+ splátka je nižší, než pronájem, nehledě na to, že ten byt je v mém osobním vlastnictví , kdežto v pronájmu jen cpu peníze pronajímateli.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      U soukromeho bytu je to zcela jina vec a je jasne ,ze se podnajem nevyplati.To se neda porovnavat se soukromym bydlenim.

    • Peete (neregistrovaný)

      Taky si stojím za tím, že pronájem se nevyplatí. Pohybuji se ve stavebnictví každý den a nejsme firma o pouhých 100 zaměstnancích. Budov a nemovitostí „máme“ pár desítek. Nějaké jsme si postavili a nějaké odkoupili(pro vlastní provoz, který opět vydělá). Pro velkou, opravdu velkou velkou firmu je pronájem prostě blbost ;-)

    • Peete (neregistrovaný)

      Když už bez chyb, tak 10x jedno slovo posobě, klasika :D

    • Geary (neregistrovaný)

      Mně jen uniká logika, proč by měl být pronájem výhodnější, protože ten, kdo si to pronajme musí stejně zaplatit 100% nákladů na provoz toho, co si pronajmul, plus zisk pro majitele, když je to jeho, platí jen ten provoz. Jediný důvod proč to někdo prodá, že potřebuje rychle hotovost, nebo to nevyužije a jde do něčeho menšího a levnějšího.

    • bugbear (neregistrovaný)

      BUDOVA VE VLASTNICTVÍ: NÁKLADY NA NEMOVITOST MŮŽETE ODPISOVAT – DOBA DLOUHÁ. NÁJEM: NÁKLADY SE DAJÍ PŘENÉST DO CENY

      htcjirka má pravdu

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Presne tak,konecne nekdo na to kapnul..Najem je okamzite uplatitelna nakladova polozka,kdezto u budovy ve vlastnictvi ( u takovych opravdu velkych kolosu jako Nokia ci Sony ma) je to beh odpisu az klidne na 30-40let.

    • Geary (neregistrovaný)

      Chlapci, ale tohle může platit na začátku podnikání, ale ne tehdy, když už tu budovu zaplatily a teď po letech to se ztrátou prodávají za částku, kterou stejně zase nakonec na ten nájem vydají, ale Nokii a spol nic jinýho nezbývalo, já je chápu. Potřebovaly peníze, ne ušetřit.

    • bugbear (neregistrovaný)

      Vlastnit budovu je zbytečné! Administrativní budovy, výrobní haly atd. Na každou se musíte dívat zvlášť. Jsou to umrtvené peníze a to nepočítám starosti se samotnou budovou.

    • Geary (neregistrovaný)

      Ale ne u firmy, jako je Google , vlastnictví budov je llepší u zavedených dlouhodobě úspěšných firem, navíc to je známka stability. Taky musí mít volný finanční zdroje. Zkrátka google potřebuje novej barák přesně podle svých potřeb a takový se po Londýně běžně neválej, tak si ho jednoduše postaví.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Je to známka vyhazování peněz.Hlupáci rozhazují,chytří šetří.

    • bugbear (neregistrovaný)

      Google má nějaké své specifické požadavky na budovu a my můžeme jen hádat – výpočetní centrum, nějaký vývoj atd. Nevíme a proto se to nedá takhle srovnat. Ale pochybuji, že půjde o „obyčejné“ ústředí. Potom bych kroutil hlavou a divil se proč nešli stejnou cestou jako výše zmiňované fy.

    • Geary (neregistrovaný)

      Tady se stačí podívat na jejich sídlo v USA a dojde vám to [odkaz] tohle nebude jejich první centrum, Jirko , hloupí jsou ti, co to dopracovali tak daleko, že musí šetřit.

    • Peete (neregistrovaný)

      Ajéje tady má někdo nástavbu a probíral účetnictví(v ekonomice) odpisy :D odjakživa firmy vlastní „podobné“ nemovitosti, ale Nokia nemá prachy, tak propouští a prodává majetek, tak ihned chytří šetří, bože :D

    • bugbear (neregistrovaný)

      GEARY

      Tohle není ústředí, ale výrobní komplex ;) A samozřejmě v takovém případě je to něco jiného. Ale například budova SONY v USA je něco jiného.

    • titan (neregistrovaný)

      Vypadá to, že se z htcjirky stal i ekonom. Škoda tebe Jirko, všechno víš, všechno znáš, vždy máš pravdu, ale děláš ubohého opraváře :D. Chytří nešetří, chytří chytře investují a hlupáci tráví většinu času diskusemi o ničem na Smartmanii ;)

    • Geary (neregistrovaný)

      Bugbear, to je Centrála společnosti Google, přezdívaná

      Googleplex, sídlí v kalifornském Mountain

      View, vždyť to tam je napsaný.

    • bugbear (neregistrovaný)

      PEETE

      :D Obvykle do debat nelezu, nemám na to náladu a vlastně ani se mi nechce ztrácet čas, ale někdy pro zasmání… :D Mimochodem těch firem co dnes uvažují „jinak“ je víc a víc a „ODJAKŽIVA“ … eh :D

      Dobrou

    • htcjirka (neregistrovaný)

      „děláš ubohého opraváře“

      Na to jsi přišel jak?Vůbec nevíš co dělám a jaká je náplň mé práce.

      „a hlupáci tráví většinu času diskusemi“

      Ale jsem v pěknem balíku,takže asi tak hloupý nebudu :-D

      Samochvála smrdí,ale v tomto případě se nemohu nepochlubit.

    • bugbear (neregistrovaný)

      GEARY

      Ale však jo, to byla nadsázka :D

      Už fakt končím, dobrou

    • Geary (neregistrovaný)

      No vidíš a když seš v balíku, tak takový prkotiny jako pronájem/vlastnictví řešit nemusíš, to řeší ti, co o balík přišli.:-D

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Ja to take ke sve osobe neresim :-)

    • Tony (neregistrovaný)

      Dokedy mala Nokia svoje sídlo vo svojom vlastníctve bolo prenajímanie pre Jirku blbosť, odkedy Nokia predala svoje sídlo a začalo si ho prenajímať je to tá správna vec, ktorou by sa mali riadi chytrí.

    • titan (neregistrovaný)

      htcjirka:

      opravář lze pochopit 2 způsoby. Jako opraváře mobilů nebo jako opraváře všeho co se zde napíše (rozuměj jako kritik). Samochvála samozřejmě smrdí a vrcholem ubohosti je pro mě vychoubání se s majetkem v diskusi o mobilech. Btw. výše inteligence se neměří výší peněz, kterými disponuješ, ale v diskusích!!! např. stylem reakcí a vyjadřování. Sleduji tě dlouho a je naprosto ubohé a trapné jak reaguješ na příspěvky, jak se chováš a především jaký máš ego. Zajímalo by mě, kdo z vás tady (čtenáři, diskutující) má na htcjirku jiný názor (hlavně na jeho chování).

    • RejPal (neregistrovaný)

      Naprosto jsi to vystihl. Ten člověk by se měl vážně zabývat možností, že se začne léčit. Diskuze s ním jsou naprosto zbytečné.

    • htcjirka (neregistrovaný)

      „opravář lze pochopit 2 způsoby. Jako opraváře mobilů nebo jako opraváře všeho co se zde napíše (rozuměj jako kritik)“

      Nedělám ani jedno,takže mě sleduj i nadále a lépe :-)

      Lidé co mě znají mají jiný názor,takže názor pár uražených „fousků“ mne nemůže rozhodit :-) Spíše si někteří doplňte ekonomické vzdělání.

    • titan (neregistrovaný)

      REJPAL: tys to taktéž vystihl, léčba je to pravě pro htcjirku. Btw. co se týče ekonomického vzdělání, tvrdit, že pronájem je vždy lepší, je naprostá blbost. Rozhodnutí, zda si firma pronajme sídlo, či postaví samozřejmě závisí na mnoha faktorech. Každá větší firma musí zaměstnávat vystudované zkušené analytiky, finančníky (rozuměj, vystudované ekonomy, kteří tomu rozuměj více než htcjirka). No a na základě cost-benefit analýzy se rozhodnou co je pro nich lepší. Kdyby ta ekonomie byla tak jednoduchá, tak by ji mohl dělat každý blbec, např. zde nejmenovaný diskutující v této diskusi s největším počtem příspěvků. Ještě na závěr: myslím, že sem na Smartmanii chodí i ekonomové nejen ITáci ;)

    • htcjirka (neregistrovaný)

      Smutné je,že např. Titan(neregistriovany) uzivatel ma ve foru jinou prezdivku a zde se „boji“ prihlasit pod svou skutecnou.To zajiste o necem svedci a netreba jiz vice na takoveho „trolla“ a sraba reagovat.Ve foru i zalozil anketu(take pod jinym nickem),ktera nakonec nedopadla podle jeho predstav :-D

    • titan (neregistrovaný)

      tak tohle už je fakt nemoc Jirko. Pokud máš přístup k mým informacím, máš plné právo to zde nějak zveřejnit, obzvlášť tu anketu, která prej údajně nedopadla podle mých představ. :D Já diskutují k věci, neurážím (nechápu spojení „anketu dle svých představ“). Nemám se čeho bát. Jen do toho, když už jsi to nakousl. ;)

    • miaggi (neregistrovaný)

      trochu jsem ti to ulehčil Jirko, ať se všichni podívaj na moje příspěvky a údajné ankety, které nedopadly podle mých představ.:-D Myslím, že jsi naprosto mimo a měl by ses léčit. To, že jsem se nepřihlásil má zcela jednoduché vysvětlení, bylo to rychlejší. Tak GL do života s balíkem peněz a 24h trollem na Smartmanii :-D

    • htcjirka (neregistrovaný)

      „To, že jsem se nepřihlásil má zcela jednoduché vysvětlení, bylo to rychlejší“

      Ano?A proc jsi nepouzil svou prezdivku?Tu muzes pouzit i bez prihlaseni,kdyz se odvolavas na jednoduchost.Trapna vymluva.Udelal jsi ze sebe trolla a hlupaka vic nez si myslis..jen vymluvy a schovavani se za jine prezdivky.

    • miaggi (neregistrovaný)

      klasickej htcjirka, netřeba komentovat. My všichni diskutující víme jaký jsi hňup. Všichni co tě tu znají mají naopak tebe za hlupáka. Tak si to užívej, aspoň v něčem vedeš. Kdybych se vymlouval a schovával, tak se nyní nepřihlásím. To, že jsem měl původně titan je protože jsem to měl dříve než jsem si založil účet a Google Chrome mi to pořád nabízelo předvyplněný, ale to ty asi nechápeš (a to, že si myslíš něco jinýho, je mi u HTC zadku). Škoda, že zde není možnost souhlasím nesouhlasím, byl bys bezkonkurenčně uživatel s nejvíce negativními hlasy. Jelikož moudřejší ustoupí, tak tě nechám, aby sis užíval jak jsi dokonalý, nejchytřejší, nejbohatší, hlavně, že jsi spokojený. Zlatej Hulán, ten aspoň ví proč se tak chová.

    • Andreas (neregistrovaný)

      Miaggi alias Titan alias něco: pokud máš nějakej problém tak si ho řeš za svojí, pokud možno, jednu konkrétní osobu a hlavně mluv laskavě jenom za sebe.

  2. Posik (neregistrovaný)

    tak v takovým komplexu by se mi líbilo pracovat a jestli to bude vypadat jak Googleplex v LA tak to bude mazec :D

  3. YAMATO (neregistrovaný)

    Tolik k tomuproč je užitečné mít na svém území firmy – ne v tom ji vysoce zdanit, jak teď právě i v Británii mnozí pláčí, ale v tom, že tam investuje a tedy vytváří pracovní místa s reálnou hodnotou.

  4. anawarr (neregistrovaný)

    @htcjirka, k tvé reakci na mne, ….nevím jestli mám ekonomické mezery, ale to co popisuješ se odborně nazívá outsourcing a vrchol měl před pěti lety. (jsem registrovaný u ifma). všechny velké firmy od něj ustupují a nokia a sony prodaly sídla, protože nemají peníze, ne proto, aby ušetřily ;-)

  5. hitmanhunt (neregistrovaný)

    Chápu správně, že se tu porovnává Google (249 miliard dolarů hodnota, ke dni dva měsíce zpět někdy) a Nokia jejíž hodnota je vlastně hodnota patentů a finanční hotovosti? (Taky někdy dva měsíce zpět)

    A stále to někomu stojí za diskusi, co kdo dělá lépe? Bohatí nemovitosti odkupují, klidně jich mají více, chudí si je pronajímají. Navíc bych řekl, že u firmy s hodnotou 250 miliard dolarů (to není málo na CZK, že?) bude vyšší ekonomické myšlení, než nás všech, co se tu spojíme. Jejich majetek tomu svědčí. :D

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *