Sledujte nás na YouTube

Benedict Evans: Apple dělá chytrá zařízení a hloupý cloud, Google to má naopak

Tento týden probíhá vývojářská konference WWDC společnosti Apple, na které byla představná řada novinek. Jelikož je zaměřena hlavně na vývojáře, přinesla nové verze operačních systémů iOS a Mac OS, nový programovací jazyk a přes čtyři tisíce nových API. Dále ukázala snahu Applu se více soustředit na cloudové služby, ve kterých zatím zaostával. Podle známého analytika mobilního trhu Benedicta Evanse ukázala konference rozdílný přístup mezi Applem a Googlem.

Rozdíl v postoji obou společností popsal takto: „Pro Google jsou zařízení pouze hloupým sklem, které zobrazuje data z chytrého cloudu, ale pro Apple je cloud pouze hloupým úložištěm a chytrost dodává zařízení.“

Benedict dále dodává, že obě největší platformy pro chytré telefony dospěly a u obou lze dnes nalézt většinu klíčových funkcí. Zároveň obě společnosti začaly inovovat cestou, která je pro každou unikátní. Příkladem je technologie iBeacon od Applu, která využívá hardware prodávaný společností. Apple do zařízení integruje Bluetooth s nízkou spotřebou energie již roky a nyní může iBeacon využít této výhody různými způsoby.

 

To Google udělat nemůže, jelikož nemá kontrolu nad výrobou hardwaru s Androidem, ale pro změnu má Google Now, které je jedinečným řešením a konkurence se mu zatím nemůže rovnat. Síla spočívá v integraci všech dat, která má Google z různých online služeb a může poskytnout neobyčejně užitečné informace.

Podle Benedicta se Apple v inovacích soustředí hlavně na integraci hardwaru a softwaru, kde ho může Google jen složitě následovat. Ten se soustředí na cloudové služby a automaticky generovaná chytrá data, která může Apple jen těžko napodobit. Souhlasíte s tímto tvrzením?

David Podzimek

9 komentářů

  1. Mirek (neregistrovaný)

    Osobne bych s temi tvrzenim nesouhlasil. Pripadne mi to jako snaha zjednodusene a radoby trefne posat situaci, ktera zdaleka neni tak jednoducha. Na prvni pohled to zni uderne a inteligentne, ovsem staci se zastavit a troche zamyslet a clovek vidi, ze situace je jina…

    Jak Apple, tak Google maji sve silne a slabe stranky, ale tohle je snaha napasovat jednoznacne odliseni, tam kde neexistuje… Ovsem zni to uderne a na prvni pohled to zaujme a privede ctenare (coz mozna bylo i cilem uvedeneho analytika – kazdy si nejak vydelavame na chleba).

    • weth (neregistrovaný)

      A jaka je tedy situace, mirku? Ocividne ses nad tim zamyslel, zajima me, k cemu jsi dosel. Ja si kuprikladu myslim, ze to je vcelku trefne, ale zajimalo by me, proc si treba nekdo mysli ze ne.

    • Mirek (neregistrovaný)

      No, moc casu jsem nad tim nestravil, ale hned me prastilo do oci nasilne deleni „chytre/hloupe zarizeni“, „chytry hloupy/cloud“… Ani Apple, ani Google si tady nemuzou vybirat – oboji musi byt dostatecne chytre. Tohle neni dilema typu centralni pocitac/terminaly… Tupy telefon s genialnim cloudem je v dohledne dobe nepouzitelny a genialni telefon s tupym cloudem zdaleka nevyuzije svuj potencial.

      Trivialni protipriklady:

      Velkou pychou Apple je Siri. Ta primo zavisi na cloudu a siti obecne…

      Na druhe strane co se tyce Androidu, tak pri veskere zamerenosti Googlu na cloud by Androidi zarizeni pracujici samo o sobe bez site bylo zrejme vyrazne pouzitelnejsi nez Iphone (predevsim kvuli vetsi otevrenosti systemu).

      Dalo by se to rezebirat dal – ale nemyslim si, ze by to doslo k jasnym rozdilum. Funkcnost modernich mobilnich OS se do znacne miry prekryva – lisi se jen durazy – nekde je neco vyvinuto vic nez jinde, ale zaklad je vsude.

      Android i iOS jsou si cim dal podobnejsi – i kdyz se fanosci vzajemne zaklinaji, ze toho smejdu z druhe strany by se tyci nedotkli. Budoucnost je jedna, zadne dve alternativni vize/cesty neexistuji.

    • Mirek (neregistrovaný)

      Oprava:

      > … dilema typu centralni pocitac/terminaly…

      Samozrejme jsem myslel dilema: „centralni pocitac s terminaly/chytra PC“

    • weth (neregistrovaný)

      mirek: rozumim. Souhlasim s poslednim odstavcem; vsechny systemy smeruji k tomu stejnemu, nedavno jsem to psal pod nejakym jinym clankem, oba systemy se potkaji nekde uprostred, jen zacinaly na opacnem konci – iOS neumoznoval nic, Android vsechno. Z tohoto pohledu jsou vsechny systemy (dokonce i dnes) stejne chytre/hloupe.

      Ale co se tyce cloudu – zminujes Siri – ta muze bych pichou Applu jak chce, ale kde se da vyuzit? Nedokazu posoudit jak je to treba v USA, nicmene u nas se funkcnost Siri s Google Now neda srovnat. Myslim, ze to je prave hlavni myslenka clanku. Google ma proste zpracovani dat udelano lepe. Na druhou stranu, Apple zase vic miri na zakaznika a jeho nejblizsi okoli a to, cemu se rika chytra domacnost a v tomto ohledu nema konkurenci. Nevim jestli to znamena ze jsou iOS zarizeni chyrtejsi (spis bych rekl ze ne), ale myslenka je zrejma. A domnivam se, ze dobre vykresluje situaci.

  2. Jeremy Eric Nowak (neregistrovaný)

    Nastesti apple umoznuje instalaci google aplikaci na ios zarizeni, takze pak mate dobry hw a system doplneny o sluzby google.. pouzivam gmail, google search, hudbu google i google maps a spokojenost.. google se svym google now nema konkurenci a hlavni vyhoda je, ze podporuje cestinu, coz nechapu proc je pro apple takovej problem treba u siry..

  3. weth (neregistrovaný)

    IMO je to vcelku presne – Google online sluzby umi, zacina s malem a dotahuje to do pouzitelneho stavu. Apple pak posouva sluzby HW zarizeni pro uzivatele dela zarizeni pouzitelne pro lidi.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *