Sledujte nás na YouTube

Apple by měl letos představit 21″ iMac s rozlišením 4k

V sídle společnosti Apple v americkém Cupertinu po premiéře nových iPhonů rozhodně nelení a podle zákulisních informací se schyluje k představení dalších novinek. Mezi nimi má být i nová revize stávající generace počítače iMac s 21″ displejem. Zahraniční zdrojde přicházejí s informacemi, že americký výrobce plánuje vydat nový model oblíbeného iMacu s 4K rozlišením (4096 x 2304 px).

Výrobní linky mají v těchto dnech již běžet na plné obrátky. Do konce roku mají vyprodukovat 1,5 milionu kusů, což naznačuje, že Apple počítá s poměrně velkou poptávkou. Kromě navýšení hustoty pixelů dojde na osazení novými procesory Intel z rodiny Skylake, které nabídnou mnohem vyšší výpočetní výpočetní.

Design zůstane věrný aktuální podobě. Ačkoliv se zatím jedná o neoficiální informace, není příliš důvodů je zpochybňovat. Snaha Applu o navyšování rozlišení je patrná několik let a bylo pouze otázkou času, kdy se jemný displej objeví v menším modelu, který je mezi uživateli velice populární. S novým hardwarem pochopitelně dorazí i nová cena, která bude opět o něco vyšší. Dostupnost je údajně naplánována na listopad letošní roku.

Richard Streit

Redaktor serveru SMARTmania.cz, fanoušek mobilní a výpočetní techniky. Vyznává a aktivně provozuje adrenalinové sporty. Mezi další zájmy patří hudba, příroda a moderní vědy. Jeho velkou vášní je Apple a partnerský web CeskyMac.cz.

42 komentářů

  1. lerion (neregistrovaný)

    Novy procesor, novy displej a konec… Njn, co chtit od Apple…

    • uni (neregistrovaný)

      Nj, vodotrysk ještě std. není:) Ale upřímně, ty jsi také ničím nepřekvapil, co chtít od lerion (neregistrovaný).

    • Jan (neregistrovaný)

      Mna by velmi zaujimalo, co ine sa v desktopovych PC meni. PC ktore som kupil desat rokov dozadu je rovnake ako to ktore mam dnes, akurat malo nizsi vykon.

    • lerion (neregistrovaný)

      Jenze narust vykonu u MACu tak vysoky neni. A zrovna u Apple bych cekal, ze prijdou s necim novym. A pokud ne, tak cena zustane alespon stejna.

      Protoze klasicke PC si dnes koupis lepsi za mensi penize. MAC ale za vetsi…

    • Jan (neregistrovaný)

      Tak mozno budu zase tensie, mozno budu mat lepsie podanie farieb, tazko povesat. Zatial su to len dohady.

      Ale toto nie je klasicke PC. AiO PC su proste drahsie a menej vykonne. Podla mna su dost specificky zamerane. Ked ale na zive.cz skusali poskladat PC na urovni MAC PRO, dostali sa dokonca na vyssiu sumu. Nie su zase tak drahe.

    • lerion (neregistrovaný)

      Jenze PC na urovni MAC PRO ma vyhodu v tom, ze se prave da poskladat. A proto je i drazsi. Nevyhovuje ti 21″ monitor? Koupis 4x 52″. Mas vic portu. Jak zvenci tak zevnitr, velke moznosti rozsiritelnosti a pomerne dobrea variace volby komponent. U MACa ne.

      A ano, je to specificke zarizeni, ale diky vyse zminenemu se neda moc provnavat s klasickym PC.

    • Jan (neregistrovaný)

      Iste, ale o tom sme sa nebavili. Proste vo vysledku vyjde MAC cenovo porovnatelne a to mas SW navyse a komponenty na mieru, pretoze bezne by do tej skrine nevosli.

      Inak MAC sa casto nasadzuje v grafickych studiach a tam vymenu komponentov nikto neriesi. Vymeni sa cele zariadenie rovnako ako sa menia desktopy vo firmach. Co sa tyka domacich pouzivatelov, tam uz je na nich ci im to robi, alebo nerobi problem. Niekto tak ci tak vymeni cele PC, niekto nie. Je to individualne, ale je pravda, ze PC je flexibilnejsie.

    • uni (neregistrovaný)

      lerion (neregistrovaný): Ne nutně musí být modularita výhoda. Resp. je, pokud toho využiješ. Ale na druhou stranu, kolik pct. populace toho využije? Se podívej na podíl NB, v domácnostech, obrovský. Zdá se, že modularita očividně zase tak zásadní vlastnost není.

      Dále si moc neuvědomuješ, že ne každý, kdo potřebuj výkon tomu musí zároveň rozumět a umět stavět. Ono postavit sladěný desktop není zase taková brnkačka, jak by se mohlo zdát.

      A nedej bože, když začne něco stávkovat. To odhalit může být zatraceně drahé (časově). Takhle vezmeš Mac (Pro) a odvezeš ho do příslušného servisu (nebo ti ho i odvezou). Nezapomeň, že servis Apple je trvale hodnocen jako špičkový. Co s poskládaným desktopem? Na koho se obrátíš? Na výrobce desky? Systému? Zdroje? Odvezeš to jakémusi maníkovi který tomu rozumí nebo „rozumí“? Co když na to nemáš čas, náladu, znalosti?

    • lerion (neregistrovaný)

      U notebooku sice modularitu take vetsinou nemas, ale vymenou za to je mobilita. AIO nema ani jedno.

    • uni (neregistrovaný)

      lerion (neregistrovaný): Není přeci chyba AiO nebo lidí co si jej koupí (ať už od Lenovo nebo např. Apple), že ty neumíš ocenit vlastnosti AiO:) Já si to jako komp v práci v klidu dovedu představit, stále lepší, než často více méně stacionární NB s otřesnou ergonomií:)

    • lerion (neregistrovaný)

      V praci mam notebook v dokovaci stanici na kraji stolu. K nemu jsou pripojeny 3 24″ monitory, klavesnice, mys. AIO je naprosto k nicemu. Kdyz bych nepotreboval notebook (jako ze ze sve funkce ho mit musim), tak bych mel tenkeho klienta se stejnymi periferiemi (vetsinou u nas ve firme ale max. dva monitory).

      Jo, AIO je mozna vhodny pro malickou firmu, ktera si nemuze dovolit virtualizaci, ale pro jakykoli vetsi subjekt je to naprosto zbytecna a draha vec.

    • uni (neregistrovaný)

      lerion (neregistrovaný): kde jsi proboha přišel na definici, že lidé i jen profesně potřebují takové konfigurace?:) A jak to souvisí s velikostí firmy? To jako že firmě s jednou účetní to postačí, ale s 20ti již ne?:)

    • lerion (neregistrovaný)

      Pokud mas firmu s dvaceti ucetnimi, je naprosta blbost kazde kupovat plnohodnotne PC/MAC. Tenky klient a Windows bezici ve virtualu jsou jasne reseni. Financne nastejno, sprava oproti desktopu minimalni.

    • uni (neregistrovaný)

      lerion (neregistrovaný): uf, na to se nad taky nedá reagovat. Nevím v jakém světě žiješ, ale je jiný než realita zde na Zemi:)

    • lerion (neregistrovaný)

      Nic k tematu by nebylo?

    • uni (neregistrovaný)

      lerion (neregistrovaný): Fakt ne, jeden tady šroubuje pracovní stanice s třemi monitory přes dockiny, druhý tenké klienty s virtuály. Přitom je realita taková obyčejná, šedivá, prostě komp s winy (sedmičky), u toho nějaké bižu, ale vy víte, kde je pravda:)

  2. AIKON (neregistrovaný)

    Me by se hodně líbilo kdyby byl jeden iMac zcela pasivní – Core M nebo novej Skylake s nízkým příkonem a osadit ho velkým plochým měděným blokem – místo na to je třeba i za cenu ze bude zezadu venku – zarovnali by ho s tělem a mohlo by to mit tvar měděného jabka – skveli design a bylo by to nehlučný. Samozřejmě SSD disk a Retina – cena kol 50 a kupuju.

  3. Martin P. (neregistrovaný)

    Stoupající rozlišení u iMacu i u MacBooků nejde ruku v ruce s vyšší výkoností grafiky.

    Intel GPU je opravdu pro multimedia na rozlišení vyšším než 720HD tragedie. Intel má sice již xx let plnou pusu výkoné grafiky, ale skutek utek. Sebedražší CPU od Intelu je horší v grafice než APU od AMD.

    • Jan (neregistrovaný)

      Ake konkretne multimedia ?

      Ja som mal na Intel HD 2500 napichnute dva FullHD monitory a hral som na nich UT 2007, alebo WoW Pandariu. S cim konkretne mate problem ?

    • lerion (neregistrovaný)

      UT 2007 je trochu nekde jinde… Zkus na tom rozjet neco lepsiho z roku napr. 2012…

      MAC by si zaslouzil dedikovanou grafiku. Ty iMACy s i3, na kterych jsem musel pracovat byly neustale zadychane a nezvladaly (ale jo uz v te dobe to byly tak dva roky stare kousky).

    • Jan (neregistrovaný)

      No lenze ani HD 2500 nie je uplne najaktualnejsi model. Je to myslim prave cca z roku 2012c dnesne HD 5000 a tusim su aj vykonnejsie su uplne inde. Ale samozrejme, nie je to na hry, no tu boli spomenute multimedia a mna osobne zaujima s cim konkretne mala ta grafika problem.

      To ze si MAC zasluzi dedikovanu grafiku je pravda, ale podla mna by mala byt len v moznostiach komfiguracie. Ja osobne by som si ju asi nezvolil (tak ako som si ju nezvolil u desktopu)

    • lerion (neregistrovaný)

      Ano, urcite neni nutne tam dedikovane grafiky cpat nasilim. Ale desktop ma proti MACu jednu obrovskou vyhodu – koupis si pocitac bez dedikovane grafiky a v okamziku kdy ji budes chtit/potrebovat, tak si ji proste dodas. All-in-1 je sice designove pekny koncept, ale pro narocnejsi pouziti nevhodny, protoze tam se HW vyvyji a meni postupne.

    • Jan (neregistrovaný)

      Ano, s tym uplne suhlasim.

    • Martin P. (neregistrovaný)

      To Jan (neregistrovaný) Dnes v 12:21 : Ano Intel HD 2500 je starší než HD 5000. Ale i tak je ten výkon tragický to je Intel Haswell . A ani nové CPU Skylake nemá dostatečný výkon na rok 2015. A je jedno jestli to je jen intel HD, nebo Intel Iris PRO grafika.

      Prostě to že iMac nebo MacBooku za víc než 60000,- grafický výkon jako lowend ze supermarketu za 8500,- omluvitelné není .

    • Krayzie (neregistrovaný)

      MARTIN.P: Vies napisat, na ake konkretne multimedia je Intel HD 6XXX nestaci? Samozrejme, ze s vynimkou hier.

    • uni (neregistrovaný)

      Martin P. (neregistrovaný): MacBook je za 40-48k. Jen jeho PCIe SSD úložiště bude pravděpodobně dražší než tebou zmiňovaný lowend za 8500,-….:)

    • Martin P. (neregistrovaný)

      To Uni Dnes v 14:37 |

      Tak výprodejový MacBook 13″ jde sehnat i za 35000,- .

      Ale nový Macbook Pro 15 s retina LCD i za 61500,- má mizernou grafiku Intel za za 7xxxx,- má dedikovanou.

      Ohledně Mac book Air, nebo 12palcového MacBook není to o nic lepší, tedy spíš horší. 12placový Macbook s procesorem Core M má totiž výkon jako první MacBook Air před 7 lety.

    • uni (neregistrovaný)

      Martin P. (neregistrovaný): Eh, asi nerozlišuješ modelové řady, pak je to poněkud obtížné ke komunikování… Já hovořil čistě o modelu MB (bez přídomku). Ano, ten s Core M. To nevím, jestli to má shodný výkon (min. v diskovém subsystému bude rozdíl v řádu), ale na druhou stranu je to věc s delší výdrží a plně pasivní. Tedy, MB nemá za cíl být nejvýkonnější, ale spíše být „pasivně mobilní“.

      Takový malý sporťáček:) Ne vše za daný peníz musí být schopno odvézt paletu jako Logan, požadavky uživatelů jsou rozdílné:)

    • uni (neregistrovaný)

      A btw. to živí LCD s pár miliony px navíc:)

    • lerion (neregistrovaný)

      Maly sportacek? Ne to spis prijde, ze z Logana urizli kufr, nalepili velke kridlo a jablicko a dali tam trivalec… Ale prodava se pekne…

    • uni (neregistrovaný)

      lerion (neregistrovaný): Plkáš stejné kraviny jako borec nad tebou. Přitom jen má „pidi“ reakce v 14:37 jasně naznačuje, jak je mimo a ty přebereš štafetu:)

    • lerion (neregistrovaný)

      Uni, ja vim, ze kdyz ti to za ty roky nedoslo, tak ti to nedojde ani ted, ale mimo nejsem ja… Cim to je, ze se s nekterymi priznivci Applu da rozumne diskutovat (Jan vyse) prestoze mame rozdilne nazory a pak prijde mistr Uni a vsichni jsme blbci, co tomu nerozumime?

    • Martin P. (neregistrovaný)

      Tak v průběhu psaní jsem tušil, že Macbook je myšlen ten 12 palcový zmetek. Který rozhodně sporťák není, to je MB Air.

      Po názvem Macbook pamatuji plastový základní 13″ Macbook , někdy označovaný jako Macbook White (byl i černý).

      Ono Core M nahrazuje v Macbooku procesor Intel Atom. Takže krom nízkého grafické výkonu má i nízký výpočetní. Takže SSD se může přetrhnou, ale stejně rychle jako i5 to Core M nezpracuje. Core M nemá o moc větší výkon než prastaré Core 2 Duo

      Osobní názor že má cenu koupit jen 13 MacBook air, 15 Macbook PRO a 17″ Macbook PRO.

      11″ MB Air, 12″ MB a 13″ MBPRO jsou neužitečné zařízení s velice špatným poměrem cena výkon.

    • uni (neregistrovaný)

      Martin P. (neregistrovaný): Tak s Atomem to srovnat je docela drsné:) Už jen cena Tray verze je asi na desetinásobku u Intelu:) To je fakt úlet.

      lerion (neregistrovaný): Se nediv, když tady člověk čte takové plky o Atomech, lowendech za 8500,-, apod., na to se snad konstruktivně (byť se snažím), ani nedá reagovat.

    • lerion (neregistrovaný)

      No jako Celeron M je fakt ultra slabota.

    • uni (neregistrovaný)

      lerion (neregistrovaný): Core M. Celeron je odnož od Pentia (i Atomového, bacha na to). To je fakt slabota. Vždy byla, to mělo jen krátkou epizodu slávy, když to mělo hromadu MHz a u her nevadila malá cache, doslova pět minut slávy:)

    • Jan (neregistrovaný)

      Martin P.

      Zase musis pochopit, ze ten malicky MB nie je na strih videa. U nas je naplnou prace managerov behat z miestnosti do miestnosti s NB a pisat si nieco do Excelu. Vlastne len „exceluju“ a mailuju. Na takyto druh cinnosti ma ten MB vykonu az moc. U nas na tuto cinnost pouzivaju Elitebooky a tie nie su o moc lacnejsie. MB ma tu vyhodu, ze je reprezentativnejsi a dlhsie vydrzi. Pravdepodobne ma aj lepsi displej. Ja osobne by som si ho zrejme nekupil, pretoze mam odpor voci malym uhloprieckam, ale rozhodne to povazujem za zaujimave zariadenie.

    • uni (neregistrovaný)

      Jan (neregistrovaný): Tak nějak, osobně nechápu, že tolik lidí nechápe, že ten NB je na něco určen, pro „psavce“, na to je to velmi luxusní záležitost (v pidi těle fullsize klávesnice, super rozlišení, nečekáš až se ti otevře tabulka nebo fonty, výdrž na den). Tolik, tolik lidí to neumí pochopit. Bohužel patří o dost hlučné skupiny:) Prostě mobilní psací stroj:)

    • Pipa (neregistrovaný)

      tak jsou různé řady Core M Broadwell, ty základní jsou výkonu Atomu N3540 a ty výkonější jsou zhruba na úrovni i3-XXXXU, takže žádný trhač dlažek to rozhodně nebude

    • Martin P. (neregistrovaný)

      Tak píši, nahrazuje… …tedy použili ho místo Atomu. Nikoliv že má výkonové srovnání s Atomem. Tedy až na vzpomenutou grafiku tam je Atom či Celeron opravdu nastejno..

      12“ MB pro psavce by měl smysl, pokud by nebyly MB Air 11“ a MB Air 13“ ten kompromis ve výkonu je při hmotnosti\velikosti a výdrži moc malý.

      Ona vyzdvihovaná Retina je právě dobrá na fotky a video a to je moc dýchavičný ja CPU tak GPU. O přínosu retiny a nízké ergonomičnosti pro MS Word a Excel nemluvě.

    • uni (neregistrovaný)

      Martin P. (neregistrovaný): Takhle, rozhodovat, kolik výkonu je „dost“ je kravina (asi taková jako křičet, kolik paměti ti stačí). To je prostě závislé na užití. Jdi se na to podívat do showroomu a zkus si to. Jestli budeš tvrdit, že je to na net, PIM, Office nevýkoné, tak ok, ale to fakt tvrdit nebudeš:)

      A že to nemá výkon na střih videa? Ne, nemám, na to má Apple v nabídce jinou produktovou řadu (Pro).

      Nevím co k tomu více napsat….

    • Martin P. (neregistrovaný)

      Tak rozhodovat o výkonu lze. Pokud úkony jsou měřitelné na čas.

      Rozbalení zipu, kompilace programu, Java benchmark, rychlost zpracování makra nebo dotazu v na databázi. To se týká praktického použití ve firmě.

      Jinak píšu o nízké ergonomičnosti pro MS Word a Excel nemluvě… ..v korporátu sme pozorovali že lidé na větším rozlišení poskytuje víc dat ale lidé jsou také dříve unavení . to se týká ergonomie a to je opět měřitelné

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *