Sledujte nás na YouTube

Ani po půl roce nepřekonal podíl Androidu 5.0 stařičký Gingerbread

Google vydal svůj tradiční měsíční přehled o podílech jednotlivých verzí systému Android, v němž si stále hledá své místo Android Lollipop. Ten je na světě téměř 6 měsíců, jeho podíl aktuálně činí 5,4 procent, přičemž 0,4 procent patří nedávno zveřejněné verzi 5.1. Od počátku roku, kdy Lollipop dosahoval méně než 0,1 %, se jedná o významný pokrok, stále však nedokázal překonat verzi 2.3.x Gingerbread z roku 2010.

  

Za poslední měsíc došlo ke změně na první pozici, dosavadního vládce Jelly Bean vystřídal na trůnu KitKat s podílem 41,4 %, rozdíl na prvních dvou místech je sedm desetin procenta. Třetí Gingerbread se může pyšnit 6,4 procenty, Ice Cream Sandwich 5,7 procenty. V následujících měsících můžeme očekávat další expanzi Lollipopu, své telefony se chystá aktualizovat například Samsung, Sony nebo Huawei.  

Jakub Karásek

Redaktor serveru SMARTMania.cz, příznivec mobilních technologií, konvertibilních zařízení a bezdrátového nabíjení, fanoušek tvrdé hudby a milovník rychlé jízdy v motokárách, na kole a na lyžích. Odpůrce FUPu, pomalého internetu a přerostlých tabletofonů.

21 komentářů

  1. uni (neregistrovaný)

    Copak ty aktualizaci, to že je průs…. u Androidu se ví, ale že jsou nyní společnosti, co uvádějí novinky s KitKat, to je fakt pakárna.

    • medvidekYou (neregistrovaný)

      Raději KitKat něž zabugovanej 5.0, takže v tomto s Vámi nesouhlasím. Většina bugů má být řešena až v 5.1.1, takže se ani nedivím, že vydávají nové stroje ještě s 4.4.x

    • uni (neregistrovaný)

      Rozhodně si nemyslím, že uvádění přístrojů s KK je reakce na stav L, zase tak pružně reagovat prakticky nelze. Prostě mají výrobci půl roku skluz…

      Ale pravda, než L5.0, radši posečkat na 5.1, což už může a asi i promlouvá do uvolňování aktualizací, to je fakt.

      Ale pozor, pro některé bude strašný šok, že Android může mít chyby, když je zrovna takové rozčarování pro některé u iOS (4.3 aktualizace):)

    • esaras (neregistrovaný)

      No ja mam android 5.1 na svem nexusu jiz pul roku, tak nevim proc by meli vyrobci stale predstavovat nove pristroje s KK.

    • esaras (neregistrovaný)

      Teda, pul roku 5.0, tam jsem zadne problemy nezaregistroval, jen to bylo pomalejsi, 5.1 uz je venku taky par mesicu, nehlede na to, ze developers verze jsou releasnuty jeste mnohem driv. Takze je to jak pise UNI, stav lolika nema na release s KK zadny vliv.

  2. Kikina (neregistrovaný)

    Tak, jako je úzká skupina geeků, kteří musí mít vždy nejnovější verzi FW, i když to nic podstatného nepřináší, je i úzká skupina těch, kteří chytré funkce mobilu využívají tak málo, že jim i staré stroje s Androidem 2.x, na kterých už by kvůli slabému HW nic nevějšího nejelo, prostě stačí. A mezitím jsou masy, které tvoří prodeje a kterým prostě Android ve verzi 4.x stačí, rozdíly ve verzích jsou pro ně víceméně kosmetické, které spraví nové téma v launcheru a nic je nenutí po roce či dvou zbavovat se mobilu, na který si zvykli.

    • uni (neregistrovaný)

      Téma není, co lidi kupují. Téma, tohle si nekoupím, má to KitKat, tohle koupím, má to Lollipop je prakticky nezahrnutelné do výběru.

      Za vším hledej něco jiného, výrobce a distribuční kanál (operátoři). Nikoli spotřebitele.

    • Pipa (neregistrovaný)

      Většina spotřebitelů je tak maximálně schopná dělat rozdíl mezi Androidem a jinými systémy, ale mezi jednotlivými verzemi androida? těžko.

    • JP23 (neregistrovaný)

      Ten rozdíl nedělají uživatelé, ale fakta jako tento: Před časem byla odhalena chyba, která postihuje Android v nižších verzích než 4.4 a umožňuje vzdálená vykonání kódu útočníka. Nyní je pro ni k dispozici modul pro Metasploit, framework pro penetrační testy a útoky, což znamená, že její praktická nebezpečnost vzrostla. Na rozhodnutí Google chybu neopravovat, protože je v již nepodporované verzi, se nicméně zatím nic nemění. A to přesto, že je tato verze na trhu pouze osmnáct měsíců a postižené verze Androidu jsou i ve většině nově prodávaných mobilních telefonů.

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      JP23: tato chyba byla dávno opravena, konkrétně ve verzi 4.4. Pokud se výrobce zařízení rozhodne opravu nevydat, příště už bych u něj nekoupil. Házet za toto vinu na Google je hloupé.

    • JP23 (neregistrovaný)

      MR.ARAKAIN: Samozřejmě, vždyť to píšu, že „v nižších verzích než 4.4“. Problém je, že podle aktuálního přehledu to znamená pro 53,2% všech Android zařízení – více než polovinu! To je prosťě trága, ta platforma je z hlediska bezpečnosti parodie na frašku. Ano, samozřejmě za to můžou 3rd party výrobci. Jak si někdo může koupit vlajkovou loď s Androidem za ~20 tisíc s vědomím, že dostane 1, max 2 aktualizace a nazdar, a za dva roky po něm neštěkne ani pes a například se ukáže, že verze, na které ho výrobce nechal viset obsahuje takovouto díru? Vtipně tragikomické…

    • JP23 (neregistrovaný)

      A mimochodem, pokud z mého textu vyplývá, že „házím vinu na Google“ tak to v žádném případě – to je pouhé konstatování faktu. Ale je to právě Google, který má přehled kolik jeho uživatelů používá kterou verzi a tudíž musejí vidět, že vetší polovina je v ohrožení.

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      No vzdyt proto pisu, ze je potreba zvolit vyrboce, ktery na to nekasle. Podivej se trab na Sony – komplet rada Z od nejstarsiho modelu dostava Lollipop. Nebo jsou tady Nexusy. Tohle je o uzivatelich – pokud budou kupovat od vyrobcu, kteri na to kaslou, nesmi se pak divit.

    • uni (neregistrovaný)

      Mr. Arakin (neregistrovaný): Pak ale nedává smysl ona „argumentace“ mnoha lidí tady „Apple vydá telefon a stádo lze kupovat bez ohledu lepších telefonů okolo“, to jako že by tedy stádo Androidístů chodilo pro Nexus bez ohledu nato, že jsou okolo lepší přístroje?

      Já vím, je to celé kravina, ale chodit pro Nexus nezní jako řešení…

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      UNI: Jeste jednou, jsou tady vytrobci, kteri na to nekaslou – viz Sony. Pak jsou tady Nexusy a zapomnel jsem na GPE modely. Ale chapu, co chces rict. A pokud jsem precejenom nucen pouzivat telefon vyrazne dele, nez je jeho moralni zivotnost, porad jsou tady pro zrucnejsi uzivatele alternativni ROMky.

    • uni (neregistrovaný)

      Mr. Arakin (neregistrovaný): No GPE jsou už pryč a tady nikdy nebyly. Pak je tu Android One, opět tu není. Nexusy ne, Nexus, jeden, pádlo a za jinou cenu, než dotovanou jinde…

      Takže Sony, ok. Jako vrhat se do výrobce který „Sony telefony dělat bude, Sony telefony dělat nebude“ a „budeme dělat top 2x ročně, budeme dělat top 1x ročně“ nebo „jo, je to hiend, ale podle nás TN stačí….“, takhle se prostě důvěra u uživatele nebuduje….

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      UNI: tady stavis na zprave nemeckeho bulvarniho platku, ktera byla okamzite poprena. To, ze se toho nektera media chytla, neni porblem Sony. A pokud jsou me informace spravne, Sony uz podniklo pravni kroky. Ze firmy meni obchodni strategii pri tak bourlivem vyvoji jaky prodelavaji nakupni nalady u zakzniku a v neposladni rade take konkurence u smartphonu je normalni. Podivej se na Apple, a jejich rosady ohledne velikosti, rozliseni, podporovanych technologii atd. Takze toto byl od tebe pouze pruhledny pokus kopnout si, ktery nevysel.

      Nexusy tady jsou jiz par let a budou zrejme i dal – ja mluvim obecne, ne o tom, co je dostupne zrovna dnes.

    • uni (neregistrovaný)

      Mr. Arakin (neregistrovaný): „na každém šprochu pravdy trochu“, to prostě platí, i v době internetu.

      O rošádách nic nevím, prostě se přizpůsobují trhu a technologiím, to je snad dobře ne? Jinak by byli out, což asi není jejich cílem… Ale rozhodně lidem nemotají hlavu s tím, co je hiend, kdy, na jak dlouho, za kolik, s podporou, atd…

      Já také mluvím obecně. Tedy, pokud chceš Android se zárukou aktuálnosti a bezpečnosti, máš „výběr“ z Nexusu, celý jeden model, rok co rok obměněný, tedy ovcuješ?

  3. Mirek (neregistrovaný)

    No, nadavani na pomale (ci vubec zadne) updaty u Androidich telefonu je uz temer obecnou tradici.

    Ovsem otazka je co s tim. Tak se podivejme jak to resi konkurence:

    a) Apple (iOS) – updaty rychle, po par dnech ci tydnech ma vetsina podporovanych zarizeni novou verzi. Vypada to jako ideal – taky pravidelne po uvedeni nove verze iOS najdu clanky skodolibe srovnavajici situaci s Androidem. Takze v cem by se Google mohl poucit? Bohuzel temer v nicem – Apple ma par zarizeni a hardware a software si dela sam. Prakticky opak Google ktery dela jen OS a tisice vyrobcu od Samsungu az po nejake male cinske firmicky delaji hardware. To je nesrovnatelne, takze recepty Applu tady nemuzou fungovat.

    b) Windows Phone – to uz je trochu podobnejsi, byt v soucasner dobe uz si vetsinu hardwaru taky vyrabi Microsoft sam. Ale jsou i jine firmy a i Nokia byla v minulosti samostatna. Tak snad se neco k inspiraci najde… No, Microsoft updatuje rychleji a prislib updatu vsech telefonu s Windows Phone 8 na Window 10 je vynikajici. Taky MS system a hardware je mnohem homogennejsi… Ovsem pri blizsim pohledu to taky neni vyreseno. Preview Windows 10 se sice dostava stale na vic telefonu, ale je videt ze to neni az tak trivialni (zatim nejsou podporovany ani vsechny Lumie – coz je ted Microsofti hardware) a jak tak sleduji prubezne zpravy, jde to jen proto, ze v Microsoftu jsou schopni vsechny ty telefony testovat. To jde u relativne omezeneho poctu Windows Phone telefonu, ale bylo by to nepredstavitelne u hromady ruznych Androidu. Strucne receno – kdyby byl Windows Phone tak rozsireny u ruznych vyrobcu na ruznem hardwaru, tak by na tom byl podobne jako Android…

    Takze co delat – idea rychleho updatu vseho je krasna (kdo by nemel radsi nejnovejsi OS?), ovsem reseni nikde. Apple to obesel tim, ze si sam dela vse (a jde jen o par zarizeni). Microsoft to u Windows Phone zvlada jen proto, ze na omezene mnozstvi telefonu muze nasadit hrubou silu (strucne receno – vse sam otestovat).

    Obecne zatim nejuspesnejsi jsou v tehle oblasti klasicke desktopove Windows. Ovsem ani tam to neni uplna sranda a pokud by se nekdo pokusil o totez s telefony tak shori jak papirovy cert (jak uz jsem psal jinde, zakladem uspechu Applu je jednoduchost a „odpocitacneni“ telefonu).

    Takze zaverecne rady:

    a) bud si koupit nejaky Nexus (ktery Google udrzuje aktualni z duvodu predvadeni systemu – ovsem vyber bude asi jako u Applu – kdyz se nelibi, tak alternativa neni)

    b) nebo si zvyknout (a vybirat ze zaplavy Androidich telefonu)

    c) nebo jit k Apple (perfektni souhra hardware a software, ale minimalni vyber)

    Pokud nekdo vyresi jak bezproblemove (mineno tak aby s tim nemel problem ani bezny BFU co ani nevi, ze jeho mobil ma neco jako operacni system) automaticky upgradovat rozlicny hardware od mnoha vyrobcu, tak vydela velke penize… Plno podobnych stiznosti mi pripadne jako nadavani na spatne pocasi – jo, plne souhlasim, ale co s tim? Pokud to nemuzu prekousnout tak si zalezu do kina (at si pocasi venku dela co chce) pripadne koupim Apple (a na Androidi updaty kaslu). A naopak. Je to vzdy neco za neco. Nac se rozcilovat nad necim co neovlivnim…

    • uni (neregistrovaný)

      Tak ne za vším bych hledal Google. Svou (nemalou) vinu na tom prostě má výrobce. Typický výrobce chrlí jeden model za druhým a má buďto záměrně (firma, které se daří) nebo na to prostě nemá (typicky ti, co nevydělávají) totálně poddimenzovaný vývojový tým, takže nemají ani šanci (a ani nechtějí?) uvádět byť malé opravy pro tu hromadu modelů.

      Google se trochu přeci jen snaží, např. oddělil své aplikace, aby je mohl updatovat skrz Play a nečekat, až se smiluje výrobce s vydáním nového FW. Ale to je vcelku marginální, zvláště, pokud od Google používáš prakticky jen ten Play…

    • Mr. Arakin (neregistrovaný)

      Mirek + uni: hezky napsáno, obávám se však, že značná část aktivních návštěvníků tohoto webu nemá intelektuální výbavu potřebnou k pochopení toho, co jste napsali, takže zde opět uvidíme tradiční příspěvky v duchu toho, jak u Androidu nic nefunguje. Viz JP23 kousek výše.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *